| >> | No.162229 >>162223
Два чая этому аполитичному.
>>162222
Если у тебя стойкие ассоциации, замени там плохое слово на "подвид". Я, когда писал, про полярных медведей думал, а не про людей, с их вечными выяснениями, кто полноценней.
>>162225
По предположительным общим предкам. Гугли "филогенетическое дерево" и "систематика". Алсо, мне кажется, что у тебя проблемы с определением слова "хищник". Есть хищники по трофическим взаимодействиям, они едят других живых существ, в этом смысле китовая акула хищник. Иногда это слово используют как антоним к "растительноядные", тут опять все акулы хищники. Есть хищники из отряда хищные, к ним никакие акулы, в т.ч. китовая не относятся. Твои стереотипы растут из всяких новостей, челюстей и прочего контента с расчленёнкой.
Не обобщай. Это в 16 лет в голове все мысли о том, как бы кому-нибудь присунуть, и вообще похуй, что там вокруг сейчас и что будет после. Имхо, взрослый человек при похищении инопланетянами о ебле думать будет в последнюю очередь, даже если он не держался, и это единственный шанс листву сбросить.
Потому что в отборе выжили те, кто научился размножаться в правильных, годных условиях, а в неправильных, негодных - не размножаться. Это люди слишком хорошо живут, поэтому могут себе позволить, во-первых, контрацептивы, во-вторых, дурь про лужайки. Представь, для примера, каких-нибудь тропических лягушек. Что будет, если они попытаются обзавестись потомством не в сезон дождей, а в разгар засухи? Подсказка: не будет ни родителей, не потомства. А проблема с размножением в неволе в том, чтобы убедить животных, что вот оно правильное, годное время. |