>>31362

> протираю лицо спиртом

Прыщи блджад от того, что кожа сама по себе жирная. А теперь ты трешь ее спиртом, она высыхает и дабы скомпенсировать потерю влаги становится еще жирнее, чтоб больше не высыхать. Намек ясен?

>>31365
Спасибо, бро. Оп-кун.

Зинерит, не?
Были пиздец какие горбы на щеках, выглядело это не менее ужасно. С зимы начал пользоваться - сейчас кожа гладкая и приятная на ощупь. Краснота, правда, еще немного осталась. Но по сравнению с тем, что было - небо и земля.

>>31401

> Но по сравнению с тем, что было - небо и земля.

Ну ты понял...

Благодаря вот этим вот трём сосудам, у меня на лице ни одного прыща, ни единого пятнышка нет. Пользуюсь каждое утро.

>>31404
Но как только ты прекратишь их использовать...

>>31442
2 недели лежал в больнице, где у меня не было ничего кроме бритвы, ножниц и мыла. Ни один прыщ и не подумал появиться.

>>31456

> Ни один прыщ и не подумал появиться.

Зато ты загремел в больницу. Неспроста.

>>31401
Доброчую зинерит. В старших классах, когда прыщи полезли со страшной силой, только он хоть немного сдерживал их и не давал моей роже превратиться в "пиццу с ушами". Алсо полностью прыщи прошли только к 21-му году (сами).

>>31464
В урологическое к тому же. Это наверное карма.

>>31459
Если ставить аксиомой существование своего разума, то должна существовать и динамика, иначе разума нет. Для некоторого абстрактного существа иллюзия разума может поддерживаться до первой попытки его осознать самого себя. Но сама попытка осознания занимает некоторый промежуток времени, соответственно если для некого существа доступно осознание самого себя то иллюзия элементарного существования его разума не может иметь место.

>>31460
Вроде я все понял:3

>>31461

> > Активно изучаю и работаю над контролируемой шизофренией, а точнее - персонификацией комплекса в бодрствовании.

Давай по подробнее =)

> > Выливается в попытки выйти за любые человеческие определения

> > Просто из любопытства рассматриваю с различных углов и стараюсь понять - что есть сознание

Сам же много думаю об этом. Недавно вот что заинтересовало, видел?
"Например, Колин Макгинн считает, что вопрос о природе сознании вообще лежит за пределами наших когнитивных способностей. Каждый биологический вид имеет определенные ограничения. Например, собаки не в состоянии доказать теорему Пифагора. Точно так же люди не в состоянии создать удовлетворительной теории сознания."

>>31466

> Если ставить аксиомой существование своего разума, то должна существовать и динамика, иначе разума нет. Для некоторого абстрактного существа иллюзия разума может поддерживаться до первой попытки его осознать самого себя. Но сама попытка осознания занимает некоторый промежуток времени, соответственно если для некого существа доступно осознание самого себя то иллюзия элементарного существования его разума не может иметь место.

Звучит очень даже разумно. Однако по-прежнему остаются некоторые вопросы.
Идти по пути выяснения всех определений я не хочу, так что спрошу другое: отличается ли ситуация осознания себя от любой другой? Если разум, осознав себя, снова оказывается в моменте, когда у него есть только информация(истинное происхождение которой принципиально неопределимо) о прошлом и настоящем(в том числе и информация самосознания), то динамика все еще не доказана.

>>31470

> > Если разум, осознав себя, снова оказывается в моменте, когда у него есть только информация(истинное происхождение которой принципиально неопределимо) о прошлом и настоящем(в том числе и информация самосознания), то динамика все еще не доказана.

Именно!!

Под самоосознанием я имею в виду постоянный самоанализ, который опять же приводит к самоанализу своего состояния. По сути это рефлексия или, возможно, рекурсия.

Рад что ты понял, но я сам то запутался читая свой пост =).
На всякий случай:
Я исхожу из того что ежели осознание занимает некоторый промежуток времени то динамика обязана быть, иначе осознание невозможно. С другой стороны динамику можно гарантировать только в момент осознания и, если существо перестает быть в состоянии самоанализа то все его мысли уже могут быть "постоянны" (Возвращаясь к теории отсутствия движения).
Вся проблема в том в этом состоянии отсутствия течения времени у существа могут быть псевдовоспоминания того,что оно было способно к самоанализу! Из этого следует динамику можно гарантировать только во время процесса осознания и никак не секундой позже.

Более того, если использовать теорию о том что наблюдение влияет на наблюдаемые объект, то из этого можно сделать некую теорию : Существо во время попытки самоанализа самим фактом этого вызывает существование динамики.

>>31466

> Давай по подробнее

Мм... ну вот ходят по бордам истории о "Воображаемой тян". Вот, по сути, оно, только подход и познания у меня отличаются.

> Сам же много думаю об этом. Недавно вот что заинтересовало, видел?

Ну, я сам не вижу перспективы в анализе чужих мнений конкретно по этой теме. Хотя бы потому, что тред, в котором начинают обсуждать вопрос сознания превращается в какую-то нечитаемую хуиту :3 Анализирую тут все исключительно сам.
Пожалуй, отмечу тут лишь один моментик:
>>31470

> отличается ли ситуация осознания себя от любой другой? Если разум, осознав себя, снова оказывается в моменте, когда у него есть только информация(истинное происхождение которой принципиально неопределимо) о прошлом и настоящем(в том числе и информация самосознания), то динамика все еще не доказана.

Когда происходит расширение сознания, в плане знаний о "своей системе"(сам индивид) - увеличение самосознания, в то же время наблюдается некоторая, как бы саморегуляция всей системы. По крайней мере, это справедливо для психики. Например, страдающий от невроза человек, начавший анализировать продукты своего бессознательного, вроде как "снова оказывается в моменте, когда у него есть только информация", но в то же время у него заметны улучшения, невроз начинает отступать, что влияет и на сознание. Мало того, такой процесс может происходить гораздо эффективней, например, когда человеку дают слушать звуки активности собственного мозга - получается "самопознание в обход сознания влияющие на систему, в том числе и на сознание".
Хотя я не уверен, что это вообще имеет отношение к теме вашего разговора, лол. Просто недавно обсуждали и запомнилось :3

>>31476
Имеются ввиду же различные бинауральные ритмы? Я думал что если давай пациенту слушать звуки своего мозга то через кратчайшие сроки все зайдет в ситуацию когда
то что он слышит = активность мозга в данный момент = то что он слышит
соответственно это будет некое состояние покоя/медитации. Вроде бы из это состояния не будет и не может быть никакого развития, пока пациент спокоен и в состоянии скуки.
Ведь как его выведут из состояния скуки звуки которые он уже 5 минут стабильно слышит?
Получается, вся это методика имеет смысл пока не поймается это равновесие? Разве оно не будет достигнуто в первые минуты? >>31476

>>31478

> соответственно это будет некое состояние покоя/медитации. Вроде бы из это состояния не будет и не может быть никакого развития

Судя по всему, это вполне может быть состоянием высшего развития :3 Ну, или чего-то близкого. Как раз таки, полное отсутствие динамики, в которой уже нет нужды. Правда, мы пока не узнаем что будет, поскольку получить возможно лишь далекие отголоски мозговой активности же. Хотя и их судя по словам Горшка хватает, чтобы вылечить аутизм за несколько сеансов.

>>31482
Будь добр поясни подробнее каким образом вся это операция(-Реакция-изменение_состояния-реакция-) может отражается на сознании/разуме. Разве это не будет своеобразным и вполне хаотичным кроссом по частотам? Где тут само развитие?

>>31485
Любые изменения в бессознательном неизбежно меняют и сознательные мышление, восприятие и прочее, поскольку оно порождается бессознательным, является частью целого.

А вот насчет именно развития, вопрос довольно интересный. Лично мне кажется, только кажется, что любое воздействие и изменение в обход сознания, приведет именно к изменению состояния системы, в данном случае в сторону некой "нормы", но НЕ приведет к развитию, поскольку без сознательной оценки не будет и опыта, без которого лично я не вижу возможным процесс развития, за исключением физического взросления.
В то же время, состояние полной отрешенности, завершенности и статичности есть архетипический образ высшего/оконченного/божественного. В моей модели тут получается парадокс, которого для тебя может и не быть.

>>31488 Не совсем понял что за норма, о какой норме можно говорить когда выход=входу.
Получается же своего рода хаотическая система, которую под никакую нормальность нельзя подстроить.

С другой стороны в правду противоречия для меня и в правду нету. Состояние отрешенности может быть достигнуто и тогда когда некое божественное существо знает наперед все то, что произойдет. Тогда, не имеет значения открыто оно для восприятия или нет, по сути, это абсолютно одно состояние.

Возможно, состояние медитации на частоты своего мозга на идеальной аппаратуре(В обход слуха, при подключении мозга, через аппаратуру напрямую к самому себе) и в правду есть это состояние.
Не могу не привести параллель с бесконечной рефлексией, уж очень это все похоже. Возможно тот кто проведет этот опыт сумеет проснутся даже от "сна" наяву.

Я на сегодня спать, надеюсь увидимся завтра или позднее.

>>31490

> Не совсем понял что за норма

Нормализация мозговой активности на ЭЭГ, исцеление и нормализация психических процессов. Можно говорить о стремлении бессознательного на основе самоанализа к некой, неведомой нам норме. Что-то вроде сферического здорового человека в вакууме, грубо говоря. В то же время постоянно идет отход от нее, вытекающий из различной деятельности.

> Возможно тот кто проведет этот опыт сумеет проснутся даже от "сна" наяву.

Жаль, что посмотреть получится не скоро, ибо нужно заставить мозг воспринимать 100% информации о себе самом в реальном времени :3
Однако, для достижения подобных состояний и процессов вполне есть и иные пути, пройденные еще древними. Да хоть те же ОСы вполне могут служить этой цели. Так что, дальше легкого любопытства меня тема "мелодии мозга" не интересует. Без возможности вскрытия и прямого глубокого исследования самого мозга человека, она кажется мне безжизненной.

> Я на сегодня спать, надеюсь увидимся завтра или позднее.

Опять тред двух аватаркофагов выходит какой-то, лол.

>>26727
Но при полете-то местность можно назвать цельной, когда полет происходит с большой скоростью высоко над землей?

Олсо слышал, что движения глаз во сне соответствуют движению глаз ирл. Если это так, то можно воплотить хитрый план в виде устройства-очков, считывающих движение глаз под веками (даже не направление, а просто наличие).
- Приучить себя самые интересные события дня отправлять на твиттер азбукой морзе;
- то же будет происходить и во сне,
- просыпаемся - и сразу проверять свежие записи :3
Костыли-то на костылях, но в теории можно выносить важную инфу в оригинальном виде и с 100% эффективностью?
(олсо не возникает вопроса о входе в ос - просто на автомате репортим себе сюжет время от времени :3 )

>>d/16568

>>26719

> просто уходят, охуевая от увиденного.

Ну ОМСК в конфочке иногда бывает да, но он добрый же :3


>>26728
>>26727

Няши, не забываем что концепции ХС, основаны на эзотерике, поэтому не стоит их тут слишком серьёзно изучать.


>>26728

> что движения глаз во сне соответствуют движению глаз ирл

Угу.

> то можно воплотить хитрый план

У меня хитрых планов, пара тетрадок. Кроме того такую фигню уже делал Лаберж, у меня круче идеи есть :3 Но для них нужны деньги и оборудование.

Ладно, начинаю новый тред создавать.

Новый тред: >>26739

>>26719

> Я, скорее всего, ошибаюсь в оценке конфочки же; возможно, я как-то иначе себе её представлял, вот и изливаю тут боромир вместо объективного мнения.

Ну а зачем тогда такое писать? Кому-то и обидно с такого может быть.
Не годный у нас только если Бархандр - и эзотерик, и фурфажина, и в треде из-за этого ничего писать не может. Его вообще в конфе может быть не должно, но что поделаешь.

>>26746
Бугурт Хинафага детектед.

>>26791
Бугурт бархатного изгоя детектед. Хина? По мне так он о тебе уже месяца 4 не вспоминает.

А ну как перестаньте ругаться. Доброчан же! :3

Здрасте осозняши :3
В вашей " секте " прибыло)
Начну сразу : я занимаюсь ОС уже 2 недели , несколько дней назад попал сюда)
И тут остался :3
Веду дневник и последние дни сны такие что описываю их овер 30 минут)
И недавно я отложил тонну кирпичей ( може это и смешно ):
Во сне вижу знакомую и тут мысль "У нее же другая прическа!!" , и тут она отвлекла меня ( спрайт што-ле? )
Уже 2 день занимаюсь рукой , дневник веду уже две недели)
(осознания ещё не было)
Вопросы сновидцам :
Как мои успехи? :3
Через сколько (времени) практики у вас было первое осознание?
То что я начал мыслить во сне это хорошо?
Огроомное спасибо Горшку за понятный материал за этот и преведущие треды :3

Начнём.У меня в "голове" иногда проскакивают с пяток личностей различного характера и при определённых обстоятельствах начинают нехило сраться между собой(я их в этом поддерживаю, хотя могу парой фраз вслух прервать этот адов пиздец).И есть ещё 1 ко-й изредка скажет пару слов или вопрос, от которых мурашки по коже бегут(слова и вопросы обычные, мурашки бегут от самого "голоса").
Так вот слышал про осознанные сны и хочу попробовать пообщаться с тем типом от которого мурашки по коже бегут.Я чувствую что он много чего знает.И да, я знаю что это лишь часть меня, а астрал хуйня, но хочется с этим товарищем поболтать, но жутковатый он(тихо сам с собою я веду беседу в созданном моим больным воображением мирке).
У кого подобные мысли были?Или может кто осуществлял подобное?Или я напрочь пизданулся и мне в дурку пора?

Не забывайте про кота танаку
http://lurkmore.ru/Танака-неко

Также, я в этом треде буду отвечать на вопросы по поводу японского языка в меру своих скромных познаний. Спрашивайте.

>>4258

розетта дерьмо которое не способно научить грамматике и которое можно использовать только как дополнительное средство чисто для постановки аудирования и произношения

прув ми вронг

> > прув ми вронг

Бремя доказательства лежит на обвинении.

> > не способно научить грамматике

Там нет формального названия грамматических категорий, но они объясняются образно и, таким образом, понимаются интуитивно.

Докажи мне, мой толстый друг, необходимость грамматики в разговоре и письме.
Она не нужна и вторична.
Нативы обходятся без неё, когда учат язык, и говорят на нём лучше сферического переводчика.

Или ты хочешь сказать, что ты, когда составляешь предложение, начинаешь думать "Ага. Я должен сказать тебе нечто. По-русски оно звучит как Он уже сделал уроки. Он - he - третье лицо, единственное число. Уже сделал - это Present Perfect потому-то и потому-то".

Если ты думаешь грамматическими категориями - сдохни. Пожалуйста.

> > как дополнительное средство

К прославленному совковому методу, в котором изучение языка начинается с грамматики, а строится он на переводах с русского языка на английский и обратно?

>>4321

ни разу не видел положительный отзыв от того кто пробовал розетту на незнакомом языке. ты же сам признаешь что ты знал английский когда запустил ее.

алсо насчет того как учат дети. есть две причины по которым такой способ не годится для взрослых - во первых он отнимает у детей просто чудовищное количество времени - около пяти лет все время их бодрствования, но главное это во вторых - мозг детей в возрасте менее десяти лет находится на пике способности к обучению языку на слух. взрослые просто уже потеряли такую способность и даже 15 лет погружения не приведут к таким результатам как у детей если не учить язык дополнительно. собственно поэтому нонэйтив никогда не станет нэйтивом

а без грамматики ты не напишешь ни одного связного предложения. эта фраза ("Она не нужна и вторична") одна из глупейших что я слышал. нэтивы просто ее знают на уровне условного рефлекса

никакая интуиция о которой ты говоришь не научит тебя толком ни спрягать глаголы, ни образовывать правильно время, ни даже его правильно выбирать - короче почти ничему. и хоть ты тресни. вот потому розетта и годится только как воспомогательное средство которое вдобавок по большему счету можно заменить любой аудиокнигой

>>4315
Одобряю кота Танаку. Прошел самостоятельно первую половину, т.е знание хираганы и пары десятка кандзей уже имеется. Осталась вторая, но её я, наверное, закончу медленнее, чем первую, по причине ленивости.

>>4329

> ты же сам признаешь что ты знал английский когда запустил ее.

Я пробовал её на многих языках, плюс имею кучу знакомых, весьма одобряющих её.
Знаю я хорошо только английский, так что с высоты знания заявляю: винрар.

> собственно поэтому нонэйтив никогда не станет нэйтивом

Полистай сайт антимуняшек.

И почитай, что такое думать на чужом языке.

> а без грамматики ты не напишешь ни одного связного предложения.

Ты идиот. Всё обстоит как раз наоборот. Люди говорят предложения, а лингвисты их исследуют и называют подлежащими, сказуемыми и так далее.

> никакая интуиция о которой ты говоришь не научит тебя толком ни спрягать глаголы, ни образовывать правильно время, ни даже его правильно выбирать - короче почти ничему

Я тебя ещё раз спрашиваю: ты заставляешь люлей мыслить грамматическими категориями и сначала переводить фразы с русского на английский, а потом их произносить? Ты придурок.

>>4335

> Я пробовал её на многих языках

и ни одного не выучил, лол. нету волшебной палочки, это сказка

> Полистай сайт антимуняшек.

понятия не имею кто это да и знать особо не хочу. ниарнэйтив уровня начав учить язык взрослым достигнуть можно, нэтив уровня - нет

> И почитай, что такое думать на чужом языке.

а что это что то особо сложное?

> Всё обстоит как раз наоборот. Люди говорят предложения, а лингвисты их исследуют и называют подлежащими, сказуемыми и так далее.

если ты не будешь знать как правильно строить предложение ты не скажешь ничего связного. иметь такое знание означает знать граматику. ты ее можешь выучить ребенком от своих родителей, а можешь взрослым по учебнику но выучить тебе ее придется

> Я тебя ещё раз спрашиваю: ты заставляешь люлей мыслить грамматическими категориями и сначала переводить фразы с русского на английский, а потом их произносить?

что вообще значит "мыслить грамматическими категориями"? умение писать/говорить/думать на другом языке это определенный скилл для получения которого вначале надо выучить азы грамматики а потом начать его практиковать пока он не станет автоматическим. собственно ты просто не сможешь его толком практиковать пока не выучишь эти азы. розетта же только делает вид что она тебя им учит

не ссорьтесь в треде про японский.

тут рядом был тред про розетту, прошу вас, продолжайте там.

>>4321

> Докажи мне, мой толстый друг,

> необходимость грамматики

> в разговоре и письме.

Миллионы грамма-наци не могут ошибаться, поверь.

Анонушка, есть ли у тебя вторая часть учебника син нихонго но кисо? учебник с упражнениями есть, нужна грамматика на русском и учебник с иероглифами хотя бы на английском

>>31355
Написал бы уже, в чем суть graph.h?
Графики строить что-ли?

графический модуль же. не обязательно графики.

>>31356
xlib, sdl, cairo, gdk/gtk+, сотни, тысячи их

>>31381
не тому ответил же ._.

>>31355
Я предпочитаю ClanLib.

>>31021
Ты промахнулся мимо нужной доски, анон. Это /u/, а /b/ расположена прямо над ней в боковом фрейме.

>>3102
Я бы даже сказал, что /rf/ было бы попаданием в десятку.

>>31021
ты-это-я.jpg
во всяком случае, второй абзац АБСОЛЮТНО совпадает

>>4927
Читай мемуары,сопоставляй факты, делай выводы.

%%Псы-рыцари.%%

Написана в советское время - ни о какой достоверности не может быть и речи.

>>31311
Написана человеком - ни о какой достоверности не может быть и речи.

>>31313
История - ни о какой достоверности не может быть и речи.

>>31315

Дело говоришь.

>>31315
Вся истина в сочинениях фантастов.

>>31318
Сочинения фантастов - ни о какой достоверности не может быть и речи.

>>31315
Единственный разумный пост.

Не верите? Возьмите какой-нибудь насыщенный день с неожиданным событием и опросите очевидцев под запись через три дня и через неделю.

Теперь моё никому не нужное мнение.
1. Знать даты — самая бесполезная штука на свете. Было, было задолго, будет ещё раз. Даты нужны только для сопоставления. Например поэт пишет что-то, смотрим год, смотрим какие события, где он был, понимаем о чём писал.

2. Знать досконально события — не нужно. Достаточно знать то, что интересно лично тебе, то из чего ты делаешь выводы, что согласуется с внутренним восприятием или то, что кажется странным, чуждым до степени «закидать говном» (часто такая реакция возникает первой на новое знание).

3. Нет никакой разницы между хорошо продуманным, но выдуманным событием и реальным историческим. В них обеих описана человеческая натура, которую понимать стоит.

>>31318
Вся истина в том, что ты считаешь истиной!

>>31069
Пиздец, у меня было 6 химий в университете и уже ничего не помню, но вроде бы твой вариант подходит.

>>31069
Смесь кислот будет. Двуступенчатая все-таки, скорее всего.

>>31074
Каких кислот?

Последний раз химия была в школе, 6 лет назад*
>>31069-кун

>>31069
И чот? Ну будет у тебя закисленный раствор с катионами калия и двумя анионами. Нужно, чтобы на выходе было две фракции - раствор серной кислоты и что-нибудь с газом. Поэтому я и предложил глицерин: гидрофобен, весь калий уйдет в мыло, которое легко осадить охлаждением, а глицерин снять в конце.

>>31073
Нет, тут все неправильно. Можно смешать две соли, но только так чтобы образовался газ или вода (осадка с K не будет), дальше видимо будет вторая стадия, а может и нет. Думайте сами, я пьян немного, лол.

>>31077
Глицерин, говоришь? Вот уж чего я не ожидал найти по запросу глицерин + соль, так это этого.

Ушёл мастурбировать*
*Последний раз химия была в школе, 6 лет назад
>>31069-кун

>>31079
это забыл прикрепить.

>>31061
Более сильная кислота. кулфэйс жпг. Азотная только. И то, возможно с катализатором.

Либо разлагать как-то соль а потом кислотой послабее.

>>31057
Химик-кун в треде
Для получения желаемого нужно использовать нерастворимую соль калия, которае не боясь уверенности некоторых кунов в ее несуществовании таки есть.
Пишу реакцию: K2SO4+2H2C4H4O6=H2SO4+2KHC4H4O6(выпадает в осадок)
Так же относительно мало растворим KClO4 и KClO3

Не пугайтесь H2C4H4O6 или что то же самое C4H6O6, это очень доступный реактив, даже статейка на вики есть: "Винная кислота"

ОП, если надо получить серную кислоту:
1. Покупаешь в автомагазине обычный «Электролит для аккумуляторов». Он бывает разной плотности и процентного содержания – 26%, 28%. Бери самый крепкий, какой только сможешь достать, сразу несколько литров.
2. Достань где-нибудь термоустойчивую стеклянную кастрюлю или гусятницу. Эмалированная, керамическая и другая посуда не подойдет. Изготовление проводи только на открытом воздухе - выделяются очень токсичные пары! Надень защитные перчатки и очки.
3. Налей в кастрюлю кислоту примерно до 3/4 её объёма. Кастрюлю поставь на мощную электрическую плитку (крышку не закрывать) или разведи костер. Можно так же воспользоваться паяльной лампой.
4. Теперь жди. Вода испаряется при 100C, а концентрированная серная кислота при 300C. Следовательно, вода испарится первой. В зависимости от количества изначально взятого электролита, это может потребовать нескольких часов.
5. Появятся густые клубы дыма – значит, вода практически вся испарилась. Продолжай выпаривать дальше, пока объём смеси не упадет до 1/4 от первоначального.
6. Прекращай нагрев. Закрой кастрюлю крышкой и оставь остывать.
7. Перелей в подходящую емкость после охлаждения. Ни в коем случае не добавляй холодный электролит в горячую кислоту во время выпаривания – вся смесь фонтаном вылетит наружу. Не вдыхай дым от серной кислоты.
Тестирование. Возьми спичку, опустите её в кислоту, и сразу вынь. Если спичка обугливается менее чем за 5 секунд остывшей кислотой, значит концентрация кислоты выше 90% и она пригодна для нитрации. Практически, описанным способом можно получить кислоту с концентрацией 91-95%. Если вдруг необходимо разбавить полученную кислоту, то лей холодную кислоту медленно в воду, а не наоборот.
via Азбука домашнего терроризма

>>30977
Не вижу аналогии, пирамида доступна каждому, и каждый может проверить без особых затрат. Знает об этом каждый уже просто чтобы остановить распостранение чуши, должны были проверить и вынести вердикт. Ещё тот факт что в совковых журналах(где достоверность информации была очень высока, по сравнению с сегодняшней прессой) печатали способы изготовления пирамид и т.п. .

>>30978
Тогда предлагаю открыть тред проверки патента(теории), кто это еще сделает за нас?
Доставь только годных способов изготовления, да начнем.

Выкрутятся. Скажут, нужна пирамида, заряженная духовной силой™, да ещё чтобы рядом не было скептиков.

Потом, что за гипотезы? Чисто практические? Не катит, хочу по существу вопроса. Лезвие - это всего лишь плоский кусок стали. А стеклянное лезвие затачивается? Масса и объем лезвия меняются, если нет, как происходит заточка, если да, куда девается материал? А просто линейка меняет свою геометрию? А стальной куб, а треугольник, а лист фольги? А жидкий или газообразный металл? Какие поля, излучения и т.д. можно обнаружить, чем реально пространство внутри пирамиды отличается от пространства снаружи, где проходит грань, что её образует, можно ли отделить её от контура пирамиды? Что за, блять, активная зона пирамиды, откуда они понахватались этих идей? Как связано магнитное воздействие силовых линий и заточка? И т.д. Не патент, а хуйня, пальцем проткнуть можно.
В общем, это из серии всяких народных шаманств.
Наука - это не сборище ретроградов, как любят её представлять всякие шизотерики. Наука - это познание. Она не старается убежать от того, что ей непонятно. Она старается это понять, и из самого маленького недоразумения создать целую область знания. Посредством вопросов типа вышеприведённых (ну, на самом деле других), в том числе.

>>31032
Ты немного торопишься с этими вопросами, адекватный учёный сначала проверит необходимость дальнейшего изучения, а потом уже начнёт искать на них ответ. И проверка эта должна заключаться в эксперименте с лезвием.

>>31039
Ох. Блеять. Из бумаги сложи пирамиду, возьми компас и лезвия. Лезвие отсканируй или сними макросьемкой, потом измерь остроту, например так: направляющие, зафиксированный лист картона, на лезвие подвешивается груз, при каком грузе оно начинает проваливаться сквощь бумагу. 10 разрезов, разными точками лезвия. Суешь в пирамиду, через сутки повторяешь эксперимент.

>>30976
Я больше доверяю опыту японских воинов. А японские воины точили свои клинки не пирамидами, а водниками. Поэтому пирамиды идут в пень.

>>31050
Мне кажется пирамида из бумаги не даст необходимого напора торсионных полей, чтобы заточить лезвие. Надо как минимум фанеру. В остальном всё правильно, но мне лень :3

А почему именно пирамида, а не куб или шар?
Глупый IRL-форс, притянутые за уши египетские пирамиды, громкие слова псевдоученых и проституток от науки ... ПРОФИТ! Голод много лет как бабло стрижет с кретинов, спасибо форсерам. Под Осташковом стоит такое сооружение, еще одно на новорижском где-то. Там продают "заряженную" воду, такие же камни, в Осташковской еще раков заряженных видел и скупают все это очень активно. Особо радуют бабушки, которые, заходя в эту пирамиду, крестятся, аки в храме.

>>31111
Няша, читай внимательней ОП-пост, меня не интересуют верю/не верю, это всё равно что атеизм/теизм, далёкие от науки вещи.

>>30884
Спроси об этом у превозмогателей в официальном треде.

>>30886
Превозмогатели ничего определенного не говорят
"Просто так" "Тренеруем силу воли" и т.п.
А с точки зрения биологии ни кто ничего не говорит , а хотелось бы узнать

Не вреден. Брат жив, стаж - 10 лет.
Батя жив, стаж - 50 лет.
Ты лучше курить/пить бросай, если начал ненароком, да развивайся.

> Частый фап вреден? Чем?

Ничем не вреден. Если одной рукой фапаешь МПХ станет кривым, да крайняя плоть растянется. Тяны этого не любят.

Вреден может быть только если для психики в целом, если ты привыкаешь уходить от негативных состояний дрочкой вместо анализа. Ну и чрезмерный тоже наверное не очень полезен, по крайней мере утомляет.

>>30907
Подробностей про крайнюю плоть бы.

От трения могут появится трещинки на головке.

>>30884

> Частый фап вреден? Чем?

> Теряю ли я тестостерон?

Не знаю насчёт "тестостерона". Но блять, ты не замечал что ты теряешь энергию, пропадает тяга к физухе? Если нет, то всё ок, у тебя её избыток, если да, то как ты сам не допёр?