>>139552
А хуй его знает

>>139552
Попробуй каждый раз, когда хочется материться, сосать хуй.

>>139555
Давай наоборот? Ты будешь сосать каждый раз, когда я буду ругаюсь матом?

>>139552
Сразу скажу, я твою проблему не решал. Теоретизирую с дивана. Сейчас пролистал свою тетрадку с конспектами различных советов и подходят два:
1) Ты не можешь управлять тем, что не можешь измерить.
Следовательно тебе нужно измерять колво мата в жизни. Поскольку следить за мыслями довольно проблематично, попытайся вести учет мата устного и письменного. При этом помни, что первый этап - сухое измерение. Ты НЕ ДОЛЖЕН себя ругать за то что материшься, иначе сам процесс измерения имеет негативное подкрепление и будет отторгаться.
2)
Техника достижения идеального навыка:
1) Начни делать хоть как-то.
2) Начни делать регулярно
3) Качай силу
4) Качай точность
5) Качай скорость.
Начинать следующий этап можно только тогда когда прочно выполняешь текущий.
Чему соответствуют 3,4,5 пункты - думай сам.

Соответственно идеальному сферическому коню в вакууме я бы посоветовал сначала замерить колво мата, затем продолжая измерения начать иногда сдерживаться, затем выработать правила регулярного воздержания итп.

>>139559
Звучит разумно. Спасибо, попробую.

>>139555
Не поможет.
>>139552
Но зачем? Ведь это такие же слова. У меня есть знакомый, который не матерится*. Говорит "перда", вместо "пизда". А еще он верующий. Жалкое зрелище, честно сказать. Я над ним часто смеюсь. Надеюсь, ты не к этому стремишься.
Срсли, анон. Разве это так важно, какие слова ты используешь, чтобы передать информацию? Я понимаю, если бы ты мат использовал каждые два слова в качестве междометий. Если у тебя именно такой случай, то способ борьбы с ним такой же, как и со всеми словами-паразитами.
Еще можно перестать общаться вообще, лол.

>>139552
Договорись с окружающими, пусть тебе выписывают пиздюль за каждый мат.

>>139576
Вот соглашусь с человеком, зачем? Религиозный страх, типа оно грешно для современного общества? Табу, имя его нельзхя произносить, дабы гнев его на себя не навлечь? Нельзя зверя по имени поминать, духи услышат и неудачу на охоте устроят? Тьфу. Бедный медведь сменил больше десятка названий из-за сего бага людской психики. Табуирование части лексики это первобытный рудимент. Ты ходишь в шкурах? Рычишь на соседа, когда тот приближается к твоей тарелке? Нет. Вот и слова это просто слова, канал передачи данных, а не что-то священное.

Есть этика, согласно которой есть стили речи, применимые там или тут. При разговоре с президентом стиль один, при разговоре с бичом - другой, а с братюней - третий. В одном случае даже 50% мата слух не режет, а в другом - даже поминание отдельных животных и процессов приводит к неблагозвучию всей речи. Это позиция разумного человека. Но это надо думать, знать этику, ну ты понел.

>>139576
Сильно злоупотреблял этим. Были плохие кумиры и круг общения, в котором я находился. До сих пор опасаюсь использовать нормальную речь, потому что могут снова принять за ботана.
Почитай письма Блока. Довольно хорошо пишет. И мат не нужен.

> 1. Отцу. 18 октября 1898. <Петербург>

> Милый папа!

> Я все не мог собраться написать Вам; вообще я слаб насчет писанья. Теперь пишу и поздравляю Вас с днем Вашего рожденья.

> Теперешней своей жизнью я очень доволен, особенно тем, конечно, что развязался с гимназией, которая смертельно мне надоела, а образования дала мало, разве «общее». В Университете, конечно, гораздо интереснее, а кроме того, очень сильное чувство свободы, которую я, однако, во зло не употребляю и лекции посещаю аккуратно. Относительно будущего пока не думаю, да и рано еще мне, кажется, думать о будущем.

> Из лекций меня интересует история русского права, благодаря, вероятно, Сергеевичу, который читает очень популярно, даже немного элементарно. Единственный дурно читающий профессор — Петражицкий, который отвратительно говорит по-русски и сыпет иностранными терминами, не объясняя их, хотя следовало бы ему все-таки помнить, что мы — гимназисты 8-го класса и еще не привыкли к научному языку. Георгиевский и Ефимов читают ровно и очень недурно.

> Теперь я довольно часто бываю у Качаловых (по субботам), где все со мной очень милы и любезны. Близко познакомился с кузинами и постоянно провожу с ними время. Кроме того, бываю у Менделеевых, с которыми коротко познакомился летом, когда они устраивали спектакли и я очень много играл и имел даже некоторый успех. Провожу довольно много времени с моим другом Гуном, который теперь на другом факультете, постоянно гуляю по Петербургу, вообще очень весело и приятно провожу время, пишу стихи, иногда пытаюсь писать прозу, но у меня ровно ничего не выходит. Пока еще мое времяпрепровождение довольно водянисто, и писать совсем нечего.

> Ваш Саша.

И мат это примитивный язык,в котором одно слово может означать целую кучу разных предметов. К примеру, выражение "эта х ня". "Этой х ней" может быть всё что угодно.
Вдобавок, негативно влияет на эмоциональный фон. Привык раздражаться по малейшему поводу.
Сравни по ощущениям: "попозже поговорим, я занят" и "иди н уй, за *л"

> Без мата речь становится совсем скудной.

Она и с матом у тебя скудная. Ты используешь мат не потому, что он нужен, а потому, что «ёба, да я всегда так пизжу, блядь».

>>139582
Ну хорошо. Как речь то развивать?

>>139584
Читать, блеать. И не мангу и донцову, а что-то более фундаментальное. Паттерны речи и ее богатство напрямую зависят от начитанности.

А я ругаюсь матом, так как боюсь, что без мата буду выглядеть занудно и чопорно.

>>139587
Мат - это острые специи в некой пресной речи. Иной повар так приготовит, что и без перца все просят добавки, но это мастер слова, гуру. Суровое же мужское хрючево, что готовит сантехник-холостяк на закопченной от времени кухне, требует много соли и перца, иначе это попросту несъедобно - либо пресно, либо воняет неподобающе пище. Вот так и мат. Умеешь сказать без него, молодец, умеешь сказать уместно - молодец, остальные же подобны сему сантехнику, маскирующему неумение готовить остротой пищи.

>>139552

> Без мата речь становится совсем скудной.

Недостаток эмоциональной и смысловой выразительности речи. Расширяй лексикон, вкладывай больше в слова. Нора Галь «Слово живое и мёртвое» читни.
Заодно развивай мышление.
Я сталкивался не только с проблемой мата, но с проблемой заражения бордовым сленгом. Потом понял, что и мышление моё становится таким же примитивным как и речь.


Вот тут говорят «а зачем?»
Это ты реши для себя сам. Хочешь ли ты иметь более развитое мышление или и так норм чо, лал. Побочные эффекты тоже будут от немата: труднее становится воспринимать многих людей, появляется потребность в литературе хорошей, в разумном собеседнике.

>>139588
Солидарен с этим сэром. И мат и крепкое словцо вообще могут быть отличной специей.
Ещё вспомнил, что мат, как в общем-то и любые слова, теряет весомость слов, если употреблять часто. А когда не материшься, говоришь литературно, а потом вворачиваешь где-нибудь, то это создаёт мощный эффект и круглые глазки.

>>139579

Мне почему-то тоже кажется, что мат вызывает слишком много негатива. Как пример, поссорился с другом из-за неудачно подобранного слова. Знаю-знаю, "какой же это друг" и т.п., но все же.

>>139579

> До сих пор опасаюсь использовать нормальную речь, потому что могут снова принять за ботана.

Ты школьник что ли? Или в пту учишься? Или на заводе работаешь?
Значит, не матерятся ботаны, ботаны -- это зашквар, ты материться не хочешь, но и ботаном быть не хочешь. Тебе, дружише, только психотерапевт поможет с этим.

> Почитай письма Блока. Довольно хорошо пишет.

Да, блджад, было бы странно, если бы он плохо писал.

> И мат это примитивный язык

Это не язык, во-первых. Во-вторых, мат не заменяет языка. Мат -- определение для нескольких слов. В-третьих, с какой стати ты его примитивным называешь? А слово "огурец" примитивно? А предлоги примитивны? А местоимения?

> в котором одно слово может означать целую кучу разных предметов

Ага, и на основе этого, мамкин лингвист, ты выдвигул диагноз о том, что мат примитивен и плох, да? А слово "вещь" примитивно? А слово "жопа"? Окей, жопу тоже запретим, люди будут использовать "задница". Задница стала примитивной. Запрещаем все слова, которыми люди будут пытаться заменить это слово. Тебе мало в русском языке заменителей мата? (не подумай, что я пытаюсь от них избавиться или назвать их примитивными* )

> "Этой хней" может быть всё что угодно.

Ага, "вон там" тоже может быть где угодно. Охуительные у тебя рассуждения. Вдобавок к матам, запрещаем местоимения.

> Вдобавок, негативно влияет на эмоциональный фон. Привык раздражаться по малейшему поводу.

Посмотрю я, как тебе это поможет, если ты будешь раздражаться и держать это раздражение в себе. "Эмоциональный фон", ох лол. А карму не портит? Ноосферу не разрушает? Учись игнорировать источники раздражения, если считаешь, что оно не нужно.

> Сравни по ощущениям: "попозже поговорим, я занят" и "иди нуй, зал"

Сравнил. Два предложения, не имеющего между собой ничего общего. Они разные.
>>139595
Что "все же"? Мои знакомые ни разу не обижались на мое использование матерных слов. Даже когда я их использовал гооораздо чаще. А ты с другом поссорился. Из-за сраного слова. Объясни ему, что ты использовал это слово не для того, чтобы оскорбить его. Если это не решит проблемы, то я бы советовал его тебе дропать. Ну или хотя бы не называть его другом.

>>139596
Да ладно, какая теперь разница? Он меня игнорит, мне откровенно все равно. Просто пример хороший.

>>139598
Не вижу ничего хорошего в этом примере. Человек из-за такого ерундового разногласия или недопонимания решил оборвать общение с тобой, когда ты считал его другом. Такие люди могут разорвать общение и из-за большей ерунды.

>>139596
>>139596

> До сих пор опасаюсь использовать нормальную речь, потому что могут снова принять за ботана.

> Ты школьник что ли? Или в пту учишься? Или на заводе работаешь?

Значит, не матерятся ботаны, ботаны -- это зашквар, ты материться не хочешь, но и ботаном быть не хочешь. Тебе, дружише, только психотерапевт поможет с этим.

Я не говорил, что ботаны - это зашквар.

> Почитай письма Блока. Довольно хорошо пишет.

> Да, блджад, было бы странно, если бы он плохо писал.

Хорошо обходится без мата, я об этом говорю.

> И мат это примитивный язык

> Это не язык, во-первых. Во-вторых, мат не заменяет языка. Мат -- определение для нескольких слов.

Гугли "матерный язык".

> Матерный язык, как и любой другой язык, - одно из средств художественной выразительности, и это средство очень сильное.

Почему нет? Кто-то им пользуется, кто-то нет.

В треде одни ебланы. Я так подумал и понял, что тоже пора избавляться от этой поганой привычки. Оп, я с тобой.

>>139599
Могут, я и не спорю. Он вел себя, как ребенок, последние месяцы, так что это вполне закономерное событие.

>>139579
Да вы вообще психи, что ли? Половина слов устарела и больше не употребляется. Вы должны вообще не выходить из дома, чтобы так разговариать. Опять всё выдуманное и нафантазированное.

>>139607
Тебе и говорят, надо паттерны речи из литературы выбирать, а не слово-в-слово вызубривать. Обороты не устаревают, да и архаизмов там пару процентов всего.

Люто-бешенно бесит то, что предложение длиннее полутвита среднее быдло уже не может распарсить на лету, если там две-три запятых, то это вообще мрак, почти стопроцентно поймут превратно. Причем даже не переспрашивают, просто пропускают мимо ушей, или перебивают. Вести диалог с этими полуразумными животными совершено невозможно без армейского способа, конвертируя все мысли в короткие предельно ясные выкрики, но не все возможно преобразовать в смс-чятик. Не тому в школе на уроках русского учат, плевать, что молодой обезьян пишет с ошибками - пускай хоть полноценно слушать и говорить научится, без пиджина, смс-стайла и армейщины. Это беда, а мат - это так, мелочь, упоминания не стоящая.

>>139552
Понятия не имею, как, но это делается. Даже многие слесаря при женщинах неосознанно переходят на нормальный лексикон. Просто захоти и перестань материться. Как советовали выше, читай много хороших старых книг. Очень способствует и развитию, и возможности выразить неприличные эмоции печатными выражениями.

Занялся решением вопроса на первом курсе, когда понял, что разговариваю практически как окружающие меня уроды. Решил - и сделал, дело нехитрое оказалось. С тех пор много лет под постоянным надзором окружающих, которые хотят поймать меня с поличным. Ещё иногда порой вставляю странные и устаревшие словечки, но даже с этим проблем не возникает. Хоть и фрик, зато "не пьёт, не курит, не ругается матом и очень интересный".

>>139611
Тащемто длинных предложений везде стараются избегать, и не потому, что для быдла пишут, а потому, что воспринимается оно быстрее и яснее. Вот этот твой поток после "люто-бешенно" можно было разделить на два предложения без утраты смысла, или хотя бы "а" перед "если" поставить, чтоб не путать к какой части предложения это относится. Вроде и выебываешься, мол, какие все тупые вокруг, а у самого проблемы с речью. Может тебя и не понимают не от того, что тупые, а от того, что ты бессмысленно усложняешь свою речь, оправдывая это неким эфемерным "обогащением".

>>139607
По мне, так лучше говорить устаревшими словами, быть похожим на ботана в обществе обезьян, чем быть похожим на обезьяну и сойти за своего. Тут каждый сам приоритеты для себя определяет, что страшнее: показаться чужим и непонятным или не обладать гибкостью мышления.

Помню, как-то столкнулся с гопотой. Давно дело было. Ну они начали свою тему гнуть, по фене. А я подумал и решил на чистом языке говорить, а не как обычно (хотя по фене тоже могу). Ребятки притухли, мозг их напрягся, но внезапно зауважали и потом звали разводящим на сходки пиздеть, не из-за самой речи а из-за мышления конечно, которое выкручивалось из всех их стандартных разводок-подкатов.

Вместе с этим не склонен недооценивать силу эмоциональной речи. Быдло легко завести именно на эмоциях куда надо (любые выборы, митинги, агитация как пример), а разговаривать конструктивно и уж тем более доказывать логически — пустая трата времени. С женщинами тоже кстати, они только на эмоциях понимают.

>>139621
Думаю, сокращение речи, скорее связано с темпом жизни и переизбытком информации.
Но кто мешает ставить запятые? Это тоже деление на смысловые блоки. Разумеется, что не стоит слишком отдалять в тексте связанные по смыслу блоки, это неудобно для восприятия. Если же всё рядом, то хоть три абзаца в одно предложение пиши, дел запятыми, точками с запятой и радуйся: читаться оно будет ровно так же, как и отдельные предложения, блоками.

Попробуй каждый раз, когда хочется матерится, или материшься, щелкать по руке резинкой. Рано или поздно, будешь ругаться более контролируемо, сможешь управлять своей речью.

>>139628
Мягкие знаки фикс.

Какой охуенный тред!
>>139622

> Помню, как-то столкнулся с гопотой. Давно дело было. Ну они начали свою тему гнуть, по фене. А я подумал и решил на чистом языке говорить, а не как обычно (хотя по фене тоже могу). Ребятки притухли, мозг их напрягся, но внезапно зауважали и потом звали разводящим на сходки пиздеть, не из-за самой речи а из-за мышления конечно, которое выкручивалось из всех их стандартных разводок-подкатов.

А можно небольшой гайд по общению с гопотой? Какие у них "стандартные разводки-подкаты" и как их парировать?

>>139631
Два чая

>>139611

> Милый папа

> "Вам" по отношению к отцу.

> Вас с днем Вашего

> Теперешней

> развязался

> смертельно мне надоела

> "разве" вместо "разве что"

> "во зло" про очень простые вещи

> "Относительно будущего пока не думаю"

> "популярно" ещё ладно, но "элементарно" в таком значениb

> дурно

> милы и любезны

> "коротко познакомился"

Да я вас умоляю, это ещё до 20-го века. Даже в д-ре Живаго Пастернака речь не искрит архаизмами как это письмо.

> Люто-бешенно бесит то, что предложение длиннее полутвита среднее быдло уже не может распарсить на лету, если там две-три запятых, то это вообще мрак, почти стопроцентно поймут превратно. Причем даже не переспрашивают, просто пропускают мимо ушей, или перебивают.

Тут я согласен. Именно так и бывает. Я стараюсь избегать длинных предложений. Но если сам смысл, который надо передать, слишком сложный, то это всё равно не помогает. И не забывай, что просто так переносить книжный стиль в разговорный нельзя. Он не просто так называется "книжный".
>>139622
Ты так только на ботона/битарда и будешь похож, а не на образованного человека.
>>139631
>>139636
Может, лучше в другой тред? Мы тут речь обсуждаем.

>>139631
Не помню детально, какие конкретно разводки, в основном софизмы.
— Когда соал, хуй селёдкой вонял?
Очевидно, что любой ответ на второй вопрос означает автоматическое согласие с первым утверждением.
Или типа — эт чё, твой друг? ты за него впишешься? А жопу за него подставишь? и тут нужно перевести стрелки типа да ты сам не подставишь за своего друга в большинстве случаев, а если жизнь нагнёт, то все мы раком будем стоять.


Старейшая зэковская разводка: на стене рисуют тигра и предлагают, типа вот опасный тигр, въеби ему. Казалось бы стенку ударить без проблем. А правильный ответ «пусть нападёт, я въебу», то есть идея не доёбываться к тому, кто тебя не трогает.

Негоповский софизм, но суть общая и для гоповских: у оленя есть рога, но если он потеряет рога, оленем быть не перестанет, значит тот, у кого нет рогов тоже олень, только рога потерявший. Верная логика: нельзя потерять то, чего не имел.

— Кто ты по жизни? — раньше первый вопрос был. В общем-то правильный, потому что большинство не задумывается как себя поставить, а у чётких пасанчиков есть заготовленный ответ, очень нейтральный и не требующий подтверждения, либо его не имеющий, либо подтверждение простое.

Одна из важнейших основ всех этих подкатов проста:
— ты не такой как мы, мы тебе докажем, что мы лучше, унизив тебя. Это вообще красная линий любого соцконфликта.

Соответственно главная нить противодействия пояснить, что есть много общих и важных черт, никто не плохой, никто не разный и что даже если всем доказать, что некий вася ростом в метр, сам от этого ни на миллиметр не вырастешь.

Если драка, то выводить её чётко один на один, подвязывая к такой теме, что толпой на одного - признак шакальства и слабости.

>>139647

> Если драка, то выводить её чётко один на один, подвязывая к такой теме, что толпой на одного - признак шакальства и слабости.

Так против тебя выйдет все равно самый сильный.

>>139596

> Вдобавок, негативно влияет на эмоциональный фон. Привык раздражаться по малейшему поводу.

> Посмотрю я, как тебе это поможет, если ты будешь раздражаться и держать это раздражение в себе.

Я когда начинаю злиться, либо иду есть, либо делаю физические упражнения. От мата такая же польза, как от пуканья под мышкой.

>>139647

> — Кто ты по жизни?

Приведи пару примеров пожалуйста, как ответить можно.

>>139665
"С какой целью интересуешься?", "У людей поспрашивай".

миморосвговнорайоне

>>139650
а надо бы с главным, он как правило один из слабых, но борзых и хитрожопых.

>>139665
Я ответил «художник» и сразу спросил из интереса а кто он по жизни. Босяк, говорит.
Можно ответить «человек разумный, прямоходящий примат».
Меня спросили за художника, я сказал, мол давай мел или карандаш и лист, нарисую как умею, только учусь.

Просто сам подумай заранее, кто ты есть, какое твоё занятие или свойство тебя выражает и за какое ты готов держать слово.

>>139666

> "С какой целью интересуешься?"

А ты чо, еврей, вопросом на вопрос отвечать?

> "У людей поспрашивай"

А чо ты за людей прячешься, сам за себя ответить не можешь?

Как говорил один тип из той же бригады «при желании докопаться можно и к асфальту, за то что он шершавый», потому я и говорю, что нужно нейтрализовать изначальную установку «ты не такой, как мы (поэтому плохой)».

>>139672

> > "С какой целью интересуешься?"

>

> > А ты чо, еврей, вопросом на вопрос отвечать?

Беспредел, как бы. Сходу отвечать на любой вопрос ты не обязан. Другое дело, что он ответит "для себя интересуюсь", и вроде как не отмахнешься уже.

>>139672

> нужно нейтрализовать изначальную установку «ты не такой, как мы (поэтому плохой)».

> Я такой же как вы, го пивка попьем, ёба?

Так?

Смотрю на это и... Сложные эмоции. Хикке учит задрота, как перед посонами слово держать. Ой, всё.
"Возьму пики точены, срублю..." - тоненьким писклявым голоском неуверенно скажет дрыщ. "Пусть нападет, въебу!" - это еще смешнее. Я сам ботаник, с авторитетом у таких посонов, ибо во многих областях техники преуспел, в частности в автосервисе. Давали власть, но, глупый пацанчик с семью классами всех строит, а меня с вышкой никто особо и не слушает. Можно работать дипломатией, да, но страх и доминирование лучше и проще работает в том обществе.
Нет, если у тебя нужного набора феромонов нет, если у тебя голос "не такой", если ты еблом не вышел или просто слегонца не уверен - ты будешь раскушен. Можно обмануть лучшего прокурора, можно наебать еврея, можно самого дьявола перехитрить - но быковатую гопоту, что гопота от рождения - никогда. Они просто глядят на тебя и все. Ты уже кролик, а они волки. Работает невербалка, ты ее не контролируешь в обычной жизни, потому что это звериные рудименты. Но эти пацанчики из-за близости к предкам всю звериную шнягу выкусывают моментом. Ты слабак. От тебя пахнет слабаком, ты смотришь как ничтожество, твоя осанка нечОткая, твои движения стремные, твоя речь не-пацанская, твоя мимика выдает лузера. Им не нужно слушать твои оправдания. Кролик может использовать любые слова, но он остается кроликом, как лев остается львом. Еще до того, как ты открыл рот впервые, они знаю, кто ты.

>>139695
==> /rf

>>139576

> Говорит "перда", вместо "пизда"

Он просто мудак какой-то. Можно красиво не материться, но это учение давно утеряно.

бамп

bump

>>139559

> Сразу скажу, я твою проблему не решал. Теоретизирую с дивана. Сейчас пролистал свою тетрадку с конспектами различных советов и подходят два:

1) Ты не можешь управлять тем, что не можешь измерить.
Следовательно тебе нужно измерять колво мата в жизни. Поскольку следить за мыслями довольно проблематично, попытайся вести учет мата устного и письменного. При этом помни, что первый этап - сухое измерение. Ты НЕ ДОЛЖЕН себя ругать за то что материшься, иначе сам процесс измерения имеет негативное подкрепление и будет отторгаться.

Недолго продержался. Выходило примерно по 18-25 слов в день. При том, что я хиккую дома и особо ни с кем не общаюсь. Дней через 5 произошел срыв и просто без перерыва шел сплошной мат. Разрядился как бы. После этого решил, что до конца дня будет выходной. На следующий день добавил еще один. Потом уже перестал следить совсем.
Буду продолжать. Потому что стал себя сдерживать. Каждый раз лезть за тетрадью и искать ручку бывает лень. Проще не материться.

>>139552

> Как перестать ругаться матом?

Очевидно же - перестать ругаться

> Если материшься очень много. Говоришь, пишешь, думаешь матом..

Не говори, не пиши, не думай

> Без мата речь становится совсем

скудной. Иногда долго подбираю слова.

Наоборот, отсутствие мата придаст твоей речи шарм, особенно когда вместо мата ВНЕЗАПНО употребляешь интеллигентное слово. Например вместо "это хуйня" можно сказать "это абсолютно ненужная вещь". Можно и с юмором, давай, я верю.

>>140554
Тебе легко говорить, потому что ты не ругаешься. Попробовал бы, например, убрать несколько часто употребляемых слов из своего лексикона.

>>140561

> Попробовал бы, например, убрать несколько часто употребляемых слов из своего лексикона.

Синонимы. Синонимы, Карл!

>>140561
>>140554
Это всё зависит от того, насколько человек приучен думать, прежде чем говорить. Мне тоже вообще никаких проблем не доставляет полностью переключаться на речь без мата. В принципе не бывает такого, чтобы матерное слово неосознанно проскакивало, когда я этого не хочу.

>>140569
Зависит от того умеешь ли ты хорошо говорить без мата. Если не умеешь, то и переключаться не на что.