>>40237
Хрен их знает, что они имели ввиду.

Но вообще, если рассматривать гуманизм строго, как форму поведения человека по отношению себе подобных, то да, обоснования гуманизма есть. Во всяком случае, не трудно догадаться/убедиться.

>>40238
Не знаю, единственное, что я могу придумать - благо для выживания популяции. Но это, мягко говоря, неубедительно.

>>40237
Слишком много они сходу намешали в этот гуманизм.

> провозглашает человека, его право на счастье, развитие и проявление своих положительных способностей наивысшей ценностью

Так что все-таки у нас наивысшая ценность? Сам человек (его существование, я так понимаю), его счастье, его право на счастье, его развитие, его проявление положительных способностей(какие способности мы называем положительными, каков критерий оценки?)? Все это совершенно разные вещи, и в зависимости от того, какую из них мы принимаем за базовую ценность, мы приходим к разным этическим системам в итоге.

Из статьи складывается ощущение, что люди просто взяли все, что согласно их интуитивным представлениям является "хорошим", собрали в список, и назвали это светским гуманизмом. Таких гуманизмов можно настрогать сколько угодно, неясно только на чем они основаны.

Если мы говорим о серьезной этической теории, то нужно прежде всего определиться с тем, что у нас является конечной ценностью. Мне кажется, что самоочевидный выбор - это счастье, оно не является средством ни для чего другого, ценно само по себе и без всяких оговорок. Ну а потом уже выводим из этого всю нормативную этику. Это вполне возможно.

>>40249

> Мне кажется, что самоочевидный выбор - это счастье

И твой светский гуманизм ВНЕЗАПНО превращается в омнинаркомир. Не годится.
Почему тебе не нравится сразу несколько наивысших ценностей?

Альзо, ОП, это философия. Здесь нельзя что-то доказать.

>>40257

> И твой светский гуманизм ВНЕЗАПНО превращается в омнинаркомир.

Светский гуманизм не мой. Алсо, разверни мысль.

>>40242

> благо для выживания популяции.

Да. Однако для выживания именно популяции достаточно простой естественной морали "своих не трогать". А для выживания человечества, которого ~8 млрд, дохренище этнических групп, и у которого есть ядерное оружие - этого не достаточно. Потому гуманизм не просто желателен, он необходим.

> Но это, мягко говоря, неубедительно.

Ты наверно не знаешь, что такое жить в мире, где люди убивают друг-друга. А ведь такой мир рядом. Более того, он может стать частью и твоей и моей реальности.

Кроме того, мир - это неотъемлемое условие интеллектуального развития личности если тебя не убеждает сам факт отсутствия насилия, как великого блага. На войне люди просто выживают, никаких высоких концепций в их мыслях быть не может. Никакой науки, никаких знаний, никакой культуры, никакого саморазвития (для некоторых это важно, хм), никакой духовности, в конце-концов. Ага, а также никакой горячей воды и электричества.

>>40260

Когда я уступаю бабушке место, я делаю это, потому что бабушка старая и стоять сорок минут ей будет хуёво У самого такая, ходит как паровая машина. О восьми миллиардах и ядерном оружии я, соответственно, не задумываюсь.

>>40265
Да, гуманизм это более широкое понятие, чем помощь бабушке. А место ты уступаешь либо из-за общественного мнения, либо из-за личной жалости к ней.

>>40260

> мир - это неотъемлемое условие интеллектуального развития личности

Именно в Европе случился, например, Ренессанс, потому что правителям европейских стран, вследствие конкуренции (часто вооружённой), нужен был сильный экономический рост, и, как следствие, развитие третьего сословия.

>>40259
Счастье высшая ценность -> Если есть возможность предоставить счастье всем, на всё остальное можно забить -> производим наркоту, на которую сажаем всех хуманов -> айфоны и тракторы не нужны, все счастливо упарываются химией и живут в дерьме.

>>40260
Какая замечательная картинка.
Откуда она ?

>>40270
Не счастье, а право на счастье. Есть ещё право на развитие и проявление положительных способностей. Кто хочет - может упарываться химией, кто хочет - может развиваться.

>>48411
Ох,ну вот зачем ты это вытащил?
Тем более, что говоришь ерунду.

гуманизм породил геноцид. Напомните цепочку. Помню был национализм, дальше нацизм...А, забыл.

>>40270
Позвольте заметить, что это продлиться недолго.

>>48430

> Тем более, что говоришь ерунду.

Лол, сигареты, алкоголь, разве кто лишает возможности ими упороться?
Если захотеть, прозак купить в аптеке не проблема. Кто хочет, тот упарывается.
мимокрокодил

>>48580
Ерунда не это а вот это:

> Не счастье, а право на счастье. Есть ещё право на развитие и проявление положительных способностей.

ИТТ никто не прав, все ошибаются