Я пишу ручкой только когда это требуют. Конспекты пишу карандашом. а вообще пользуюсь пилотом

>>12815
Карандаш ведь неудобно читать, плохо видно.

Сейчас на столе лежат, две Pilot Rexgrip. В общем ничего, но слишком тонко и неярко пишет. Не очень удобна из-за того, что пальцы соскальзывают с резинки.

Нравится Bic Cristal 1.6mm Очень жирно и хорошо различимо получается, но только если сильно надавливать. Довольно жесткая для пальцев.

В общем-то пойдет и стандартная Corvina. Как бюджетный вариант bic.

>>12818
Механические же.

>>12818
Да нет, нормально. Я то им пользуюсь, потому, что почерк почему то разборчивей получается карандашом.

Использую Cello Maxriter. Рекомендую.

>>12853
Да, да удобная ручка

>>12853
Хорошая ручка, но очень быстро начинает мазать - приходится менять стержень, когда чернила не доходят даже до половины.

Лично мне нравятся металлические ручки - они стоят заметно дороже, но и ощущения совсем другие. До недавнего времени пользовался ручкой Zebra F-301 Ultra, пока у неё не облез носик. Потом купил себе удобную и красивую серебристую Parker Jotter, был вне себя от восторга. Впрочем, через неделю я её благополучно потерял. Было очень обидно, но ничего не поделаешь - сам виноват. Сейчас пользуюсь подаренной шариковой ручкой Manzoni (модели не знаю) - неплоха, но тяжеловата и постоянно норовит саморазобраться в кармане. Сам себе я бы такую не купил, но как подарок вполне сойдёт.

пишу чем попало. Всегда было пофиг, какая ручка в руке.

левша -кун

>>12864
Удваиваю.
Главное - красивый почерк, которого у меня нету.

А я люто ненавижу стержни с толстым концом (извините, не знаю как их называть по-человечески.). Грязь и корявость везде получается.
Предпочитаю тонкие. Пробовал гелиевые - не пошло, совсем они мне не нравятся.
В остальном - да, пофиг.

>>12881

> гелиевые

>>12882
что-то мне не нравятся эти круговые орбиты под 90 градусов... Как там по-нормальному должно быть? Один шарик?

>>12882
Ты зря смеешься, жидкий гелий сверхтекуч!

пишу пером, ни разу не илита, просто от шариковых рука очень быстро устает, а гелевые просто дерьмо, при том, что приходится исписывать тысячи страниц.
ручка ноунейм, китайская
стоит 80 рублей в ашане, картриджи там же по 30
одного картриджа мне хватает на 5-6 дней

>>12812
Давно уже не студентота. Но помню.
Писал разными. Шариковая ноунейм пропускала, гелевые мазали и вообще годны для рисования только или для показательно-образцовых чистовиков.
В итоге решил попробовать перьевую. Писать ей надо чуть медленнее, но к тому времени я уже научился писать конспекты, а не по школьному строчить под диктовку всю херь, которую слышу.

Каппилярные ручки ещё ничего так. Попробуй разные всякие, найдёшь, что тебе удобней. Приличные покупай, пробуй, отдать потом хотя бы не стыдно.

Сейчас от руки пишу мало, нет нужды. Пользуюсь дешёвеньким паркером перьевым. Пробовал заправить его чернилами «Радуга», но они уж очень жидкие и текучие, что для быстрого письма только хорошо (а оно мне сейчас нафик не нужно). В итоге пользуюсь Parker Quink — ровно та густота, которой и писать и рисовать удобно. Заправка из шприца. Немного пачкаешься, но результат того стоит (и по деньгам тоже).

Более или менее приличные (попробовать) — Centrum. Понравится перо — бери Паркер (ручки без выебонов рублей 400 стоят).

Винрарные и дешовые, нормально пишут по жирной от рук бумаге. Похожи на центрум и корвину.

>>12853
+1
Такой тип ручек самый лучший :3

>>12812
Анон, не порть себе жизнь: не пиши. Много интересного, сказанного лектором, ты пропустишь пока будешь кропотливо копировать кракозяблы, написанные на доске. Лучше сиди и вникай, спрашивай, надоедай лектору.

>>12812
Использую перьевую Parker Vector Stainless Steel. Лучшей ручки я ещё никогда не держал в руках! Одно плохо - перо толстовато, зато пишет невероятно легко и гладко.

>>12883
Два электрона в орбитали, один со спином вверх а другой вниз. Условно можно и так нарисовать

/thread