Небольшой мануал, попытка разжевать основы написания мелодий, может служить как подсказка при чтении литературы/статей.

>>147571
10/10. Удобряю.

Я думал все же в /cr/ переедем. Так то я бы и сам создал тред. С нормальной картинкой.

>>147570
Дублирую свой вопрос, а то запостил в утонувшем треде.
>>147576

>>147575
Ты задание сделал? картинка ему не нравится :3

>>147577
Зависит от жанра, бро. Во всяких брейках и хип-хоп битах отлично используется. Ещё используется как украшение, так называемый форшлаг.

>>147579
Понял, делаю что-то типо транса. Прямая бочка, если не путаю.

>>147577
Конечно имеется ввиду, не рэндомное велосити, как у хайхэтов, а определённая бочка делается тише перед той, которая играет на начало такта, т.е. перед акцентом. Ещё в сбивках использовать можно, делать нарастание громкости, но опять же не во всех жанрах.

>>147580
Ну в трансе конечно прямая, прямой повторяющийся ритм в транс и вводит же, лол, хотя я в трансе не очень разбираюсь. Слушай, давно тебя не было, как дела вообще? Покажи свой транс.

>>147583
Да, друзья злоупотребляют моим гостеприимством. Как итог делаю всё очень долго.
В прошлом месяце пилил очередную внежанровую хунту, на пол пути стал спотыкаться о лень и непонимание в каком направлении двинуться. Дропнул.
Под влиянием этого поста >>146490 решил, что наигрался и пора пилить что-то жанровое.
Вот и поглядим как получиться.
Скинуть пока нечего. Есть сырые партии которые не пойму как связать друг с другом. В ближайшие дни разрешу задачу, наполню мелочами и вкину.
c: ммммм сбивками, намекает

>>147585

> стал спотыкаться о лень и непонимание в каком направлении двинуться. Дропнул.

Да, бывает. Но надо рыдать и пытаться доделывать до конца в любом случае, хотя это проще сказать, чем сделать.

> Под влиянием этого поста >>146490

Точно, можно же его в faq добавить.

> Скинуть пока нечего. Есть сырые партии которые не пойму как связать друг с другом. В ближайшие дни разрешу задачу, наполню мелочами и вкину.

Будем ждать. Могу предложить устраивать нубоколлаборации, например ты написал отрывок, он тебе нравится, а дальше желания нет продолжать или не знаешь как, и уже отчаялся, тогда вкидываешь сюда и кто-нибудь может подхватить и продолжить. Можно кидать проект с указанием используемых daw и vst, либо пак с записанными аудиодорожками. Лучше то и то, конечно, но а если лень, тогда уже что-либо по требованию желающих.

>>147578
Сделал, но ритм не придумал еще. Идей нет. Надо сначала собрать все синты и семплы, а потом уже из этого всего запилю.

>>147598

> Сделал, но ритм не придумал еще. Идей нет

Да уж что-нибудь натыкай, ты что там, шедевр писать собрался что ли? Примерно ритм набей бочкой, какой представляешь себе и в процессе будешь усовершенствовать уже, вариантов основных не так уж и много, чтоб прям идей не было, бочка влево, бочка вправо. Обычно идеи в процессе и появляются. Смелее, а то так перфекционировать и будешь на месте.
Ну, а я продолжаю пилить свой высер.

https://clyp.it/qokkigmw
Халтурим, сегодня мы с тобой халтурим..

http://www.audiotool.com/
Как же мне нравится перетыкивать эти проводочки...эх, как будто сел в студии на полу и ковыряюсь в заветных, интересных коробочках.
Вот кстати сайт по ableton ещё такой есть http://wolfframe.com/karta-sajta/

>>147643
понравилось

>>147684
Ну я его ещё помучил. Одна партия пока на одном синусе, лень что-то сегодня крутить.
Пока такое: https://clyp.it/lksnw12l

Хотел сделать трансовый трек.
Применил, практически, всё что знал и умел.
Совал компрессор на все дорожки, резал эквалайзером всё подряд. Зависимость

>>147589

> Могу предложить устраивать нубоколлаборации

С удовольствием, только не думаю, что кто-то получит удовольствие от моей "мастерской" обработки и сведения, лул.

>>147739
А мне понравилось, я туда вокал подставляю мысленно, какой-нибудь нелепый текст и нормальный получится андеграунд.
Ну вот смотри:
-добавь басу, у тебя его там совсем нет. Бочка высоко как-то лупит, бас тоже, он у тебя практически в нижней середине играет, попробуй транспонировать ниже ноты баса. Если будет крехтеть, то огибающую на фильтр вешай, да и осцилятор один на октаву повыше, главное чтоб он не заикался. И бочку сделай басовую.
-Побольше слоёв, подложку какую-нибудь можно, что бы заполнить пространство, а то получается моно почти, сухо.
-Эквалайзерами увлекайся, но в меру, шум тоже важен, наш слух сильно цифровое и стерильное не любит, а вот ламповое самое то. Используй грелки, сатюраторы всякие, только без фанатизма. Не руби под корень прям низы/верха.
-Уровни выстраивай получше, хайхэты тихо звучат у тебя, особенно в сбивке, когда нарастают, получается не хватает энергии.
А так прикольно, продолжать заниматься определенно стоит. Мне даже как есть нравится. Как-то по гаражному, лол. Мой мэдскилз прилагается: https://clyp.it/4meurlzg

> С удовольствием, только не думаю, что кто-то получит удовольствие от моей "мастерской" обработки и сведения, лул.

Так поправим, смысл то в том и есть, что твои ошибки исправляют, которые ты и не видел, а тут оп, и сразу понял в чём проблема была.

>>147745
Любопытно.
С бочкой/басом думал что всё норм. Запустил прикреплённый трек и осознал ошибку. С ним вообще хорошо, прям подытожил весь пост.
После нного часа, видимо, слух замыливается. Вчера слушал - норм, всё слышу. Сегодня включил на 25% громкости - хэтов нет.
Скинешь проект? Хочу посмотреть как ты всё это сделал.
Капча толстит: относится ньюфаг

>>147704
0:57 самая тяга

>>147760

> Скинешь проект?

Бро, ну я его даже не сохранял.

> как ты всё это сделал

Сам сделаешь сейчас, я это за 10 минут наклепал.

> После нного часа, видимо, слух замыливается

Конечно, вообще поменьше слушай просто так, только по надобности. И отдых устраивай, поработал например, пошёл чаю попил, потупил часик и снова садишься. Очень помогает, серьёзно, я прям специально отдых стал устраивать и производительность повысилась. хотя всё равно пока получается говно, лол

> С бочкой/басом думал что всё норм

Да ну как же так, друг? Слышно же что баса нет совсем, повесь спектрометр на свой бас и глянь, где он у тебя играет. Смотри вот на пикчу, какой диапазон у баса видишь, а у тебя там первая нота только еле влазит. Если пользуешься эблетоном, то советую по пикче отстроить eq полосы и сохранить как дефолт пресет (см. мою пикчу), заодно хайкволити поставь, если еще не поставил. И вот я кидаю eq свой и вижу уже диапазоны, быстрее запоминаются они. Я просто подобрал твой бас и опустил на октаву ниже, но он начал пердеть сильно, потому что слишком низко вышло. Поэтому в синтезаторе я на свой lp фильтр повесил огибающую и крутанул там ADSR вот так - 0% 25% 0% 20% примерно, там на слух уже. Это для того что бы на начало звука были высокие частоты, прибавляет яркости, да и меняет тембр, плак лид так накручивают. Бас сделал из 2 осциляторов, и один по моему на октаву вверх поднял. Короче предпринимал меры, что бы он не пердел. Далее басовую 808 бочку взял, срезал ей верха, чтобы грязи в твой трек не добавлять, а в твоем треке на место твоей бочки повесил ночь фильтр, так как не могу же я её отключить. Добавил затем pad ну и clap, и что-то подрезал у них на слух, ну и готово. Блин ну да, может не всё понятно и подробно, позже снова сделаю может, а ты можешь проект выложить свой (но у меня эблетон, и я уже на другом компе, где ничего нет толком)? Короче просто добавь баса в нужный диапазон. Можешь использовать референс трек, возьми тот который тебе нравится, слушай какие там уровни выставлены на инструментах, и ещё в каких частотах что звучит, можешь прям bp фильтром срезать нужные области и на спектрометре смотреть, где чё играет.
>>147762
Лол, надо до ума доводить значит

Как анон мелодию сочиняет?
Я недели две пытаюсь в FL Studio, но из всех треков, которые более-менее собирал, чтобы хоть что-то делать, в основном, одну и ту же мелодию под разными плагинами прогоняю.
Вы в голове у себя это как-то представляете, как-то можно составить план?
Я себе наметил приблизительный план таким, что чувство мелодии придет со временем, когда привыкну, но как-то сухо.

>>147929
Сап, бро. Слушай, ты свой пост перечитай, торопился что ли? Тяжело понять тебя, ну да ладно.

> одну и ту же мелодию под разными плагинами прогоняю

Ну так пробуй другие мелодии писать, очевидно же.

> как-то можно составить план?

Это какой-то математичный подход, брось ты это.

> Я себе наметил приблизительный план таким, что чувство мелодии придет со временем, когда привыкну, но как-то сухо.

К чему привыкнешь то? Если уж так хочешь план, то пускай он будет хотя бы, вроде: тренироваться писать интересные мелодии каждый день* , вот тогда будет отличный результат. А как именно их писать, это уже отдельная история, сам разберёшься или подсказать вариант? Только учти, что я могу только свою шизу тебе затирать, она не будет совпадать с каким-нибудь другим мнением.

> Как анон мелодию сочиняет?

Вообщем кто как, по разному. Например можно на слух, просто наигрывая в любимой тональности, искать интересные варианты. Или уже ясно себе представляя чего хочешь, пробовать воплотить, то чего ты там хотел, опять же пробуя, подбирая более удачные варианты. А бывает в голове интересная мелодия появляется, и тут же её бежишь записывать. В любом случае получается некоторый рабочий процесс, редко может получиться такое, что взял и сходу натыкал то, что тебя сразу устроило бы. Я считаю, что должна быть идея трека для начала, от идеи уже пляшешь, какая там будет мелодия и ритм и какие инструменты, в корне всегда задумка, а мелодия это уже начало реализации твоей задумки. Конкретно напиши, в чём у тебя проблема, не можешь выбрать тему/идею? или передать нужное настроение? а может вообще получается некрасиво и не гармонично, или скучно?

> из всех треков, которые более-менее собирал

Вбрось демо, сразу станет понятно, куда тебе двигаться дальше.

>>147941
Вот три трека, которые схоронил.
https://clyp.it/jlozl3dk
Сейчас снова сижу и перебираю звуки, кручу настройки, выбираю то, что понравится. Потом пытаюсь подобрать мелодии, в пиано-рол засиживаюсь и так по кругу, пока хоть что-то не зацепит.

К слову, есть еще один вопрос по поводу программы.
Можно в фл студио, в новых паттернах изменять уже установленные плагины, чтобы настройки не повлияли на эти же плагины в предыдущих паттернах? А то я сижу с паттернами, где постоянно идут дубликаты одних и тех же плагинов, но с разными настройками и на разных дорожках микшера.

>>147944
В первом треке у тебя фальшивые ноты, которые впервые появляются на 0:56, разве не слышишь? В третьем треке тоже на 2:15 фальшивая появляется, такое уж совсем недопустимо. Вообщем, мелодии твои не имеют развития, т.е. практически одно и то же в каждом последующем такте, а это очень быстро наскучивает и звучит довольно примитивно. Мелодии больше похожи на примитивные арпеджио. Предлагаю тебе отходить от случайного натыкивания по клавишам в пианороле и начинать работать более осмысленно.

> перебираю звуки, кручу настройки, выбираю то, что понравится. Потом пытаюсь подобрать мелодии

Попробуй наоборот. Представь примерный тембр в голове для начала, например хочешь сделать лидирующую партию, вот представь какая тебе примерно нужна, тембр там и характер. Допустим нужна такая, которая за душу чтоб брала, с мягкой пилой. Далее открой нужный синт, настрой там примерно нужную тебе огибающую и формы волны, не нужно накручивать уже готовый красивый звук, просто задай основные фундаментальные параметры твоего звука. Далее открывай пианорол, и начинай прописывать мелодию. Ты уже решил же в какой тональности будет твой трек, например фа минор, за душу должен взять. Да и еще решить нужно, аккорды ли ты будешь использовать или интервалы, пускай будут интервалы сейчас. Так вот в пределах этого Fm лада пишешь нужную тебе мелодию, например на 4 такта что бы она развивалась в течении этих 4 тактов. И не забудь отстроить нужный темп проекта. Пускай мелодия будет начинаться с тоники, то есть с ноты фа и далее там уже как твоя фантазия заиграет, но к примеру на начало третьего такта пускай будет сильная ступень лада, пятая, т.е. нота до. Далее прописав то что нужно, можешь дублировать эти свои 4 такта с мелодией и поменять её немного, например добавив драматизма, повысив тона нот после 3 и 4 тактов, определенным образом конечно, так же можно поиграть с длительностью нот. Получится возможно что-то банальное, но уже по крайней мере нескучное для слуха и гармоничное, развивающееся в течении 8 тактов. Так, считаем что тебя устроила твоя мелодия, далее ты докручиваешь свой тембр в синте, или подбираешь понравившийся пресет. Чаще делают так, а не наоборот, сначала прописывают мелодию, а потом накручивают, усложняют звук.

> Можно в фл студио, в новых паттернах изменять уже установленные плагины, чтобы настройки не повлияли на эти же плагины в предыдущих паттернах?

Щито? Я не понял ничего, паттерн это ты пресет называешь в плагине? Если я правильно понимаю, ты хочешь закинуть, например синтезатор, на одну миди дорожку, установить в этом синте нужный пресет, а далее иметь возможность, просто менять пресет, что бы уже другая партия играла на той же дорожке? Так? Вообще это неудобно, ведь ты можешь применять разную обработку к этим различным партиям и на одной дорожке это будет практически невозможно сделать, это как в художественных целях, так и при сведении принесёт тебе только одни проблемы. Во вторых, я не знаю как во фруктах, но в эблетоне такого сделать нельзя. Короче, не вижу никаких проблем в том, что бы создавать для различных инструментов собственные дорожки.
Кстати, синтаны, наш тред теперь есть в путеводителе /u/

>>147969
Воу воу, парень, полегче со словами. У него и в первом, и в третьем треке с нотами все нормально и слушательно, никакой фальшивости нет, лол. Задай себе вопрос, действительно ли эти ноты имеют неподкрепленное ничем диссонансное звучание и режут тебе этим слух настолько, что ты начинаешь считать, что они у всех остальных будут вызывать точно такое же ощущение, или на самом деле тебе это просто не нравится/не привычно, либо что еще хуже - ты считаешь что это не правильно с точки зрения муз. теории. Послушай Продиджи или Спора какого-нибудь, ты найдешь там до кучи подобных нотных формаций, а то и более сложных конструкций, от которых люди, которые начали изучать муз. теорию, плакали кровавыми слезами, типа, как так - нельзя же так, а ведь звучит ведь, и людям нравится.

>>147975
Серьёзно что ли, пускай тогда скинет нам миди своих мелодий и посмотрим. Мне кажется фальшивая нота там, может я ошибаюсь конечно и она просто сильно низко не в тему взятая, но в любом случае слух режет. Продиджи я слушаю, и плакать мне от них не хочется. А если ты хочешь сказать, что этот замес в рилейтеде хорошо звучит, то я прям не знаю, извините тогда.

>>147979
Да, это так и слышно было даже мне, но на перегруженную голову я схоронил, чтобы на следующий день начать другую.
Я, в качестве идеального примера, взял себе это
http://www.youtube.com/watch?v=mdaCDsN1FJ0&list=FLVBtq7_65nCyy5-O9t1Fv[...]ex=81
но с трудом выдавливаю хоть какой-то ритм.
И пока пытаюсь хоть что-то придумать, разбираюсь в технической части.

По поводу моего вопроса - я имел ввиду немного другое. Паттерном я называю именно патерн. И, например, на первом паттерне я сделал какую-то музыку, в том же GMS хотя бы.
И тут я, кажется, путаю плагины с синтезаторами. Ну так, чтобы использовать этот гмс на другом паттерне, мне надо создавать новый, если я хочу другие настройки. И тогда идет накопление этих копий с разными настройками.
И поэтому и спрашиваю, есть ли возможность как-то прикручивать настройки каждого синтезатора ? к конкретному паттерну, а не каждую копию ко всему проекту.

>>147987

> это так и слышно было даже мне

Почему сразу тогда не поправил, такое и на перегруженную голову можно легко исправить. Или ты не понимаешь как?

> По поводу моего вопроса

Извини, я не разбираюсь во фруктах и слабо представляю, зачем вам там паттерны эти. Но думаю можно легко нагуглить, случайно здесь нет того, что тебе нужно http://wikisound.org/FlStudio%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D[...]D0%B0

> в качестве идеального примера, взял себе это

Ну вот проанализируй хорошенько этот трек, попробуй что-то повторить из него или может даже весь попробуй повторить, это уже многому научит. Обрати внимание какие там инструменты использованы, как они звучат, т.е. в каких частотах и по панораме, где находятся, и какой у каждого уровень громкости. Обрати внимание на ритм, какие там приёмы на ударных используются, сбивки, переходы к новой части трека. Вот именно сами переходы потренируйся делать, от активной части к яме, и наоборот. Не стремайся того, что повторяешь чужое, ты один фиг ничего не умеешь еще, а приёмы в целом похожи в любом треке, можешь потренироваться их делать, а там уже и своё будет получаться.

Котанчики, а можете мне объяснить про autotune? Это просто забавный эффект или его используют для компенсации голоса, чтобы он лучше вписывался в композицию или звучал нестандартно?

>>148003
Так, а в гугле что пишут? Лол, ладно..

> чтобы он лучше вписывался в композицию

Не в композицию, а в тональность.

> или звучал нестандартно

Можно и так использовать.
Вообще, это не просто забавный эффект, а очень полезный инструмент. Он предназначен для коррекции вокала, если вокалист не очень точно попадал в ноты, то автотюном это можно немножко подправить. Если вокалист сильно не попадал в ноты, то эффект от автотюна будет уже заметен и придаст некую неестественность вокалу, что в электронной музыки может играть на руку. Конечно можно использовать его и в экспериментальных целях, хоть чё им подстраивай и подгоняй. Наиболее популярная встешка Celemony Melodyne...

Мне вот стало интересно, как написана музыка в Undertale? Игра весит всего 100 метров, а оста там на 2 часа, т. е. это явно не мп3. Единственный вариант это миди, но ост такой разнообразный. В GameMaker какой-то встроенный сиквенсер со своими vts?

>>148046
Это вот это что ли? https://tobyfox.bandcamp.com/album/undertale-soundtrack
Тут совсем не 2 часа.

>>148049
http://www.youtube.com/watch?v=SxNcKXjfaQo

>>148054
Не знаю, бро, эта восьмибитка много и не весит особо, вот этот отрывочек, я экспортировал с фамитрекера и конвертировал в мп3. Получается ~1 минута = 1 Мб. 130 минут твоего оста, 130 Мб. Разные отрывки весят по разному, может и получился весь ост в мп3 меньше 100 Мб, кто знает. Это я ещё не самое экономичное качество при конвертации выбрал. Обычно мп3 примерно 2 Мб одна минута весит, я тут посмотрел сейчас..

>>148062
Отрывочек отвалился.

Анон, есть такая проблема не могу натыкать мышкой никакой мелодии/гармонии, нужно наиграть. Пользуетесь ли миди клавиатурами?
И да, как настроить пианорол на обычную клавиатуру в ableton? В правом верхнем углу включил, а где настроить не пойму.

>>148071
Второе нагуглил.

>>148071

> Пользуетесь ли миди клавиатурами?

Тут 3,5 нуба сидит, наврятле у кого-то есть мидиклава. Я умудряюсь на компьютерной наигрывать иногда, а вообще обычно натыкиваю мышкой, в принципе привык уже, мне это не мешает, но мидиклаву хочется. Мне её неохота заказывать просто, лучше добавить деньжат и купить бюджетный синт. Вот откладываю потихоньку уже. Можешь себе купить недорогую, с ней интереснее будет, но и без неё всё возможно, поэтому не бросай это дело только из-за того, что у тебя нет клавиш.

> не могу натыкать мышкой никакой мелодии/гармонии, нужно наиграть.

Слушай, а в каком стиле ты пытаешься там наиграть? В электронной музыке всё довольно просто, навык дикого лабания, как на пианино не требуется. Конечно, в эблетоне только одна с чем-то октава представлена, и сложно что-то наиграть

> как настроить пианорол на обычную клавиатуру в ableton

А что ты там настроил, поменял клавиши? или просто нашёл на какие там назначено?

А если так?
Трудновато переносить мелодии, не зная каких-то общих правил составления конструкций.
https://clyp.it/dgrgsiao

Кстати, раз уж пошла такая пьянка по поводу клав, есть ли способ музицировать на ноуте? В виртуалпиано бесит, что для черных клавиш нужно шифт нажимать. Есть ли какие-нибудь проги, которые бы позволяли самим назначать клавиши? Ведь для того, чтобы сыграть любую мелодию, нужно всего две октавы. Допустим одна октава: Q-2-W-3-E-4-R-5-T-6-Y, а вторая октава: V-G-B-H-N-J-M-K-,-L-.-;-/, а клавиши u-i-o-p для повышения-снижения октав. Я помню в далеком детстве, когда учился быдлокодерить, делал виртуальное пианино на миди с помощью кубейсика, но сейчас я такое не осилю. Сложно ли написать такое виртуальное миди-пианино? Может стоит попросить какого-нибудь кодера из s? Или есть готовые решения?

>>148088
Погугли про эмулятор миди, через него думаю можно превратить свою компьютерную клаву в миди, но я сам не пробовал, давай вместе попытаемся.

>>148088
>>148093
Вы извращенцы. Купите себе нормальную полновесную мидиклаву, играть музло на микроклавишах ноута - это пиздец, просто пиздецкий пиздец.

>>148094
Ноут всегда можно с собой взять. Да и пальцы больше привыкли к ноуту, а не к пианино. Плюс длинные клавиши не нужны, раньше они были нужны из-за конструкции струн и инструмента, а щас это просто рудимент.

А кто-то и на мобильнике умудряется играть.
http://www.youtube.com/watch?v=yqgEl_Rt2lE

>>148094
Поддабриваю пиздец. Моя qwerty будит во мне зверя, она срабатывает когда хочет. Причем дело не в задержке воспроизведения звука, клавиша хуй пойми когда замыкается. С ф-но не сравнить.

> раньше они были нужны из-за конструкции струн и инструмента

> это просто рудимент

Лол. А еще они отзывчивы и имеют хоть немного массы.

>>148098
Механическая клавиатура тоже отзывчива, а уж какую массу имеет в большинстве своем.

>>148094

> Вы извращенцы

А то. А вообще я уже поискал сейчас, в моём мухосранске с рук продают вот это дерьмо M-AUDIO OXYGEN 25 mkIV, пускай хоть и две октавы всего, но мне хватит поиграться.
Алсо, откуда вы все повылазили, лол? Прям новогоднее чудо какое-то.

И в догонку..
>>148088

> Ведь для того, чтобы сыграть любую мелодию, нужно всего две октавы

А вот септаккордами уже не поиграешь особо, но их вприницпе можно прописать в клипах и назначить на пэды, к примеру.

>>148088

> Сложно ли написать такое виртуальное миди-пианино?

google://vmpk

>>148104
Тащемта вообще нет гарантии, что аккорд из клавиатуры выдоить получится. Они не всегда адекватно реагируют на одновременное нажатие трёх-четырёх клавиш. Но одноголосую мелодию исполнить запросто.
фрагмент только что наиграл на такой штуке

>>148106
А как насчет режима автоаккордов? Жмешь одну До - получаешь всю развертку вверх.

>>148107
А я думал что гармонистов у вас тут не жалуют.

>>148119
Даже однажды встреченный бюджетный касио из 90-х такое умел. Цифровые гармонизмы в массы!

>>148107
Ну это порой не всегда может подойти. Как например обращенные аккорды таким образом брать, или аккорды вместе с септаккордами играть, да и когда нажимаешь на клавиши рукой, получается некая динамика небольшая, я думаю..

> Они не всегда адекватно реагируют на одновременное нажатие трёх-четырёх клавиш

Ну это пиздец конечно, но попробуем. Ты бы наиграл что-нибудь аккордами тогда.

>>148121

> динамика

Вам миди или ~~ехать~~ рояль?

>>148122
Да можно забить на неопределенный срок уже, мне передумали продавать её. Эх, буду откладывать короче на синт потихоньку.

> Вам миди или рояль?

Ну не скажи, миди клава тоже должна быть в идеале с нормальными кнобами, взвешенными клавишами и не косипорной, без всяких там "не всегда адекватно реагируют" , что бы не обосратся на лайве, как минимум

Поигрался тут. Научился работать с растактовкой. Понял, что в гитарпро плохо, что он показывает только секунды. Т. е. я записываю в блокнотик номер такта, чтобы потом в секвенсере кинуть на этот момент другой звук, а гп показывает тока секунды, в результате чего может не попадать и приходится ориентироваться все равно на слух.

Еще в гитарпро есть один баг, что он плохо легато проводит через такты (т. е. начался звук в одном такте, идет легато, закончился в другом). В этом случае гп не будет производить звук, нужно сохранять и перезагружать прогу. Написать им что ли эти два пожелания.

Ezdrummer 2 просто няшка. Очень удобно и четко сделали, теперь делать партию ударных просто как никогда. Жалко только, что если скачать ВСЮ библиотеку, то ез2 занимает 35 гигов приерно. А ведь это мидисэмплер.

Хотел считерить. Я пишу музыку в гитарпро, он очень хорошо имитирует сингловые ноты первой-третьей октавы, но очень фигово имитирует контр-малую октаву и аккорды. Я хотел считерить, ибо не люблю эту еблю с метрономом. Сделать гитару в гитарпро клиновой, импортировать в wav, затем этот файл экспортировать в гитарриг, поставить его на выход, чтобы гитарриг клингитару преобразовывал в дисторшион. Во-первых звук получается один в один как в гитарпро, а во-вторых гитарриг не позволяет записывать полученный файл.

Поигрался с автотюном в сонивегас. Вообще ничего не поменялось от его применения, как я не игрался (GSanp).

Еще приметил забавный момент, почему что на ютубе, что в гитарпро нет дисторшбас. По-моему очень красивый и сочный звук, но его практически нигде не используют.

Вообще вокал для меня больная тема. Пытался юзать всякие изменители голоса, типа воксаморфора, но все равно искусственный голос звучит паршиво.

>>148128
Используй шестой гитарпро, Люк. Там куда больше возможностей накрутить хоть как-нибудь приемлемый звук. Вот тебе примеры того, что можно получить без лишних заморочек на готовых пресетах. А вообще, чтоб получить нормальную синтовую гитару, надо сначала достаточно много на настоящей гитаре поиграть, чтоб вкурить во все нюансы гитарного звучания. Вот есть, например, вечная жопа с тремоло, или там с глушеными нотами, их даже vst-плагины с достаточно крутым общим звуком до сих нормально изобразить не могут, и типа чтоб приемлемый звук там получить, надо делать отдельный пресет, в котором сидеть, и очень долго трахаться с имитацией медиаторной атаки, шумовыми призвуками, и прочей фигней, которая формирует характер реального гитарного звука.

>>148128

> контр-малую октаву

Какую?*

> вокал

Вокалоид и тексты на лунном? А вообще лучше сними певицу, бро.

>>148137

> Какую

Все что ниже малой, очевидно же.

> Вокалоид и тексты на лунном?

Так и не разобрался в этом дерьме.

> А вообще лучше сними певицу, бро.

Хикка же.

>>148136

> Используй шестой гитарпро, Люк.

Внезапно в пятой не было RSE. Так что я бы никак на пятой не смог такое сделать.

> надо сначала достаточно много на настоящей гитаре поиграть, чтоб вкурить во все нюансы гитарного звучания.

Если бы в гитарпро можно было бы в долях секунды узнавать расположение нот, я бы записывал трек частями. Записал так, переместил по секвенсеру, но в гитарпро только в секундах отчет идет. Соло в гитарпро, а пм и ритм в гитарриг, от чего будет не в попад, а на слух нет желания ориентироваться.

>>148138

> ниже малой, очевидно же

Вообще не очевидно же.

>>148136

> Используй шестой гитарпро, Люк

Люк, лучше вообще гитарпро для написания музыки не использовать, это дико как-то. Самый лучший вариант купить хотя бы дешёвую гитару и не ебаться с призвуками и медиаторными атаками всякими, это будет уже в разы лучше наркоманского звучания гитарпро. А ещё есть сэмпл библиотеки для kontakt, вроде такой что ли http://www.amplesound.net/en/pro-pd.asp?id=16 http://www.youtube.com/watch?v=3Sql00dsV-Q Я сам именно эти не пробовал, но вроде не самоиграйки...можно погуглить ещё всякие другие. Я пробовал sugar bytes guitarist, но что-то она мне без надобности оказалась, потому что у друга гитары есть.
Ещё как вариант, если не умеешь играть иди учись! то можешь прописывать партии пытаться на компе, а записывать потом на студии друзей просить или башлять кому-нибудь.
Лол, тред написания электронной музыки, а набежали гитаристы

>>148147
Ой, а ссылки то я дал не на библу контакта, но да ладно, просто первое что нагуглилось кинул. Митолгитары этой на рутрекерах что-то даже не своровать, новенькая..Можно попробовать AGF через гитарриг прогнать, интересно стало, попробовать что ли

>>148147

> гитарпро для написания музыки не использовать, это дико как-то

Рок. Мы против системы.

> дешёвую гитару и не ебаться с призвуками и медиаторными атаками всякими

У меня есть гитара. У меня есть отличный кабель для гитаррига. У меня одна проблема - метроном. Я как-то дрочил под метроном под книжку ритм-гитара в стиле хевиметл. Это какая-то пытка. А без метронома ты не сможешь нормально наложить другие дорожки. А ведь это сначала песню нужно написать в гитарпро. Расставить все дорожки, расставные части песни, прописать слова по нотами. Затем разучить ее. Затем отточить. Затем записать под метроном в гитарриге, и ради чего? Чтобы выложить в тредик с 3,5 анонами, где даже никто не прокомментирует? Ладно бы у меня был вокал, я бы смог хоть на ютубик выкладывать, но вокала у меня нет, а до фантастического инструментала, за который было бы не стыдно, мне еще очень далеко.

>>148156

> У меня одна проблема - метроном.

Если не совсем ровно получается записать гитару, то можешь всегда свою запись отварпить в любой daw и будет всё ок. А вообще, должно же быть у тебя хоть какое-то чувство ритма? Если слабое, то тренируй, ходи настукивай чего-нибудь, откуда проблемы с метрономом то ещё могут быть..

> Это какая-то пытка.

Тяжело в учении, легко в бою. А ты хочешь всё и сразу? Не выйдет. Тренируйся давай. Я вообще никогда не тренировался специально, всё в процессе занятий музыкой приобреталось.

> А без метронома ты не сможешь нормально наложить другие дорожки.

С хорошим чувством ритма сможешь. Я вот метрономом почти не пользуюсь, когда свои синты записываю и у меня почти ровно всё выходит, даже не ровняю ничего иногда, потому что так живее* получается. Да и под него когда играю, никаких сложностей не возникает, удобная штука. Конечно всегда нужно сделать несколько попыток.

> А ведь это сначала песню нужно написать в гитарпро.

Не написать, а записать. Писать будешь в руках с гитарой, импровизируя или доставая из своей головы чего-нибудь. Гитарпро лишь для того, чтобы записывать свои табы, чтобы их не забыть. И ни в коем случае не стоит использовать его задроченные rse библиотеки в своих треках, это уже совсем...А писать из головы в гитарпро без гитары, у тебя врятли получиться без большого опыта игры на ней. Да и импровизируя на инструменте, всегда получается лучше же, приёмы там всякие и т.д.

> Расставить все дорожки, расставные части песни, прописать слова по нотами.

Ну да, да. А как ещё? Ничего не делая хочешь музыку писать?

> Затем разучить ее. Затем отточить.

Можешь частями записывать, если лень учить. Некоторые ленивые умельцы вообще 4 или 8 тактов запишут, а потом копируют их, ну для демок это пойдёт в принципе..У меня есть знакомый, который альбом записал, так он ни одной своей песни нормально вспомнить как играть не может. Потому что он саму музыку написал, а наиграли ему в студии сенсионщики.

> Затем записать под метроном в гитарриге

Не в гитарриге, а через него. Записывать будешь в аудиоредакторе. Он тебе так и так понадобиться, если ты хочешь делать всё сам. Да и вообще, как без daw что-то записывать, в daw там тебе и такты будут, и время, и даже небо, и даже аллах.

> и ради чего? Чтобы выложить в тредик с 3,5 анонами, где даже никто не прокомментирует?

А вот тут тебе нужно пересмотреть вообще свои взгляды на своё занятие. Если ты только учишься, то есть резон стараться над каждым свои высером из всех сил, а потом кидать на форумы, где тебя будут критиковать и раздавать советы. А если ты хочешь уже писать музыку, то пиши её ради своего удовольствия и для удовольствия своих слушателей. Сам процесс должен тебе доставлять и тогда не будет возникать вопросов, а ради чего?

> Ладно бы у меня был вокал, я бы смог хоть на ютубик выкладывать, но вокала у меня нет. а до фантастического инструментала мне еще очень далеко.

А что музыка только с вокалом должна быть? Или если ты заимеешь вокал, то можно писать посредственную музыку? Ну нет вокала, значит он тебе не нужен, пиши инструментал и всё. А если всё таки хочется сделать проект с вокалом, тогда качай скилы свои, пиши музыку и слова, а потом ищи вокалиста, с которым ты это всё запишешь. А вообще если ты пока нихрена не умеешь, и до того, и до сего тебе ещё далеко, смысл тебе с кем-то сотрудничать? или рваться постить высеры в ютуб? Давай учиться, потому что судя по твоим высерам из гитарпро, тебе ещё учиться и учиться
А вообще тебе сюда, бро >>134964 Но если будут вопросы по синтезу или сведению, тогда добро пожаловать, будем разбираться

>>148158

> Если не совсем ровно получается записать гитару, то можешь всегда свою запись отварпить в любой daw и будет всё ок. А вообще, должно же быть у тебя хоть какое-то чувство ритма? Если слабое, то тренируй, ходи настукивай чего-нибудь, откуда проблемы с метрономом то ещё могут быть..

Чувство ритма у меня есть. Тут проблема в ezdrummer 2. Партию ударных мне тяжело писать ну слух. Поэтому без сэмплера никак. А в ezd2 все четко: размер - скорость - номер такта, там так все расставляется. Я пытался писать партию на слух, и все упирается в ударные. И нет, я не признаю композицию без ударных. Плюс это работает еще только при простых мелодиях. Где вот лид, вот ритм, при быстром симбиозе без вкладок на такты никак.

Есть один читерский прием, который я потом попробую. Записать мелодию в гитарпро, и глядя на ползунок при проигрывании параллельно играть при свернутом гитарриге. Это намного легче и проще, чем ориентироваться на слух по стуку метронома.

> Тренируйся давай.

Тренировался и задрочил все так, что забил на пару месяцев. Я гитару взял впервые в руки 1,5 года назад. Разучил много мелодий. Месяц назад разучил Master of Puppets и Fade to Black. И для меня это стало вершиной пряморукости. Чувство ритма дрочил в Rocksmith 2014. Как додрочил многие песни до 98%, понял, что довольно хорошо. Тут же дело в постоянной репетиции, сделал паузу - опять надрачивать.

> .А писать из головы в гитарпро без гитары, у тебя врятли получиться без большого опыта игры на ней.

Гаммы же. Ступени и определенные ноты гарантируют попадание в тему.

> Ничего не делая хочешь музыку писать?

Вообще я этим занимаюсь от скуки и ради веселья, а не ради музыки. Для меня больше интересен социальный вопрос. Я мечтаю о живом общении, чтобы вместе с живыми людьми дрочить ноты и ритмы, а не одному сидя в своей комнате придумывать никому ненужную хунту. Сублимация во все края. Я считал и по-прежнему считаю, что музыка давно как искусство исчерпало себя. Все комбинации и ритмы перебраны, только вот проблема, что хули больше делать нечего. Музыка она как еда, воздух, вода или секс. Каждый день одно и тоже, но все равно доставляет. Потребность, а не искусство.

> как без daw что-то записывать

Умудряюсь все делать в сонивегасе. Именно поэтому и нужны такты, метроном, чтобы создать просто готовую дорожку и наложить друг на друга. А не ебаться с настройкой миди-входов, с распределением каналов, сексом с драйверами и мелкими деталями самой проги. Я пытался освоить кубейс, фрутилупс и аудишон. Хунты все эти довы.

> А что музыка только с вокалом должна быть?

> по твоим высерам из гитарпро, тебе ещё учиться и учиться

Я пересмотрел сотни табов, и могу сказать, что главное - это мотив и тембр. Та же самая металлика, я посмотрел табы So what, die-die-die my darling, last caress. И не особо-то они там жопу рвали. Пять квинтовых аккордов, чего-то такого фантастического и крутого я там не увидел. Простая и примитивная музыка, такой же высер, что и у меня, а песни между тем приятные, красивые и культовые. Так что да, вокал на красоту влияет, а какие-то фантастические сложные структуры мелодии и аранжировки не нужны. Мотивчик и все.

Могу еще десятки песен назвать, которые пиздец какие простые, но очень красивые и в тему. Так что не надо тут про высеры мне втирать.

> А вообще тебе сюда

Там кроме тебя никто не сидит и вообще тред заглох.

>>148159

> Вообще я этим занимаюсь от скуки и ради веселья, а не ради музыки. Для меня больше интересен социальный вопрос. Я мечтаю о живом общении, чтобы вместе с живыми людьми дрочить ноты и ритмы, а не одному сидя в своей комнате придумывать никому ненужную хунту. Сублимация во все края. Я считал и по-прежнему считаю, что музыка давно как искусство исчерпало себя. Все комбинации и ритмы перебраны, только вот проблема, что хули больше делать нечего. Музыка она как еда, воздух, вода или секс. Каждый день одно и тоже, но все равно доставляет. Потребность, а не искусство.

После этого что-то вообще отпало желание дальше с тобой дискуссию вести. Делай что хочешь, я тебе тут ничем не помогу, ты себе на уме...

>>148143

> Внезапно в пятой не было RSE. Так что я бы никак на пятой не смог такое сделать.

Внезапно в пятой было RSE. И в 5.0 и в 5.2. Так что мог бы.

>>148147

> Люк, лучше вообще гитарпро для написания музыки не использовать, это дико как-то.

Почему дико, они же типа как раз очень сильно шагнули от програмки-помошника гитариста в сторону синтового аудио-редактора. Еще типа мне, допустим, интерфейс там куда больше нравится, нежели в кубейсах и фрутиках всяких. Да и кроме того звук там без особого напряга можно получить примерно на уровне ВСТшек с пресетами от Васяна, так что для домашнего поделия в самый раз.

> наркоманского звучания гитарпро.

У меня такое ощущение, что ты не слушал те примеры, которые я скидывал в >>148136. На мой взгляд они звучат достаточно близко к настоящей гитаре, и ничего особо наркоманского в них нет. Попробуй разубеди меня.

Что можно посмотреть, почитать про составление мелодий? Интересуют разные варианты конструкций, я сейчас пытаюсь составить просто мелодии из знакомых песен, но даже близко не получается. Может, какие-нибудь гайды с проектами, которые можно посмотреть через ту же фл студио.

>>148165

> Интересуют разные варианты конструкций

Тоника+гамма=получаемые ноты. Первая нота - тоника. 1-3-5 устойчивые ступени. Но начни-ка ты лучше с основ.

> которые можно посмотреть через ту же фл студио

Лучше через GuitarPro +
http://gtptabs.com/ru/

Или
http://www.songsterr.com/

>>148165
Да погугли сам, много всякого есть же. Конкретно ничего проверенного посоветовать не могу, но у меня на компе валяются такие курсы:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3985181 это что-то видимо для самых маленьких
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4091479 и вообще глянь в раздаче у него там "Все наши переводы" там еще есть курсы, но я сам их только пролистал правда, не смотрел.
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=745597 тут есть какие-то проекты, но они в эблетоне.

> пытаюсь составить просто мелодии из знакомых песен

Не понимаю, пытаешься подобрать их или сделать похожее? Давай примеры песен своих, а то не понятно какой стиль тебя интересует.
Помню давно в видеозаписях во втентакле находил невероятно скучного парня, который объяснял теорию, и там именно построение всяких конструкций было, но сейчас не получается вспомнить и найти его, может потом. Вообще нужно больше самому сидеть практиковаться в составлении мелодий и будет профит. Ещё можно подбирать на слух разные мелодии. Конечно по началу будет плохо получатся, но со временем станет лучше
>>148163

> сильно шагнули от програмки-помошника гитариста в сторону синтового аудио-редактора

Да говно звук у него, слушал я твои записи, ты уж прости.

> Еще типа мне, допустим, интерфейс там куда больше нравится, нежели в кубейсах и фрутиках всяких

Ну ты сравнил конечно.

> Попробуй разубеди меня

И не собираюсь, могу только дать совет, делай свои записи на настоящей гитаре.

>>147781
Переделал бас. Недели две назад. Дальше не стал работать над треком - надоело.
Всё это время смотрел видео о синтах. Как наруливают звук, коротко о видах синтеза. И, тащемта, пробовал сам. Прикрепляю проект с наброском, и как ты понимаешь предлагаю кооперацию. Если понравиться что-нибудь. Тебе - фан? Мне - бесценный опыт. Скажу пару слов о наброске. Всё стандартно, кроме Сайлента. Задумывал некий эмбиентовый даунтемпо, который можно заметить по педам и т.п. Но потом что-то пошло не так. Казалось всё через чур пустым лол и я добавил ударных. После них терять было уже нечего и кинул бас. Теперь это хер пойми что и я не знаю как дальше жить.
Такие дела.

>>148186
Доброго вечера, бро, рад видеть. Слушай у меня тут сейчас не то время, что бы заниматься музыкой, через неделю я обязательно над твоим проектом посижу. Слушай, ты серьёзно хочешь музыку писать научиться или так? Ты вроде норм бро, я бы с тобой так пообщался может скайп свой вышлешь на donhuan1961@mail.ru

>>148205
Серьёзно.
Контакты скинул, жду орла с пассажирским местом.
Алсо, к следующей неделе я что-нибудь другое сварганю, т.к. с этим наброском я конкретно в тупике.

Сделал тут небольшой высер. Без всяких стараний. Просто поигрался с живой записью и с импровизацией. Без всяких гитарпро, тактов, метрономов.

Понял, что в гитарриге очень не хватает педалек запись-плей-сохранить, ибо неудобно перемещать руку с гитары на мышку, чтобы нажать кнопку.

>>148249

> неудобно перемещать руку с гитары на мышку

Жми ногой. Ты гитарриг в стэндэлоун используешь что ли?

> Сделал тут небольшой высер. Без всяких стараний

Ну так и что, у тебя вопросов нет? Для высеров есть высер тред в /cr

> Без всяких гитарпро

Но ты уже на верном пути, лол

Планирую заняться, есть вопросик. Синтезатор пригодится? Стоять стоит, но желания играть на нём совершенно нет, ибо набор звуков в нём не нравится.

>>148266
Пригодится.

Во-первых придумывать мелодии намного легче на пианинной клавиатуре, чем из головы.
Во-вторых синз можно юзать как мидиклавиатуру.

>>148269
Реально через Миди-шнурок к ПК прицепить и слушать набор семплов сразу с компьютера?

>>148270

> Миди-шнурок

Везде по-разному. Где миди-шнур, где юсб, где миниюзб. У меня вот старый синтезатор и подключается он с еблей драйверов и через старый миниюзб1.0

> и слушать набор семплов сразу с компьютера?

DA

>>148270

Кстати, ты забавную штуку можешь проделать со своим синтезатором. Подключить синтезатор к компу как мидиклавиатуру, и подключить колонки синтезатора к компу как наушники, тем самым звук будет воспроизводится через синтезатор.

>>148264

> Ты гитарриг в стэндэлоун используешь что ли?

А как еще можно?

>>148266
Добро пожаловать
>>148277
Да как, скачай уже эблетон и открой в нём свой гитарриг.

> Да и вообще, как без daw что-то записывать, в daw там тебе и такты будут, и время, и даже небо, и даже аллах.

Не подскажите где можно звуки как у Hocico, и особенно это небесное дребезжание как при припеве в этом треке?

>>148304

> где можно звуки как у Hocico

А тебе точно можно?

> это небесное дребезжание

Громко сказано конечно, обычный винтажный саунд, можешь легко найти пресет в каком-нибудь вст эмуляторе старой железяки или сам его там накрутить. Мягкая пила на ревёрбе, с немного увеличенной атакой. Вот в примере первые 15 секунд это я накрутил быстренько, вторые 15с это пресет из tal-u-no-lx, такое хочешь? https://clyp.it/b2kswfy5 Можно в любом синте такое сделать

>>147570
Начну с цитаты.

> > Вчера мне позвонила моя школьная любовь. Как она меня отыскала? Нахлынули воспоминания… и родилась эта мелодия… Я — Бог!

>

> > Нет, ты — вор.

>

> > > Что? И это сочинили до меня?

`


к/ф Ландыш Серебристый*
` Анончик, я в депрессии. Нет, ничего советовать не нужно, я уже давно все умею и в советах не нуждаюсь. Несколько лет пишу музыку для собственного развлечения, вкладываю душу, свои эмоции. Вроде бы ничего, знакомые говорят что годно. Было. До сегодняшнего дня, когда меня угораздило прослушать Ньюмана с его Are Friends Electric. Блять, я тут выебываюсь а этот человек уже все сказал в электронной музыке, выразил все мои мысли которые я пытался вложить в свою музыку. То же мягкое романтичное звучание, мелодичность, роковые ритмы, немного мистицизма. Ебаный 1979 год, Карл! Он уже все сказал тогда когда я еще не родился блять и когда мой papa играл во дворе с пацанами в войнушку. Какое же я ничтожество, жалкий повторитель и бездарность. Впрочем теперь я понимаю андеграундных музыкантов, которые понимают что в музыке уже все давно сказано и просто хуярят диссонансы, рваные ритмы, шум и записи пердежа. Просто пиздец, нахуй так жить?

>>148367

> небесное дребезжание

Он про вокал же. Обычная запись изуродованная вокодером и эксайтером.

>>148367
Что-то похожее видимо.

> Громко сказано конечно

Ну тут уж воображение идет. Это мне для созерцания и восстановления от ненужных воспоминаний после работы итп. А вообще такой звук по-моему и впрямь часто встречается. Почти такой же звук воет в прикрепленном тут треке на всей его длинне, с самого начала. Интересно как сделать его, или что-то похожее, или что-то конкретное как у кого-то.
И как это можно сделать? Во фрутилупсе всего так много что я запутываюсь вообще и не помню какой плагин нужен. Я помню вроде что там был такой где было много заготовок для синтезирования, виды звуков и вроде того. Только как именно этот плагин назывался не помню. И еще цитрус прикольный но как из него звук на дорожку поставить? Да и есть ли толк от него?

>>148376
А, это цитрус и есть. Помимо вопроса как это добавить на дорожку, у меня есть вопрос, как это правильно крутить что бы было как в этих двух треках.

>>148376
Тебе нужно матчасть подтягивать. Разберись с параметрами хоть одного синтезатора, что бы уже осмысленно работать, тогда ты уже и сам начнёшь понемногу понимать, как накрутить тот или иной звук, тем более такой простой, как в твоём примере.

> Во фрутилупсе всего так много что я запутываюсь вообще и не помню какой плагин нужен

Разбирайся во всём по порядку тогда, раз для тебя это тёмный лес. Если ты даже не знаешь, как натыкать миди нотки на дорожке, чтобы твой синт играл, то это конечно не хорошо.
И я же тебе писал, как накрутил в прошлом посте, про пилу там на осциляторе и т.д. Вот в новом примере я взял 2 осцилятора с пилами, на каждом сделал по 8 голосов, на одном осциляторе выкрутил детюн примерно на 40%, прогнал их через лоупас филтр совсем чуть-чуть и поднял резонанс, что бы воздушности придать, смодулировал фильтр огибающей, немного подняв дикей и релиз, а атака и сустейн по 0%, кол-во модуляции сделал ~25% Далее общий питч смодулировал второй огибающей, у которой поднял на 100% атаку, а кол-во модуляции совсем капельку добавил, получилось в атаке у звука небольшое скольжение по питчу вверх. Огибающую громкости на выходе настроил примерно так A D S R = 2% 0% 100% 30% Ну и сверху накинул пингпонг дилей. Наиграл я это квинтами в минорном ладу. Всё. https://clyp.it/04oeysmc
Ты посмотри мануал по какому-нибудь синтезатору, в faq оп поста есть ссылки на кое какие, да и на викисаунд по твоему цитрусу есть курс, но я бы порекомендовал начать курить синтез с субтрактивного, а не с fm конечно.

> 148369

Меняй своё видение, бро. Плевать, что там кто-то что-то до тебя уже всё сказал. Занимайся в своё удовольствие любимым делом, выражай свои чувства, через своё творчество и радуй этим остальных, больше то ничего и не нужно. Главное что бы твоё творчество стремилось к искусству, а не к баловству. Всё равно у каждого человека получается по-своему , когда он перестаёт подражать и начинает уже пилить что-то своё, но это приходит со временем конечно. Если у тебя получается что-то похожее, как у твоего кумира, то плевать. Вот надоест мне слушать Ньюмана, я включу твои треки и буду под них улетать, например.

>>148387

> И я же тебе писал, как накрутил в прошлом посте, про пилу там на осциляторе и т.д. Вот в новом примере я взял 2 осцилятора с пилами, на каждом сделал по 8 голосов, на одном осциляторе выкрутил детюн примерно на 40%, прогнал их через лоупас филтр совсем чуть-чуть и поднял резонанс, что бы воздушности придать и т.д и т.п.

Ты бы не выебывался и обьяснил ему чуть более доходчиво, он наверное нихрена не понял.

> Всё равно у каждого человека получается по-своему, когда он перестаёт подражать и начинает уже пилить что-то своё, но это приходит со временем конечно. Если у тебя получается что-то похожее, как у твоего кумира, то плевать.

Так он не мой кумир, просто я своим путем сделал его музыку. Я его никогда не слушал раньше.

>>148369

> Он уже все сказал

Всё ли? То, что ты не видишь путей, не значит, что их нет.

> Впрочем теперь я понимаю андеграундных музыкантов, которые понимают что в музыке уже все давно сказано и просто хуярят диссонансы, рваные ритмы, шум и записи пердежа.

А вообще, попробуй написать что-нибудь микрохроматическое. Можно что-нибудь простое вроде https://www.youtube.com/watch?v=aRw9fCQIn6Q или https://www.youtube.com/watch?v=tv6V4m_kV2A.

>>148389
>>148388
Блеать, уйдите нафиг, псевдотворцы, которые толком ничего не написали и не создали. Вы занимаетесь синтезом музыки и изучением плагинов, а не написанием мелодий.

Нытье о том, что все уже сотню раз написано, повторяется все время в разных местах в разное время в разных жанрах. Такое постоянство говорит о том, что проблема имеет место быть. И я полностью поддерживаю того анона.

>>148369

> Впрочем теперь я понимаю андеграундных музыкантов, которые понимают что в музыке уже все давно сказано и просто хуярят диссонансы, рваные ритмы, шум и записи пердежа.

С просветлением.

> Просто пиздец, нахуй так жить?

Не относись к музыке как к искусству, относись как к потребности. Я вот раньше был меломаном, потом долгое время жил без музыки (ибо плеера не было), потом опять начал слушать. И такой получил кайф от возобновления прослушивания музыки, что я все понял, что музыка - это физическая потребность в импульсах.

Проблема в том, что есть электронная музыка, а есть ливе. Электронная музыка позволяет зарабатывать деньги, но если у тебя был опыт ливе игры и выступлений, то понял бы, что удовольствия от написания электронной музыки нет по сравнению с живой игрой. И тем более нет "отдачи", когда ты выкладываешь трек в интернет и его толком никто не слушает, и когда играешь в живую и получаешь отдачу от слушателей.

>>148390
Охуеть, одним слушать нечего, а у других «всё уже написано».

мимокрокодил

>>148390
Что за умственно отсталый и мерзкий характер.

>>148392
>>148391
Ой, типичные "обиженки" на хейтера. Прям паблик контактика какой-то.

>>148388

> Ты бы не выебывался

Туда ли ты зашел? Доброчан же, ну. А вообще, я того анона до этого послал курить мануал, после него он уже должен всё понять. Разжевывать и класть в рот я не собираюсь, любой в состоянии сам сначала разобраться в основах, а уже спорные или сложные моменты можно и пообсуждать в треде. Товарищи новички, обращайте внимание на оп пост, там есть ссылки на вики и faq, он кое-какой правда, но есть. Общие моменты, по интерфейсу своей daw и синтов можно прочитать самостоятельно.
И ещё, братаны, давайте не будем навязывать друг другу своё видение на музыку и на процесс её написания, предлагаю оставить это при себе. Здесь тред именно для обучения и практики, а не для нытья о своих проблемах, имеющих скорее личный характер. Мнений много и сраться о них не хочется.
Чтобы больше не было вот этих:

> Не относись к музыке как к искусству, относись как к потребности

> уйдите нафиг, псевдотворцы

> в музыке уже все давно сказано

> музыка - это физическая потребность в импульсах

и т.д.
>>148390

> есть электронная музыка, а есть ливе.

Электронную музыку спокойно играют на концертах, играя в живую на своих синтезаторах и контроллерах. И все прелести живых выступлений никуда не пропадают. Электронная музыка это не только ноутбук, секвенсор и вст. Можно вообще аппаратно без использования компа пилить в реальном времени треки и радоваться жизни. Можно при этом импровизировать, точно так же как и на обычных инструментах, даже интереснее получается. Отличие от инструментальной музыки, только в том, что в электронной музыке ты сам создаёшь себе инструменты, а потом на них играешь, а в инструментальной ты играешь на "готовых".

>>148395

> > Ты бы не выебывался

>

> > Туда ли ты зашел? Доброчан же, ну

Типо на доброчане нельзя запрещать выебываться?
мимо

>>148395

> Туда ли ты зашел? Доброчан же, ну.

Настроение хреновое, сюсюкаться и делать вид что я добр не хочется. Доброчанеры тоже бывают злыми, понимаешь?

>>148397
>>148396
Очевидно, что я не выебывался, а пытался помочь, а на меня с матами.

>>148186
Лови обратно. https://clyp.it/qpcbcu1l от своего того скайпа не могу логин вспомнить, лол

> Общие сведения

> http://wikisound.org/

Как можно учиться у дауна? Нельзя ж так ребятки, учитесь синтезу у нормальных людей. Мимозвукорежиссер, поссал на еблана, который учит сводить, при этом не обладая базовыми знаниями и не умея держать микрофон в руках.

>>148425
Я в учителя не записывался, говорил же уже не раз. Тред создан для совместного разбирательства в теме и обучения, но что ты хотел от нубов? Как можем, так и делаем. А вы, мимопро, так называемые, только дерьмо сюда писать способны, а чтобы помочь и объяснить, так не разгонитесь. Один, уже всё знает который, пришёл поныть о том, что в музыке уже сказать нечего, второй, звукарь блин, залетел чтобы обосрать несчастных нубов. Молодцы ребята конечно.

>>147570
Вкатываюсь с простым вопросом.
Некоторые аудиофайлы в Ableton отображаются одной дорожкой, некоторые - двумя. Очевидно, это 2 дорожки стерео, так? Есть ли способ убрать одну из них?
На скрине пример.

>>148427

> Один, уже всё знает который, пришёл поныть о том, что в музыке уже сказать нечего

Так я же ною с целью, чтобы мне кто-нибудь разъяснил, как писать нешаблонные музыкальные рисунки. Это тоже проблема и относится к "написанию музыки" как явление, well duh... Но у кого-то врубился режим корзиночки и данную проблему он не хочет признавать, так как не хочет признавать ущербность того, чем он занимается. И не перевирай слова, ни я один ною об этой проблеме.
http://www.youtube.com/watch?v=AS7AP5a4bAY
http://www.youtube.com/watch?v=P2bAuzuLSa4
https://lurkmore.to/Нотвсегосемь

Так что я вынес проблему написания музыки в треди о написании в музыке, а ранимые композитоыр обвинили меня в хейтерстве, как какой-то паблик вконтакте.

>>148424
Заведи другой. Я уж думал помер ты. На радостях

>>148433
В соседнем треде есть анон, который утверждает в точности то же самое, только у него ничего не изобрели начиная с 15 века:* >>147893
А вообще, мне хотелось спросить немного микротональной музыки, а то в /mu/ никто ничего не знает.
inb4: никому не нужен твой сладкий хлеб

мимокрокодил

>>148450
Этим аноном являюсь я. И ты опять перевираешь мои слова. Я сказал в "музыкальной теории" ничего нового не изобрели с 15 века.

>>148450

> А вообще, мне хотелось спросить немного микротональной музыки, а то в /mu/ никто ничего не знает.

А мог бы блядь зайти по ссылке выше и наткнутся на имя Harry Partch например.

>>148451
Про него слышал. Как и про Wendy Carlos и про Journey to Bliss (Emil Richards).

>>148430

> Очевидно, это 2 дорожки стерео, так?

Да.

> Есть ли способ убрать одну из них?

В Audio Effects есть инструмент Utility. Кинь его на нужную дорожку и выбери там в одном окошечке вместо Stereo, Left или Right, и сигнал будет в моно, а Swap меняет каналы местами.
>>148451
Попей пустырника, а то ты похож на психованного школьника с харкача.

> не хочет признавать ущербность того, чем он занимается

Я же просил без вот этих своих охуительных историй. Это твоё мнение, не надо свои умозаключения выдавать за истину. Учись уважать мнение других, будь разносторонним, а не узколобым, максималистичным критином. Не обижайся

> Но у кого-то врубился режим корзиночки и данную проблему он не хочет признавать

Но ведь ты начал свой пост с:

> Нет, ничего советовать не нужно, я уже давно все умею и в советах не нуждаюсь.

А теперь говоришь:

> Так я же ною с целью, чтобы мне кто-нибудь разъяснил

Ты выражай тогда свои мысли адекватнее и внимательнее, а то как тебя понять то можно? Сначало одно, потом другое. А ещё и ругаешься после этого. Можешь вкинуть пример своего трека, посмотреть хоть, что за мелодии у тебя там получаются? Может и проблем то нет.
>>148441
А я не могу на мэил теперь зайти, он у меня тут не работает. Может вспомню ещё.

>>148456

> Но ведь ты начал свой пост с:

То был другой анон, как он появился, я сказал, что не я один разделяю его чувства по поводу того, что в музыке уже все написано и сказано. И нет, не семен.

>>148457
Так, а где твой пост с вопросом в котором ты просишь чтобы тебе разъяснили? А то я что-то неуловливаю. А вообще вот это:

> чтобы мне кто-нибудь разъяснил, как писать нешаблонные музыкальные рисунки

скорее вопрос о твоей креативности. Ты хочешь универсальный рецепт, позволяющий писать хиты? Боюсь, что такого не бывает.

>>148456
Блин, ведь знал же я про ютилити. Спасибо огромное!

>>148460
Кстати, увидел сейчас на твоём скрине, что ты автоматизируешь уровни громкости ручками микшера, я бы посоветовал делать это через тот же утилити, тоже самое относится и к панораме. Потому что когда захочешь отрегулировать уровни в режиме сессии (где это делать удобнее), да или хоть в аранжировке, то тебе не позволит твоя автоматизация.

>>148427
Спокуха, никто нубов не обкатывает в говне. Просто я репортую со своей башни, что у викисаунда неадекватные обучалки. Это верный путь в кашу, вот и все. Учиться нужно у вменяемых людей. Если есть желание - могу посоветовать понравившееся мне.

>>148433
Попробуй нестандартные размеры. Или размерности, не знаю как они называются. Вообщем как у venetian snares.

>>148463
Я только в аранжировке и работаю же, т.к. диджеингом не занимаюсь. Но энивей спасибо.

>>148467
Я просто на русском предложил мануалы, многих отталкивает английский. Ну я с викисаунда по fm8 смотрел видео, нормально он объяснил и голос приятный. Но вообще сам сайт я советовал, чтобы термины почитать, мне он тоже не очень то нравится, но в общем кое что можно там найти по основным вопросам. Посоветуй тогда ещё нормальных ресурсов нам пожалуйста.
>>148469
А в сессии индикация громкости же есть и с некоторых пор рмс, на неё глядя как-то удобнее выставлять уровни, а ещё там можно микшер драм река развернуть и ручки сэндретурнов там подписаны, вообщем режим сессии не только для клипов, там как бы микшер в привычном виде имеется.

http://rghost.ru/8LXB5fflR
Аноны, оцените поделку под барабан-и-бас.

>>148496
Ну бит сам прикольно звучит. А вот саб бас, я так понимаю, звучит туповато, потому что гольный синус. А чё ты не допилил до самой жести? А то непонятно, во что там твоя лидирующая партия выльется хочет. Но она тоже на троечку, ты скорее всего заслушал уже, и ещё переделаешь получше. Советую тебе до конца пилить этот трек, а то от зарисовочек пользы мало. Хочешь я тоже попробую днб запилить, чтобы тебе было не одиноко :3

>>148498

> лидирующая партия

Та, что с 0:30 примерно?

>>148505
Ну да. Тембр пилы в этой партии тоже туповато звучит, но может наверное и прикольно это быть, только ты затянул "вступление", как по мне, наверное стоит попробовать после 0:40 уже не прерывать бит, и как-нибудь драматично свою пилу эту изменить, может лфо наподдать на фильтр или ещё куда, и еще далее сверху партию с другим инструментом каким-нибудь добавить, ну типа такого, как ты там дальше свой "арпеджиированный" бас начал на несколько тонов выше играть. Ну смотри сам конечно.
А я пока семплы под свой днб подбираю сижу, может на днях чего-нибудь и вкину, вместе с проектом.

Добрый анон, а можешь мне скинуть аудио в формате .wav с этого видео https://vk.com/video102719006_168590351
А то у меня тут анальный зонд.

Чё-то сегодня не прёт..
https://clyp.it/a014guu5

>>148530
Что поделать, десу.

>>148537
Слушай, бро, вырежи пожалуйста мне с этого видео вавку >>148514 я в трек вставить хочу

>>148538
А разве в вк в видео аудео в вав формате? Думаю там мп3/огг или еще какой пережатый формат, так что в вав тебе полюбому надо будет конвертировать

Ну держи анон, там на самом деле апскейл получился, сильно не разбирался в vlc при конвертации. В вавке смысла нет, т.к. соурс плохого качества.

>>148547
Спасибо. Ableton просто мп3 не жрёт

Как я страдал херней во фруктах.

>>148550
А вообще я хочу научится транс писАть.

>>148456
Салют.
Думал что посмотрев на проект всё сразу пойму, ан нет. Есть вещи которые нихера не понимаю в устройстве твоих обработок (?), так что заводи новый скайп и скидывай его на фейко почту: kolostasik@yandex.ru
Допилил немного, начал выстраивать трек. Посмотри, не перебрал ли я с орущим лидом, не через чур ли затянуто вступление, а главное делись опытом переходов от одной партии к другой. Ну и на свой вкус потыкай. И в скайп давай выходи!
Алсо, проект очень пухлый из за левого аудио фаила, который пришлось немного перекроить, дабы убрать клипы и ненужные места. (Выпили его как послушаешь, просто хочу что бы было понятней настроение) Проект такой жирный, что сюда не влез https://yadi.sk/d/bJjsaavvmVDdY
Ну и с зелёной пятницей всех!
Такие дела.

Сначала приуныл, а потом еще раз приуныл.

>>148553
анон лей мп3шку

>>148555
Слушать там пока нечего, всё сырое.

>>148558
Вступление на мой взгляд долгое, пришлось немного перемотать, а так норм, хотя и не мое по звучанию.
Вообще хотелось бы узнать у местного анона, сильно ли аблетон отличается от фруктов, т.к. я нуб во фруктах, но хочется куда-то расти, и не знаю даже, вроде профи сильно фрукты не юзают? Сложно ли будет освоится в аблетоне?

>>148559
Дунно лол, разве принципиально на чём делаешь? Лишь бы звучало. Как-то на концерте одну из партий, если её так можно назвать, бренчали ключами! Звучало годно.
Органы эблтона вполне очевидные, на край можно покурить видео. Вот со всеми эффектами я до сих пор не разобрался.
Полтора_проекта-кун.

Купил сегодня такие няши, жаль пока без нормальной аудиокарты.

>>148550
Довольно упоротый отрезок, лол. Развивай тему
>>148553
Скайп скинул. Тебе компрессия непонятна?

> не перебрал ли я с орущим лидом

Ну он довольно грязный получился, но ничего, можешь сказать, что ты пилишь тру сырой саунд и тебе на всех похуй. Но подприбрать там стоило грязи. У меня нет алкеми кстати, хорошо, что ты засемплировал партию.

> затянуто вступление

Может...но ты же типа эмбиент пилил, и мне не показалось слишком прям затянутым, просто это его надо сделать интереснее в таком случае.

> делись опытом переходов от одной партии к другой

Хорошо, но у меня его нет :3

> проект очень пухлый

Консолидируй же.

> Выпили его

Это ты про городской шум же? Да пускай остаётся.
Короче я сегодня проект твой помачал немного, но пока не хочу показывать. Там допиливать надо, а мне уже сегодня не хочется.
>>148554
Давай штук 50 таких коротеньких мелодий в этой тональности сделай, быстро и решительно. Только старайся, и прежде чем натыкивать, попытайся передать какое-нибудь настроение/картину. В голове всегда должен быть образ, когда пишешь тот или иной трек..
>>148559

> сильно ли аблетон отличается от фруктов

Я фрукты открывал 2 раза, поэтому про них ничего не могу сказать. Но про ableton могу. В нём есть режим сессии, который позволяет играть треки в живую используя миди контроллеры (если тебе это нужно конечно). Так же есть такая прикольная штука, как инструмент рек. Он позволяет группировать внутри сябя эффекты/инструменты, там можно сделать плавный переход от одного эффекта к другому, так же назначать на макросы (отдельные ручки) параметры с разных эффектов, например, можешь одной ручкой крутить срез фильтра и dry/wet ревёрба и вообще он может заставить на одной дорожке играть одновременно несколько синтезаторов. Короче можешь создавать собственные эффекты и инструменты прям, даже из своих вст. Может во фруктах есть аналог, но я не в курсе. А кстати, про собственные инструменты, есть такая штука, как max4life, там прям можешь с нуля программировать собственные инструменты. В эблетоне охуенная драм машина, которая мне очень нравится, она там чем-то похожа на инструмент рек, но внутри неё ещё можно делать сэндретурн обработку. Ещё есть функция преобразования аудио в миди, это значит что эблетон может подобрать тебе мелодию или ритм с какого-нибудь лупа. Ещё есть грувы так называемые, можешь своему ритму придать некоторый характерный грув. А вообще какую дав юзать, это ещё и дело вкуса. Мне эблетоновский минималистичный интерфейс нравится например.

> Сложно ли будет освоится в аблетоне?

Да новичку по началу в любой дав будет не легко разбираться.

>>148576
Это 380 что ли? Что-то ты фоточку неудачную выложил.
>>148560

> разве принципиально на чём делаешь?

Кстати, может быть и принципиально. Например есть ризон, вот там вообще своеобразная тема, он вст не поддерживает, но у него собственные инструменты в виде железного река, даже провода есть. Там своя философия короче. Но вообще ты прав конечно, главное руки чтобы прямые были.

>>148579
Это сенхи хд 280 про, на них отзывы хорошие были я их и взял. Когда в магазе от плеера слушал казалось что басов совсем нет, но дома от компа норм.
Ну и аудио карта дешовая, их не вывозит.

>>148581

> Давай штук 50 таких коротеньких мелодий в этой тональности сделай, быстро и решительно. Только старайся, и прежде чем натыкивать, попытайся передать какое-нибудь настроение/картину. В голове всегда должен быть образ, когда пишешь тот или иной трек..

50 штук еще не сделал, но на этот раз попытался передать настроение одиночества, природы.

>>148581
Ну да, я просто затупил и перепутал цифры, это у меня 380, лол. Ну плееру понятное дело не хватает мощности.

> аудио карта дешевая

Да всё равно уже в разы лучше, чем на обычных говноушах, согласись же.

>>148586
перепутал немного
>>148578

>>148587

> Да всё равно уже в разы лучше, чем на обычных говноушах, согласись же.

ну да, гораздо лучше.

>>148586
Проиграл в слух, когда услышал лай. Бро, ну пиздец конечно это как-то пока не очень. А что аккорды такие не гармоничные? Ты если в эблетоне запилил, то кинь проект, ну или в противном случае миди файл со своими аккордами.

> попытался передать настроение одиночества, природы

Лол, и я не могу остановится, блджат

>>148593

> А что аккорды такие не гармоничные?

Лол, да я это запилил ща за 5 минут.
Еще толком не правил даже.

Мне интересно, использовать чужие лупы признак не осилятора? Чаще стараюсь все синтезировать, позже если что-то годное будет можно юзать свои лупы, а в чем смысл юзать чужие?

>>148603
Да без разницы сколько ты там делал, если знать общие правила, должно всё сразу получаться правильно с точки зрения гармонии, и проблема останется только в том, что именно ты хочешь сказать мелодией. Я же говорил, что нужно стараться, понимаешь, не торопись. Миди файл то скинешь?
>>148606
Если использовать их правильно, то нет, не признак. Конечно если ты всё будешь строить из чужих лупов, толком их не обрабатывая, совать их налево и направо, то будет получаться ни о чём. Но ведь луп можно так исковеркать обработками, что ты его просто не узнаешь, можно подмешивать их к своим битам, чтобы получалось свежее и интереснее, можно нарезать их, выдёргивая от туда интересные сэмплы. Вообще над ними издеваются как хотят. Лупы всяких лидов и басов тоже можно нарезать, загружать в сэмплер, обрабатывать и получать свои тембры. Ещё от жанра зависит, всякие транс и хаус продюсеры обычно хорошо их юзают. Но с хорошей фантазией и вкусом, можно в любом случае хорошо ими пользоваться, экспериментируй время от времени. Фишка ещё в том, что лупы тебе открывают свежий взгляд, и могут даже вдохновить на что-то новое, ведь часто собственный взгляд замыливается. Главное без фанатизма.

>>148612
Не понимаю зачем она тебе, ну ладно держи миди.
http://rghost.ru/75RtX4Yp7

Поясните за EDM миксы, это просто миксы из разных треков, или там свои "фишки" есть?
https://www.youtube.com/watch?v=_B789lus-JE

Пойду я спать, чет пытался запилить что-то похожее на релакс транс, вступление вроде готово, саму развязку уже переделывал, не нравится, наверно мне еще скилла не хватает.

>>148613
Чтобы исправить твои ошибки. Ты наугад тыкаешь по нотам, а это не хорошо. Ладно если бы ты при этом пользовался слухом, но ты же диссонансов нафигачил. Ну вообще ты почти попал в до минор, исходя из этой тональности я и поправил твои аккорды. Ладно уж аккорды, а что ты в остальных миди, подряд одну ноту до нашлёпал, лол? Ты мелодии тренируйся делать, прям мелодии, хотя бы на 4 такта коротенькие. Вот в демке https://clyp.it/1uym5bcn сначала я играю твои не очень гармоничные аккорды, затем они же, только поправленные (миди файл прилагается), чувствуешь на слух разницу? Звучит приятнее, хотя тоже самое практически. Далее играет тоже самое, только я там всё аккордами сделал и ещё прописал мелодию сверху. Вот ты стремись что-то такое писать, просто возьми пианино и фигач коротенькие мелодии. Во втором посту треда >>147571 есть картинка, там кое как объясняется принцип построения мелодий. Самое главное это использовать лады, потому что на слух у тебя пока получается не очень.
>>148620

> это просто миксы

Ну "просто миксы" ещё нужно суметь сделать. Конечно есть всякие приёмы, как грамотно сделать переход от одного трека к другом или вообще смешать два трека в один, там это целая отдельная тема для разговора, но я диджеингом не увлекаюсь, поэтому ничем помочь не смогу. Вообще понятное дело, что ты должен иметь неплохой вкус, чтобы подбирать треки в сет, и ещё чувствовать публику, там например сначала можно её погрузить в определенную атмосферу, потом начинать подогревать, потом рвать, потом остужать и т.д. Смысл в том, что бы народ не замечал резких переходов из этих состояний, тогда все получат кайф.

>>148627
Спасибо за помощь, позже открою в своих фруктах посмотрю. Сегодня что-то настроения нет, вчера сидел тупил до 3 ночи.

Лол сейчас скачал альбом продиджи, один старый бородатых 90 годов, и один новый 2015. Меня сейчас олдфаги сраными тряпками погонят, но новый звучит гораздо драйвовей и круче. Хотя я старые треки слушал давно и тогда было норм, но уже забыл как они звучат.

>>148578

> компрессия

> автоматизация зелёная

На эффект реке накручивается? Этот плавающий бас на ней же основывается? Местами видно маячок, но ручки выключены, это норм?
Надо сразу записывать вопросы, а то со временем забываю.
После упрощение свелов до уровня сирены и появления такой мощной ритм секции, думаю, что ни о какой "атмосферности" речи быть не может. Соответственно не эмбиент. Протеговал бы как какая-то электроника*. Посему начало бы порезал.

> Консолидируй

Поясни за суть явления. Погуглил, но не уловил. Это как-то связано с фризом трека? Или нет?

> нет алкеми

Как знал, специально аудио записал. Дело в следующем: поставил fm8, написал на нём партию, но позже обнаружил что лицензия слетела. В результате заменил на алхимию. С fm8 разбираюсь пока.
В скайп выйду в понедельник. Выходные же.

>>148649
Обычное явление. Мир-то на месте не стоит, учимся новому, идём в других направлениях.
Послушать хотя бы старые записи м и талики и сравнить с теми же песнями исполняемыми на н о нешних концертах - разница в звуке заметна немониторным ухом. Причём саунд стал куда насыщенней, плотней. Не чета пластиковому дж-дж 80-ых.

>>148649
Рекомендую посмотреть этот концерт, там все треки и новые и старые звучат просто невъебенно:
https://www.youtube.com/watch?v=ZTaAKD-pFOU
>>148650

> но ручки выключены

Ну просто срез фильтра на ночфильтре баса я автоматизировал модуляцией, зайди в режим пианорола на басе и тыкни там в левом нижнем углу кнопку Е, и всё увидишь. А остальные автоматизации чтобы можно было увидеть, просто там где видишь красную точку на ручке, тыкай правой кнопкой по ручке и выбирай шоу автоматизейшн. Ну или я прячу их бывает, нужно нажать кнопку с треугольничком под окошками, там где автоматизации/фэйды клипа можно выбирать.

> После упрощение свелов

Они меня бесили и я их вообще выпилил, лол.

> не эмбиент

Да, теперь это говнодабстеп из слайсов твоего лида.

> Консолидируй

Выбираешь аудио/миди отрезки, которые нужно срастить вместе в один файл и жмёшь Ctrl+J или тычешь правой кнопкой и выбираешь Consolidate. дело в том что если просто обрезать аудио или миди дорожки, то их объем не куда не исчезает, просто он уходит как бы за зону петли, это даже видно, за серой такой зоной они прячутся. Обычно если ты уже закончил редактировать свой отрезок, то лучше его консолидировать, что бы он не занимал место в памяти.
Короче впервые пробую такой файлообменник, если что, то куда-нибудь перезалью проект https://dropmefiles.com/IGd7b
А вот и демка https://clyp.it/doar1140 так себе если честно получается :3 Как-то влом над проектом этим работать. Вообщем короче твоя очередь над ним издеваться. Но мелодия лида мне определенно нравится, можно будет всё заново переписать, потом.

>>148649
Небось ещё сравнивал с Experience. Vне новый быстро приелся. А ещё Хоулетт - нехороший человек и выкинул, либо испортил наработки междуэрья вроде AWOL %и не назвал альбом We Love Flowers%. И ещё забил на сэмплы - то, что у него получается лучше всего.

>>148509
Ещё немного поправил и добавил. С инструментами пока что-то не клеится.

>>148658
Не, что-то лид совсем сухой, раздетюнь там осцилляторы что ли или хоруса наподдай. У тебя такой резкий лид и такая мягкая бас партия, что нужно переходы делать между ними какие-нибудь, паузу там коротенькую что ли или брейк какой-нибудь.

>>148650
И ещё пару слов про то как уменьшить размер самого проекта, ведь консолидируя ты просто не грузишь оперативную память, но например все сэмплы которые ты там наконсолидировал, они все сохраняется в папку с проектом, даже если ты уже не используешь их, они всё равно висят в папке с проектом. Чтобы избавиться от таких ненужных сэмплов, нужно зайти в File/Manage Files и справа появится окно, там заходишь в Manage Project, раскрываешь Unused Files и там они все представлены, далее Show, и удаляешь их из браузера. Ещё как вариант можно сделать File/Save Live Set As.. он предложит выбрать место сохранения, выходишь из папки с проектом и сохраняешь отдельно, тогда создастся отдельный проект и уже не будет содержать в себе лишних сэмплов. Затем нужно сделать Collect All And Save что бы используемые сэмплы перенести из старого проекта в новый.

>>148654
Take me to the hospital... Лол а ведь правда можно поехать если часто слушать разные отрезки при создании музыки.

По совету анона решил поделать короткие мелодии. Понял что без клавиш тяжко, приходилось наигрывать на клаве обычной (от компа), и так гораздо легче чем без наигрывания а тупо тыкать мышкой ноты.
Так что не знаю даже, надо гуглить где на клаве какие ноты в пиано ролле, а то искать пришлось долго. Эту мелодию я минут 20 сидел пытаясь подобрать ноты сейчас.

>>148670
Ты вкидывай мидипаки своих мелодий или проект, но у меня правда фруктов нет что бы его открыть. Бро, что это за высер на 4 секунды? Ты шутишь что ли? Я бухой в говно и то мелодичнее натыкаю наугад. Ты не обижайся конечно, но просто прибавь осмысленности в свои действия.
Слушай ты что хочешь писать, транс, или я путаю? Погугли транс аккорды, в каких там тональностях пишутся мелодии для него. Вон на викисаунде есть статейка какая-то http://wikisound.org/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D1%81%D0%BE[...]tudio На примере проекта с шаблонным треком, поизучай там его. Подтяни основы муз теории, про тональность, про лады, про аккорды. И не обязательно иметь клавиши, что бы начать писать электронную музыку. На компьютерной клаве конечно сложно натыкивать, но мышкой в пианороле составлять аккорды и простые мелодии можно на ура, тем более для транса.

> надо гуглить где на клаве какие ноты в пиано ролле

3 секунды это гуглить
https://www.image-line.com/support/FLHelp/html/panel_recording.htm

>>148670

> Эту мелодию я минут 20 сидел пытаясь подобрать ноты сейчас

Ох лол, только сейчас осознал. Ты вообще поинтересоваляс про основы муз. теории? Что не понятно, ты на слух тыкал снова?

>>148677

> И не обязательно иметь клавиши, что бы начать писать электронную музыку. На компьютерной клаве конечно сложно натыкивать, но мышкой в пианороле составлять аккорды и простые мелодии можно на ура, тем более для транса.

Ну не знаю, у меня мышкой чет не получается, а на клаве можно что-нить наиграть и записать. Правда это то еще выламывание пальцев особенно с аккордами лол.

> Слушай ты что хочешь писать, транс, или я путаю?

Ну как бы да, но я пока только начинаю, так что жанр не принципиален, но мне нравятся мелодичные треки, транс тоже ведь разный бывает. Хотя иногда тянет написать какую-нибудь наркоманскую хуйню типа как в >>148550

> Подтяни основы муз теории, про тональность, про лады, про аккорды.

Да знаю, просто я распиздяй, и хочется ПРЯМ ЩАС что-нибудь поиграть. Так то конечно надо учится.

>>148679
мидяшка
http://rghost.ru/62yFxlNYx

>>148679
Алсо доставил видос
https://www.youtube.com/watch?v=MRv0qX57goo

АААААААААААААААААААААА СУКА НАВЕРНУЛ ПИОЗОНОГОВНА.

>>148684
не слушайте это я прост психанул)))

>>148685
Да у тебя ЭНТУЗИАЗМ.

>>148679
Так давай учись, ты же в /u/, а своё "прям щас" в мэдскилзтред /cr/ кидай. Давай, напиши мне мелодию на 4 такта в Ре миноре, быстро и решительно. кто-то должен наконец-то это сделать, третий раз прошу
>>148680
Совсем криво наиграл, хоть бы поправил. Не могу поверить, что ты на три ноты (фальшивую Ля# не считаем) 20 минут потратил, лучше бы определение аккорда прочитал в это время. Вот в моём мп3 сначала твоя мелодия, потом она же только выровнял по сетке нормально, уже лучше стало, чуть-чуть, затем я в ля миноре прописал небольшую мелодию на 2 такта, ориентируясь немного на твои ноты. Натыкал я это мышкой за 7 минут. Ты ноты использовал, которые совсем рядом друг от друга, они по физическим законам себя рядом друг с другом плохо чувствуют, понимаешь? Особенно A# твоя, слышишь как она не в тему у тебя звучит? Ты там с ноты ля начал тыкать, так что можно ля принять за тонику, если от неё построить минорую гамму, то получатся все белые клавиши, значит чёрные уже использовать нельзя будет, иначе выбьешься из выбранного лада и сфальшивишь. Далее ориентируясь на сильные ступени лада, можно прописывать мелодию, самое банальное, что можно придумать, это играть свою мелодию начиная с тоники, а на началах тактов использовать остальные сильные ступени, т.е. 3 и 5. Хотя бы пользуясь этими знаниями, уже можно писать мелодии или уже то, что будет похоже на мелодию, а не то, что ты пытаешься натыкать на своей клаве. Попробуй давай, жду от тебя в ре миноре на 4 такта.

Спрошу тут, кто нибудь юзал встшку Philharmonik
http://www.ikmultimedia.com/products/philharmonik2/index.php?pp=philha[...]-info
Как она в сравнении с Эдиролом?
П.С. слегка охерел с цен на встшки еще.

>>148731
Анон, хочу спросить, для изучения теории нужна нотная тетрадь? Прост у меня плохо с запоминанием обычных статеек из интернетов, поэтому записываю что-то важное. С теорией сейчас понемногу пытаюсь осваивать на этом сайте
https://www.music-theory.ru/index.php?lang=ru

> Попробуй давай, жду от тебя в ре миноре на 4 такта.

После нг думаю, я не понял половину того что ты написал, кстати, есть один старый синтезатор какой-то касио, куплен был давно, но там нет USB порта, есть только миди вход и выход 5 пиновый как на картинке. Можно как нить его к компу подключить? Хочу заюзать его как миди клаву.

>>148737
Вообще давно хочу что-то такое попробовать, я только успел установить и немного потыкать 8DIO Studio Violin, вроде ничё так. Но сейчас у меня его нет.

> слегка охерел с цен на встшки еще

Ну так люди хотят за свою работу тоже награду получить. Представляешь, как они все эти сэмплы записывали, потом кодили эту встешку и т.д. В Studio Violin около 3к сэмплов что ли, тоже труд.
>>148738

> для изучения теории нужна нотная тетрадь

Смотря для каких целей ты её учишь, если хочешь на пианино играть, или там писать оркестровые симфонии, то нотную запись думаю нужно выучить. А если электронщину писать, то это будет пустая трата времени.

> записываю что-то важное

Вообще больше практикуйся. Это не просто слова, прям практикуйся сиди, блджат.
Поковырялся я в твоём сайте, почитай от туда вот это:
https://www.music-theory.ru/index.php?option=com_content&view=article&[...]ng=ru
https://www.music-theory.ru/index.php?option=com_content&view=article&[...]ng=ru
https://www.music-theory.ru/index.php?option=com_content&view=article&[...]ng=ru
https://www.music-theory.ru/index.php?option=com_content&view=article&[...]ng=ru
https://www.music-theory.ru/index.php?option=com_content&view=article&[...]ng=ru
https://www.music-theory.ru/index.php?option=com_content&view=article&[...]ng=ru
https://www.music-theory.ru/index.php?option=com_content&view=article&[...]ng=ru
https://www.music-theory.ru/index.php?option=com_content&view=article&[...]ng=ru
https://www.music-theory.ru/index.php?option=com_content&view=article&[...]ng=ru
https://www.music-theory.ru/index.php?option=com_content&view=article&[...]ng=ru
https://www.music-theory.ru/index.php?option=com_content&view=article&[...]ng=ru
Пока в это разберись, можешь поглядывать на пикрелейтед, когда будешь читать, что бы срастить всё с пианоролом.

> я не понял половину того что ты написал

Потому что я не хочу разжёвывать то, что ты можешь и сам успешно прочитать. В шапке треда есть в faq ссылка на книжку мцз. теория для чайников, можешь её пролистать тоже. А вообще чего тебе из моего поста непонятно, бери ключевые слова из поста и гугли, почитай их определения, например: тоника, минорная гамма, лад, сильные ступени лада* Ну и ещё про акцент заодно.

> есть один старый синтезатор

> Можно как нить его к компу подключить?

Понадобится переходник, типа:
http://www.muztorg.ru/cat/details/D001552/

>>148731

> Ты там с ноты ля начал тыкать, так что можно ля принять за тонику, если от неё построить минорую гамму, то получатся все белые клавиши, значит чёрные уже использовать нельзя будет, иначе выбьешься из выбранного лада и сфальшивишь.

Всегда было интересно, из каких соображений строятся новые лады?
мимоанон

>>148740
Да они типа давным давно уже всевозможные сформировались, новых ты уже навряд ли создашь, да и не зачем, ведь всё что нужно уже есть. Разное соотношение сильных и слабых ступеней в различных ладах, придаёт различный характер мелодии. Тем и отличаются музыка разных народов, у каждого свои народные лады. А самые распространённые это минорный и мажорный лады. Их то и можно по началу начинать использовать.
Или ты хотел узнать, как строить гамму определённого лада от новой ноты?

>>148741

> Да они типа давным давно уже всевозможные сформировались, новых ты уже навряд ли создашь, да и не зачем, ведь всё что нужно уже есть.

Это, конечно, здорово, но... как это работает? Тем более, что далеко не все лады — народные, есть и искусственные (вроде целотонового).
Я даже не буду спрашивать про политональность (модальный джаз) или экзотику вроде додекафонии или микрохроматики.

>>148742

> далеко не все лады — народные, есть и искусственные

Это понятно, а суть у тех и у других одна.

> как это работает

Что ты хочешь знать я не пойму, почему тот или иной набор нот мы воспринимаем с определенным настроением? Это уж слишком фундаментальный вопрос, аля в чём суть бытия. Зачем пытаться это узнать?

>>148743

> Это уж слишком фундаментальный вопрос, аля в чём суть бытия. Зачем пытаться это узнать?

Чтобы понимать, что вообще происходит?
Просто так не совсем понятно: с чего начать? Куда двигаться? Как оценивать свою работу?
Если мне захочется странного, как оценивать успешность эксперимента?
Или ты предлагаешь доверится чутью и/или традиции, не подкреплёнными пониманием?
Вероятно, обычный подход от понимания к интуиции здесь неуместен.

>>148744

> Или ты предлагаешь доверится чутью и/или традиции

Лучше слуху и музыкальному вкусу. Вообще нужно быть музыкально эрудированным, чтобы выдавать что-то интересное, но это конечно приходит с опытом.
Ты хочешь фундаментальных понятий об физическом устройстве звука? Если да, то продвинуться в написании музыки это тебе совсем никак не поможет. Вот я что-то нагуглил, можешь посмотреть и почитать:
http://postnauka.ru/video/8661
http://postnauka.ru/faq/21796
Ключевая фраза - пифагорейские интервалы*. Ну и её упоротый закон Лени, в принципе звучит логично.

> с чего начать? Куда двигаться? Как оценивать свою работу?

Ну погоди, а ты какую музыку то хочешь писать? Помни, что ты в треде электронной музыки, а там в дебри лезть то и не приходится.

>>148745
А вот ещё в догонку
http://postnauka.ru/video/7753

Показываю, как я пользуюсь ладами в ableton пианороле. В этой вебеэмки я:
1) строю обычную До мажорную гамму, затем перетаскивая тонику на Соль, превращаю этот лад в Соль мажор (тонику подкрашиваю для удобства). Всю эту гамму выношу за границы лупа, чтобы она не играла у меня, а просто служила ориентиром. Далее убираю лишние ноты кнопочкой Fold, затем начинаю строить свои быдлотехно аккорды.
2) первый строю от ноты Ми - шестой ступени лада (она же слабая субдоминанта) и играю его целый такт, как нормальный пацан.
3) на начало второго такта начинаю строить аккорд от третьей ступени лада - субдоминанты, здесь она Си. Играю пол такта его, затем тупо копирую на вторую половину такта и верхнюю ноту аккорда транспонирую вниз (опускаю эту Фа диез на октаву вниз).
4) далее у первого аккорда корневую ноту Ми транспонирую вверх (подымаю на октаву вверх), чтобы аккорд стал звучать повыше.
5) затем на начале первого такта опускаю верхнюю ноту на ступень вниз (тем самым получается аккорд от Соль - от тоники) это добавляет акцент на начало такта.
6) по сути мелодия получилась практически из двух аккордов, а это уж совсем охуеть, и звучит скучновато, поэтому добавляю драматизма, поменяв тональность аккорду играющему на втором такте на минорную. Что я делаю, я опускаю вторую ноту аккорда - Ре на полутон вниз (получается До диез или Ре бимоль, как хотите), выходит такой странноватый волнующийся аккорд. Даёт интересное напряжение мелодии. Далее для все нижние ноты своих аккордов дублирую на октаву вниз для "сочноты". Ну и всё, лабают 3,5 аккорда, а звучит нормально.
Что можно подытожить? Можно на первых порах не мудрить, а прям сесть и начать практиковаться в написании мелодий, используя такие широко распространённые лады как мажорный и минорный, даже эти два лада, содержат в себе охрененный потенциал для самовыражения, в любом жанре. Самое главное практика, а не чтение книжек.

Ок, ок, уже поставил qtractor. Буду играться.
Тем более, что в MTfCM столько годных аудиопримеров

>>148750
Почему именно qtractor? Линукс? Можешь Bitwig Studio попробовать тогда https://www.youtube.com/watch?v=Vh1N-h7tf4Y

>>148751

> Почему именно qtractor? Линукс?

Ага.

> Bitwig Studio

Гляну, но для начала сойдёт и трактор. тем более, что мне несколько лень возиться с кейгенами

>>148753

> несколько лень возиться с кейгенами

Да ты можешь вообще пока демку потрогать. А вообще чего там возиться, 5 минут и готово. Сомнительная daw может и желание отбить заниматься. Ну смотри сам конечно, и добро пожаловать в наш тред с 3,5 наркоманами

С наступающим, братаны! Вот и ещё год прошёл, а наш тредик продолжает свой неспешный путь в никуда. Желаю всем упоротых синглов, амбициозных епишек и сочных, многообещающих альбомов в этом новом году!

Краткий обзор миди-секвенсеров под линуксом:
- Qtractor — говно
- rosegarden — ЧУДОВИЩЕН* по крайней мене настолько же, насколько уродлив
- MusE — неюзабелен
- LMMS — внезапно, юзабелен
Ручки, ручки, ешё больше ручек и кривые синусоиды.

>>148765
Проще вообще винду себе поставить специально для музыкальных целей и установить туда человеческую daw.

>>148766
У меня уже есть винда, просто мне лень перезагружаться туда-сюда.
Кроме того, тот же Bitwig выглядит по-человечески.
А ручек всё равно становится лишь больше.

>>148768

> просто мне лень перезагружаться туда-сюда

Ну если принимать это занятие серьёзно, то будет не лень. Представь эту перезагрузку так, как-будто ты откладываешь ноутбук и берёшь в руки инструмент.

> ручек всё равно становится лишь больше

Ну по началу все пугаются. Алсо, я бы на битвиг со своей эблетоши тоже пересел, может с версии 2.0 и перебегу.

>>148769

> Представь эту перезагрузку так, как-будто ты откладываешь ноутбук и берёшь в руки инструмент.

Хорошо так представлять, когда у тебя нет ни ноутбука, ни инструмента.

>>148770
Я условно же, ты че. Ну комп, чайник, паялньник с чего ты там в свой лммс вылазишь там и переключайся. А daw это и есть инструмент

>>148765
Спасибо, капитан. По мне, если LMMSу прибавить стабильности и "профессионализма", то вообще годнота выйдет.
Ещё есть SunVox, но он ближе к трекерам, вроде.

>>148772
Да не за что. Да делай, как хочешь, я ни на чём не настаиваю же.

Присоединяюсь к >>148763 , с праздничком, посоны.
>>148654
Воблу сделал тише, развёл по панораме и так по мелочи докидал.
Давай другой трек делать. Вкинь набросок...
... Ну или я вкину.

>>148775

> Давай другой трек делать

Не, я его добью таки. Нас в высер треде харкача с тобой даже чуточку похвалили, и одно замечание от туда, заставило меня перепелить композицию чутка и убрать воблу в некоторых местах, становится лучше потихоньку. Мне бы dll алкеми 64bit, много весит? хотя он вроде без толстенных банков не пашет. Чёт ты воблу совсем приглушил, не читается теперь.

> Давай другой трек делать

Давай, давай и ты и я чего-нибудь вкинем.

>>148776
Лол, что-то я упоролся и даблами начал фигачить

2016 год. Подвальный говнодабстеп теперь пилит только илита.

>>148776
dll алкеми 64bit 8mb
Хотя он сам был дюже толстым.

> я его добью таки

Ок.
Что-нибудь накатаю в течении пары дней, пока - разлагаюсь.

К слову о линуксовых DAW, кто-нибудь пробовал nonDAW и Giada?

>>148778
Держи ремикс, бротан https://clyp.it/jwd22sqj Напомнило вот эту мелодию из прошлого треда >>135914
>>148788
Скинешь длл?
>>148789
Не пробовал.

>>148778
Кстати у тебя какой темп проекта? Что-то не получалось подобрать..

С наступившим анончики, ищу сейчас миди кабель, нашел такой
https://3tone.me/catalog/aksessuary/shnurmidirolandumone/
Синт Casio LK-78, не знаю как он в фруктах работать будет.

>>148790
https://yadi.sk/d/rreOZOKUmdbnT
Оно?

>>148804

>>148803
Ну удачи тебе. Даже на этой херне будет прикольней, чем на компьютерной клаве, если взлетит конечно.
>>148804
Спасибо конечно, но не получилось, гляди как он у меня открылся. Да ладно, потом завезу его себе. Я знал, что этот синт перестали развивать, но сегодня попытался зайти на их оф сайт и не вышло, они короче вообще загнулись, а алкеми продали apple и теперь он с перепиленным скином поставляется вместе с лоджиком, такие дела.

>>148806

> как он у меня открылся

Покажи тему же.

>>148808
Ну так на пикрелейтеде моём же, никак он не открылся, пустота с крестиком, перед открытием пишет того нет, сего нет. Да чёрт с ним.

Что-то вы не так делаете. Чистый dll алкеми работать не должен, его нужно полноценно устанавливать.
Я вот этот юзаю http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3765240
Или он же на https://mega.nz/#F!PwJWgJLb!EtBMOa8hi1b3bZptUoIlSQ без банка семплов.

1) Удалить предыдущие версии;
2) Установить синтезатор
3) После всех установок используйте патч AlchemyWin-1-25-0-Patch-R3.

>>148810
Да у нас своя тема...у меня тут просто ни торентов ни скорости нормальной, а синт хотелось. Я был почти уверен, что он не взлетит дллелькой. Но спа>>148806
сибо тебе за установочный, 70 мб может и стяну.
>>148788
Можешь скинуть миди ноты лида из нашего дабстепчика и пресет на алкеми? А то у меня не осталось..
А я с сайта мануалы в пикчи переделываю сижу. Сайт падает этот часто этот. Эблетошки, учитесь в драм рек и симплер

>>148811

> этот этот

> спа>>148806сибо

Лол что-то я упоролся

>>148811
Пожалуйста.
Ты опять на севере волков гоняешь? Или ты другой анон?

>>148813
Снова. Асука ты что ли? Я думал ты уже всё.

Нашел новую игрушку, тут летаю кайфово так.
https://www.youtube.com/watch?v=XbtKZNtGbek

>>148814

> Я думал ты уже всё

Ну, пока я и тред живы, буду заглядывать. Но обещать ничего не стану, последний месяц я веду весьма апатичный образ жизни.

>>148815
А я сначала подумал и правда можно загружать свои треки и летать под них. Надо будет дома коробок взять и погамать, лол.
>>148816
Слушай, ну а как же мечта, кто будет русскую сцену с колен подымать, на что ты нас покинул?

> тред жив

Ага, семён жив.
добавляйся в скайп kit.kun попиздим что ли, а то мне тут скучно

>>148818

> Слушай, ну а как же мечта, кто будет русскую сцену с колен подымать, на что ты нас покинул?

Хотел что-нибудь остроумное сморозить, но не смог придумать.

> семён жив

Я вижу Лейн-кун вернулся, это же хорошо.
Добавился.

>>148817

> А я сначала подумал и правда можно загружать свои треки и летать под них. Надо будет дома коробок взять и погамать, лол. Слушай, ну а как же мечта, саунднаркоманские эксперименты, на что ты нас покинул? добавляйся в скайп kit.kun попиздим что ли, а то мне тут скучно

Новый год все дела, я еще не куда не уходил лол, а треки можно добавлять свои, эффекты генерятся в зависимости от трека. Про скайп хмм, можно как-нибудь будет побозарить.

>>148820
Скрины еще.

>>148806

> Ну удачи тебе. Даже на этой херне будет прикольней, чем на компьютерной клаве, если взлетит конечно.

Спасибо, самое главное там есть фича чтоб в зависимости от силы нажатия была разная громкость нот, если это будет работать во фруктах то все ок.

>>148811

> миди ноты

Оно?
Пресет: лид Deep Purple
Когда трек допилишь? :3

>>148820
Да я обознался, извини. Но игруха смотрю злая, я ещё не играл, а она уже моя любимая.
>>148822

> чтоб в зависимости от силы нажатия была разная громкость нот

ну афтатач если короче. Да должно работать, только тебе в синтах надо будет модулировать велосити не забывать.
>>148823

> Пресет: лид Deep Purple

А ты его мне можешь как-нибудь кинуть? У меня банков нет...да или хрен с ним вообще и так нормальный лид. Допилю на днях наверное.

Туториал по вокалу для тех кто не умеет петь XD.
https://www.youtube.com/watch?v=NsMiQ_8MqG0

>>148845

> Soundgoodizer

Это нечто вроде видеорелейтед?
https://www.youtube.com/watch?v=l4VAWlu3Rxk

Что-то я сегодня в порядком упоротом состоянии писал. Получился такой вот набросок.
https://clyp.it/qya5s3lc

>>148850
На вокал женский этот ревера лучше какого-нибудь мрачного повесь и хвост сделай ему не короткий. И надо чтоб не всегда она у тебя выла, а с паузами, так получится лучше я думаю. Можно ещё часть сигнала ей отфильтровать, а то очевидная какая-то, да и вообще советую поиздеваться, а то тупо как-то получается она воет у тебя. На пианино велосити сделай пониже, а то получается что ты так топорно пальцем лупишь по клавишам, не очень красиво получается, нежнее надо, ну и тоже динамики в велосити надо, а последние два аккорда не в тему вообще. И нот надо добавить, а от по одной так лупить не очень звучит.

>>148848
Ага, это такой мем-плагин во фруктах.

Есть какие книги для новичков по электронной музыке? Есть книга Петелина по фруктам, но она как-то не очень. Хотелась бы на русском, т.к. на англ могу не все понять.
Есть читалка, но чет ничего не могу нагуглить, читаю пока викисаунд.

>>148872
Зачем книга, можешь гуглить интересующие вопросы и все. Советую больше практиковаться. Попробуй например повторить чей-нибудь трек. По ходу процесса, у тебя начнут появляться вопросы, вот и будешь искать на них ответы. Это тебя многому научит, уверяю.

Вкину мануалы с одного сайта по эблетоновским инструментам, для ленивых, может кого-то мотивирует поизучать штатные девайсы.

А есть ли среди плагинов не FM-синтезатор, а модулятор, позволяющий делать АМ/ЧМ модуляцию входов по произвольно заданной схеме?

>>148883
Можешь использовать FM8 как эффект. Там ты не только сможешь его операторами модулировать свой сигнал, но и наоборот, этим сигналом воздействовать на операторы FM8.

Продолжаем устраивать филиал /lor/ ИТТ.

Radium. Как уже видно из скриншотов, эта штука имеет довольно нескучный дизайн (и отвратительную дефолтную цветовую схему).
В ней дорожки проигрываются не слева направо, как в обычном редакторе, а сверху вниз, а соседствуют друг с другом по горизонтали.
Привычного окна с матричным редактором тоже нет. Вместо этого он открывается прямо на месте дорожки.
Фиксированной скорости воспроизведения тоже нет, меняя линию tempo можно произвольно менять скорость воспроизведения отдельных фрагментов трека.
Поддержка микрохроматики и глиссандо есть, но не работает, потому что https://github.com/kmatheussen/radium/issues/290.
Зачем-то есть S7 Scheme в качестве встроенного языка и визуальный язык программирования* PureData для создания эффектов.
Из плагинов поддерживаются LADSPA и VST, что касается LV2 и DSSI — увы, нет (конечно, можно навесить их в Carla, но что-то она для меня нормально не работала).

Итого: в отличие от, к примеру, САДА РОЗ, радиум выглядит юзабельным, хотя и сырым.

>>148904

> дорожки проигрываются не слева направо, как в обычном редакторе, а сверху вниз

Ну да, как в обычном трекере.

> матричный редактор

> открывается прямо на месте дорожки

Кстати в рипере тоже так можно. Ну он у тебя только под вайном запустится конечно..

> Фиксированной скорости воспроизведения тоже нет

Как так нет, она фиксирована же, пока ты её не изменишь. Автоматизировать темп в любой daw можно.
Слушай я бы на твоём месте уже битвиг сворвал пока, и уже начинал в музыкальном плане развиваться, а не эти проги перебирать. Конечно, если навык есть, то можно хоть в чём нормально делать, вопрос будет только в удобстве и некоторой специфике имеющихся инструментов, но честно говоря, по моему битвиг для линукса, самое шикарное решение, которое можно придумать. А там глядишь если серьёзно будешь заниматься, то и приобретёшь его себе, потому что его один фиг ломать перестали после v1.011 (а там ведь дальше годнота пойдёт).

>>148905

> Слушай я бы на твоём месте уже битвиг сворвал пока, и уже начинал в музыкальном плане развиваться, а не эти проги перебирать.

У меня он уже и так стоит, я просто пока хожу вокруг да около.
Обычное для меня дело. Хотя, учитывая, что мне ещё надо разбираться с зачётами/экзаменами, это уже прокрастинация прокрастинации.

> а там ведь дальше годнота пойдёт

Надеюсь, скоро завезут LV2 завезут и починят JACK.

>>148906

> LV2

Можно и без них перебиться.

> починят JACK

А тут не понял.

> Обычное для меня дело

Возьми и начни. Сядь, придумай жанр в котором будешь писать трек, придумай настроение которое захочешь в нём передать. Далее подбери семплов ударных, натыкай бит, далее выбери пресетов в синтах, подкрути их, попробуй прописать бас. Ну и так далее. Получится говновысер скорее всего, если нет опыта, но зато будет по фану и уже многому научит, если будешь стараться. Да и вообще уже сформулируются в голове вопросы, которые тебя действительно интересуют и ответы на которые, тебе уже действительно пригодятся в дальнейшем.

>>148908

> А тут не понял.

Ядро Bitwig падает при попытке использовать JACK для вывода звука.
Не смертельно, но неприятно.

> Возьми и начни.

Возьму и начну. Потом. Некоторые вопросы, впрочем, у меня уже есть, но их я также спрошу потом.

> Получится говновысер скорее всего

Почему-то и не сомневаюсь. Но как только будет, выложу сюда.

>>148909
Ну давай, удачи на экзаменах, сдавай и возвращайся.

>>147570
Вечера, няши. Тред не читал. Есть вот какой вопрос: могу ли я, человек который никогда никак не занимался музыкой, сделать её(музыки) написание своим хобби? Хочу научиться её делать, чисто для себя, как какое-то творческое самовыражение. Есть смысл учиться или будет пустая трата времени? Речь, конечно, о создании электронной музыки.

>>148825
Суп.
Наконец пришёл в себя. Готовлю набросок, на днях вкину.
Как там трек? Допилил?
Бампану пока старым трешем.

>>148950
Странный вопрос, можешь конечно. Было бы желание.

>>148950
Сап. Конечно можешь. Если боишься, что слуха нет, так он у всех есть, только развит по разному. В процессе музыкальной деятельности он прокачивается. Уже начал с чего-нибудь?
>>148957
Нет трек не допилил. И теперь допилю нескоро, я покинул свою студию, лол.
Приобрёл себе пикрелейтед с рук, теперь буду вообще лабать.

>>148969

>>148970
Воооо, поздравляю!
Как играется?
На совсем чтоле покинул?

>>148969
Нет, еще ни с чего не начал. Хотел вот спросить насчет софта: можно ли писать музыку чисто под линуксом или все нужные программы для окон только?

>>148973
Почему бы и нет? Из DAW есть Bitwig и LMMS.
Из синтезаторов: zynaddsubfx, dexed и oxe fm synth. Ещё есть FluidSynth, но это не совсем синтезатор.
Для обработки есть множество плагинов вроде http://calf-studio-gear.org/
Чтобы прикручивать LADSPA, DSSI и LV2 через VST есть Carla. Но у Bitwig'а есть баг: он сообщает плагинам некорректный размер буфера (всегда 1024), из-за этого в Carla появляется шум. Решение — или выставить размер буфера в 1024, или поставить Carla из гита, туда уже добавлен хак (https://github.com/falkTX/Carla/commit/7ea03571a6204b5d3c3e99eacd5989da7349847b).

>>148972
Не насовсем, буду через месяц. На корге пока не играл, некогда.
>>148973
Ну под линукс есть битвиг да. Про синты не знаю, что советовать. Ты примерно в каком жанре хочешь писать? Ну синтез можешь осваивать и на встроенных в битвиг polysynth и fm-4. Советую начать с первого.

>>149038
Ну мне нравится ambient, traditional electronic, спокойный, мелодичный IDM, ещё что-то типа чилаута. Если получится, попробую в этих жанрах делать.

>>149043
Ну ок. Короче, что сказать можно...написание музыки это целый комплекс неких дисциплин что ли, которые нужно задрачивать. Вот можно их задраивать по очереди, чтоб не надоедало, но главное не что-то одно. Я могу выделить такие: музыкальная теория (основы хотя бы), синтез, композиция, инженеринг (сведение, мастеринг, знание софта и инструментов которые ты используешь, да и вообще работа со звуком, всякие технические приёмы).
Принесу мини пасту с харкача, спрашивали меня, но ответил другой анон, но я бы ответил примерно так же:

> с какого синта начать?

С субтрактивного.

> С какой DAW?

С любой, какая понравилась внешне.

> Нужна ли мне миди клавиатура?

Сложные партии писать удобнее на специализированной клавиатуре. Спешить с покупкой не стоит, но в будушем, если интерес к музыке не утихнет, без миди-контроллеров не обойтись.

> Каким бекграундом в музтеории я должен обладать чтобы начать писать что-то вменяемое электронное?

1,5 книжки по ЭТМ для начала. И далее до бесконечности.

> Что можно почитать или посмотреть по ритмам?

Видеокурсы по программированию ударки в танцевальной электронщине. Также настоятельно рекомендую посмотреть какой-нибудь базовый курс про устройство классической ударной установки. Основные элементы, их назначение, базовые рекомендации по составлению партий ударных.

Короче начни, а если будут вопросы, то приходи, и демки свои приноси

>>149050

> С субтрактивного.

Кстати, а почему именно субтрактивный, а не аддитивный? С FM-синтезом то понятно, что там всё непросто.

>>149059
Ну и субтрактивный проще аддитивного, проще получить вменяемые тембры используя фильтры с огибающими, чем сидеть складывать гармоники. Да вообще и в фм можно дорубиться сходов, если внимательно всё разбирать и стараться. Главное изучить основные блоки любого синтезатора и их назначения, а потом уже нарабатывать опыт сидеть, синтезируя всякое говно(поначалу конечно). Главное понять, как происходит в основных моментах формообразование тембров, с помощью каких средств и т.д., а далее уже можно сидеть и выдумывать, экспериментировать, как что сделать.

Я попробовал использовать zynaddsubfx как субтрактивный синтезатор, но обнаружил, что даже этот тип синтеза там по сути аддитивный: вместо того, чтобы дать пилу/меандр/другой замечательный орнамент, синтезатор неиронично предлагает поскладывать гармоники.
Зато я нашёл пикрелейтед. Свободный синт, да с таким-то дизайном и возможностями.

>>149038

> через месяц

Долго.
https://clyp.it/3hqmogam

Господа, мне нужна ваша помощь в теории музыки. Я хочу написать программу, которая будет сдирать вокал с одного трека и накидывать его на минус другого, но чтобы это получилось нужно подобрать не только темп, но и какой-то рисунок что ли, знает кто теорию, которая все это описывает и намекает на алгоритм подбора. Вот трек, как пример.

Хочу поделиться тут. Нашел классную прогу, подойдет тем, кому не понравились всякие кубейсы, флупсы и прочие проф. инструменты. Довольно таки простая, легкая и с норм документацией. Полностью рюская. Для серьезного технопорно она не подойдет, но любителям писать простую музыку самое оно.
http://mixcraft.ru/


>>149164
Хуй ты такую напишешь. Не изобрели еще нормальный софт, который бы ноты в песне по анализу определял. Я как-то обмазывался софтом, ибо не мог на слух подобрать мелодию, накачал несколько научных профессиональных прог, которые анализировали спектр. Тащемта, у них это получалось, но очень хуево.

Все что тебе нужно, это разобрать вокал и минусовку на миди-тонику. Абсолютно любую песню можно представить в виде наигранных пианинных нот. Какой-бы сложной не была песня,всегда есть тоника. Тоника задаст ключевые моменты на треке из сильных и слабых долей на треке, все что тебе останется, свести высоту и длительность этих ключевых моментов.

В кубейсе есть технология, которая автоматом подгоняет одну мидидорожку в такты другой мидидорожки при проигрывании.

Но можно и проще. Все что тебе нужно, определить сильные доли в минусовке. Как правило в таких точках низкие частоты и повышенная громкость. Разрезать вокал на предложения, которые делятся паузой. Затем каждое предложение наложить на сильную долю с небольшим отступлением.

Короче, гугли всякие коверы, которые вокал преобразуют в инструментал. Но до тебя пытались такое написать, хуй у кого получилось.

>>149175

> всякие коверы, которые вокал преобразуют в инструментал

Это какие? Помню как-то давно находил программу, которая из звукового файла выдавала монофоническую мидишку. В Audacity эффект изменения питча тоже какую-то усредненную частоту/ноту показывает, но практически малополезную.

> Абсолютно любую песню можно представить в виде наигранных нот

Эта задача сильно усложняется, если мелодия исполняется хитрым инструментом/сэмплом или вокалом. Когда пытался такое сделать, с одной частью вышло неплохо, с другой хуже ибо там ещё полно ударных и FX.

На середине другой музыки придумал эту, стерев первоначальную.

Такой вопрос:
Как чекнуть трек на слышимость что ли. Поясню.
Вывел трек в вав=>mp3, кидаю на телефон (Хуже динамика нет), включаю. Бочка плохо слышна, бас вообще отсутствует. Как это отследить на стадии написания, минуя длинную цепочку упомянутую выше?

>>149217
Купить нормальный телефон/плейер.

>>149217
Выставь эквалайзер так, чтобы звук был как на твоём телефоне (он, судя по всему, режет низкие частоты).
А вообще, что у тебя за телефон? Даже у моего диктофона, который я использую как плеер, нет таких проблем.

>>149217
На моменте сведения, проверяй трек в моно.

Что можно почитать про какие-то шаблоны и схемы написания мелодий?
Чтобы понять хоть какую-то логику написания мелодии.

>>149247
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2713608
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3956313

>>149247
>>148748

Где-нибудь существует ПРАКТИЧЕСКИЙ гайд по FM-синтезу? Не кулстори вида «модуляция гармоники глубина соотношение деревянный металлический звук », а практика: примеры, ещё примеры и задания вроде «а накрути-ка ты так, чтобы звучало так же, как вот это».

Пикрандом x2.

>>149321
Попробуй посмотреть гайды по FM8. Или смотри на ютубе, как крутят тот или иной тембр на фм синте, попробуй повторять осмысленно то что увидел, потом когда основные принципы поймешь, пробуй сам накрутить то, что задумал. Вообще в фм синтезе ещё многое добивается экспериментами, просто интуитивно пробуешь разные варианты, и в итоге может получится годно, главное не забывать пользоваться слухом.

>>149332

> просто интуитивно пробуешь разные варианты

Ну так для того и нужны примеры и упражнения, чтобы потом можно было ПРОСТО ИНТУИТИВНО.

> Или смотри на ютубе, как крутят тот или иной тембр на фм синте, попробуй повторять осмысленно то что увидел, потом когда основные принципы поймешь, пробуй сам накрутить то, что задумал.

«Сам себе найди примеры, сам себе придумай упражнения». Аргх.
Для субстрактивного синтеза хотя бы syntorial есть.

Раз уш пошла такая пьянка, спрошу-ка такую вещь. Допустим есть один звуковой файл, есть миди файл. Можно ли сделать так, чтобы дав играл этот звуковой Файл как втс, т. е. изменял высоту и продолжительность файла согласно миди?

>>149335
Гугли «семплер».

Как можно зарабатывать подобным увлечением?

>>149336
Кстати, есть семплер плагином, чтобы каждой ноте октавы, либо целой октаве соответствовали разные сэмплы. Находил подобное, но там было такое поведение, что сэмпл привязанный к до игрался как есть, а к ре, например, игрался уже с соответственно повышенным питчем и вменяемой инструкции для него я так и не нашёл.

Как делать перегруженную гетару в даве? Вот подключил я гитарриг, дав видит его как эффект, ну ок. Но из основных инструментов у дава есть только гитар клин, который по сути представляет собой усиленный звук просто гетары. А с наложенным сверху гитарригом, получается хрипящий пере-перегруз. Есть ли инструмент, который представляет собой не усиленный гитарный звук?

>>149434

> Есть ли инструмент, который представляет собой не усиленный гитарный звук?

Гитара?

>>149437
Акустическая гитара не дает такого же звука, как электрогитара без усилителя. Это же синтез. Акустический это тоже своего рода усиление.

Я опять к вам со своими поделками
http://rghost.ru/8yZPZzTKQ
Откопал гитарную партию, хотел сделать более электронный ремикс, а в результате какая-то аранжировка вышла. Как оно?

>>149447
Звук слишком резкий, уши режет.

А так бекграунд, как бекграунд.

Мой хитрый план использовать обычную клавиатуру как MIDI-устройство внезапно постиг ФЭЙЛ: клавиатура просто физически не способна обрабатывать нажатие нескольких клавиш одновременно.
Так что вместо того, чтобы экспериментировать наживую, я могу лишь тыкать мышкой в редакторе.

>>149482
Что за ерунда? Аккорды на клавиатуре спокойно играются у меня, хотя это на порядок неудобней, но всё-таки. Или тут что-то другое?

>>149495
Нажимаешь hjk одновременно — получаешь jk.
http://gaming.stackexchange.com/questions/6669/how-do-i-remove-the-lim[...]esses
Возможно, у тебя клавиатура просто получше моей.

Хотя, эта проблема есть не со всеми сочетаниями. Септаккорд люрм взять можно, а вот с чарь есть проблемы.

>>149497

> Септаккорд люрм взять можно, а вот с чарь есть проблемы

Попробуй переключить раскладку с русского на английский. У меня была такая проблема и это помогло.

>>149514
Не помогает. Это проблема клавиатуры, а не программная.

>>149496
Действительно, раньше не замечал. Причём некоторые крайние клавиши ряда можно так нажать.

Свои поделия вбрасывать то кто-нибудь собирается?

>>149537
А то! Но потом.

Я вам покушать принёс
https://geektimes.ru/company/audiomania/blog/270068/

>>149551
Принёс одно — принеси и остальное.
http://sethares.engr.wisc.edu/consemi.html
http://www.subnaught.org/supercollider/tuning-and-timbre-part-ii.html

>>149556
Вот тут вот формулы какие-то. Я ж в этом нихрена не понимаю.*
Статья хороша именно тем, что на пальцах всё объясняет. Вдаваться в подробности можно, но не нужно. Если только с фанатизмом подходить к делу

>>149558
tl;dr:
(первая ссылка) Консонанс зависит от тембра. Конструируя особые извращённые негаромонические тембры, можно добиться того, что консонансы станут диссонансами, а диссонансы — консонансами.
(вторая ссылка) Есть один гармонический тембр. А теперь давайте растягивать/ужимать его спектр и смотреть, что получится (видео инклюдед).

>>149551
Что за детский сад блеать. Все музыканты голову ломают, мучаются, как избавится от повторений в мире, где дохрулион музыки, благодаря тому, что нот всего семь, а в u доброчана в треде написания музыки все еще не знают, что такое диссонансы и консонансы.

Сейчас существует дохрилион тембров и синтезов с дохрулион обертонов, однако проблему одинаковости музыки это не решило.

Если уж хотите серьезных щей, о чем бы мне самому было бы интересно почитать, ибо сам я так и не понял этого серьезного дерьма, то гуглите язык программирования музыки в cubase на основе фракталов. Вкратце, частота нот выведена из соотношений какого-то там треугольника. Немцы решили снять свое немецкое порно на эту тему и за место треугольника подставили функцию фрактала, получив по сути бесконечную порнушку с частотами волн, среди которых как и основной тон, так и туча обертонов.

Но на самом деле ноты играют второстепенную роль. Куда важнее ритмика, ибо даже технопорно со ста дорожками можно представить в виде напевки: "тыщ-тыщ-дыдыщ".

>>149561

> с дохрулион обертонов

Так мы же говорим про необертоновые тембры.

>>149561
С чего ты взял, что все стараются сделать не похоже на остальных? Вообще стараются сделать душевно, чтоб качало/цепляло/печалило/бодрило и т.д.

Что-нибудь про переходы? Потому что я не могу понять, как их делать. Слышал в некоторых треках резкие переходы, в моих заготовках мне они понравились, но частенько слышу о том, что нужны переходы - первое, что говорят.

Подскажите нубу, на кой черт нужны эти сэмплы, если они запускают уже заготовленную мелодию?
И что именно искать, если нужны звуки гитары, но не электрогитары. Синтезаторы есть или качать заготовленные звуки? как они называются?

>>149626

> если они запускают уже заготовленную мелодию?

Позволяют делать быстро, красиво и качественно. В 90% музыка нужна как аранжировка для вокала для фона, а не как сама по себе.

> И что именно искать, если нужны звуки гитары, но не электрогитары.

VTS тебе нужны, но в большинстве случаев они уже установлены.

>>149627
Может ты имел ввиду VST? Насколько я понимаю, это тот же фл студио. Из нее у меня есть fl slayer, но в нем музыка звучит не очень живо.

>>149630

> Может ты имел ввиду VST?

Да.

> Насколько я понимаю, это тот же фл студио. Из нее у меня есть fl slayer

Нет, есть вст плагин, а есть вст хост, тебе нужен плагин, который по сути представляет собой виртуальный инструмент. У тебя в проэкте есть дорожка с миди-данными. ВСТ-инструмент играет на инструменте согласно нотам на дорожке.

Как вам доска /mus/ на абучане? Посещаете?

Как можно сделать такие же живые звуки?
http://www.youtube.com/watch?v=g-yJtbP0sGo
Я имею ввиду именно звучание каждого из них, а не всех вместе. Я пытаюсь разбавить всякими эффектами на дорожках, но все равно звучит как отдельные звуки, сухо.

>>149675
Может быть нужно юзать живые инструменты, а не синтезированный на компьютере звук через реалтек? У меня вот есть гитара, вживую она звучит красиво, а на записи как говно.

>>149684
Да, кстати, раз уж пошла такая пьянка, помогите решить такую проблему. Хочу записывать одновременно гитару и свой голос. С гитарой проблем нет, но есть с голосом. Есть усилитель, в нем есть AUX. Я выход на наушники подключаю к пк, тем самым записываю гитару, но с aux'ом есть проблема, в нем нет усилителя, из-за чего вокал, пущенный через микрофон на него, звучит очень и очень тихо, нужно как-то сделать, чтобы звук с микрофона проходил через усилитель до аукса, но пк у меня только один.

>>149684
А если я хочу синтезаторный живой на пк?

>>149684

> не синтезированный на компьютере звук через реалтек

Синтезом занимается центральный процессор, а не звуковой кодек.
А чтобы нормально писать гитару в линию, нужен внешний аудиоинтерфейс с встроенным предусилителем и высокоомным входом.
>>149685
Нужен аудиоинтерфейс с двумя входами.

>>149688
Какие инструменты используешь?

Весьма живо звучат, как считается, аналоговые субтрактивы и их хорошие эмуляции.
Впрочем, и цифровой звук можно подкрасить.

>>149692

> Какие инструменты используешь?

Не могу что-то конкретно выбрать, те же пианино или гитара получаются сухими, а какие-либо другие звуки подобрать не могу и вовсе.

Не понимаю, как вы, люди, пишите музыку, сочиняете что-то.
Я весь день просидел, пытаясь что-то придумать. А в итоге я сижу почти в полночь с этим дерьмом.

Я вот задался вопрос, а по какому принципу расположены ноты на губной гармошке? Вот вторая до, все понятно, это обычный мажор. Верхние ноты на выдох - это квинта До.

>>149715
Музыку уже давным-давно никто не сочиняет, ибо уже все давным-давно написано. Времена меняются, меняется и отношение к музыке. Сегодня берут тонику, берут гамму, и по гамме по настроению клац-клац, хуяк-хуяк и готово. Удел любителя - сочинять такую музыку, которая бы подчеркивала что-то другое, видеоклип или игру, например, но чаще всего как дополнение к вокалу, чисто для заполнения фона, ну или бдыщ-быдщ для потанцулек в клубяшке. Если хочешь сочинять музыку, которая сама по себе была бы, то тут уже совсем другой уровень, ибо секвенсеры, виртуальные инструменты, нужно знать сотню плагинов, эффектов и нюансов. Предъявы качества к такой музыке будут очень высокие, чтобы ей занимался неподготовленный любитель. А музыка твоего уровня подошла бы как дополнение к чему-нибудь еще.

Но главное - не забывай, что люди начинают обмазываться музыкой по зову души, а не ради признания или карьерного роста. В первую очередь ты должен приучить себя музицировать, играть просто так, чисто для себя, а не для того, чтобы выложить в интернетик.

>>149717
Душа - это, конечно, хорошо, но у меня нет вдохновения. Только желание этим заниматься, вот и сижу все свободное от работы время за попыткой что-нибудь придумать.
Но не могу пойти дальше трех дорожек паттернов максимум. Да и то получается не очень.

Кстати, про вдохновение.
Копался в этих ваших Фруктах и чет меня поперло.
Держи, Анон.

https://clyp.it/tp021yhw

>>149160
Да нормально.
Что-то даже не охота в обсуждения вступать и на вопросы отвечать..

Экспериментировал тут с Massive такая проблема, что звук от него идет даже после того как я убрал его в плейлисте, на видео 2 дорожка.
Настроек делея в самом массиве не нашел, че делать?

Играюсь с тюнером и своим голосом. Как же это НЕПРОСТО точно управлять высотой звука!
Зато после стал вдруг напевать всякие разные мотивы, лол.
До DAW дело пока не дошло. Без MIDI-клавиатуры тяжело существовать.

>>149768
нормально на самом деле и без миди клавы, можно что-то несложное наиграть на клаве обычной. Хотя с миди клавой удобней в разы. Вот еще есть такая штука в ФЛ как IL Remote, приложение для планшетов/телефонов, я его на свой андроид скачал, можно юзать как Ланчпад для бита, есть клавишные так что можно и там сыграть что-то (на планшетной клаве) правда у меня хуевый тачскрин, поэтому клавишные работают не точно, но как лаунчпад норм.
https://www.youtube.com/watch?v=kng-MD8NZ3I

>>149771

> можно что-то несложное наиграть на клаве обычной

Ок, но сначала придётся написать свою виртуальную клавиатуру Янко, так как обычная раскладка на обычной клавиатуре — просто издевательство.

> для планшетов/телефонов

Нету у меня такой йобы.

Интересно: хотя прямо управлять высотой непросто,* попасть в ноту, воспроизводимую синтезатором получается быстро и легко. Правда только тогда, когда она попадает в удобный диапазон G2-A3.
Меня малость смущает размер моего диапазона, он всего лишь на тон больше октавы.

>>149164

> хочу написать программу, которая будет сдирать вокал с одного трека и накидывать его на минус другого

Напиши ещё пожалуйста программу "Свести-Мастеринговать", а то я уже заебался в ручную. Слушай, чтобы содрать вокал, тебе понадобиться две версии трека, с вокалом и без. Ставишь их параллельно друг другу, подгоняешь как можно более точно по времени, чтобы совпадали, и у одного из них переворачиваешь фазу, ну и всё ок, на треке с вокалом практически пропадёт инструменталка и останется вокал. Сделать это быстрее, чем написать твою охуительную программу. Если не нашёл версии трека без вокала, то попробуй найти в треке с вокалом, место, где этого вокала нет, ну и далее так же по схеме.
>>149175

> Нашел классную прогу

Забавно, что там нотный стан есть. Но перелазить с эблетона мне уже смысла нет, полюбился он мне, правда только если на битвиг убежать в будущем.
>>149201
Для нуба вообще зачёт. Ты бы где-то на третей части резко изменил бы темп и мелодию, чтобы разнообразить, типа как в саундтреках к старым консольным играм делали (у меня такая ассоциация возникла), а потом снова вернул как в начале, получилось бы круче. Вообще конечно мелодии примитивные, но это по началу у всех так. Пробуй композицию трека делать разнообразнее и писать более сложные мелодии или чтобы они были простые, но крутые, а не примитивные. Короче давай пиши ещё.
>>149217
---> >>149245
Имеется ввиду, если ты свой трек в моно включил и он звучит паршиво (пропали некоторые партии), то нужно сводить так, чтобы и в моно все инструменты оставались на месте и никуда не пропадали. Погугли про эту технику. Это обязательно нужно делать, если хочешь чтобы твой шикарный трек слушали даже на мобиле, в машине, в говнозатычках и т.д.
>>149247
Используй лады с учётом значения их ступеней, Люк.
>>149333

> нужны примеры и упражнения

Примерами могут служить пресеты в синте, а упражнениями, разбор этих пресетов и потом накрутка по такому же принципу своего похожего пресета.
Ну и так же примером и упражнением может быть:

> смотри на ютубе, как крутят тот или иной тембр на фм синте, попробуй повторять осмысленно то, что увидел

Такие дела.

> «Сам себе найди примеры, сам себе придумай упражнения». Аргх.

Это не тяжело на самом деле. И таким образом можешь искать, то что именно тебе нужно* , а не то что тебе будет навязывать какой-то там гайд.
>>149335
>>149347

> есть семплер плагином, чтобы каждой ноте октавы, либо целой октаве соответствовали разные сэмплы

Гугли мультисемплирование. А вообще ableton sampler так умееет, например.
>>149344
Чтобы заработать написанием коммерческих треков, нужно сильно попотеть. Но ты вполне можешь попробовать сводить охуительные треки всяких металговнорей и недореперов.
>>149434
Бро, так ты взял запустил последовательно два перегруза: свой встроенный гитарклин и в гитарриге очевидно, тоже был уже перегруз. Вот у тебя и получилась каша. Вообще тебе может быть достаточно одного гитаррига, просто разберись с тем, что у него там есть внутри, потому что твои вопросы уж слишком нубские.
>>149447
Подбери высокие частоты, это можно сделать и не имея фантастических скилов сведения, а то твою демку люди могут и не дослушать же. Вообще запил, как запил, ничем не приглянулся, но ты допиши до конца, это полезно. И пробуй накручивать более качественный тембр гитары. Давай жги митолист.
>>149482
Не может быть, попробуй выставить в синтезаторе, которым пытаешься играть своей клавиатурой, количество одновременно звучащих голосов более 4-5 хотя бы, может быть в этом проблема. Ну или если не поможет, иди купи другую клавиатуру, моя за 200 рублей и то всё играет. А лучше миди клавиатуру, хотя бы самую дешёвую. Можно за 1,5-2к взять, будет куда лучше компьютерной.
>>149551
Интересная, но к сожалению практически бесполезная информация, нубы тут мелодию наиграть гармоничную не могут используя тупо лады, куда им ещё физику
>>149561
Попробуй писать музыку просто для удовольствия, а не чтобы сделать непохожее или пиздатее, чем у кого-то там. Когда начинаешь об этом задумываться, обычно получается только хуже.
>>149624
Делай по наитию, если звучит хорошо без перехода, значит он и не нужен, а если не звучит, то пробуй что-нибудь сделать. Вообще это больше творческая сторона вопроса, чем техническая. Как тебе нужно, так и делается. Можно конечно найти видео, где покажут базовые способы, как перейти от одной части к другой, конечно это всё еще и по жанрам будет классифицироваться, но боюсь там покажут что-то довольно таки банальное и заезженное, то что придётся один фиг модифицировать под себя. А вообще ну что там, обычные нарастания громкости хетов и шума-ветра для всяких прогрессив хаусов и прочего, тишина коротенькая может быть в тему, или фейд аут, фейд ин, когда лп фильтром просто убираешь сигнал и т.д. Послушай, как делают в твоих любимых треках.
>>149626

> на кой черт нужны эти сэмплы, если они запускают уже заготовленную мелодию

Может ты перепутал с лупами? Ну лупы иногда нужны, правда делать из них лидирующие партии будет плохой идеей. Я вот писал своё мнение о лупах здесь >>148612

> что именно искать, если нужны звуки гитары, но не электрогитары

Попробуй поискать по магазинам гитару, профит гарантирован.

> Синтезаторы есть или качать заготовленные звуки

Ну если на гитару всё-таки не нашкрябал копеек, то выручит мультисемплирование. Иди на рутрекер и качай библиотеки гитар для NI KONTAKT, и сам контакт не забудь стянуть. Еще можешь погуглить просто vst плагины гитар, может чего приглянется. Но настоящая гитара будет в любом случае лучшим вариантом.
>>149627

> В 90% музыка нужна как аранжировка для вокала для фона, а не как сама по себе

Меня твои истории просто доебали уже, одна история охуительней другой.
>>149661
Посещаю. В синтез треде могут посоветовать, как накрутить тембр по твоему примеру, в перерывах между обсуждениями своих железяк. Ну и в студийном бывает могут помочь. Еще есть высер тред для поднятия/снижения своего чсв. Остальное можно скрыть.
>>149675

> Я пытаюсь разбавить всякими эффектами на дорожках, но все равно звучит как отдельные звуки, сухо

Ну дык, этому надо учиться, с опытом твои скилы сведения будут расти, не боись. Главное больше практики.
>>149685

> Хочу записывать одновременно гитару и свой голос

Не пойму, ты хочешь писать гитару в линию, напрямую в комп, а вокал писать в микрофон, так? Ну гитара запишется чисто, а вот на фоне вокала будет слышно твоё брыньканье по гитаре, тебе оно надо? Пиши всё по отдельности. Если я правильно понял конечно.
>>149688
Что ты понимаешь под живым синтезаторным звуком? Или я не пойму, ты хочешь синтезировать гитары и пианино? Боюсь у меня для тебя плохие новости.
>>149715

> Не понимаю, как вы, люди, пишите музыку, сочиняете что-то

А здесь никто музыку и не пишет, так что не огорчайся особо. Ну ты попробуй к своей мелодии добавить ударных. А у мелодии пробуй ритм менять, у тебя вот быстрый ритм в мелодии, а ты добавь медленный, или на одном такте быстрым ритмом играй, на другом помедленнее, короче не зацикливайся на одном. Ну и вообще на свой слух ориентируйся, если у тебя в каких-то местах есть замечания к самому себе же, то не оставляй их с фразой "да пох, и так сойдёт", а пробуй менять, делать лучше. Или вообще дропни и перепиши.

> но у меня нет вдохновения

А ещё у тебя нет представления о хотя бы базовой структуре композиции, в том жанре, в котором ты хочешь работать.
>>149717

> по какому принципу расположены ноты на губной гармошке

> Создания электронной музыки тред

Ок, может быть тебе сюда >>146106
Слушай, а вообще ты про бэнды то не забыл? Они на твоей пикче не указанны. Вот такая схема будет полнее https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/8/89/Harp_keys.PNG Я думаю, они там так расположены, чтобы ты мог ещё и аккорды ебашить, ну это самое очевидное, что приходит в голову.
>>149724
Используй компрессор и эквалайзер, пожалуйста, а то я чуть не оглох. А так чёт скучноватый запил, я всё ждал развития и не дождался.
>>149758
Чёрт его знает, похоже на слишком выкрученный релиз огибающей, попробуй его уменьшить.
>>149768

> До DAW дело пока не дошло. Без MIDI-клавиатуры тяжело существовать

Это всё отговорки. А про вокал с тобой пообщаться не могу, иди пробуй вокальный тред возрождать.
Фуух, ну всё, отстрелялся за месяц, пойду инструкцию к падконтролу читать.

>>149795

> Ставишь их параллельно друг другу, подгоняешь как можно более точно по времени, чтобы совпадали, и у одного из них переворачиваешь фазу, ну и всё ок, на треке с вокалом практически пропадёт инструменталка и останется вокал.

Вроде ещё нужен именно lossless, иначе шиш, а не противофаза

> Подбери высокие частоты

Что именно? Кроме очевидного синта с выкручиванием резонанса в начале.

> И пробуй накручивать более качественный тембр гитары. Давай жги митолист.

Мопед не мой, как раз хотелось на чужой готовой партии поэкспериментировать.

>>149798

> нужен именно lossless

Да ну ты брось.

> Что именно?

Да все что слух режет, может ты просто на своих наушниках не слышишь ничего, но в моих мне больно.

> Мопед не мой

Да какая разница, звучит он паршиво в любом случае, не твой, но ведь ты же его выбрал. Подбирать пресеты тоже надо с толком.

>>124480

> максимальный возможный битрейт у WAV 320kbps - nuff said

В настройках экспорта действительно 320 kbps - это максимальный битрэйт, который можно выбрать, но фубар говорит, что проэкспортированный файл - lossless. Как разобраться в каком всё-таки формате LMMS экспортирует файлы?

>>149802

> Да ну ты брось.

Ну, в каком-то обсуждении видел, как минимум то, что битрейт должен совпадать. Логично, что потери могут высплыть. Да и инструментальный микс тоже может отличаться.
>>149805
В том окне все настройки в кучу, и для OGG и для WAV, про это вроде даже сноска там есть.

>>149746
Тогда послушай.
https://clyp.it/uzq0vngp

У тебя всё хорошо?

>>149808

> В том окне все настройки в кучу, и для OGG и для WAV, про это вроде даже сноска там есть.

Точно, есть. Спасибо.

Кароче вот, пока делал один трек:
https://soundcloud.com/mus4soul/bass-depression-demo
Еще вот, такое себе Ту-Ту-Ту лол, мне доставило делать его, еще наверну туда автоматизаций разных, и подлиннее его сделаю.
https://soundcloud.com/mus4soul/massfly

Кстати в тегах не шарю, так что подскажите если че.

>>149815

> Кароче вот, пока делал один трек

Чето часть поста потерялась когда редактировал, так вот делал один трек, решил или оставлять начало и делать в стиле как в самом начале таком медленном, или наоборот взять самый конец трека и сделать из него новый трек, пока еще не решил.

>>149808

> битрейт должен совпадать

Ну логично, только ты об этом в предыдущем посте не писал.

> инструментальный микс тоже может отличаться

Ну щито поделать, предложи способ получше.
>>149809
Ну звучит хорошо, только мелодия мне не понравилась, которая на 0:25 появляется, а так всё ок. Надо придумать, как твою гитару у себя в треке использовать.
В предыдущем твоём эмбиенте, мне показалось затянутым начало, но может я просто ничего не понимаю в этом, лол. Но с газировкой прикольно придумал, у меня вообще давно идея возникла, попробовать какой-нибудь asmr трек написать, вот газировочка туда нормально бы вписалась.
В прошлый раз пытался допилить трек наш, но дропнул и уехал, сейчас пока нет настроения сидеть, так что вкину то, что есть. Я там партию одну вообще заменю, которая на 1:37 появляется, потому что не нравится мне и тембр и мелодия, ещё сэмплы ударных поменяю. Ну и пересвести надо. https://clyp.it/z4vj3pzb
А так у меня всё отлично, я счастливый добрый кит, сижу снова в лесу своём.
>>149815

> Bass Depression Demo

Затянул, я проматывал первую половину. Думал ударные так и не появятся. Короче лично мне такое не нравится, мало динамики, нудно и затянуто, я бы сократил в 2 раза, и добавил ударных, или щелчков каких-нибудь паучков, а то скучно невероятно. Но сам тембр то забавно звучит.

> massfly

> подлиннее его сделаю

Ну так обязательно, я думал там сейчас жара пойдёт, а он кончился. Это больше похоже на интро, а не на полноценный трек, но конечно уже лучше по сравнению с первым демо, которое вообще ни на что не похоже.

>>149819

> Затянул, я проматывал первую половину. Думал ударные так и не появятся. Короче лично мне такое не нравится, мало динамики, нудно и затянуто, я бы сократил в 2 раза, и добавил ударных, или щелчков каких-нибудь паучков, а то скучно невероятно. Но сам тембр то забавно звучит.

Да вот тоже думаю половину трека в отдельный трек убрать, первую половину трека я залипал и особо не думал че я делаю, но хотелось сделать что-то такое депрессивно-нудное, потом устал от такого, и решил поугарать немного.
Алсо там есть эффект на 4:25-4:35 такой знаешь Вуб-ВУб, я его все никак накрутить не могу, сидел крутил автоматизацию мышкой, получилось все размазано, а хотелось все чтобы четко было, встшка Serum

>>149819

> https://clyp.it/z4vj3pzb

Вы тут совместный трек делаете?

>>149815

> https://soundcloud.com/mus4soul/massfly

Этот хувер в начале

Пытался тут по мануалам с википедии учить аккорды, пока все сложно, сложно подобрать нужный аккорд в нужный момент, запомнить как той или иной аккрод звучит чтоб не пробовать 100500 разных вариантов, ну и без миди клавы приходится юзать разные ухищрения в редакторе пиано ролл. После 20 такта не знал как дальше продолжить мелодию из головы, (которую уже и забыл пробуя разные аккорды) и понесло куда-то не туда. Вообще вот есть мелодия в голове, но хз какими аккордами ее играть.
Миди http://rghost.ru/728JSSgZB
капча извращать демоны намекает на что-то лол

>>149827
решил сделать ремикс на интро? Гуд, я пока решил немного матчасть подучить.

>>149829
а не, а что не так с хувером?

>>149831
Просто сам хувер в начале слегка напомнил Charly, как в прикреплённом.

>>149819

> мелодия мне не понравилась, которая на 0:25

Никак не приручу эти чёртовы холмы. А ведь они были костяком трека, основной гармонической последовательностью.

> показалось затянутым начало

Абсолютно верно, но если добавлять партии, то получается каша с говном. Слушаю ровных посанов, и не догоняю как они совмещают по 3-4 пэда, свелы и какие-нибудь плаки или там это называется.
Долго не въезжал, что ещё за газировка...
Это чай, там даже электрический чайник закипает. :3

> asmr трек

В смысле весь из шумов или как?
Давай следующий трек такой замутим, только обрисуй идею чётче.

> которая на 1:37

На 1:47 отчётливо диссонирует. Как-то не очень. А так с интересом жду, что там наварганишь.
Есть вопросец. Как почистить файл проекта? Консолидирую, но один хер в памяти остаются аудио-дорожки. В ручную заебался их удалять, а весит дохера. И да, я помню что ты уже отвечал на этот вопрос, но я - мудак и проебался. Полистал треды и чёт не нашёл.
А ещё в говнарскую группу подрядился, доставляет. Только пришёл с 4-ой репы.

>>149822
Ага.

Потыкал Podium - неплохо для бесплатной DAW
Плюсы:
- проще работать с готовыми дорожками
- меньше глюков с VSTшками
- по умолчанию копии ведут себя как паттерны
Минусы:
- ogg не экспортируешь
- после LMMS не самый интуитивный интерфейс
- "изкоробки" ничего
- не сыграть на клавиатуре
- в предыдущем треде кто-то говорил про проблемы с автоматизацией

>>149848

> после LMMS не самый интуитивный интерфейс

У LMMS'а может появится новый интерфейс с закосом под битвиг: https://github.com/LMMS/lmms/issues/1911

>>149821

> есть эффект на 4:25-4:35 такой знаешь Вуб-ВУб, я его все никак накрутить не могу, сидел крутил автоматизацию мышкой

Автоматизацию какого параметра ты там крутил? Упоминай пожалуйста, а то непонятно. Вообще наверное положение волновой таблицы менял, да? Попробуй покрутить катоф фильтра или сменить волновую таблицу, чтобы разница между волнами была больше.
>>149828

> Пытался тут по мануалам с википедии учить аккорды

> учить аккорды

Но ведь их не учат, а строят. Ты всё делаешь неправильно. И не долби так по одной и той же ноте постоянно, это очень примитивно звучит. Я уже устал повторять всем одно и тоже, про тональности, лады и их их ступени и т.д., никто не слушает, всем по кайфу тыкать по одной ноте и говорить, что ладовая система хуйня, а я мол хочу делать современную, непохожую ни на кого музыку, блджат. Вот и получается, либо один пиздёшь про теорию муз., либо ни на кого не похожие высеры, потому что похожи они на говно. Ты конечно извини, я не конкретно про тебя говорю, но вот скажи, тебе впадлу треды было пролистать? Или если ты чего-то не понял в этих постах:
>>147571
>>148739 здесь ссылки про что можно почитать
>>139328
то задавай вопросы. И чтобы начать писать более менее адекватные мелодии, не нужна миди клавиатура, нужно понимание как их строить и всё, хотя бы базовые знания.
>>149838

> Никак не приручу эти чёртовы холмы

Почему холмы? А вообще мне кажется круче надо мелодию придумать, и я не про сложность говорю, а про то что она крутая* должна быть, цеплять. А эта нормальная, но не цепляет, второй раз не хочется слушать, а все остальное мне нравится.

> В смысле весь из шумов или как?

Ну не весь, но чтобы на переднем плане появлялись звуки, которые будут asmr реакцию вызывать, я это вполне представляю в жанре фьючегараж каком-нибудь, а сами asmr семплы хочу нарезать из asmr видео всяких няшек. Правда у меня реакция появляется только на звуки жвачки и некоторые удачные шуршания-поскрябывания, короче далеко не на всё, так что будет с чвяканьями :3

> Как почистить файл проекта

>>148662
А про File/Save Live Set As.. это короче про то, что нужно стараться сохранять разные проекты не в один лайв сет, а отдельно, потому что в противном случае семплы с разных проектов перемешиваются в одной папке и тогда не удобно делиться проектами, ну и вообще непорядок тогда получается. Главное не забыть сделать Collect All And Save

> Только пришёл с 4-ой репы.

Завидую, я бы тоже с кем-нибудь поиграл. Сейчас сижу свой корг пытаюсь приручить, проблемы с дровами, не все работает, но запиливать уже можно учиться. Вот следующий трек и буду писать под него, чтобы в живую потом суметь сыграть.
>>149848

> проще работать с готовыми дорожками

По сравнению с чем? Чем проще то?

> меньше глюков с VSTшками

Да у меня он половину вст не увидел, даже бесплатных

> по умолчанию копии ведут себя как паттерны

Тут не понял.
Это я кстати про автоматизацию тогда писал. Короче если хочешь хорошую бесплатную дав, то качай рипер и будет тебе счастье, всё остальное - не допиленное говно.

Есть какие-нибудь более наглядные гайды по тому, как накрутить желаемый звук?
По всем видео и гайдам, где я смотрю, объясняют функции всякого рода синтезаторов и плагинов, но у меня получается либо каша, либо еще более худшее электронное звучание.
Например, пытаюсь накрутить звук из композиции 1 хотя бы приближенный или такой же чистый, в композиции 2. Но никак не пойму, как это делают, сколько не сижу, не пересматриваю\перечитываю\пробую.

>>149880
Гайды позволяют тебе получить те или иные аспекты звучания. Чтобы получить хороший и желаемый звук - нужен опыт. Просто продолжай работать.

>>149871

> По сравнению с чем? Чем проще то?

По сравнению с LMMS. Там с кусками длиннее такта работать через сэмплер та ещё радость.

> Да у меня он половину вст не увидел, даже бесплатных

Каталог с VST там вручную каждый раз надо индексировать при добавлении.

> Тут не понял.

Изменяешь фрагмент - все его копии изменяются, если не сделать их Unique Copy

Вброшу сюда простыню
"На самом деле недавно задавался таким же вопросом. С чего лучше начинать писать композицию?

Опишу несколько вариантов с их плюсами и минусами.

1. Тупо с "битов". Так поступает большинство новичков. Профи тоже могут позволить себе такой способ, но мне кажется он неправильным и опытные музыканты заявляют, что ударные нужно писать в последнюю очередь и я с ними согласен.

В чём плюсы?
Ты сразу получаешь ритмический рисунок, в следствие чего бывает проще писать музыку, основанную на ритме. Плюс, ты можешь скопипастить ударные и получить практически целый трек, что может дополнительно вдохновить. Но не это самое главное. Написав хорошие ударные, можно уже очертить стиль, в котором ты пишешь и чётче понять какую именно мелодику ты будешь прикручивать к этому треку.

В чём минус?
Написав ударные, твой трек уже имеет довольно чёткую форму, которую уже нельзя поменять. То есть теряется расширяемость трека: сложно поменять скорость трека, ритмический рисунок, размер... Опять таки это ограничивает и мелодическую часть трека, что и хорошо и плохо одновременно. Плохо из-за того, что мелодическую часть будет писать сложнее, придётся всегда подстраиваться под ударные.
И ещё один минус, который вижу лично я, это то, что ударные надоедают гораздо быстрее, чем мелодика, поэтому трек может надоесть раньше, чем ты его закончишь...

Резюме.
Этот способ загоняет музыканта в угол. Ты вроде бы как написал ударные и ты крут, но тебе это ничего не даёт. Единственное, где это подходит, это в очень медленно развивающейся музыке, где весь трек играет один и тот же грув, а на фоне слегка меняется мелодика. То бишь, такое может проканать в хип хопе, в первую очередь, и в психоделичной музыке типа клубной электроники, где важно, чтобы беспрерывно долбило.
В принципе, это может прокатить и в экспериментальной музыке, где бит играет не сколько ритмическую роль, сколько является частью какого-то механизма. В таком случае с бита можно начинать и писать его одновременно с мелодикой.

2. Начинать с гармонии (с аккордов). Это один из самых традиционных и правильных способов написания музыки. Его применяют везде и это профессионально.

Плюсы.
Ты сразу получаешь мелодическую структуру, с помощью которой ты будешь уже писать всю мелодику, а ударники наложишь уже в самом конце.
Опять таки, ты можешь откопипейстить свои аккорды и быстро получить целый трек, на который уже потом можно налепливать всякие мелодические и звуковые фигуры.

Минусы.
Ну во-первых, гармония, так же как и ударники, быстро надоедает. Поэтому гармонию нужно использовать очень аккуратно и не зацикливаться на ней иначе можно в ней разочароваться ещё до того, как напишешь композицию. Иногда даже лучше держать аккорды у себя в голове, а не играть их, потому что слишком это банально и явно звучит, но не всегда.
Если говорить о профи, то профи знают, что писать гармоническую музыку уныло. Профи любят политональность, абстрагирование от гармонии и так далее, поэтому этот способ не единственно верный.

Резюме.
Писать музыку по аккордам это самый верный способ. Основной косяк здесь, это то, что здесь ты не получишь очень быстрого результата. Аккорды это самый каркас, на который нужно положить ещё много всего, чтобы это начало звучать и быть интересным, поэтому здесь нужно запастись терпением. Иногда, подбирая аккорды, всё начинает казаться банальным и неинтересным, но это потому что сами по себе аккорды без мелодии не впечатляют, поэтому здесь всегда нужно думать с перспективой.

3. Начинать с мелодии.

Плюсы.
С точки зрения профи это самый крутой способ. Мелодия это основа всего и под неё всё должно подстраиваться в треке, поэтому написав мелодию, ты не зайдёшь в тупик, потому что твоя мелодия это и есть твой трек. Наложить биты на мелодию гораздо проще, чем мелодию на биты, поэтому начинать стоит именно с мелодической части.

Минусы.
Чистая мелодия слишком абстрактна, поэтому написав мелодию, твой трек будет звучать по прежнему довольно пусто. Поэтому это самый сложный способ по сути, в этом основной минус, пожалуй.

Резюме.
С мелодии начинать хорошо и так делают все. Как говорил сам Леонид "Когда я напишу 10 крутых мелодий, у меня будет новый альбом". Однако, это сложный для понимания способ. Ты можешь написать мелодию, а потом задаться вопросом "а что мне с ней делать-то вообще?". Поэтому здесь нужно иметь воображение. Хотя без воображения в музыке, в принципе, и делать-то нечего.

4. Начинать с баса.
Есть такой вариант. Этот пункт это разновидность пункта 3 с одним отличием. Басс гораздо массивнее, поэтому, написав басс, ты заполняешь большее пространство трека, чем мелодия. Таким образом можно быстро получить результат.

Минус.
Басс, как правило, подстраивается под трек, поэтому опять таки получается, что басс делает трек нерасширяемым. То есть басс уже загоняет тебя в определённые рамки.

5. Вариант всё в перемешку.
Ну по сути это вариант без правил. Пишешь, что хочешь в данный момент. Можно писать все партии сразу. И это тоже очень распространённый вариант среди новичков.

Плюсы.
Опять таки, так как ты пишешь всё одним клубком, ты сразу получаешь готовую часть трека, которую ты потом откопипастишь и будешь ходить и всем показывать.

Минус.
Сложность в развитии трека. Это проблема всех новичков и ареновцев, в частности. Человек пишет 30 секунд трека со всеми партиями и всё такое и они звучат офигенно. Но дальше ты понимаешь, что развить трек уже нереально, потому что мелодия написана так, что продолжение не предусматривается и вся работа получается на смарку. В итоге, чтобы не выбрасывать творение, человек копипастит или "типа" развивает трек, чтобы дотянуть до заветных 3 минут.

Резюме.
Это способ, который и хорош и плох одновременно. С одной стороны ты полностью контролируешь процесс и слышишь уже как всё будет звучать в итоге. С другой стороны, ты мыслишь не глобально, а с точки зрения конкретных 5-30 секунд трека и когда они заканчиваются, ты не знаешь, что делать дальше.
В своё время я делал музыку так. Я делал 30 секундные куски, а потом скреплял их вместе, в итоге получалось, что совмещалось несовместимое, как два короткометражных фильма, идущие друг за другом, не имея ничего общего между собой.

6. Начинать со звука.
Это самая насущная головная боль любого электронщика. Это из-за чего "брейкбит умер". Выкрутить крутой необычный звук это заветная мечта каждого электронщика. На это подчастую уходят дни и недели. И от этого непостредственно зависит качество музыки. Почему в брейкбите было так много семплов? Потому что музыкант физически не мог синтезировать весь звук сам, на это бы ушло лет 10, а кому это надо?

Резюме.
Над звуком работать надо, но главное чтобы это не выходило за грани допустимого. Синтез звука должен быть быстрым и доставлять удовольствие, а не доводить до исступления. Иногда стоит скачать ВСТ, который хорошо звучит, иногда покрутить тот ВСТ, который есть, иногда купить синт. Можно семплировать. Главное это то, что синтез не должен занимать много времени."

>>149884
Он их и после индексации не видел.

> Изменяешь фрагмент - все его копии изменяются

Да это по умолчанию в каждой дав должно быть, кому охота ебаться с копиями.
Ты когда-нибудь выбирать дав закончишь и начнешь демки вбрасывать или нет?
>>149882
Два чая.

>>149882
Не в том суть. Я не понимаю, как именно приобретается то
Я режу лупы и пытаюсь подогнать звук под один из звуков, но даже не близко.

Допилил Massfly.
Пока так оставлю, позже возможно вернусь к нему.
https://soundcloud.com/mus4soul/massfly-full-track

>>149886
Так вбрасывал же демки, может ещё что вкину, если доделаю. Просто VeSTige у LMMS достал кривизной, решил другие посмотреть. Сейчас место освободил, может Ableton верну.

>>149885

> Начинать с гармонии (с аккордов).

А как пишут гармонию? С мелодией/ритмом всё примерно понятно.

>>149886

> Ты когда-нибудь выбирать дав закончишь и начнешь демки вбрасывать или нет?

Это другой анон же. Я пока остановился на битвиге.

>>149889

> 2:00

> If you believe the western sun is fallin' down on everyone

Не поверю, что это случайно

>>149898

> А как пишут гармонию?

Возьми готовую. Вон люди всю жизнь играют 12-тактный блюз и не комплексуют.

>>149899

> If you believe the western sun is fallin' down on everyone

неа, ты угадал взял мидяшку оттуда.

>>149838
Будь другом, конвертни мне эти видео в аудио:
https://www.youtube.com/watch?v=e9JLfDn3IAk
https://www.youtube.com/watch?v=x0aXlKvuaKU
https://www.youtube.com/watch?v=Yw5JuTrYFds
c: падала хрень

>>149926
Госпади, кто сидит итт, что даже такие примитивные задачи не могут сделать.
http://www.youtube-mp3.org/ru

>>149927

> Мы поддерживаем видео не длиннее 20 минут.

А вообще, бро про меня вкурсе и мне поможет.

>>149932
Тогда вот это попробуй:
http://ru.savefrom.net/

>>149927
Хотя я нашёл другой конвертёр и всё сделал, спасибо.

>>149934
Ага, я просто привык только видео скачивать, и забыл что они ещё и в аудио форматы могут. У меня тут интернет просто ооочень медленный, что-то искать.

>>147570
Давайте пересчитаемся, просто интересно нас тут 3 или 3,5.
Я #1.

>>149938
Так зачем зря стараться?
2

>>147570
Есть контакт 5.5.2, наиграл в Factory Libary на флейте там немного, хотел добавить такие эльфийские голоса, из Shevannai (на видео библа), но в пиано ролле не проигрываются ноты. Если нажимаю на клавиши в самом контакте мышкой по клавишам, то все ок. Это проблема контакта или плагина?
https://www.youtube.com/watch?v=v8J6mYxy9Q0
И да все спираченно с рутрекера.

>>149926
Тебе ещё нужно?

#3

>>149938
#0.5

Часто слышу на переходах фоновый шум, похожий на белый шум.
В чем суть переходов, есть какие-либо советы новичкам, основные шаблоны? Мне в голову приходит только участить слегка фоновые разного рода клапы и иже с ними.

>>149948
У Biosphere переходы годно сделаны:
https://www.youtube.com/watch?v=xL3MBMim36E
Например, 50:00 — 51:00.

Ищу единомышленников для совместного творчества, освоения Bitwig Studio и теории звука вообще. Конкретных предложений по жанру нет, тречки мои можно послушать здесь: https://soundcloud.com/terryfail/tracks. Вышеупомянутая DAW кроссплатформенная (за то и любим), но будет вообще замечательно, если ты впридачу пингвиноёб. Кстати, помогу всем желающим разобраться со звуком в Linux, тема тернистая. Пишите на droserasprout@tuta.io.

>>149951

> если ты впридачу пингвиноёб

Нас уже трое в этом ИТТ треде?

>>149952
Получается, что так. Приятно слышать.

>>149949
Обожаю этот альбом.

>>149951
Подстрекаешь к использованию пизженного софта?

>>149955
В каком месте он тебя подстрекает? Покупай битвиг и го.

Раз пошло такое дело, запилил такой вот огрызок-реворк.

>>149975
найс так, вроде и ремикс а мелодия совсем другая.

>>149976
Да, это скорее по мотивам получилось.

Что скажете?
Я еще не закончил, но думаю уже делать завершающие секунды.
Прослушаю вечерком, подкорректирую, затем начну уже всякого рода плагины и эффекты прибавлять.
Переходы у меня не получаются, то ли фантазии нет, то ли скилла, чтобы сделать то, как я это представляю.

>>149979
И в середине, где затихание идет, не знаю, как переход сделать, суть которого в том, что идет затихание и затем подъем с уже использованной части к новой.

>>149975
Клёвый бас.

>>149979
без эффектов и обработки звучит крайне слабо, сделай что-нибудь