В /б/ не получилось, теперь идёшь сюда. Но зачем? Стремление похвально, занимайся на здоровье. Но о чём говорить то? Алсо, всяческих успехов в твоих начинаниях.

ОП, благодаря таким людям, как ты, я выползаю на чан, заполненный озабоченной студентотой чуть более, чем наполовину. Такие, как ты, заставляют меня поумерить своё скорее всего неоправданное ЧСВ. Проблема со вторым образованием в том, что на него уже нельзя найти той жажды познания, которая имелась при первом. К окончанию второго образования я уже нашел работу по этому профилю, которая меня сейчас и кормит. Но я не получаю той радости, что расчитывал получить от перепрофилирования.
Есть подозрения, что в Рашке с фундаменталкой не всё хорошо, чуть ли не целые институты играют в профанацию. Также правильно будет выяснить, с какими скиллами тебя ждут в Массачусетсе, и реально ли получить эти скиллы здесь.

ОП, тебе в /б уже все сказали.
привет от MIT.

>>2916
Иди на факультет биотехнологии МГУ, или на аналогичный факультет полибиологической направленности.

>>2995

А разве есть в МГУ биотехнологии? Там, насколько я знаю, есть биоинженерии и биоинформатики. Ну и собственно биофак.

И факультет наук о материалах
http://www.fnm.msu.ru/

>>2995
Вот это интересно.

Сегодня сидели в кафе с моим бывшим однокурсником, который занимается логикой и теорией познания, и также - ИИ. Он сейчас переписывается с прикладниками из Ебурга, там создаётся исследовательская группа по этим вопросам.
Я всё отчётливее понимаю, что моя текущая работа и моё положение в целом хотя и неплохи (аналогичные ситуации устраивают многих бывших знакомых), но мне хочется большего.

Алсо, биология мне всегда была ближе математики. В своё время я удачно участвовал в соросовских олимпиадах и получал подписку на их журналы (будучи школотой доходил до всероссийского уровня по экологии). Возможно бы пошёл на наш биофак, но у нас в городе он - никакой.
Мне кажется, что, возможно, буду более полезен по линии нейробиологии, чем математики. Ребята, которые занимаются нейросетями, жалуются, что им малопонятно эмпирическое функционирование реальных нейронов. В Штатах вроде бы есть интересные исследования по выращиванию нейронов на полупроводниковых схемах с далеко идущими выводами.

Анон, что важнее сегодня: математика (прикладнуха, кибернетика, нейронные сети и дискретная математика, то есть моделирование) или биология (экспериментальная нейробиология), как думаешь?

>>2940

> Но я не получаю той радости, что расчитывал получить от перепрофилирования.

Расскажи, пожалуйста, подробнее.
Силы, которые ты потратил, оказались ли напрасными?
Мечты не сбылись ли?

>>3001
Я другой, но у меня те же симптомы. Основная идея - уезжая из своего сверхглубокого замкадья, я вез с собой 4000 рублей на первое время и чемодан амбиций. Он опустел к концу второго курса. Теперь я знаю, что более 9000 вещей, которые я хотел реализовать, оказываются или нереализуемыми вовсе, или реализуемыми за 3-4 человеческих жизни. А то, чем мне приходится заниматься, просто меня кормит, а не доставляет.

>>3001
Специальность, которой зарабатываю, не доставляет, как мне мечталось. И теперь у меня "работа для того, чтобы платить по счетам". Но я как бы смирился, многие так живут. Денег хватает, времени на всякую фигню тоже.

ОП! Короче, я биолог, и даже писал по нейробиологии курсач.

Так вот. Нету там нихуя. Ну нет и все. Методы, которыми иследуют головной мозг - устарели. Энцефалограмма не покажет ничего конкретного. Петч-Клэмп годится для одной клетки (про мало-мальски короткую рефлекторную дугу и думать не приходится). Все что можно было померять с помощью этих методов - уже давным давно померяли, и толку никакого. Гистологические срезы есть, дофига, и уже тоже век, как устарели. Но цитоархитектоника такая (настолько) сложная, что опять-таки, связь структура-функция не улавливается. Даже гипотез нету.

Надежда на томографию. Но и она много результатов не дает, так как сраздельная способность метода слишком большая чтобы уловить тонкие сигналы на уровне пяти-пятидесяти клеток. Кроме того, томография вешчь дорогая.

Так что вот тебе волна позитива.

Алсо, в биологии сейчас только одна жила (но она ОЧЕНЬ большая) - молекулярка и все что с ней связано, например молекулярная генетика.

Что ты решишь - твое дело, я не отговариваю. Просто пытаюсь показать, что тебя (приблизительно) ждет. Доброчан же.

капча подтверждает: обращая развивай

>>3014
Правильно ли я понимаю, нет пути?
Совсем нет пути? А что, если попробовать попасть зарубеж, в какую-нибудь исследовательскую группу?
o_O
каптча: против пожелал

>>3025
В качестве добровольца-подопытного.
ЕвгенВаганыч.пнг

>>3025
Ну, не всё так плохо. Из радиобиологов был знакомый подруги, сейчас за границей, но подробностей я не знаю.

>>3025

> Правильно ли я понимаю, нет пути?

Нет не правильно. Путь всегда есть, особенно если он твой. Просто будет жестко.

> попасть зарубеж, в какую-нибудь исследовательскую группу

Да, именно. В этой стране науки нет, как нет и оборудования. А на западе оно есть. Но проблема в том, что и у них интеллектуальный упадок райт нау.

3014-кун

>>3042

> Нет не правильно. Путь всегда есть, особенно если он твой. Просто будет жестко.

ROW ROW FIGHT TEH POWAH

/r/ вводный курс естественнонаучной методологии. Что есть "наука"? "Эксперимент"? "Теория" и "гипотеза"? Хотелось бы найти книгу, которая давала бы ответы на эти вопросы и раскрывала бы, почему человечество пришло именно к таким определениям.