Юзал Mathcad, перешёл на SAGE и Mathematica.
Для графов есть GraphViz.

> Cистема управления версиями

git или hg.

Программа для статистической обработки, вычисление уравнений регрессии и т.д. - Statistica 6.0. Гораздо удобнее экселя.

>>36809
Сайлаб ещё забыл. Линуксоиды-разработчики позиционируют его как замену маткаду, лол.

бамп очень годному треду
лучи добра автору

>>36826

> Линуксоиды-разработчики позиционируют его как замену маткаду

Нагуглил с пятого раза: http://www.scilab.org/
Никогда о нём не слышал. Всегда - либо Sage, либо Octave, либо Maxima (которая входит в Sage).
Иногда ещё R (http://www.r-project.org) вспоминают.

В тред врывается Spyder и его товарищ NumPy: http://code.google.com/p/spyderlib

>>36809

> но например перенести формулу и расчётное значение куда либо можно только в виде растровой картинки которая проявит артефакты при печати или масштабировании(читай: переносится с помощью костылей)

Wolfram Mathematica умеет выодить любые уравнения, формулы, etc в LaTeX-нотации, потом остается только copy-paste. Да и вообще там огромное количество всего для практически любой науки, хоть как-то связанной с вычислениями, прямо для каждой типичной задачи отдельная функция.

>>36874
Халлоу май спудер.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3615041
Что скажете на это?

>>37232
Попробую в течении пары недель, отпишусь тут.

c:вызвав род описать

Традиционно и часто использую для себя две майнд-карты - Labyrinth и XMind (помимо того, что еще и рисую ручкой). Вот и сейчас зашел на Добрачик, при этом работая в XMind.

Использую обе, так как программы идут по разным путям развития и обладают уникальными качествами. Labyrinth хорош для написания неориентированных графов, а XMind - для иерархических структур. (Уже джва года жду такую mind-карту, которая поддерживала бы одновременно и иерархию, и вложенность и неориентированные графы). Labyrinth очень гибкая и её трудно сделать жесткой, а XMind, наоборот, очень жесткая и её трудно сделать гибкой. В практике может пригодиться и то, и другое.

http://code.google.com/p/labyrinth/ - в среде GNOME, свободная, очень молодая программа.
http://www.xmind.net/ - прорприетарная, мультиплатформенная, более развитая.

Поначалу было непривычно работать с ними, но внезапно, постоянно требовалось к ним прибегать. Чтобы организовать кашу в голове, критически подойти к собственным мыслям. Часто бывает так, что спустя время открываешь старую карту, и начинаешь снова использовать, привнеся что-то новое, чего не хватало раньше. Теперь зависимость огромная, пацаны, не качайте! Брат жив, но он не смог привыкнуть.

Для чего можно применять mind-карты? В принципе, для всего чего угодно. Если быть формально точным - то, для создания структур информации. В широком смысле. Ну а на практике, можно создавать распорядки дня, ветвящиеся wish-lists, всякие схемы, чтобы понять учебный материал. Есть более сложные способы применения, однако, на то они и сложные. Лично я исследую вопросы памяти и специализированных приложений для таких целей нет, а карты очень помогают.

>>37293
Полгода юзаю emacs org. Мощная штука для организации каши в голове в древовидную структуру (хотя плейнтекст кому-то не так нагляден. Зато не нужна мышка). Удобная и простая как пять копеек вставка таблиц (ага, прямо в плейнтекст). Радует экспорт в html/latex/whatever (whatever -- если знаешь elisp). Формулы и рисунки тоже можно вставлять, как и latex-куски, но, поэкспериментировав, пришел к выводу, что сильно нагруженные формулами/рисунками вещи лучше всё-таки делать сразу в latex.

Пользую, когда читаю что-то ненагруженное формулами/чертежами (гуманитарное, ага). Читаю и на ходу конспектирую. А ещё оказалось полезным для лабания отчётов по программистским предметам, ибо там тоже один сплошной плейнтекст.

(К слову, фанатики GTD успешно приспособили emacs org для своих нужд. Я тоже пробовал, получается забавно.)

Диаграмы/рисунки (не чертежи) вполне сносно рисуются в Metapost. Плюсы: предельно простой экспорт в latex; не надо елозить мышью (впрочем, есть и wysiwyg-редакторы, но они, понятно, не труъ) (да, я мышефоб); можно пользоваться итеративными конструкциями и вычислять всякое-разное на месте. (Например, можно в десять строчек построить векторное поле, скажем, для дифура, а попробуйте-ка столько стрелок руками нарисовать.)

Для символьных вычислений пользовал Maxim'ку, для численных -- scilab и octave. У меня такое впечатление, что они умеют более-менее одно и то же (, что и matlab). Ещё в связке с scilab был полезен gnuplot, ибо сайлаб очень уж некрасиво графики строит. Octave не стесняется эксплуатировать gnuplot по дефолту.

Ну и, конечно, openoffice/libreoffice для взаимодействия с собратьями других религий :)

>>37306

> :)

Джва года такой тред искал.
Не могли бы вы поподробней раскрыть тему всех этих емаксов, латехов, метапостов и т.п.? Положение такое: ничем из этого пользоваться не умею; емакс мучал, но бросил, пользуюсь gedit-ом с наворотами, доволен. Чем может улучшить лайф-экспириенс емакс? Серьёзно, без холиваров и загадочного "повышения продуктивности" - чем конкретно кроме хоткеев для перемещения по тексту он удобен? Латехи и Метапосты - собственно, насколько высок порог вхождения? Не могли бы вы накидать примеров того, что ими свёрстано и - опционально, но это было бы просто охуительно - исходники этих примеров? А то никак не могу решиться перейти на весь этот олдскул, а вроде можно бы.

Кстати, огромное спасибо за Xmind, прямо сейчас пользуюсь - не нарадуюсь просто. Немного грустно, что я 20 лет проебал, не собрав свои мысли в удобной форме. Отличная штука для Новой Жизни.

>>37849
Двачую вопрос про латех. Оче интересно.

>>37849

> Чем может улучшить лайф-экспириенс емакс?

Если ты точно не знаешь, нужен ли тебе Emacs или нет, то он тебе точно не нужен.

> чем конкретно кроме хоткеев для перемещения по тексту он удобен?

Объективно - ничем. Всё это или уже есть или можно сделать/включить и в других IDE/редакторах.
Субъективно - хорошая переносимость, относительно небольшой размер, не тормозит как Netbeans или Eclipse или VS и загружается раз в 10 быстрее, для каждого ЯП есть свой режим редактирования, если чего-то не хватает, то это можно легко нагуглить и за десять секунд включить (проверка орфографии - flyspell-mode, подсказка параметров функций - eldoc-mode, подсветка текущей строки - hl-line-mode, подсветка парной скобки - show-paren-mode, простой файловый менеджер - dired-mode, показывать номера строк - linum-mode).
Справка и помощь по всему: что делает эта комбинация клавиш или функция, что сейчас включено и какие функции на что назначены, какие клавиши я сейчас нажал, какая функция была вызвана последней.
Использую его сейчас для набирания CL. Paredit помогает с s-expressions (подробнее: http://p.hagelb.org/paredit-outline), SLIME даёт быстрый доступ к REPL и быстрое нахождение того, где и что было объявлено (http://common-lisp.net/project/slime/doc/html), rainbow-delimeters помогает на глаз определять что где заканчивается, а автоматические отступы согласно синтаксису языка делают всё красиво без моего участия.

> насколько высок порог вхождения?

Для обычного "документ из ворда" хватает установки MiKTeX, 10-30 минут чтения любого результата гугления "latex tutorial" и периодического поиска "как сделать так, чтобы оно было вот так".
Для нормального текста с графиками, сложными таблицами, стилями и главами - дней 3-5.
Туториалов с примерами куча:
http://tobi.oetiker.ch/lshort/lshort.pdf
http://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX
http://maclab.cs.uchicago.edu/docs/latex_tutorial.pdf
http://mecmath.net/latex-tutorial.pdf
http://www.andy-roberts.net/writing/latex
В архиве - пять примеров .tex+.pdf.

>>37866
Спасибо, няша, ты просто охуенен. Скажи, а какой редактор для Латеха используешь? TeXworks, LyX, что-то ещё или тоже в емаксе печатаешь? Миктекс под линуксом говорят недоделаный.

Что до емакса - всё-таки IDE он с натяжкой. Я им если что-то и заменю, то это будет gedit. С Эклипсом не сравнить.
Лисп не люблю, но няшные лямбдочки понравились. Я б хотел в Хаскелле заменять <- на символ "принадлежит к" шириной в два символа, а -> на стрелку.

>>37869

> какой редактор для Латеха используешь?

TeXWorks или Notepad++.

> Миктекс под линуксом говорят недоделаный.

> MiKTeX is an up-to-date implementation of TeX and related programs for Windows

Используй TeXLive.

> Что до емакса - всё-таки IDE он с натяжкой

Чего не хватает?

> Я б хотел в Хаскелле заменять <- на символ "принадлежит к" шириной в два символа, а -> на стрелку.

http://www.emacswiki.org/emacs/pretty-mode.el
По умолчанию ⟹ заменяет =>, ← заменяет <- и ➛ заменяет ->.

>>37866
Ещё и с Nyan-mode. "Ну вы, блин, даёте!" (А.Макаревич, на одном из своих концертов).

>>36809
для создания 2д химических формул, chem 4d

Zim — отличная прога для организации разного рода мыслей. Мощнее, чем просто кучка плейнтекста, но при этом простая и нетребовательная. Особенно радует наличием разных мелких приятностей, таких, как сбор TODO'шек со всей записной книжки в один список.

Для учёбы не пробовал, но наверняка подойдёт. Умеет латеховые формулы и R'ные графики.

http://zim-wiki.org/

>>37932
Тогда уж и MyTerra ( http://webhamster.ru/site/page/index/articles/projectcode/105 ), туда же. На С++, есть версии для виндовз и линукса. Или ещё вариант: какой-нить wiki-движок на локалхосте.

Что-нибудь чертежное для линукса есть? А то у меня бугурт от винды

>>37950
От линуховых КАДов будет ещё б о льший. Потому как все чертежи требуют обычно в автокаде, или в компасе. Получаешь кроме недопиленности када ещё и несовместимость форматов.

Что в *никсах действительно сделано хорошо -- это консоль и command-line tools.

>>37953

> От линуховых КАДов будет ещё больший. Потому как все чертежи требуют обычно в автокаде, или в компасе. Получаешь кроме недопиленности када ещё и несовместимость форматов.

Братюнь, я этого и боюсь-то. В ООо, вон, тоже не всё в порядке оказалось.
Ладно, буду тогда строить антималварьные бастионы :3.

Бамп.

>>38841
Тред не читай @ сразу отвечай:
1. IDE для ТеХа - либо LEd, который жутко удобный, но давно не разрабатывается и не поддерживает UTF-8, либо TexStudio (бывший TeXMaker X )
2. Wolfram Mathematica для символьных вычислений, Matlab для численных. Маткадом не пользовался. Для маленьких простеньких но долгих расчётов вместо Матлаба лучше скомпилить прогу на С. numpy тоже не пробовал, но вроде бы он по скорости с С сравним, так что ок.
3-4. Не релевантно для моей специальности.
6. Mercurial. Очень рекомендую всем подряд.

Кстати, замечательнейшую книжку по латеху написал тов. Львовский, и скачать её можно вот отсюда:
http://www.mccme.ru/free-books/llang/newllang.pdf

Нужно для диплома написать программу, суть такова: GUI, работа с большими массивами данных, работа с комплексными числами, возможность добавления модулей в программу(или в виде плагинов или правкой исходного кода), конкретно -- математические модели, желательно кроссплатформенная. Времени на написание чуть менее чем четыре месяца, хочется сделать хорошо, потому как возможно буду осуществлять сопровождение, и программа будет активно использоваться. Думаю реализовать на Java или Python. Знающий анон, подскажи на чём писать.

>>39820
тебе в /s/

>>39820
Дабы проще было добавлять модули, то лучше на питоне, он же скриптовый, не?
мимомимо

>>37953
И всё же? Текстовую часть у нас можно в PDF притащить, тут без проблем. Чертежи - только распечатанные, видимо.
Что насчет http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29881 ?

%%Надеюсь никого не обижу вопросом в этот тред. Буквально недавно видел тред про карты мозгового штурма. Как у >>37293. Сейчас его нет. Почему его удалили? Никто не сохранил? Заранее благодарю. %%

>>40587

> Почему его удалили?

Штоу?
>>/u/39559
>>39824
Бамп.

>>40589
Ничего не понимаю. Три раза внимательно пересмотрел сначала все треды до 5 страницы, потом до 8, потом до 10, и не нашёл. Ничего не скрывал. Скриптами не пользуюсь. В любом случае благодарю.

>>40591
Ты его просто не заметил. Бывает.

для оформления работ использую lyx - быстро, просто, качественно. не без недостатков конечно, но идеальный текстовый процессор пока не создан.
расчеты обычно делаю с помощью python и его библиотек (numpy, scipy, matplotlib). в качестве инструментальных средство - spyder, а так же reinteract - удобная штука для чисто расчетных задач на рабочих листах. еще хочу освоить sage, но к сожалению пока никак не возьмусь.
самая большая проблема с чертежами - привычный компас не работает на моей системе. пытаюсь осваивать draftsight, но пока непонятно как оно и что.

>>40653

> lyx

TeX/LaTeX?

> расчеты обычно делаю с помощью python и его библиотек (numpy, scipy, matplotlib). в качестве инструментальных средство - spyder, а так же reinteract - удобная штука для чисто расчетных задач на рабочих листах. еще хочу освоить sage, но к сожалению пока никак не возьмусь.

Кажется, я определился, какой ЯП изучать.

> самая большая проблема с чертежами - привычный компас не работает на моей системе. пытаюсь осваивать draftsight, но пока непонятно как оно и что.

Ну мне пофиг лично, я ни в том, ни в другом прежде не работал - всё на бумаге.

> LyX

> пикрелейтед

Лолштоаа?!1

>>40697
Правильно, зачем тебе LyX без ЛаТеХа?

>>40709
Нет, это понятно. Но почему оно столько занимает места?

да, LyX - это надстройка над LaTeX, который в свою очередь надстройка над TeX.
в исходных текстах lyx составляет 9,7 Мб. большой размер имеет TexLive - дистрибутив LaTeX. дистрибутов, понимаете. в него для удобства пользователя уже включено все что может понадобиться. вы же не жалуетесь, когда надо скачать дистрибутив linux на то, что он столько весит? ну да, можно скачать одно ядро и навесить самостоятельно на него все остальное, но надо ли так извращаться? для удобства пользователя все сделано. не стоит забывать также, что это целая издательская система (да да, можно самому дома книги делать не хуже чем их делают профи).
p.s. кстати, рекомендую устанавливать пакет texlive-full. очень рекомендую, или будете проблемы "ошибка, нечто не найдено" разгребать. unix-way понимаешь, это вам не microsoft office, где либо все, либо ничего.
p.s. в качестве альтернативы придложенного ОП'ом ПО для построения схем и диаграмм предложу Dia. блок-схемы по крайней мере вполне годно лепятся. еще неплохой простенький редактор растровой графики Pinta. ну а для вектора конечно Inkscape.

напоследок, вот еще порция отменной опен-соурсной годноты http://habrahabr.ru/blogs/ubuntu/129533/
вообще я думаю нужно двигать опен-соурс в науку и образование. сегодня слушал доклад, расчеты были сделаны помощью ansys. вот не раз слышал о нем. пришел, загуглил. и что? тыкаясь по официальному сайту, так и не нашел внятных пояснений сколько он стоит и как его купить. еще и закрытый код к тому же, то есть посмотреть как он там и что считает я даже теоретически не могу. и так во всем, презентации на powerpoint, чертежи на autocad, рисунки в photoshop. хорошо хоть документы нынче выкладывают в pdf, и то это только провинутые, у некоторых до сих пор слово электронный документ и файл в формате doc это синонимы. короче, посоны, ну [spoiler]нахуй[/spoiler]зачем так жить? я считаю это путь в никуда. да пропиетарщина нужна, но в одельных задачах и не в научном сообществе. наука всегда опиралась на открытость и доступность. почему программисты сделали себе free software и довольны, а ученые и инженеры нет? вот пример, Électricité de France взяла и запилила себе открытую систему численных расчетов в связке SALOME, Code Aster и Code Saturne. и правильно сделали, нахрена им кормить всяких там нахлебников, к тому же "если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам". короче, им сплошной профит от открытости проекта, помощь в разработке от энтузиастов или даже других компаний не помешает, потому что зарабатывают они энергетикой, а не программированием. я считаю это пример для подражания. короче, давайте писать программы для себя (а что, мы программы не сможем писать?), обмениваться кодом, помогать друг другу в разработке. доступность, открытый код, бесплатность, возможность модификации - это же все очень важно. иначе будем зависить от всяких корпораций, единственной целью которых явялется вытягивание с нас денег. ладно, я кончил свою простню, извините - наболело.

ОП выходит на связь
Тред похож на поплавок. Рыба моей мечты клюёт и поплавок то глубоко уходит под воду, то всплывает вновь.

Попробую подытожить.

1. Программа для оформления курсовых, дипломных работ, расчётных заданий.
MyOO
MsO
LyX+LaTeX
Emacs

2. Программа для автоматизированного расчёта.
Mathcad
Matlab
SAGE
Wolfram Mathematica - умеет выодить любые уравнения, формулы, etc в LaTeX-нотации
Statistica - для статистической обработки, вычисление уравнений регрессии и т.д.
Scilab
Spyder (Py+SciPy+NumPy)

3. Построение схем и диаграмм.
MsVisio
MyOO
Metapost - экспорт в latex
chem 4d - для создания 2д химических формул
Dia

4. Программа для 2D чертежей и моделирования
Autocad
Компас
SolidWorks+CosmosWorks+FloWorks
Blender
Qcad
FreeCad

5. Работа с картинками
Gimp
Pinta
Inkscape - для векторной графики

6. Cистема управления версиями
git
hg
Mercurial

7. Карты памяти и прочее
Labyrinth
XMind
Freemind
Zim
MyTetra

Если где ошибся или что-либо забыл, поправьте или дополните.
Самая большая проблема в том, что физически не хватает времени всё попробовать и сделать субъективный выбор. На сегодня планирую угореть по Lyx, Spyder, Metapost, так как соответствуют моим нынешним задачам.

>>40759

> вообще я думаю нужно двигать опен-соурс в науку и образование

Долго тупо пялился в эту фразу.
Потихоньку сообразил, что речь о России. (Странно, я вроде в ней и живу.)

>>40822
SAGE тоже умеет выводить любые уравнения, формулы, etc в LaTeX-нотации
http://www.sagemath.org/doc/tutorial/latex.html

>>40822

> Самая большая проблема в том, что физически не хватает времени всё попробовать и сделать субъективный выбор. На сегодня планирую угореть по Lyx, Spyder, Metapost, так как соответствуют моим нынешним задачам.

только не забывай, spyder - scientific python development environment. то есть это просто IDE, ориентированная на python. поэтому сосредоточиться надо на самом питоне и его вкусных библиотеках. кстати еще по питону забыл добавить ipython - очень хорошая интерактивная оболочка.
по научно-вычислительному питону всячески рекомендую начинать отсюда:
http://ru.wikiversity.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0[...]ython
по lyx рекомендую начать с его документации - без нее суть программы будет непонятна. на русском в компелекте поставляется переведенное введение и вводное руководство. остальное можно читать по мере возникновения вопросов и непоняток.

в
4. Программа для 2D чертежей и моделирования
можно добавить:
Draftsight - бесплатность, кроссплатформенность и поддержка от крупной компении делают его неплохим выбором.
SALOME + Code Aster + Code* Saturne = CAELinux = неплохая открытая платформа для численного моделирования. пракда недостаток докуменатации на лицо (разработчики французы, даже на английски не все переведено).
вот кстати еще вкуснота из моих закладок:
Обзор свободных программ для численных расчётов
http://sovety.blogspot.com/2008/03/free-software-for-solving-pdes.html
Инструменты визуализации данных для Linux
http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-datavistools/index.html
Сравнение 9 программ для построения графиков
http://sovety.blogspot.com/2007/10/9.html
Python(x, y) - дистрибутив для научных и инженерных расчетов (маст-хев для питнистов из-под винды)
http://habrahabr.ru/blogs/python/113065/
кстати, еще в журнале open-source выпуски 46-49 есть цикл статей "Научная графика силами Open Source" http://osa.samag.ru/list/all можно тут скачать. и еще одна статья на эту тему была "Переход на СПО в научной среде: история одного отдела".

>>40755

> unix-way понимаешь, это вам не microsoft office, где либо все, либо ничего

> microsoft office, где либо все, либо ничего

Что ещё спизданёшь? Отдельные компоненты выбираются при установке. При желании можно доустановить что-нибудь в любое время. А у тебя в unix-way "рекомендую устанавливать пакет texlive-full. очень рекомендую, или будете проблемы".

http://obscurityway.blogspot.com/2011/03/spyder.html
вот кстати мой обзор spyder. и еще одна статья по lyx http://obscurityway.blogspot.com/2011/01/lyx.html
вот это по обработке сканированных изображений http://obscurityway.blogspot.com/2011/10/djvu.html
использую для этих целей ScanTailor, очень рекомендую. я думаю многим нужно читать на компьютере или распечтывать отсканированные или фотканные методички или прочую муру. обычно их хранят в ввиде кучи необработанных файлов jpeg, а это совершенно неудобно (скажем так - костыль костылем). с помощью scantailor можно актоматически или вручную все это дело облагородить, например заменить поля, разрезать изображение на две страницы, сконвертировать серое или цветное изображение в черно-белое, автоповорот и так далее. затем это дело можно сжать в djvu и пользоваться удобным красивым документом.

> Что ещё спизданёшь? Отдельные компоненты выбираются при установке.

да, только вот купить это офис я могу или целиком, или никак, если я конечно не ошибаюсь. вообще я не совсем это имел ввиду. то есть можно разобрать этот texlive по косточкам при необходимости, что с microsoft office не пройдет.

>>40857

> купить это офис я могу или целиком, или никак, если я конечно не ошибаюсь

Есть куча редакций по аналогии с редакциями винды. А также специальные предложения, типа "домашняя редакция - купи одну, поставь на три компа". Я уж и не говорю, что на лицензионности помешаны только корпоративные пользователи (которых ебут за пиратское ПО) и фанаты швабодки (потому что это единственный плюс их бесплатных разработок по сравнению со спираченным профессиональным платным ПО).

>>40755

> вы же не жалуетесь, когда надо скачать дистрибутив linux на то, что он столько весит

Я с дебиана на генту и арч перешёл из-за этого.

>>40755
Спасибо-идите-выпейте-чайку.джпг* Я лучше сам себе соберу из того, что мне нужно.
>>40759

> хорошо хоть документы нынче выкладывают в pdf, и то это только провинутые, у некоторых до сих пор слово электронный документ и файл в формате doc это синонимы. короче, посоны, ну [spoiler]нахуй[/spoiler]зачем так жить?

Ментачую.
>>40863
Я бы, пожалуй, тоже на Арчик дернул inb4 анус себе дерни, но очково.

Доброаноны, может я и ошибся, но не увидел тех прог, которыми сам пользуюсь.

Для символьных вычислений - Maple (Он умеет иногда выводить процесс решения, по действиям (взятие интегралов аналитически, например), у математики такого не нашёл, а для обучения - самое оно)

Для обработки результатов эксперимента - Origin (M$ Office горит в аду)

В общем, погуглите, может кому поможет

>>41231

> Origin

Почему не знаем? Знаем. Просто в треде в большинстве своем сторонники опен-сорса. Потому больше пишут о открытых программах.

Я покамест только разбираюсь с латехами, но очень прошу проспойлерить одну вещь. Возможно ли средствами ТеХ запилить рамку со штампом (Изм., Докум., Подп.; ну вы понели)?

Неужели никто не знает?

>>41698
Смотри в сторону eskdx.

>>40822

> Cистема управления версиями

hg и Mercurial - одно и то же, просто hg - краткое название (Hydrargyrum по-латыни "ртуть", нэ?). К слову, hg проще git, но git намного фичастее - по сути, git это даже не система контроля версий, а полноценная распределённая файловая система с транзакционностью, контролем целостности, шахматами и поэтессами.

Анон, такой вопрос.

Нужно систематизировать хранение и, соответвенно, облегчить работу с файлами на компе. Сейчас творится какой-то хаос, который меня ужасно раздражает и выводит из себя. Сотни и тысячи полезных файлов разбросаны по временным папкам которых скопилось несколько десятков на разных винтах. Это делает невозможным какую-либо адекватную работу со всем этим добром.

Думаю, не я один такой несобраный. Поэтому вопрос - тут упоминались системы управления версиями. То ли это, о чем я думаю (т.к. Википедия так и не ответила полностью на вопрос), т.е. можно ли с помощью этих программ контролировать появление и удаление всех возможных файлов на компе?

Итак, если формализовать вопрос, то он звучит так: нужна прога, которая отслеживает все изменения файловой системы (возможно, заранее указанных директорий), при этом имеется возможность сортировать файлы, ставить метки, просматривать последние изменения и пр. Есть ли такая? В общем случае, это напоминает файрвол между внешними (и внутренними) источниками информации и непосредственно винтом компа.

Выручай, анон. А то покорение мира умрет в самом зародыше)

Немного оффтоп. Посоветуйте софт для ведения конспектов на айпаде. Помимо notability. Особо важно рисование таблиц.

>>58420
Да.

> возможность сортировать файлы

Что?

> просматривать последние изменения

Изменения внутри файла между его версиями просматривать сможешь только для текстовых файлов(по крайней мере я о других ничего не знаю).

Ну и учти, что интерфейс у этих систем контроля версий скорее всего находится очень далеко от того, что ты считаешь удобным. Можешь попробовать ртуть:
http://mercurial.selenic.com/
http://tortoisehg.bitbucket.org

>>58426

> возможность сортировать файлы

> Что?

Сортировать файлы по тематическим папкам (Математика, Физика, напр.)

> Изменения внутри файла между его версиями просматривать сможешь...

Изменения в файловой системе (какие файлы добавились, удалились и т.п.)

Удивлен, что до сих пор ничего годного (интуитивного) не придумали. Или придумали?

Как я это вижу. Серфишь по нету, скачал файл, выплывает окошко типа "Обнаружен новый файл" (как в Download Master'e) с параметрами Название, Расположение, Тематика, Теги, Комментарии и пр. Заполняешь все это - в итоге все систематизировано, все доступно, все удобно. Потом открыаешь эту прогу (которая выглядит по типу Total Commander'a) - там список последних изменений в системе и прочий функционал.

>>58433
То, что ты описал, называется семантическим десктопом. Его много раз переизобретали, но всякий раз безуспешно.
Хотя нет, в кедах его реализация до сих пор жива, ее даже допиливают потихоньку. Можешь почитать про нее тут
ruwiki://NEPOMUK
А для того, чтобы попробовать, можешь воспользоваться LiveCD с линупсом. Например Live KDE отсюда:
http://software.opensuse.org/121/ru
Больше ничего нет, извини.

>>58440

Спасибо, анон. Наткнулся на несколько полезных материалов по твоим ссылкам.

Задам еще один более общий вопрос (больше тему для обсуждения) - управление информационными потоками. На каждого из нас ежеминутно сваливается огромное количество самой разнообразной инфы. Что-то полезно, что бесполезно. Но я уже не выдерживаю этого потока и периодически срываюсь в умственные истерики по этому поводу. Но мозг постоянно требует еще и еще.

Имхо, надо еще в школе учить детей разбираться в информации - классифицировать, обрабатывать, изучать, систематизировать, выбрасывать (забывать) и пр. Но в этом плане у меня полный провал.

Так что интересно, как вы справляетесь с информацией, посоветуйте техники/книги, как "правильно" работать с информацией.

>>58442
Да никак. Просто не забивай себе голову ненужной херней. Применительно к интернетам - никакой новостей, /b/ и прочей суеты. Если что-то тебе точно не нужно и не особенно интересно - даже не читай. И не схороняй в надежде прочитать когда-то потом.

так всё таки, прочитал весь тред и так и не понял, какую программу вы посоветовали бы для составления и хранения текстовой и графической инфы? Чтобы там же можно было рисовать схемы(математика, программирование, иностранные языки и т.д.), составлять формулы и вставлять таблицы?
Уже давно мечтаю о таком виде документа, куда можно было бы аккуратно складировать всю информацию в разных формах, и пользоваться ими с планшета или ноутбука.

бамп

http://draw.io — этакий Visio, только онлайн, интеграция гуглодиском, в общем попробуйте

Если кому интересно, то на Coursera есть курс по LaTeX на русском: https://www.coursera.org/course/latex

Кстати, линкрелейтед: http://www.loria.fr/~rougier/downloads/ScientificVisualization.pdf

> 2. Программа для автоматизированного расчёта.

Scilab, R и J (языки программирования, но специализированные), python.
Символьные — maxima.

> 3. Построение схем и диаграмм.

graphviz?

>>36856

> был полезен gnuplot, ибо сайлаб очень уж некрасиво графики строит

matplotlib лучше же.

>>48266

> К слову, hg проще git, но git намного фичастее

Не так уж намного. У hg просто интерфейс сделан по-человечески.

Поднимаю тред с целью найти что-нибудь по средневековой философии. Желательно, чтобы охватывало подробно и ясным, понятным языком весь период.

>>58420
OS X? Версии файлов, тэги, поиск по содержанию и всё такое.

>>133220
Господи, два с половиной года назад.