| >> | No.6231 Мда, занимательная мулька, но я так и не понял четкой цели исследования. Кто умнее, кто тупее? Здесь одной статистической лингвистикой не обойтись. Ну да ладно, у меня баттхерт. Два небольших замечания, которые чистая статистика объяснить не может.
> Так, 50% текста на чанах было представлено в среднем 140-150 лексемами (110 на тирече, 160 на иичане), против 162 на анимефоруме, 192 на башорге и 268! на удаффком
На удаффе такой завышенный показатель связан с художественностью текстов, особенно нетленки. Кстати, как там решался вопрос со спетсыфичисгай арфаграфией хуяторов?
> Корреляция башорг-двач2007 оказалась крайне низкой, что явно опровергает популярную в те времена теорию "баннера луркмора".
Нифига не опровергло. Я бы не стал делать такие выводы, основываясь на лингвистической статистике. Теория доказана практикой и фактами. (на собственной шкуре, и в тредах о том, кто как попал на двач). А нестыковка заключается в том, что неофиты с баша быстро переключаются на скупую, но емкую терминологию двачей. Более того, проходит инкубационный период, в течении которого личинка двачера окукливается на лурке, впитывая в себя новые знания, а вместе с ними и новый язык. Лурк по своей доставляемости заменяет баш, а его потом заменяют имиджборды. Посещение баша, как поведенческий рудимент, отсыхает сам спустя приблизительно месяц-два.
И по традиции, видимо, сей борды всем добра, вы все классные, проффесор вы мой новый идол и кумир, чмаффки вас всех, лаффки :3333 <33333 Действиельно впечатляющая работа, но "комментарии" разочаровали. Я серьезно. Все пакусики!! цалую всех в щечку, чмафф ^^ |