>>136918

> техническую литературу

> быстрее

Импосибуру. Толку от того, что ты в два раза быстрее просмотришь буквы, если у тебя всё равно уйдёт в десять раз больше времени на обдумывание прочитанного.

>>136923
Удваиваю сэра. Скорочтение годится для поверхностного обзора текста.
Худлит так не почитаешь, учебное — тоже.

В остальном — читай больше, качай мозг, будешь читать быстрее. Ну или программы для скорочтения есть же: быстрее текст крутят, крутят порциями и смысловыми блоками.

Мне кажется, я нашёл один способ. Можно начать быстрее читать, если подавлять артикуляию. То есть, когда ты читаешь, ты обычно на автомате про себя произносишь слова. Это для чего-то там полезно, но можно начать читать быстрее, если заставить себя читать, не произнося.

>>136986
Это принцип скорочтения. прочитанное слово сразу в образ. Для худлита годится, но всё равно нужно останавливаться, чтобы осмыслить. Для техлита, оперирующего терминами и абстракциями… ну не знаю, по-моему не катит. Тут же всё на взаимосвязях со знаниями, а не с эмоциональным отпечатком

>>136987
Иногда бывает, что при чтении технической литературы, наперёд догадываешься, что автор напишет или когда он повторяется, тогда в этих местах можно ускоряться. А в самых главных предложениях, да, на них замедляешься и даже перечитываешь. Мне кажется, если динамически менять скорость текста, то можно таки выиграть от применения этого метода. Ты всё же именно читаешь быстрее, а не пропускаешь слова таким образом.