>>66679
Зря ты про семилетнюю шизофреничку вставил. Не наш случай.
c:площади покажу дватри лень ключ стирающих

И да, мысленные ничем не лучше воображаемых.

>>66690
Йог-кун, запили что-нибудь про свою жизнь с тульпой, слайс оф лайф, что ли. В треде не хватает отчетов и личного опыта успешных тульповодов.

%%Мы заждались.%%

17 июня, 2012 год. Это день является особенным для нас двоих.

Я не знаю про вторую неделю по Пятидесятнице и зачем ее празднуют, но именно эта.. штука была виновницей звона церковных колоколов. В этот момент я лежал в “квартире чудес” вместе с Р. на нашем раскладном диване (тогда еще старом и потрепанном). Звук снаружи на мгновение отвлек меня. “Она, наверное, никогда не слышала этого звука” - подумал я. До этого случая я не был уверен в том, что я действительно могу передавать ей какую-либо информацию снаружи в квартиру, но попробовать-то стоило! Фиолетовое свечение возникло в моих ладонях, они уже были расположены на ушках Рукако. Я стал рассуждать, что должна быть какая-то реакция, что.. Как она запрыгала! Правда, она действительно прыгала вокруг меня, а на ее радостном лице проносились самые разнообразные гримасы, вызвавшие у меня следующие мысли: “Что это? Как это? Я хочу это потрогать! Ух ты!”. Сказать, что ее радости не было предела - ничего не сказать.

От меня она узнала о источнике звука - церковь. Она туда хотела, она желала этого каждой клеточкой тела. Ну как, как я мог ей отказать? Тем более, для нее это может быть полезно. Сразу вспоминается совет из книжки по уходу за детьми: “Маленьким детям необходима мифология для..”. Для чего-то там, я не помню, чтоб спокойней засыпали (Да и вообще, только сейчас заметил свое вранье. Эта была реплика доктора Бреннан из сериала “Кости”, но ценность ее не уменьшается). Два года там не был.

Оказалось, Рукако уже нашла в моей памяти основные положения христианства, так что.. Одежда. Мы с ней все утро разбирались с одеждой. Выбирали платья. Вспоминали платья. Визуализировали выбранное платье. Она не знала, что девушки обязаны заходить в церковь платках. Нет, найти платок - не проблема, проблема заключалась в том, что Р. физиологически не девушка. Сами подумали, поспрашивали в интернетах, да и решили идти в платке, все больше раскрывая женское начало Рукако.

Всю дорогу пытался представлять ее IRL, но опыта и способностей тогда не хватало. Дошли до церкви. Черт, как я мог забыть! Сегодня ведь воскресенье! Мы пришли на самый конец службы, там была туча народу. А я-то рассчитывал на пустые пространства, подготовил пару интересовавших вопросов, Р. все лично показать. Ну, делать было нечего, обещал сводить именно сегодня же, обманывать не хотелось.

Не знаю, что именно повлияло на это, но стабильность моей подруги сильно возросла. Хоть в тот момент весь мир и потускнел, но это была мизерная плата за “яркость” Рукако. Она была в своем платье белом платье и синем платке (см.пик) на голове, аккуратно обходя всех людей.

Купил свечку (20 рублей, однако), поставил ее вместо Рукако, а сам отошел, чтобы не мешать ей. Она что-то попросила у.. Я не помню, кто это ><. Матрона… Нет, не помню. Сейчас Р. говорит, что попросила “чтобы мы были вместе”. Тогда я только намекнул ей на возможность такой просьбы, а после не спрашивал об этом.

Я не очень верю.. Да, я совсем не верю в существования Иисуса и отца его, но в тот момент произошло такое, от чего в моей голове произнеслось: “Может Бог и правда есть”. Рукако стала ходить повсюду, рассматривать что-то, пыталась что-нибудь сделать с огоньками свеч. Необычное заключалось конечно не в этом, а в том, что вся эта толпа людей, которая занимала все пространство, начало чуть-чуть раздвигаться. И да, как некоторые могли догадаться, они раздвигались прямо перед идущей по своим делам Рукако, которую, конечно, никто не мог видеть.

Мы постояли здесь еще какое-то время, минут 10, да и пошли домой.

Она вся сияла от радости! Более того, я в этот момент полностью видел ее IRL! Мы дошли до парка, периодически дурачась по пути, и сели на самую дальнюю скамейку. Здесь абсолютно никого не было. Мы поговорили о церкви, о наших прогулках IRL. Я пообещал в будущем сводить ее туда еще раз (но не в воскресенье), а также рассказал ее о мороженом. Ох, видели бы вы ее няшное выражение лица! Она еще никогда не пробовала мороженого. Обидно сообщать, но она его и до сих пор не попробовала ><, так как мы оба о нем забыли. В ближайшее время исправлю. (15:28 : Уже исправил. Не удивлена, фундук понравился больше)

Тогда у меня сильно заболела голова. Мы договорились встретится в своей квартире по приходу домой. Как только Рукако исчезла из RL яркие краски мира снова вернулись. Сейчас мне кажется, что это было не из-за каких-либо нагрузок мозга, а полного моего сосредоточения на Р. Просто после ее ухода мои глаза могли снова начать искать другую, равную ей красоту.

>>66691
Если подумать, то и рассказывать не о чем. Болтать она не любит, даже домогается(а что вы ожидали от персонажа, созданного человеком, способным составить трёхтомный учебник по теории извращений?) молча. Дождя от неё никак дождаться не могу. Похоже, я её испортил, слишком часто поощряя попытки. Может, ей память стереть? С теми механизмами, что мне пришлось активировать для её создания, она этого даже не заметит. А нет. заметила и тихонько тянет за рукав. Смотрит своими жёлтыми глазами, словно просит этого не делать. Как будто ей есть что помнить. Перевоспитывать с нуля, пожалуй, смысла нет. Хотя о чем это я? Помню, вышел я как-то вечером во двор, сел на лавочку(чертовы коммунальщики зажилили поставить хотя бы одну лавку у нашего дома, пришлось идти через весь двор) и начал рассказывать ей буддийские притчи. Про Гималаи, про визитную карточку, про горсть зерен. Меня подслушивали дворовые дети, затем почему-то обвинив меня в том, что я за ними слежу. Логики я в этом не вижу и сейчас, но и разговор не о том. Так вот, сижу я на лавочке, и просит она меня рассказать про самурая и утку. А я, как назло, не могу вспомнить. И тут она рассказывает мне её сама. Причем делает это голосом Исихары Каори. Несмотря на то, что нормальный её голос - голос Огуры Юи. Впрочем, она все время меняет голос так, чтобы он лучше подходил выражению. А потом мы пели. Это, наверно, странно выглядело со стороны - я пропеваю часть слов, потом замолкаю и снова подхватываю, пропустив часть фразы. Оно и понятно - я же не могу позволить ей использовать мою Вишудху для её голоса - у меня голосовые связки так накроются, да и у неё своя есть. Тем более странно все это звучало, учитывая то, что пели мы на японском, потому что японский вообще очень хорош для пения и тексты обычно там поэтичнее даже у попсы.
Насчет поэтичности она прям сейчас напомнила мне одну вещь. Помните, как Нацуме Соусеки в свое время перевел фразу 「I love you」? 「今宵は月が綺麗ですね」, сказал он, поправляя своего ученика, сделавшего дословный перевод. И был совершенно прав.
P.S. Что я несу-то вообще? Про какую-о хуйню, притчи. Что я несу вообще, блядь? Луна, блядь, красивая. Чего, блядь? Про что несу? Вообще охуеть.

>>66690
YouTube: Kaai Yuki - Calalini (rus sub)

>>66706
Песня совершенно не отражает её состояния. Она, наоборот, любит Калалини больше, чем этот мир. Впрочем, она совершенно не умеет дать отпор крысам. Оно и понятно - курс молодой махо-сёдзё ей не проводили.
Нет, без шуток. Я сам в похожей ситуации с М., если не считать того факта, что у меня все уже контролируются с помощью Улья.
А капча меня славу образ обживать унюхали толстый подозревает в чем-о нехорошем.

Поясните, кто-нибудь избавлялся от тульпы? Её можно как-нибудь запрятать обратно?
И да, тут есть тульповоды со стажем 3+ лет?

Что за хипстота на ОП-пике? Ну да и название какое-то некрасивое йог-кун таки добился своего. У кота БУРГУНДЕЦ начался аж.
Ну да ладно, если без шуток, то с новотредом всех нас. Держите няшек.

>>66732
Можно. Но и ей, и тебе будет либо весьма больно в процессе(если убирать её вручную уничтожением), либо, если верить Рукофагу, она может уйти сама. Но если верить тому же Рукофагу, нет гарантий, что если она уйдет сама, не придет кто-то другой.
c:карпатах создатель петров препарата

%%Неужели никто ничего не хочет сказать?
c: хрипом беседовали%%

>>66755
Тут мне нужно сделать замечание, что И. была более (не знаю, подходит ли именно такое охарактеризование) "сильной". Если не считать мои попытки в полгода ее вытаскивания из мира снов, то ей уже было где-то.. 1,5 года, если не ошибаюсь.
Мы с Рукако считаем, что личности, созданные во сне, сильно отличаются от нас. Они более глубинные создания, их воспитываем не мы, а наша среда или цели для которых они были созданы. Мотивы этих личностей нам не всегда понятны, а их способности в каком-то плане более расширены.
Уйти для И. обратно в свой мир (или, как я сейчас догадываюсь, умереть ради исполнения своего предназначения) было раз плюнуть. Она не была привязана ко мне чем-либо. Рукако уйти не может. Она другая. Ей некуда. Она просто не может и не хочет это делать. Как говорит сама Р., этот процесс разделения будет болезненным для нас обоих, только она скорее всего еще и заплатит за это жизнью.

Можно ли как нибудь поменяться с воображаемым другом местами? А то мне надоели его желание убить меня физически, да и к тому-же в жизни мне не хватает многих его качеств. Создавал я его не специально. Он появился сам.

>>66809
Можно.

>>66811
Нет какого нибудь мануала по этому поводу? Гугл молчит.

Кто-нибудь предпринимал попытки объединить своё сознание с сознанием тюльпы? Мне кажется, такой процесс возможен и может оказаться полезен для наделения себя какими-то особыми чертами. В конце концов если мозг может создать образ GARа, то почему бы его не накладывать на "основное" сознание? В связи с этим ящитаю, создавать образ брутального мужика куда полезнее, чем возиться с 2D девочками. Имея образ брутального мужика легче же решать бытовые проблемы например. Брутальный мужик - залог успеха, брутальный мужик - символ духовной стойкости, брутальный мужик не даст скиснуть в трудную минуту.

>>66865
Сдаётся мне, ты латентный гей.

>>66867
А я поддерживаю этого куна.
Это же почти образ мужественного отца, которого у многих инфантильных поклонников японских мультиков анонов отсутсвовал, либо не принимал участия в воспитании.

>>66865
Для этого не галлюцинацию запиливать надо, а тренировать собственный характер. Проще, менее затратно в плане и сил и времени, и что самое главное - безопаснее.

>>66867
Создатели ГАРов - латентные геи.
Создатели анимушных тянок - латентные трапы.
Создатели питомцев - латентные зоофилы.

>>66865
Ты зубы тоже у проктолога лечишь?
Во-первых, если ты сам с детства полупидорок или мальчик-няшка, то брутального мужика ты не сделаешь и сам им не станешь. Это зашито чуть ли не генетически, и даже, накачав на анаболиках гору мышц, заработав миллионы долларов и будучи внешне очень успешным, внутри ты будешь тем же мальчиком-няшкой. Тебя все-равно не будут уважать чОткие от природы, ты все-равно не будешь привлекать тян они будут бегать за твоими деньгами, а не за тобой, ты все-равно будешь страдать от внутренних противоречий. Биологию и биохимию ты не обманешь.
Во-вторых, если-таки ты хочешь попробовать, то рецепт "мужика" прост - качалка, рыбалка, охота, кабаки и машины. Иногда бабы. Главное - сломать барьер, дальше течение само подхватит. Но повторюсь, это лишь даст иллюзию того, что ты "настоящий мужик", в душе все-равно будет червяк жить.
В-третьих, тульпа сама по себе достает из твоего сознания ГОТОВУЮ модель субсознания, потому у большинства няши женского пола. Это пересекается с психологией, но как именно, пока не совсем ясно. У тебя в жизни был яркий образ брутального самца и ты мысленно фапал на него? Ой сомневаюсь...

>>66898
Я чичас буду придираться ко всем мелочам. Напрасно ты связь между горой мышц с миллионами долларов и брутальным мужиком проводишь. Критерии брутальности совсем иные. Они упираются в шаблоны мышления и набор ответных реакций на внешние и внутренние раздражители. Всё это можно искусственно создать. Самый простой путь к этому - качалка, да. Там сразу и гормональный баланс в нужную сторону уйдёт, и эндорфинное регулирование станет мужицким, ну и окружающая компания окажет нужное влияние на характер. Охоты,рыбалки,машины - не более чем фетиш. Ты же их просто в качестве примера привёл? Не считаешь же, что они являются неотъемлимой частью мужика? Существуют кучи занятий, но никакие из них не являются критериями мужика. Все эти биохимии, генетики и глубинные психологии конечно определяют человека, но при достаточной воле их влияние можно свести на "нет". Многие мастера боевых искусств и качки в молодости были хиляками. Способность к трансформации зависит от воли, но воля не всегда может проявляться непосредственно, поэтому я и заговорил про тюльпу. Это касалось внешних черт человека, но во внутренних всё обстоит точно так же. Говоришь, "вё-равно червяк будет жить" - да, будет. Внутри каждого человека есть всё: и червяки и герои и педерасты и натуралы. Вопрос в том, что именно сможет проявиться в тех условиях, где живёт человек. Но даже после того, как определённые черты проявились, их можно изменить. Опять же волей. Фраза "Хоть ты и будешь XXX снаружи, внутри ты останешься YYY" не имеет ценности, потому что человека создаёт его самоосознание и осознание его окружающими людьми. Первое управляется человеком, второе связано только с XXX.
На самом деле я просто хочу тред бампнуть и картинку запостить. Не надо отвечать на эту простыню воды.

>>66898
Самое главное забылл!

> Ты зубы тоже у проктолога лечишь?

Да. Создатели тульп по дефолту не являются теми, кто решает проблемы рациональным путём.

>>66917

> Создатели анимушных тянок - латентные трапы.

Пожалуй, соглашусь с этим. Иногда воображаю себя в разных женских одеждах, а её в роли своего мужа. Такая вот замена ролей идет в аниме еще был эпизод, где она играла в "папу и маму", и была папой. Немного потек на тот момент
проходилмимо

>>66918

> не являются теми, кто решает проблемы рациональным путём

Надеюсь ты не считаешь это чем-то плохим?

>>66918

> Создатели тульп по дефолту не являются теми, кто решает проблемы рациональным путём.

Естественно. Ведь решать рациональным путем - скучно же.

>>66898
Встал бы ты с дивана, няша.

>>67041
Это самое в-третьих вполне совпадает с результатами на данный момент.
А вот по поводу подсознательных программ - не совсем верно, хотя основная часть подсознательного поведения и тип феромонов таки действительно зависят от генов и - о чудо! - от процесса формирования еще в утробе матери(см. почему шанс родиться голубым возрастает при наличии старших братьев).
Есть еще ранговые программы, определяемые подсознанием. Только то, что в душе ты король, баб не волнует. Им все равно нужны сильные(иногда - толстые), волосатые и тупые.
Капча раздают чистотой придает тишину обычных говорит, что мне надо заняться ежедневной усиленной визуализацией.

>>66679
На днях кушал Декс с Мидом, вот, хоть и размыленный, но суп, что-бы дальше не быть голословным и добавить в тред омских пруфов, хотя не знаю, поверит мне кто, или нет как трипам Немикии многие
Когда первый раз ел ДХМ 3 банки, у меня еще тогда были просто странные грезы какие-то, очень невнятные, но я тогда через час проблевался немного, но все равно подумал - не интересное мне вещество совсем. Потому и начал жрать мид - эффект немного другой, но не шибко интересней, теперь жрал мид с дексом и получил аналогичное говно, которое в итоге и забыл потом почти, разве что общие ощущения, которые, в целом, те же самые. А, пофиг, потом вспомню, как и прошлые, как и трип с Котом. Вроде там ни каких войн не было, только ебанутая закрученная хуита, опять же. Но после того случая с двойной дозой псевдо-ЛСД я очнулся с голосами и видениями, а второй раз с одной марки и открытыми глазами познал ВОЛЮ БОГИНИ И ИЗБАВИЛСЯ ОТ СТРАХОВ ПЫЩ ПЫЩ. Что-то у меня и правда голова странная. И это плохо, опять копать в другие области...

>>66883

> Создатели анимушных тянок - латентные трапы.

Не могу не согласиться.

>>67099
Няша, что за сигилка у тебя под супом?

>>67164

Не можешь - не соглашайся

к:лишнее сдобрил

>>67164
Как будто плохое.

>>67037
Добрачую. Найти тян, завести семью - это же жутко скучно и мейнстримно.

>>67202
Да, анон, лучше - поехать! :3

>>67177

>>67223

> Да, анон, лучше - поехать! :3

Да, кстати о дурке. На связи поехавший-из-предыдущего-треда-тов., только-только выписали из соответствующего заведения. Однако, через две недели, вероятно, поеду туда вновь, на этот раз уже лечиться, лол. За отведённое время постараюсь запилить максимально подробный отчёт о жизни и быту там. Но если вкратце, всё не так плохо, как то описывают.

Алсо, с:честный источником

>>67231

> поехавший-из-предыдущего-треда

Ты уже после тульпопрактик поехал? И вообще, как чувствуют себя те, кто начинали, какие успехи и вообще. Слежу в полглаза, решил, что пока посмотрю к чему это приведет, а потом может попробую, или же нет.

>>67236
Полтора года воображаю тян. Неспеша, поэтому совершенно не поехал, но диалог ведётся вполне неплохо, визуализация пока почти никакая, только на уровне удержания образа тян в воображении. О том, чтобы отчётливо видеть её ИРЛ, речи не идёт, и не надо этого. Прикосновения ощущаются, но тоже нечётко. Не упарываюсь совсем, степень реалистичности поднимаю недодепривациями сна, самое то для проработки образа и упражнений в общении.
Очевидный профит - с ней можно что-нибудь обсудить, она может поддержать меня или заставить сделать то, что надо бы, но лень. Периодически троллит, сейчас пытается (пока безуспешно) сподвигнуть меня на утренние пробежки, на которых снова будет бежать быстрее меня и указывать на отсутствие выносливости.

>>67244


Полтора года и еще даже нет визуализации?

Ту слоу. Мне-то дураку факменовских 130 часов казалось много.

>>67236

> Ты уже после тульпопрактик поехал?

Таки нет. Однако начал заниматься сиим делом до отправки. Третьего числа июля месяца будет два месяца, как занимаюсь своей няшей. Прогресс пока слабый, но есть — я отчётливо ощущаю её присутствие лёгкой головной болью, получаю некоторый эмоциональный отклик, а буквально сегодня впервые пообщавшись с ней нормально в голос (кстати, дико и дико советую это делать всем, дабы разграничить свою речь от мыслей) понял, что она очень хочет мне что-то ответить, но не может пока что пробиться через мой психический барьер. Но я теперь точно знаю, что мне нужно, и попробую с большой осторожностью в будущем поэкспериментировать с веществами.

Алсо, в дурке заниматься тульпой не представляется возможным по той простой причине, что тебе 24\7 будут мешать соседи по палате, вечно праздно шатаясь по помещению, куря и болтая меж собой, а также строгие распорядки дня, исключающие долгое пребывание в одном месте.

Алсо, я не >>67244-кун.

Всенепременно Ваш, поехавший-пониёб

>>67255
Может быть и слоу, но мне такой темп по нраву. Не было никаких нагрузок, специально не выделяю время на практики. И визуализация не очень сильно нужна, оставь это тем, кто решился поехать. Ощущение присутствия, образ в воображении, и осмысленный диалог без явного придумывания её ответов - мне этого хватает.

>>67202

Уже нет. Это ново и экстремально. Сейчас трусы сплошные не способные на рождение детей.

>>67308
А при чем тут трусость? Рожать детей, с учетом ситуации, негуманно по отношению к самим детям. Нельзя же быть настолько безответственными.

Кот на связи, посадка была мягкой и омская погода хорошей. Эх... Поехали!
Кот тут недавно прочитал репорт анона о веществе фенотропил, что вещество это няшность повышает и сонливость отшибает. Ну думает кот, давай-ка попробую. Купил, перед ночной сменой парочку колес фенотропила + 4 глицина + капсула пирацетама. Анон не наврал - спать коту не хотелось, и кот отсидел ночную смену на ура. Потом еще доехал до дома, переоделся, поехал в деревню. В деревне опять же пока чего... 24 часа кот на ногах. Подумалось, что надо бы и поспать, пошел до кровати, отключился мгновенно. Проснулся через час, отложив кирпичей с парочку небоскребов - непонятное чувство, что кто-то еще есть в доме хотя никого точно быть не могло, родаки на югах, да и ключ в двери так поставлен, что открыть снаружи нельзя. Кирпичи высыпались, кот посмотрел - никого, значения не придал да уснул. Мало ли проглючит. Проснулся в 9 вечера...
Подготовка к полету. Была скушана большая половинка марочки, ну а аптека само собой (пирацетам+глицин). Вход уж больно резкий для половинки, начал визуализировать няшку. Никак не выходит, такое ощущение, что что-то не то... И вот тут завертелось - вылезла невесть откуда Хоро, да с таким-то уровнем реальности! Не было лишь полноценного визуала, то есть глазами кот ничего не видел, да и видеть не мог - тьма и ночь. Полезла обниматься и няшиться, так в обнимашках полчаса-час проходит. --тут дыра в памяти, кот помнит только ощущения и общение без слов лол --. Зашел разговор о смысле жизни, она прямо в виде красочного кинца показала отсутствие смысла оной. Яркое, красочное кинцо, про смену поколений, бессмысленность существования людей, мимолетность из жизни... Красиво, доставляюще и заставляет задуматься... -- опять провал памяти минут 5 --. Дальше кота нагло пидорнуло из трипа, с понтом "догоняй еще". Выражалось это в несвойственно резком прекращении всех спецэффектов вроде "воды на полу", которые по прошлому опыту, держались ну еще пару часиков.
И кот догнал. Еще половинка и 200мг мидантана. И вот тут открылась хорошая сторона мида - вторую половинку марочки он размазал на долгое время, на момент написания репорта кота еще держит и экран местами трехмерный. А вот дальше... Дальше оно самое - яркое ощущение присутствия, свободный разговор но отвечает телепатически, реальный голос никак вообще не вытянуть, кот вылез в 6 утра на улицу и час там торчал в беседке, наслаждаясь с няшкой прекрасной погодой... Даже проходя мимо витражей, в них мелькал ее силуэт, что дико доставило. Жалко только, что полностью не появилась, но кот теперь знает, в какую сторону копать.

Но у кота возник законный вопрос - причем здесь Хоро и почему именно она? Он ее вроде бы не делал. В плеере играли опеннинги из аниме, да, и он самый там тоже был. Но там их было больше трех десятков, и все узнаваемые! Почему именно она? На то омск наверное знает ответ...
Как итог - вылет успешный, и подвижка сделана серьезная.

>>67308
Что же в этом нового?
Количество населения планеты пока растет бешенными темпами.

>>67099
Никита, ты опять таблетки не принял? Я всё твоему лечащему врачу расскажу.

Скажите мне вот что. Туссин еще можно раздобыть без рецепта или уже нельзя? Я бирюк и только что вышел из леса.

>>67530

Удваиваю вопрос.

с:аккуратно выплевывая

Пожалуй я к вам.
И сразу вопрос: можно ли дать пету ограниченное управление телом? Конкретно следующее: управление левой рукой при наличии некого триггера обмотать большой палец изолентой
Какие подводные камни? кроме собственно наличия такого доступа у пета

>>67583

> можно ли дать пету ограниченное управление телом?

Можно, конечно.

> Какие подводные камни?

Представь, что будет, если она выйдет из под твоего контроля и у нее будет твое тело... Ты станешь тульпой, а она будет жить в теле вместо тебя. Скорее всего, как-то так.
>>67530
Вполне можно. Но есть он не во всех аптеках. Побегай по аптекам своего города, стопроцентно соберешь нужное количество пузырьков. Если живешь в хохлостане, то лучше бери атуссин в рашке он не лицензирован и не продается это чистый декс с аскорбинкой, в таблетках, отбивать не надо и не мерзкий на вкус.

>>67587

> Представь, что будет, если она выйдет из под твоего контроля и у нее будет твое тело... Ты станешь тульпой, а она будет жить в теле вместо тебя. Скорее всего, как-то так.

Это и так понятно.хотя если подумать это не так уж и плохо
я спрашивал собственно про создание ограничений. Не думаю, что управлением одной лишь кисти можно что-то особое сделать.

>>67588
Тут еще ни одной нормально работающей тульпы не создано, а вы уже разводите диванные теории о хайлевелььных техниках, да. Что-то мне это напоминает.

>>67591
У нас нет возможностей сделать ее БЫСТРО, так как пока нет выходов на людей с гипнозом. Так же у нас нет выходов на людей, кто сделал ее сам, не имея дурки. Все приходится постигать на своем опыте. Мы выдвинули теорию, мы ее обсуждаем и проверяем. Что в этом плохого-то?
Если бы не было алхимии, химия появилась бы много позже. Не будь астрологов, это здорово бы затормозило развитие астрономии. Все эти пустые обсуждения, хаотичные пробы-ошибки и околооккультная хрень дают первичный опыт, на основе которого уже строится годная, подтвержденная практикой, теория. Так что все нормально, не паникуй.

>>67596
эй, нет у него выходов, в конфе же сидит и всех кого не лень мучает.

Тульповеды, несколько вопросов.
Этап подготовки из faq — насколько важно жить одному при создании тульпы? Также не понял насчет наличии проблем, требующих разрешения. Они ведь есть всегда, большие или маленькие, но есть. Эдак можно никогда к созданию тульпы не приступить.
Второе — разговор с тульпой на начальных этапах ее создания. Как это должно выглядеть? Я еще не поехал и понимаю, что я мысленно отвечаю сам же себе, но никакого напряга это не вызывает, ответные реплики всплывают мгновенно. Кроме того, она ну или я сам себе уже рекомендовала мне выпрямить спину и приободриться. Я все правильно делаю или просто нужно говорить с ней, а ответа не ждать?
Третье — когда и как начинать ее визуализировать? Сразу же, с первых дней или сперва стоит ограничиться лишь разговорами?
Каким образом должна осуществляться визуализация? Понимаю, что вопрос дурацкий, но все же. Я не могу ее четко и в деталях себе представить. У меня может мелькнуть образ, а если я пытаюсь мысленно сосредоточиться на каких-то деталях, не получается сохранить их неизменными — с лицом особенно сложно: начинают плыть черты лица и вот тут я уже боюсь, как бы в итоге не получилось что-то отличное от того, чего я хочу.

приветствую тебя анон.
я решил вступить в ряды тульпаводов.
Для начала пару слов о себе. Всегда считал свою психику довольно стабильной, возможно потому что сравнивал себя со своим единственным другом. Вот у него то крыша совсем худая(уже как пол года пропадает в дурке). раньше мы с ним частенько дуэтом посещали Омск.
Недавно я окончил ВУЗ и порвал все контакты с одногруппниками, вот тут то я и понял на сколько я одинок. Уже около 10 дней я ежедневно занимаюсь говнокурством, морально одиночество давит всё сильнее. А прошлой ночью мне приснился очень яркий сон, но единственное что я запомнил это маленькая летающая за мной синяя змейка, оставляющая за собой голубое облачко, которая подсказывала мне. а сегодня я наткнулся на этот тред, прочитав ФАК, я понял, что это судьба и я просто обязан достать эту змейку из сна, чтобы она всегда была рядом.
Реквестирую арт змеек как на пикрилейтед.

>>67679
И еще вопрос вдогонку. Когда тульпа готова и является более-менее автономной и хорошо видимой, она находится рядом с тобой постоянно или появляется-исчезает?

>>67679
ты почувствуешь когда начнут по настоящему чужие ответы появляться, это ни с чем не спутаешь.

>>67679

> Второе — разговор с тульпой на начальных этапах ее создания. Как это должно выглядеть? Я еще не поехал и понимаю, что я мысленно отвечаю сам же себе, но никакого напряга это не вызывает, ответные реплики всплывают мгновенно. Кроме того, она ну или я сам себе уже рекомендовала мне выпрямить спину и приободриться. Я все правильно делаю или просто нужно говорить с ней, а ответа не ждать?

Я джва года ждал человека с такой же проблемой! Сириусли, почему никто не пишет, как у них началось общение со своими няшами? Это было резко и неожиданно, как «скачок реальности» или для начала надо за неё всё придумывать (как раз именно такими мгновенными односложными ответами, которые ты сейчас описал)?

Анон с опытом, ответь.

>>67693

Жопой глядел. Спасибо, анон.

67708-кун

Я хотел бы создать для себя новую "операционную систему", то есть тульпу, которой я планирую передавать контроль над своим телом. Эта тульпа должна быть "запрограммирована" на то, что бы быть намного умнее и хладнокровнее чем я. Все правильно планирую сделать?
Что я буду чувствовать, когда тульпа будет управлять телом?

>>67728
Нет. Ты делаешь неправильно одну вещь: хочешь создать для себя новую "операционную систему", то есть тульпу, которой я планирую передавать контроль над своим телом.

>>67679

> насколько важно жить одному при создании тульпы?

Не столько важно жить одному, сколько важно не иметь сильного раздражителя под боком. Если родители больны словесным поносом, не дающим не минуты тишины и покоя, смотрят на всю громкость телевизор или другими способами вызывают у тебя стойкий баттхерт, то да, важно от них отделится поскорее.

> разговор с тульпой на начальных этапах ее создания. Как это должно выглядеть?

Как простой ВД. Ты задаешь вопросы, у тебя сами по себе всплывают ответы. Для тебя выглядит это как будто ты сам "на автопилоте" себе отвечаешь.

> когда и как начинать ее визуализировать?

Когда угодно.

> Каким образом должна осуществляться визуализация?

Представь ее перед собой, как она двигается, как она выглядит. Начать достаточно с простой тени, постепенно делая ее более резкой и детальной. Поиграй с фантазией, как это делал в детстве. Если это уже недоступно и ты не понимаешь, как это вообще возможно, догонись веществами, они снимают блоки с воображения.

> просто нужно говорить с ней, а ответа не ждать?

Именно так. Если ты будешь умышленно сам себе отвечать, то ничего не выйдет. Ответы должны идти автоматом, без твоего их обдумывания.

> Также не понял насчет наличии проблем, требующих разрешения.

Они есть всегда, и это нормально - ты же не монах-отшельник в горах. Имеются в виду острые кратковременные проблемы вроде пиздостраданий, болезни, серьезных проблем в учебе, ну ты понел. В это время лучше-таки не начинать ее делать, а дождаться более спокойного периода.
>>67693
Да, но это уже хорошая наработка, когда ты отделишь ее от себя и перестанешь подсознательно воспринимать ее как часть себя.
>>67708
Черт его знает. У кота это внутреннее общение с мала было, только оно было с неким, как бы сейчас сказал кот, "духом", то есть сущностью, принимающей любую форму. Это отличается от ВД, который больше монолог, это именно общение. Ты правильно сказал, что это ответы самому себе, именно так, пока ты не станешь это это себя отделять, как что-то внешнее, ты будешь думать, что отвечаешь себе сам. Как это начиналось, кот сказать не может, потому что это было всегда, сколько он себя помнит.

>>67789

> Как простой ВД. Ты задаешь вопросы, у тебя сами по себе всплывают ответы. Для тебя выглядит это как будто ты сам "на автопилоте" себе отвечаешь.

Нет. Это парротинг. Ни в коем случае нельзя отвечать самому себе, иначе получишь безынициативную тульпу. Поначалу вообще будешь говорить как в стенку, без ответа. Когда появится ответ, ты это поймешь, но это будет нескоро.

>>67813

> Ни в коем случае нельзя отвечать самому себе, иначе получишь безынициативную тульпу.

Эксперименты показывают обратное.

>>67814
Какие?
Я беру инфу с tulpa.info

>>67813
Отвечать себе нельзя, да. Но там было сказано, что ответы должны быть именно автоматические, как бы извне всплывающие, а не которые ты обдумал и сам ответил. Это две большие разницы.

>>67822

> Но там было сказано, что ответы должны быть именно автоматические, как бы извне всплывающие

Тут есть определённая тонкая грань, когда ты задаёшь ей вопрос и получаешь ответ, который не ясно, откуда вышел — то ли ты этого захотел, то ли он сам появился.

Поэтому я лучше просто буду вести монологи до тех пор, пока она ясно в них не вмешается.

>>67822
У меня ответы сначала обдумывались - теперь идут спонтанно. Так что волноваться по этому поводу наверное не стоит.

>>67728

> новую "операционную систему"

Не катит. Тульпа же не существует на самом деле, она эмулируется твоей родной ОС. А гипервизора у тебя в голове все равно нет, так что сделать тульпу основной системой не получится.

Игра с барьерами омска становится все более интересной. Ну и возможности тушки удивляют кота, не спать 36 часов и быть бодрячком... Сегодня кот попробовал тишину да марочку+мид, результат:
А вот результат был тот что надо, кот теперь понял немного то состояние Ведьмы, когда упарывали вместе в последний раз. Если в музыке ты единое целое, волна цвета и ня, то в гробовой тишине ты распадаешься на кусочки, мысли идут плотным нейтральным потоком, и, конкурируя на равных, забивают весь эфир равномерным мысленным шумом, что не оставляет шансов ни одной из них стать центром внимания. Да и какие там мысли - нарезка всякого мусора, ценности не имеющего, просто обрывки всего подряд, тут кусок кода пролетел, там этот кусок кода уже прилип к образу случайной тян, выполнение на отладчике, выполнение тян падает на одной из встроенных функций компилятора... Матерю разраба... Черт, не то... О, красиво как переливается цветами рамка на стене... Хоро, ты тут что-ли?... Или кто тут?... Надо пойти пива налить... Блин, какое пиво... НЯЯЯЯЯЯ... Куча ее мыслей, но там даже и не разберешь... По какую кот сторону? Вроде по эту. А вот, фонарик лежит. Коту хочется наушники, но читерить нельзя! Светает уже... Мысли образуют белый шум. Странно, но все спецэффекты пропали разом... Черта с два, не пропали. Уже светло. Баночка холодненького пивка, кайф...
В таком вот стиле ночка. Она уже очень близко хотя может и кажется, кот много чего уже о ней да о себе выяснил.

>>68079
уеба пиши или нормально или вообще не пиши, такое убожество зае%ься читать.

>>68106
хей, если не понимаешь, то и нечего суваться. Этот кот няша же.

>>68106
Что? Просьба упоротому писать адекватно? Проиграл.
Но по какой c:загадочной причине это вообще в голову могло прийти - вопрос.

>>68079
Кот, с тобой тет-а-тет связаться можно? Пиши на фейкомыльце — blahblah@ro.ru

поехавший-пониёб-тов.

>>68106
Ну зачем ты так, доброчан же. Весьма художественно получается же, хотя и не очень конструктивно, да. Не нравится - не читай.

>>68079
Мне кажется у тебя уже мозги перегорели от этих "марочек".

>>68161
Сколько платят за пост? 10 рублей? Или за пропаганду ЗОЖ дешевле?

Приветствую тульповодов и тульповедов!
Такой вопрос — можно ли тульпу наделить свойствами и чертами характера, которых недостает тебе с целью компенсации того, чего тебе не хватает? Например, способность сохранять спокойствие в сложной ситуации. Ты такой напряженный, сейчас точно сделаешь какую-то глупость, а тульпа тебе и говорит, успокойся, ~~съешь лучше еще этих мягких французских булок да выпей чаю~~ Ну может не лучший пример, но мысль понятна вроде бы.
И еще — где тульпу лучше представлять — пытаться вписать ее в окружение ирл или можно представлять ее в воображаемой же локации?

А, да, еще забыл. В вашем гайде рекомендуется описать в тетрадке внешность тульпы до мельчайших подробностей. Если я беру внешность готового уже персонажа (пикрелейтед), нужно ли это делать? Мне кажется, в этом случае лучше смотреть картинки и видео, а потом пытаться визуализировать. Как по-вашему?
Но в связи с преобразованием 2d изображения в 3d появляются некоторые сложности. Кто-нибудь создавал тульп-персонажей аниме? Например, я не знаю, что делать с волосами — оставить такими, какие они на изображениях или же делать обычные с прорисовкой каждого волоса.

>>68162
Ты сосачер или просто долбоеб?

Я вам бложик принесла :3
arnyll.tumblr.com

бумп

Йог-кун, оставь какие-нибудь контакты для связи. Но не откажусь побеседовать с любым, кто практиковал восточные учения.

>>68371
Зачем?
c:светлого складные

>>68391
Послушать о тульпах и йоге из уст того, кто пробовал и то, и другое. Мне нужно услышать мнение по некоторым вопросам из первых рук.
если не хочешь оставлять контакты, зайди хотя бы в чатик
http://us7.chatzy.com/75746678725927

>>68406
Не думаю, что смогу чем-то помочь, ибо не доучился я йоге. Лучше сам попробуй. http://www.openyogaclass.com

Неожиданно ворвусь в тред. Хочу создать тульпу - Холо.
Характер уже был готов, но мне страшно делать тульпу девушкой, ведь до этого я думал у меня будет поняша. Страшно ли иметь у себя такую Холо?

>>68588
Страшно - не делай. Но я сомневаюсь, что рисованная карликовая лошадь - это менее страшно, чем антропоморфное существо, которое хотя бы выглядит подобно тебе.
c:вешалку поработать считают ложь приобрело

>>68588
А что с поняшей стало?

>>68588
В ОСы можешь? Совет такой - попробуй либо в ОСе, либо в другом ИСС создать нужную обстановку и спросить, кто есть она. Боюсь, что ответ будет неожиданным и удивительным.
Кот вот тоже хотел пилить двухвостого кота, но во снах явно и неоднократно был намек на фейловость этого занятия. К тому же кот оказался довольно сложен к визуализации почему-то. Переключился на человеческий образ, но и тут засада - перебирая одну модель за другой, заметил, что она довольно агрессивно отклоняет их. Просто наступает момент, когда после небольшого форсинга вместо обожания наступает полное равнодушие к персонажу, и не важно, был ли это готовый перс из аниме или полностью с нуля выдуманная няшка. Пропадает мотивация начисто. В трипе вообще, Хоро появлялась, которую не делал и не собирался. Похоже, что она играет с котом в угадайку, так как сама она внешность показать свою отказалась, намекнув в одном из снов, чтобы внешность выбирал сам кот, но в тоже время, предложенные модели она отвергает. Что тут делать, черт его знает.

>>68718
У меня тоже подобное было. Сначала я собирал свою красавицу в Зиггльфаррате(нейрокластер, соответствующий левому полушарию. Имя собственное). Дал ей белую кожу и желтые глаза. А она мне так мягко намекнула, что её надо дополнить правым полушарием. Знаете как? Она взяла и показалась мне в полусне с такой рожей - точь-в-точь Генерал Гривус. Только лицо на половины не разделено и формой соответствует ей. А перед этим она отказывалась от белых волос, настаивая на черных. С теми же желтыми глазами.
c:месяцем советы огромной создать сквере

Снимите бан в mindgames, пожалуйста. Kitsunegari.

Снимите бан в mindgames, пожалуйста.
Eq.

Снимите бан в конференции, пожалуйста.
Eq.

>>68601

> что рисованная карликовая лошадь

Я и моя няша шлём тебе горячий пламенный БАГЕТ.
Не говори такое больше.

>>68799
Я всего лишь сказал правду. В чем, собственно, проблема?
c:женского веру вина лифте вошли преходяще
P.C. В конфу не пускает.

>>66679
Конфочка по прежнему зачем то анально огорожена, пичалька. После долгого отсутствия не пускает.

Вытаскивать свою аниму из подсознания - плохая идея?

>>68912

> плохая идея?

Она индивидуальная. Зависит от ваших с ней особенностей. Вообще, грубо говоря, этим многие тут и занимаются, только не целенаправленно и не глубоко, проецируя просто часть... хм... черт внутренней женщины на выбранный образ.
Алсо, тут нужно быть готовым к чуть более высоким рискам, пожалуй (знаю по себе), но опять же - вся эта тема очень индивидуальна-ж.

>>68922
Просто есть одна тян аватарка из ммошечки, которой я упарываюсь уже несколько лет. С одной стороны, внешность проработана детально. С другой стороны, никакой характер, увлечения и предпочтения я ей никогда не придумывал.

Я что-то у вас нарушил, да?
Написали бы правила, черт вас дери :3

>>68933
И как твой воспалённый ум связал в одно тяноаватарку из ммошечки и вытаскивание анимы в реальность, нэ? Ты вообще представляешь, с чем собираешься иметь дело? Это ведь не "О, привет, чуваки, посмотрите, какую я себе тульпу-хуюльпу вообразил, гы-гы". Прямая связь с бессознательным в таком виде подразумевает постоянную открытость сознания перед глубинными аспектами психики. Выражаясь яснее, это значит, что такая вот бессознательная няшка может разом вывалить на тебя все травмирующие паттерны, скопившиеся в психике, и восприятие этого, мягко говоря, будет довольно болезненным. А ещё она может подталкивать тебя к исполнению твоих подсознательных желаний. Ты уверен, что в твоей психике всё достаточно безмятежно и гармонично, чтобы экспериментировать с чем-то подобным? Возможно, ты подсознательно желаешь убить свою мамашку и выебать её труп, или же сделать себе креативный костюмчик из потрохов дворовых голубей. И это не художественное преувеличение: хаотичное сплетение подсознательных комплексов и мотивов, сформированных в течение жизни, могут дать довольно странные результаты относительно подсознательных желаний, выполнение которых могло бы поддерживать баланс во всей этой вакханалии. Кроме того, в отличие от сервитора, кусок бессознательного, прорвавшийся в реальность, ты контролировать не будешь. И, например, твоя рука с кружкой горячего чая может внезапно разжаться, если ты затягивааешь с капчеванием фапчи вместо того, чтобы следовать воле свалившейся тебе на голову радости. Ладно ещё, если это вполне безобидные вещи - сесть медитировать, наконец, или там почистить зубки на ночь. Не очень приятно, если она захочет, чтобы ты ебошил нойз и пилил трупы. Усёк? Но всё, конечно, индивидуально, так что можешь делать то, что изволишь, и просто надеяться на лучшее, лол.

>>68937
Выходит, доброчан не очень высокого мнения о подсознании своих посетителей?
>>68922
Не знаю, связано это или нет, но недавно проходил тест MMPI, и обратил внимание на весьма высокий показатель шкалы, обозначенной как "Женственность интересов". Много думал.

>>68937
Ум воспален вовсе не у него, г-н параноик, это точно. Будь твоя воля, перед собственным страхом скрытого психоза, ты всех людей на цепи посадил бы, "обезопасив" дураков от "знаний нехороших". Бывает, например, что собственная шиза перед глазами собственную вайфу жестоко убивает. Мир, что внутренний, что внешний, очень страшен и жесток вообще, да... Бегите же скорее, дети, в магазин за памперсами, обезопасить свою попу; затем - домой, замкните дверь быстрее и подобно ей, замкните так же и врата ума от любопытства своего. Авось, на любопытство ваше откликнется сам черт?! Скорей выбрасывай ты ключ и путь в свой мозг забудь до гроба, дурачок.

>>68954

> Выходит, доброчан

Одна конкретная баттхертнутая доброчанька. Хотя какая-то она злая, может гость из солнечного Сомали?

>>68954
Выходит, некоторые посетители Доброчана не очень высокого мнения о состоянии психики современного человека в целом. Ко всему прочему, так уж сложилось, что об интересующем тебе вопросе я знаю далеко не понаслышке. И подобные выкрутасы без должного понимания того, что ты в итоге получишь, я бы точно не советовал вытворять. Ей Б-гу, лучше этого вашего сервитора себе вообрази, чем пытаться столь грубым образом в глубины психики залезть - для этих целей полно более подходящих и менее рискованных способов.

>>68962

> для этих целей полно более подходящих и менее рискованных способов

Но ты нам, конечно, про них не расскажешь.

>>68964
Конечно, не расскажу, ведь всё, что осталось современному человеку, - это мутный путь, когда каждый по ночам перечитывает дневники Ницше. Шутка. Не читай этой хуйни, кстати, Боги не просто так наказали заносчивого профана безумием. Хочешь поковыряться в бессознательной психике? Да запросто, вот тебе прямое руководство к действию: курс психонализа пройди, лол, желательно, парочку. Дёшево, сердито, никакой романтики, зато не придётся потом санитарам рассказывать про свои духовные практики в надежде, что тебя и в этот раз тоже откачают.

>>68962
У современного человека в голове такой эпичный бардак, что высокого мнения тут не будешь... И самое печальное, что человек этот бардак до поры до времени не видит, иногда даже прожив всю свою жизнь.
>>68981
Что так припекает-то? Каждый сам себе злобный буратино. Хочет он в торговом центре голым с метлой за космическим носорогом бегать, ну пусть, его право. Хотя... Он даже голос не сделает в голове, а уж о сходе с ума и говорить не приходится.
Кот вытаскивал нехорошее подсознательное, да-да, именно вот это жуткое маньяческое, ну и что с этого? Тем более, что это кайф без веществ, сложно описать даже. Если не терять контроль и осознавать, что это всего-лишь эксперимент, ничего страшного не будет, просто увидишь мир глазами иного, может быть даже, как кот, перестанешь осуждать некоторые явления. Потерять контроль над собой в ИСС это надо крепко постараться, защита от дурака у нас серьезная и убрать ее просто так с налету невозможно.
Волков бояться - в лес не ходить.

Здравствуйте, аноны. Я тут очень давно не был и решил наведаться. Кто у вас тут самый успешный и на каком этапе? Да и вообще, расскажите кто и кого делает.
Надеюсь вы не против если я с вами останусь?

>>69191
Конечно оставайся.
Со своим воображаемым другом я уже третий год, она несколько похожа на пикрелейтед. Как, впрочем, и на тысячи других девушек с похожей прической
Не претендую на звание самого успешного, так как не вижу ее в виде галлюцинации, то есть не произошел "скачок реальности". Но такое положение дел нас обоих устраивает, да и полноценному общению это нисколько не мешает.

с: увесисто пытался

>>69269
А как тогда ты ее видишь, если не в виде галлюцинации? (как-то же видишь, раз говоришь, что похожа на персонажа с картинки).
Ты медитируешь или представляешь ее в своем реальном окружении, держа глаза открытыми?
Насколько она автономна?
Можно ли с ней вести полноценную беседу или все равно есть чувство, что ты сам себе отвечаешь?
И еще один важный вопрос — насколько много внимания нужно уделять ей, чтобы она начала проявляться как нечто самостоятельное. Вот я, например, на работе. За день хорошо, если пару раз вспомню. Дома проще уже, но тоже не всегда вспоминаешь.
Слышал где-то мнение, что ее нужно постоянно держать в сознании, т.е., например, идешь по улице — визуализируешь ее ходьбу рядом с собой, ну и в таком духе. Просто боюсь, такая практика через неделю, а то и раньше в лучшем случае вообще отобьет желание этим заниматься.
Ну и, наконец, какой профит ты имеешь от ее наличия?

>>69269
Анон, о чем ты общаешься с тульпой? Я вот что-то не могу придумать тем вообще.

>>69279

> Как ты ее видишь?

В англоязычных источниках говорят "in a mind's eye", "мысленным взором". В своем воображении то есть.

> медитируешь или представляешь в своем окружении?

Представляю. Медитацию пробовал, но ничего не вышло пока.

> Насколько она автономна? Можно ли вести полноценную беседу?

Настолько, что не смогу, наверное, её заставить что-то сделать, и часто не могу заранее угадать её слова или поступки. Общение поэтому не похоже на внутренний диалог, очень часто она подсказывает темы/решения, которые от меня ускользали.

> Сколько внимания нужно, чтобы она начала проявляться?

Если я правильно понял, то вопрос о том, сколько времени уходит от начала создания до первых "ответов"? В гайдах есть примерные сроки, но все это сугубо индивидуально.

> Нужно ли постоянно держать в сознании?

Нет, конечно, от постоянного напряжения будет скорее вред, чем польза.

> Какой профит ты имеешь от ее наличия?

Тут все достаточно просто, хотя и несколько приторно. Без ее помощи я, вероятнее всего, не дожил бы до сегодняшнего дня, и уж совершенно точно не жил бы в мире с самим собой. Это если не считать наличие постоянного собеседника и другие маленькие радости.
>>69280
У меня была похожая проблема. Мне помогло понимание того, что и я, и воображаемый друг оперируем одним и тем же набором фактов. То есть мне не удастся рассказать ей о фильме, который она не видела, а она, в свою очередь, не сможет первой рассказать о последних новостях с ближнего востока. Просто потому, что мы узнаем о них одновременно. Но ничто не мешает поделиться мнениями о поступках героев того же фильма или взглядами на политическую ситуацию.

>>69269

> не произошел "скачок реальности"

Аналогичная проблема. Но сейчас пытаюсь её решить.

> полноценному общению это нисколько не мешает.

Общаешься полностью ирл или пользуешься вондерлендом?
>>69279
Я не он но отвечу.

> А как тогда ты ее видишь, если не в виде галлюцинации?

В данный момент они являются проекциями для моего сознания в вондерленде.

> Ты медитируешь или представляешь ее в своем реальном окружении, держа глаза открытыми?

У меня это зависило/зависит от этапа форсинга на котором я нахожусь.

> Насколько она автономна?

В действиях она была автономна после приблизительно месяца форсинга, на данный момент автономны полностью.

> Можно ли с ней вести полноценную беседу или все равно есть чувство, что ты сам себе отвечаешь?

Нужно. Ты будешь понимать, когда генерируешь ответы сам(и отсекать их если таковые будут), а когда она говорит с тобой самостоятельно.

> насколько много внимания нужно уделять ей, чтобы она начала проявляться как нечто самостоятельное.

Тут имеет место индивидуальность. Однако на начальных этапах мелочиться временем нельзя.

> За день хорошо, если пару раз вспомню. Дома проще уже, но тоже не всегда вспоминаешь.

Ты ведь её ещё не завёл? Когда заведёшь, у тебя появится совершенно другой взгляд на это. А если нет, то кто-то решает эту проблему каким-то узором на руке или вещью, как напоминание(тяжело забыть про отдельную личность обитающую в тебе).

> Слышал где-то мнение, что ее нужно постоянно держать в сознании, т.е., например, идешь по улице — визуализируешь ее ходьбу рядом с собой, ну и в таком духе.

Индивидуальность магически разводит руками в стороны*. Мне достаточно каждый день гулять с ними в вондерленде.

> Ну и, наконец, какой профит ты имеешь от ее наличия?

Друг и спутник по жизни.
>>69280
Сегодня я разговаривал на тему истории человеческой личности. К сожалению закончили мы общение на одной не очень хорошей личности в истории человечества.

>>69297

> Я не он но отвечу.

> Я не он, но отвечу.

быстрофикс

>>69297

> Общаешься полностью ирл или пользуешься вондерлендом?

Про вондерленд прочитал относительно недавно, до этого неосознанно пользовался чем-то похожим. Но чаще всего ирл.

Анон, а каким голосом тульпа разговаривает с тобой? Дело в том, что мой мозг категорически не может в редеринг голоса, я слышу или противные голоса знакомых ирл, или какой-то абсолютно механический неживой голос. Обойти бы этот баг как-нибудь.

>>69314

> Анон, а каким голосом тульпа разговаривает с тобой?

Мысленным. Она заговорила со мной голосом только однажды и с тех пор такого больше не было.

> какой-то абсолютно механический неживой голос

Это вроде как нормально.

Бамп

>>69314

> механический неживой голос

Именно таким, мне нравится. Странно, я могу сказать что угодно чьим угодно голосом. Если твоя тульпа "кастомная", то попробуй найти подходящую сейю, певицу, актрису и послушай ее побольше, должно получиться.

мимокрокодил

>>69816

> сказать что угодно чьим угодно голосом

Все это в воображении, конечно, а не ирл.

Ребята, меня гложет тут один вопрос.
Дело было такое, что был неосознанный внутренний диалог с тульпой, и внезапно она мне ответила кое-что, что меня насторожило и даже расстроило. Если бы я придумал за нее ответ, я бы такого точно не сказал, т.к. я не хочу, чтобы она так ко мне относилась и говорила подобное. Это произошло неосознанно. Так вот, сам вопрос: считать ли ответ во время внутреннего диалога с тульпой ответом тульпы? Все же, ответ был в форме моей мысли, но якобы исходил от нее. Или же мне на самом деле так хотелось?

>>69950
Лол, и то, и другое. Потому что тульпа - воплощение твоих подсознательных убеждений, желаний и страхов(что проявляется сильнее, желания или страхи, определяют убеждения).
c:отдыхать окрас

Бамп.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Миллиган,_Билли

>>70326
ruwiki://Миллиган,_Билли

%%Краткий репорт от нас с Котоми за овер две недели отсутствия в конфочке.
Вот мы и вернулись с поездки на дачу. Ну, на самом деле, к отдыху на природе наше времяпрепровождение имело весьма опосредованное отношение, поскольку у самой Мио жуткая инсектофобия(боязнь насекомых), да и Котоми больше любит проводить время в помещении, так что вне домика мы были в лучшем случае час в день.
Время без интернетов было потрачено продуктивно: за две недельки мы успели отметить полгода совместной жизни, упороться привезенным с собой ДХМом, посмотреть 10+ тайтлов анимца и прочитать упущенные в своё время Katawa Shoujo и Swan Song. Трип-репорт писать не буду(и так уже их хватает в треде, лол), скажу лишь, что было выпито 3 баночки Т+(для 3 плато) с соком, но, как и ожидалось, ничего нового
Мио не открылось. Зато за эти две недели у Котоми слегка начал меняться характер в сторону утончённости и женственности, поэтому в список "матерей-основательниц" к уже имеющимся четырём(Котоми, Канадэ, Мио и Саэ) была добавлена пятая - Lilly Satou из Катавы Сёдзё, без чьего влияния тут не обошлось. Прозреваю, что характер Котоми меняется вслед за идеалами самой Мио, которые не стоят на месте.%%

>>66732
Да

>>67690
Так как ты это сам задумаешь.

Sawako из конфочки, куда ты пропала?
Зайди, мы ждем тебя :3

>>70327
>>70326
Что ж ты делаешь то. Теперь я хочу не тульпу, а вторую личность. то, что я делаю, для второй личности вряд ли годится

С: получила помогать. как к месту

Есть месяц относительно свободного времени, когда многие друзья уехали из города и кроме некоторых занятий нечего делать. Пока еще не накатило одиночество и я надеюсь что и не накатит. Хочу сделать тульпу амулетного типа с частичной визуализацией.
Из ФАКа я не понял, надо ли общаться с тульпой проговаривая слова вслух и получая иллюзии того что тебе ответили так же вслух или все в голове исключительно.
Хочу для того чтобы было проговорить кому идею и получить на нее же критический твой ответ. Иметь сомнения в тех действиях, которые ты делаешь не задумываясь и принимать "правильные" решения там где слишком много плюсов и минусов. Своеобразное "темная" оппозитная сущность самого себя.
Мне нужны идеи для талисмана и визуализации.

А что с конфой
c:охрененно вылизанная

>>71290
Померла, как и тред. Кот завел жжшку и там пишет сам для себя лол, поняв бесполезность болтовни и перетерания одного и того же сотню раз наподряд. Да и ветку общего развития кот больше в wonderland сместил, чем в тульпу как отдельное явление. Быть Алисой в стране чудес куда лучше, чем просто прокачивать невесть что, никем не виденное еще. И эта страна чудес получается куда лучше и ярче, чем попытки смешать омск и реал, а там, в стране чудес, и няшка живет, и замок с мейдами, и приятелей целый мешок. Кот не пытается больше пробить стену омска, кот цивилизованно выходит через ворота в ней лол. Без веществ правда сложновато, но цель - именно прийти к точке, из которой путь в ту степь будет без них.
ЧСХ, страна чудес получается уже почти с визуалом, хотя и яркости реального мира ей недостает. Кот покопался в детских воспоминаниях и внезапно обнаружил, что wonderland существовал еще с мала и по настоящее время. Он уже как заготовка - бери и твори.
Как-то так. Хотя, наверное, от страны чудес поехать еще более реально, чем от тульпы.

>>71290
Стала чятиком с 3.5(даже меньше) завсегдатаями и появляющимися раз в неделю мимокрокодилами вроде меня. Разговоры о тульпах случаются редко, больше ролеплея и отвлеченных тем у них.

>>70333

> 3 баночки Т+(для 3 плато)

А не мало ли?

Ох, смотрите, что нашел! У детей-то в детстве по каким-либо причинам создаются не только воображаемые друзья, но и целые миры, которые нам известны как вондерленды. И есть у этого явления термин, а также достаточно полезного материала (как и обычно только на английском). И имя этому явлению - Paracosm:
enwiki://Paracosm
Книги по теме:
http://www.questia.com/library/psychology/child-and-adolescent-psychol[...]acosm

>>71821

Как Кот попадает в свой вундерленд? Это сорт ОСа, или транс?

Самые устойчивые фантазии, в которые проще всего поверить и довести до уровня галлюцинаций - это НЁХ-образы из детских страхов. Именно та уродливая человекоподобная хуйня из темноты, которая нависает над тобой. Это единственный вариант тульпы, который я легко смогу создать. Как в кошмаре, ты веришь, что ты медленно бегаешь и не убежишь от чудовища, и ты не убежишь. Ты веришь в то, что с тобой всегда случается то, чего ты не хочешь.
Поэтому даже если бы я задумал себе какую-нибудь няшу, меня ждал бы фейл постоянного напряжённого фантазирования этого искусственного, непроработанного расплывчатого фальшивого образа.
А если бы я взял себе в тульпы того же Goddess Bunny, то иррациональный страх всё сделал бы за меня.

>>71879
Подготовка - тупо ложишься на кровать или садишься в удобное кресло и как бы "уходишь в себя", в народе это называется "залипание". Закрываешь глаза. Делаешь ОВД кратковременно, дальше просто отгоняешь левые навязчивые мысли, кот просто представляет метлу, которой он эти мысли гоняет. Ах да, это тяжело, но все же - заставляешь мозг думать не словами, а языком образов, то есть если ты думаешь о замке с мейдами, не надо его словами описывать в мыслях, просто представь его, не пользуясь человеческим языком. По-первости это тяжело, но коту этот этап проходить не пришлось - навык был с детства.
Вход - создать яркое положительное впечатление, любое, кот научился не пользоваться реальными воспоминаниями, а генерить яркие образы на лету. Дальше затягивает само и усилий не требует. Контроль обстановки в реале остается полный, твое восприятие раскалывается надвое - все душевное там, в стране чудес, но сторож и телесное в реале, отпускать туда вообще все пока страшновато.
Иной раз визуал даже перекрывает реал, но это не пугает, потому что само состояние близкое ко сну, однако не сон. Если делать эту штуку утром после пробуждения но не еще вставая с кровати, чтобы пульс не вошел в норму бодрствования, или перед сном когда сильно устал, то визуал настолько яркий, что его от реальности сложно отличить. Это не сон\ОС, потому что у кота получалось держать Храм Тьмы рекордные полтора часа. Как-нибудь, когда кот допишет это дело, он выложит кулстори
Плохо одно - как только "соскакиваешь" с мышления образами на привычное мышление словами, все тут же исчезает без следа. В детстве такого не было, а сейчас минут пять в среднем, и все, вылет. Сексуальные, оккультные и страшные фантазии можно держать сильно дольше, однако там тоже своя специфика. Но кот думает, что дело в простой тренировке.
С веществами дело шустрее и намного удобнее, однако переключить тип мышления таки сложнее.

>>71926
Спасибо, чем-то похоже на мои поверхностные ОСы днём.

А что если, например, предложить кому-нибудь показывать за спиной пальцы, а тульпу попросить, чтобы она посмотрела и сказала тебе правильный ответ? Хотя, конечно, догадываюсь, что это невозможно, т.к. насколько я понял, тульпа может видеть только то, что видишь ты.
c: человека осколки

Небольшая зарисовка.
Идем по городу, беседуем. Зашел разговор о смерти, и о моем к ней отношении. На перекрестке она говорит: "Давай представим, что ты умрешь через двадцать секунд, как раз на середине перехода. Твои действия?" Вопрос не подразумевает возможность "обмануть судьбу", и я просто произношу первое, что приходит в голову: "Прощай, С., я буду любить тебя вечно".
После этого где-то полминуты висит неловкая пауза, во время которой мы оба успеваем заметно покраснеть. Дальше идем молча, взявшись за руки.

>>72116
Ты сам себе уже ответил. По крайней мере я иной точки зрения нигде не встречал.

>>72741
Пфф, ролеплей такой ролеплей.

>>71926
ты тот самый hate-kot или нет?

>>72747
Не-а.

Я просто оставлю это здесь
http://rusrep.ru/article/2012/08/01/lians/

Посоны, реально ли создать вторую тульпу и сделать её убить надоевшую первую? Подозреваю, что это очень небезопасно, но может кто-то уже пробовал?

>>74111
Пробовал. Сделал тульпу в виде котла с кипящим маслом и вылил на первую, отчего та с диким воплем исчезла. Теперь вместо болтливой кошкодевки в уголке тихо пылится дружище-котёл.

>>74114
А первая хуёвина никак не помешала созданию второй? И да, о чём ты говоришь с котлом?

Там в факе прозвучало что-то про коррекцию характера. Нельзя ли поподробней?

>>74123

> А первая хуёвина никак не помешала созданию второй?

Нет, я убедил кошкодевку, что это будет добрый котёл любви, который даст ей доступ к моей памяти; а потом хуяк! и нету кошкодевки.

> И да, о чём ты говоришь с котлом?

А он и не особо-то разговорчивый, просто захотел остаться на случай, если кошкодевка вылезет обратно, желая отомстить. И тогда мы её снова того, в кипящее масло, значит, чтобы знала своё место.

>>74125
Можно. Что конкретно тебя интересует?
Твой характер делится на 2 части: перераспределяемые статы и врожденные. Первые ты сможешь изменить, это та же лень (частично), излишний фап, бугурты от мелочей, неправильные взгляды на жизнь (зоофилия а-ля гринпис, религия, все бабы бляди, самоненависть, список дальше сам продолжай). В основном это мелочи, которые легко корректируются, могу ман набросать, только учти - напишу как ман по магии лол, научной основы там не будет.

Вторые статы, это то, что ты не изменишь никак, например потребность в общении, харизматичность, способность нравится людям, лидерство, чувство юмора... Их можно лишь замаскировать, но ты сам будешь страдать от этой маскировки. Часто даже неосознанно страдать, будут периоды сильной депрессии, причин которой ты не видишь, срывы, истерики у тян. То есть ты, с мала будучи угрюмым домоседом сможешь стать гопником и успешным куном, но таковым ты будешь лишь внешне для окружающих и себя, что будет с тобой глубоко внутри... Смысл в том, что при маскировке ты убедишь себя, что людей боятся не надо, девушка тебя не съест, если ты знакомится подойдешь, в офисе с хомяками тоже неплохо обсудить тачку Петяна. Сначала будет ВАУ-эффект, такой-то успех и ты подумаешь, что ты изменился и наконец-то счастье привалило с пачками тян. Обломись, ты же был хикке - в какой-то момент старая жизнь всплывает, но уже в виде глубоко подсознательных багов и начинает конфликтовать с новой. У меня вот всплыл например так называемый "эффект стены" - могу хоть к Путину в кабинет зайти и не нервничать, а вот в какой-нибудь 311 кабинет больнички или в детскую библиотеку просто как стена, и там не страх, а нечто вроде панической атаки. Или еще такое например - очень хочу увидеть некоего человека, давно не виделись. Вот он идет на улице в 10 метрах - я пройду, заметив, но вдруг возникает блок такой силы, что я мало того не поздороваюсь, так еще во все блек-листы его внесу. Необъяснимые баги с местностью, могу например какой-нибудь двор пометить как "опасный" и обходить его, хотя даже если туда попаду, дискомфорта не будет. Та же херь с едой, деление на зеленые-желтые-красные списки, так они еще и геозависимые, плавающие от места к месту. Тян, ради чего большинство хочет меняться. Два-три дня вместе и все, как бы она мне ни нравилась, она начинает меня бесить, необъяснимый, но сильный дискомфорт непонятного рода. И таких пиздецов я только навскидку насчитаю пару десятков сейчас, где всплывает нечто из жизни пугливого забитого хикки. На любом баге ты спрашиваешь себя, "что тебе доставляет дискомфорт?", но ответа нет, дискомфорт этот идет их самых глубин души. Шоковая тоже не помогает, то есть блок на вход в 311 кабинет я смогу преодолеть, пусть и титаническими усилиями, если захочу, но он тут же появится на магазине автозапчастей или еще один человек из окружения попадет просто так в "расстрельный список"...
Я пробовал меняться, прошел путь от труЪ хикки до гопника и далее до почти успешного няшки, сейчас считаю, что лучше бы этого не делал. Последствия ужасны, поехавшим, конечно, не стал, но тараканов нахватал уйму. Хочешь этого? Карты в руки, могу тоже ман сделать, но я предупреждал, что это неприятно и гарантия на последующую неадекватность стопроцентная.

>>74196
Я уже у всех своих знакомых в спискпх неадекватгых чудил, на улице без аптечки не появляюсь, пью кефир, но от ряженки меня бросает в пот, ем творог, но никогда сырники, иногда пугаюсь своих собственных теней, покупаю сувениры, только для того чтобы раз посмотоеть на них, а потом завернуть в газетку и в ящик на антресоли.
Пили учебник, ну или хотя бы ссылку кинь, пжлст. Думаю, что эта тема не мне одному интересна.

Ссылки нет, а вот учебник запилить небольшой могу, основанный на личном опыте. Подойдет он или нет под среднего анона, не знаю. Тогда как будет свободное время, набросаю в гуглдоке, но вот сколько это займет по времени, не знаю, я же еще Храм Тьмы пишу...

>>74196

> могу тоже ман сделать

> гарантия на последующую неадекватность стопроцентная

Напиши, вот например мне очень интересно!
Надеюсь на тебя, няш...

>>74196

> неправильные взгляды на жизнь

> все бабы бляди

Ты или баба, или тупой. Хотя все бабы ещё и тупые, так что точно тупой.

>>74322
Няша. Суть в избегании общих суждений. Скажем, не все бабы бляди, а большая часть...

>>74078
Я открыл, а потом забыл, откуда. Дедуктивный метод помог, как всегда.
Мразь ты, анон. Это же мои детские мечты. За что?

>>74374
Странно, а я вот не нашел ничего обидного в этом рассказе. Полезного/занятного правда тоже не нашел.

А вообще такое ощущение по постам за последние дни складывается, что это уже и не доброчан вовсе. Грустно как-то.

Как узнал про доброчан, сразу перекатился сюда. У меня полно вопросов, а в млп пишут только как няшатся в вондере со своими разноцветными лошадками. Да и неловко мне как-то там с тульпой-человеком. да-да!живым трехмерным не рисованным! У меня такие вопросы. Есть ли в мозгу какие-то защитные механизмы, которые предотвращают раскол личности. А то меня заебали постоянные приступы бессилия, когда исчезает не только связь с тульпой, но и всё то, что так или помогает её форсить и поддерживать. Как долго тульпа сохраняется, если бездействовать? Допустим, если я успешно форсил 3 недели, за сколько она необратимо исчезнет при остановке форса? Может ли она исчезнуть просто так? Сразу после успеха полностью заглохнуть и не включиться. Всем спасибо, надеюсь здесь мне не будут отвечать "продолжай форсить". Университет всё-таки.

Алсо, тут есть некий hate-kot. Можете про него рассказать?

>>74413
Hate-kot'a здесь нет, но был другой любитель постить котов; он тебе мог запомниться тем, что его как-то знатно накормили говном на img_tan'е. А другой кот - это шизотерик уровня /b, в общем-то, забавный братишка, помню его ещё по чертачу; раньше он в ОС-треде местном бывал, а нынче пропал вовсе.

>>74420
Я у же думал, что встречу тут своего старого друга.
раньше много сидел на чертаче

>>74413
Был анон с таким ником, но совсем недолго. Потом его выперли из конфы, он написал гневный пост и больше не появлялся.

>>74412
Ты друг Д., я полагаю? В /mlp/, конечно, своеобразная атмосфера, но полезные вещи тоже проскакивают.
А по вопросам: на личном опыте с подобными проблемами не сталкивался, могу лишь посоветовать полистать обсуждения зарубежных комьюнити. Начать можно с tulpa.info, у них достаточно крупный форум. Может быть сам там что-нибудь поищу на досуге.

Это, конечно, только мое (наше) необоснованное мнение, но я бы сказал, что воображаемые друзья просто так не "растворяются". Да и факменовские 2 недели, отведенные на исчезновение неоконченной тульпы, вероятнее всего, не очень правдоподобны, как и другие цифры в его гайде.

И еще выскажу маленькое пожелание, не матерись, пожалуйста.

>>74450
Извиняюсь за мат, вредная привычка. Рискну и вброшу свой блог http://daleforcer.tumblr.com/.

> что воображаемые друзья просто так не "растворяются".

Спасибо, это обнадёживает, главное не опускать руки и не терять рвение. У меня все эти три недели всё держалось на запале и энтузиазме, а он, похоже, закончился. А ещё всё дело в эффекте новизны - даже к чужому голосу в голове за такое время привыкнешь как к должному. Всем добра.
Был бы он сейчас такой как недавно, то тоже по-доброму улыбнулся и послал лучей добра. Но пока просто, сухое раздвоенное мышление.

>>66679
Читнул нынче на досуге Яроврата Солнцеликого, значит. Наткнулся у него на чудесное "Сама идея "создания женщины" - это омегавая фантазия номер один". Совершенно не рукопожимаю этого доморощенного мессийку, адово омрачённого Танатосом, например; но вот уж что верно, то верно, лол. И в этом, и в ему подобных тредах в подавляющем большинстве своём одни задроты, готовые превратить свои мозги хоть в труху, лишь бы добраться до заветного куска пиздятинки, пусть и воображаемого, а дальше этого примитива фантазия ну никак не идёт.

>>74496
Подходило к концу лето...
Ну вот у меня в качестве воображаемого друга белый в черную полоску манул, кто я после этого?

>>74497
~~КОТАЕБ~~ ответственный человек с тягой к домашнему теплу.

>>74497
Человек, у которого плохо либо со зрением, либо с пониманием прочитанного текста, мейби?

> И в этом, и в ему подобных тредах в подавляющем большинстве своём одни задроты

> в подавляющем большинстве

> в большинстве

>>74499
Окей. А тут еще у кого-то кот был, а давеча вообще на упоминание про воображаемый котел наткнулся... Исключение, подтверждающее правило, лол?

>>74501
А то. Читал бы ты все эти сумрачные фантазии подольше, то давно заметил бы, что кроме своей фрустрированной сексуальности в создаваемый образ доблестные мечтатели ничего и не сливают больше. Сплошные тяны-петяны, которые хоть и воображаемые, но зато с ними можно поролеплеить и подержаться за ручку, коль уж реальные не дают. Что касается котла, так это настолько очевидное петросянство, что его даже комментировать не стоит.

>>74502
Прочитал внимательно тред. Ты прав.

Доброго вечера, господа омичи. Совершенно случайно наткнулся на ваш тред и заинтересовался. Прочел FAQ, но, быть может, у вас будут еще какие-то советы, которые там не приведены? Откровенными психическими заболеваниями не страдаю, но психика слегка неустойчивая. Вещества не употребляю по состоянию здоровья. Да, а еще я всегда очень любил представлять себе различные сценки с участием позаимствованных и лично выдуманных персонажей - вроде театра в воображении, если вы понимаете о чем я. Может это как нибудь поспособствовать? Надеюсь на понимание.

>>74502

> Читал бы ты все эти сумрачные фантазии подольше, то давно заметил бы, что кроме своей фрустрированной сексуальности в создаваемый образ доблестные мечтатели ничего и не сливают больше. Сплошные тяны-петяны, которые хоть и воображаемые, но зато с ними можно поролеплеить и подержаться за ручку, коль уж реальные не дают.

Ты не прав, анон. Вообще. А вот это:

> коль уж реальные не дают.

совсем на грани идиотизма.

>>74639
А какие ваши оправдания, господин мечтатель? Выдашь поди что-нибудь романтично-сентиментальное в духе "Неужели тебе никогда не хотелось, чтобы рядом с тобой было существо, которое понимает тебя так, как никто другой? Которое в отличие от никогда не бросит тебя и не предаст, и будет любить тебя той самой заветной "...Потому что кроме тебя у меня никого не было?" Я то не вижу ничего дурного в воображаемых писечках, тащемта; вполне себе безобидное развлечение, потому как в отличие от реально поехавших упорков с того же img_tan'a местные мечтатели дальше утешительного ролеплея со своей воображаемой подружкой не идут. Так что всё окей, можешь обойтись без дурной рационализации, коли таковая имеет место быть. А если нет, то просто не надо экстраполировать вышесказанное не всех и каждого.

>>74659

> Потому что кроме тебя у меня никого не было?

Вот в этом ты не прав. Просто ты не можешь в романтику, лол. Реальность намного более сурова, чем воображение анона. И далеко не всем хочется иметь проблемы, прилагающиеся к реальным тян (и я не о том, даст или не даст, по-моему распоследний омега нынче может заработать пару косарей на плотские утехи, в крайнем случае). А вот иметь "ЯДИНСТВЕННУЮ и НЕПАВТАРИМАЮ!11" хочется многим. В этом есть какая-то проблема лично для тебя? Если ты не видишь в этом ничего плохого, зачем писать это так, будто ты считаешь это мировым злом.

>>74680
Ещё один чукча-не-читатель. То, что ты приводишь в качестве контраргумента, я и имел ввиду. Да, за всем этим поиском единственной и неповторимой, пусть и воображаемой, лежит исключительно фрустрированное либидо, а все оправдания этому - суть дурная рационализация. И в посте, на который ты ссылаешься, я уже указал, что

> Я то не вижу ничего дурного в воображаемых писечках, тащемта; вполне себе безобидное развлечение

Меня забавляют только лишь борцуны за духовную чистоту своей воображаемой писечки. Да, в большинстве своём подобное увлечение возникает не от хорошей жизни - это всего лишь результат выброса соцретарда на задворки общества. Дурная эпоха же, не более того. Зло в данной ситуации - это попытка оправдать своё более чем здоровое стремление к удовлетворению либидо охуительными историями из серии

> Просто ты не можешь в романтику, лол. Реальность намного более сурова, чем воображение анона. И далеко не всем хочется иметь проблемы, прилагающиеся к реальным тян. А вот иметь "ЯДИНСТВЕННУЮ и НЕПАВТАРИМАЮ!11" хочется многим

В теме ОП-посте следовало бы написать одну простую вещь, охватывающую подавляющее большинство мечтателей: "Я ХОЧУ ЕБАТЬСЯ", ограничив тем самым совершенно не уместные инсинуации из серии мокрых фантазий про саморазвитие, доступы к памяти, неповторимых собеседников, единственную и неповторимую и прочую лабуду.

Я один собираюсь оздать неебабельного фамильяра?

>>74610

> Может это как нибудь поспособствовать?

Да. Не редкость, когда такие персонажи получают дальнейшее развитие. Brain buddies обитают еще на сомаличе и tulpa.info. Но лучше потрать свободное время на что-то полезное. Совет - исследуй. Не верь слепо в гайды, чужие и даж свои слова. Люди ошибаются, а посему без фанатизма.
Один из гайдов http://www.greendoc.net/view/544461

>>74684
Диванный фрейдист? Ок, значит каждый из тех умников, что создают себе пони-тян хотят ебать реальных коней? Или они тяны для галочки? Почему многие создают не 3д тян, а анимированных, при том стараясь воплотить своих...кхм...богинь, на которых даже фапать чаще всего табу? Единственный, кто тут не умеет читать, это ты, потому что я написал, что среднему человеку (каким бы он отбросом не был) намного проще снять себе шлюху, чем создать тульпу.
Алсо, тульпы являются писечками не в большей степени, чем ты МПХ.

>>74701
Мне кажется, что он имеет в виду под "фрустрированным либидо" не только и не столько примитивное сексуальные желание, но и желание близости вообще. В таком значении его замечание показалось мне достаточно уместным и заставило задуматься, хотя общий тон и весьма забавная гифка говорят скорее о том, что я просто слишком много ищу между строк.
>>74686
Всё правильно сказал, даже капча согласна. Техника ни к чему, гайды не стоит воспринимать как абсолют.

>>74686
>>74702
Спасибо за ответы. Почитал гайды, почесал репу. Конечно, они не абсолют, но, полагаю, с чего-то начинать надо, верно? Понял, что дело это спешки не терпит, что несколько напрягает - мне трудно работать, не видя результата, но тут стоит постараться. В общем, буду стараться, спрашивать ответы по мере появления и отписываться о результатах, если они кого-то заинтересуют.

>>74702

> Мне кажется, что он имеет в виду под "фрустрированным либидо" не только и не столько примитивное сексуальные желание, но и желание близости вообще

Всё именно так, благородный дон, мои упрёки в неумении понимать прочитанное были совершенно не обоснованы. А вообще, зря я сюда влез, конечно. Просто я злой человек и не могу удержаться, чтобы не поехидничать и не съязвить. Пусть расцветают сто цветов: в конце концов, безобидные соцретарды, грезящие воображаемыми конями и богинями - это далеко не самый ужасный продукт этой дурной эпохи.

>>74705
Вот и попробовал, решив не откладывать в долгий ящик. Набрал полную ванну горячей воды, лег туда и попытался, как присоветовано в одном из гайдов, оформить свои пожелания к эмоциональной картине будущей тульпы. Пока ничего толком не понял. Единственное что - почему-то посреди сеанса почувствовал, что мне становится тяжело дышать, чуть ли не задыхаюсь. Это очень плохо?

>>74394

> Странно, а я вот не нашел ничего обидного в этом рассказе.

Потому что это не ты в детстве убегал от реальности в мечты о путешествиях с отважной и прекрасной девушкой, а потом старательно гнал от себя мысль, что не позволишь никому вторгнуться в твою зону комфорта.

> А вообще такое ощущение по постам за последние дни складывается, что это уже и не доброчан вовсе.

Вини православных.

Привет, Доброанон. Почитал фак лучше бы вы его в pasterbin запилили, но итак сойдёт . Думаю создать свою тульпу. И сразу вопрос. Можно ли взять тульпу из РЛ? Например, создать девушку с которой когда-то встречался и которую больше никогда не увидишь. Аниме персонажей можно ведь, значит и из РЛ можно. Наверное.
Хотя трудно мне будет. Я еле в ОСы научился.

>>74659

> воображаемых писечках

С понелюбами на сосаче так разговаривай, быдла.

> Выдашь поди что-нибудь романтично-сентиментальное в духе "Неужели тебе никогда не хотелось, чтобы рядом с тобой было существо, которое понимает тебя так, как никто другой? Которое в отличие от никогда не бросит тебя и не предаст.

Там ещё и ололо-циников любят, за своего сойдёшь.

>>74752
Смотрите, какой злой тульповод.

>>74753
Злой в этом треде только ты. А я всего лишь не люблю общаться с быдлом, не уважающим других. И исключительно от своей душевной доброты посоветовал сменить прописку на место, где таких, как ты, любят и уважают.

>>74748
Отцы тут ругаются, потому отвечу я. Как пишут, лучше этого не делать потому что, во-первых, тульпа будет пытаться стать кем-то, кем быть не может. Цитата:
"Создание Тульпы на основе знакомого вам человека – плохая идея. Это может повлечь за собой проблемы самоидентификации, заставляя Тульпу чувствовать, что она должна жить чужой жизнью и тому подобное. Вы не сможете сделать Тульпу абсолютно такой же, как оригинал."
А еще из этого следует то, что мелкие (или не очень) отличия от оригинала, которых не избежать, будут дико резать глаз тебе самому. Так что целиком копировать лучше не стоит, а взять какие-то отдельные черты - почему бы и нет?

>>74754
Да я вообще мимо проходил. Не люблю социальных неадекватов, подписывающихся анимушными картинками, которые корчат из себя джентльменов и элиту интернетов, хотя колхозные интонации и привычное "СХБ" лезут сквозь претенциозность и жучьи глаза, как свиная кожа сквозь позолоту. За годы, проведенные здесь, ваш под копирку тиражируемый психотип успел мне приесться.
А теперь по делу.
Прав или не прав тот анон - не знаю, все тульповоды, с которыми я общался на бордах, в самом деле бросили бы это дело, найдя хоть мало-мальски годную девушку (что для многих из них менее реально, чем создание тульпы). Может, есть поехавшие от одиночества особи, которые уже лишились сексуальных позывов и визаулизируют дружественные котлы. В любом случае, ты не обязан оправдываться перед ним, но и не имел причин начинать истерить и детектить быдло.

>>74760

> социальных неадекватов, подписывающихся анимушными картинками, которые корчат из себя джентльменов и элиту интернетов, хотя колхозные интонации и привычное "СХБ" лезут сквозь претенциозность и жучьи глаза, как свиная кожа сквозь позолоту. За годы, проведенные здесь, ваш под копирку тиражируемый психотип успел мне приесться.

Диванная_психология. жпг

> истерить и детектить быдло

Теперь указать анону, врывающемуся в тред с оскорблениями местных мечтателей и их няш, на адекватное его поведению место - истерить? Особенно учитывая, что в первый раз я выразился вежливо и никуда его не посылал, но подобные экземпляры, похоже, ничему не учатся. Ну окай.

>>74756
Спасибо, няша. Взять отдельные черты - действительно хорошая идея. Нефиг жить прошлым.

>>74766
Это не диванная психология, а описание того, как выглядит твоё поведение.
А вот теперь – черёд диванной психологии. Ты выдумал каких-то мечтателей и няш, которых защищаешь от этого циничного, оскорбляющего их (чем?) быдла и злодея. Разумеется, защищяешь ты только самого себя. От чего конкретно? От намёка на то, что тульп-самок создают омеги и социально неполноценные. То же подтверждается твоей реакцией на мою оценку чуть выше. Вероятно, ты предпочитаешь считать себя просто нестандартной личностью, а не соцретардом, поэтому агришься на такие мнения. Надо меньше трястись над такими мелочами.
Но, собственно, что тебя смущает? Расскажу кулстори. В препубертатном возрасте я имел воображаемого друга на основе Night Crawler'а и пары ранее выдуманных существ, он рассказывал мне истории о своём мире, я ему объяснял то, что происходит вокруг (вот она, адаптивная роль синдрома Карлсона). А когда у меня начал ломаться голос, моего друга сменила вереница вымышленных девушек, с которыми я обнимался и мило беседовал (фапать на них казалось просто безумием). И все они испарились, когда в 11 классе я исхитрился найти настоящую тян. После известного травмирующего события, что характерно, не вернулись.
Я, конечно, быдло, и мой опыт не имеет веса для илитарных мечтателей. Но есть факт, общий для всех: вымышленный друг не может быть создан просто так, от свободного графика. У него есть причина. Дети аутистического склада облегчают эмоциональную нагрузку и развивают навыки общения, закрепляют знания о мире. Кто-то по хардкору экспериментирует с сознанием, и может хоть котёл запилить. Кто-то ищет уютного спутника, ему хватит кота. И смешно отрицать самую логичную причину для создания девушки. В ней нет ничего плохого (она показывает, что соцретарды всё-таки люди, а не водонагреватели одиночества), так что прими её и не выплескивай свои внутренние конфликты на других.

Диванного психолога запостить не могу, извини – планшет.

>>74769
Первый абзац вызвал пикрилейтед. от того что ты еще не съебал на сосач.
Второй и третий абазаы может будут полезны кому-то.
Мимопрошедший анон

>>74769

> что тульп-самок создают омеги и социально неполноценные

И тут Остапа понесло... Тульп-самок, как ты выразился, создают из-за влияния аниме, идеальных образов оттуда, цепляющих подсознательные установки "идеальной девушки". Спермотоксикоз тут не при чем, мечтатель изначально понимает, что тульпу няшить нельзя, ни в прямом, ни в переносном смысле.

> В препубертатном возрасте я имел воображаемого друга на основе Night Crawler'а и пары ранее выдуманных существ

А я имел до 10 лет где-то "Михаил Ивановича", да, именно так его звали. Родня поначалу удивлялась, думая нехорошее, но когда спрашивали "это человек" - я отвечал нет. "Это медведь?" ассоциация, основанная на игре слов, опять нет. "А кто же тогда это?" - на что я отвечал, что не знаю, но точно знаю, что это не человек и не зверь. Он был как бы везде, но нигде конкретно. Сейчас я уже выбрал девушку-кошку, в вандере тоже почти Генсокё, и опять же, это влияние анимешной культуры, сложившийся на чанах. Не будь анимешных няшек, реальных я бы не стал в вандер пускать - нет подходящих кандидатов просто, скорее его населяли бы какие-нибудь фурри типа пикрел.
>>74760

> все тульповоды, с которыми я общался на бордах, в самом деле бросили бы это дело, найдя хоть мало-мальски годную девушку

Ошибаешся, няша. Я сейчас без пяти минут успешнокун + социоблядь и девушки у меня были, в приличном количестве. Но все они вызывали один и тот же симптом - раздражение, переходящее в ненависть, идущее из самых глубин подсознания. Без всякого сознательного мотива на то, заметь, просто по прохождении периода "влюбленности". На мальчиков тоже вроде бы не тянет, это в адрес тех, кто тут про латентное гейство захочет кукарекнуть. Зато околоанимешные образы с их идеальностью негатива не вызывают никакого. Потому сначала попытки тульпофорсинга, а потом переход к вандеру, который получается в разы лучше тульпы, для меня самый лучший выход.

>>74769
Фразу, оскорбляющую няшу, я уже выделял в одном из постов, хотя не менее оскорбительны и предположения, что она была создана "для удовлетворения либидо".
Далее, я нигде не писал, что не считаю себя соцретардом. Таки человек, не испытывающий эмоций в принципе вне аниме, ВН и прочего, не может им не быть(хотя я успешно социоблядствую ради профита, тащемта, так как мажор+отлично умею притворяться).

> Надо меньше трястись над такими мелочами.

Это не мелочи. Вернее мелочь то, что идут какие-то непонятные наезды на меня и феллоу мечтателей. Я агрюсь на полуёбков, оскорбляющих няш в целом и Котоми, как одну из них, в частности.

> И смешно отрицать самую логичную причину для создания девушки.

Штоу? Наличие дырки - самая логичная причина? Хорошо, что ты хотя бы не отрицаешь, что ты - бидуро.

> Неужели тебе никогда не хотелось, чтобы рядом с тобой было существо, которое понимает тебя так, как никто другой? Которое в отличие от никогда не бросит тебя и не предаст, и будет любить тебя той самой заветной "...Потому что кроме тебя у меня никого не было?

Вот это - логичная причина. О которой я писал from the very beginning.
А теперь встал и вышел отсюда в окно.

>>74769

> с которыми я обнимался и мило беседовал

И ты променял их на рл-тян, которая тебя бросила, если правильно понимать травмирующее событие?

>>74706
Лол, признаться, я не злой даже, оказывается, а на фоне местных анонов так и вовсе воплощение доброты и всепрощения.
мимокатился, над потоками желчи посмеялся

>>74770
Я не могу съебать, я кроссбордер со стажем. Как и ты, судя по лексикону.
>>74773

> аниме, идеальных образов оттуда, цепляющих подсознательные установки "идеальной девушки".

> девушки у меня были, в приличном количестве. Но все они вызывали один и тот же симптом - раздражение, переходящее в ненависть, идущее из самых глубин подсознания

Мда. Клиничненько. Тут не диванный, тут кушеточный психолог нужен. Извини, не могу тебе помочь.
>>74785

> Фразу, оскорбляющую няшу, я уже выделял в одном из постов

Ну перестань, хватит косить под эмо (они вроде вымерли?). Оскорбление рождается в тоей голове.

> Штоу? Наличие дырки - самая логичная причина?

Нет. Самая логичная причина – её отсутствие ИРЛ. Ах да, успешнокуны. Ну, кто же виноват, что они не способны успешно выстроить отношения с человеком, который не выхолощен до анимешного примитива, или что они до сих пор не избавились от моего школьного разделения любви физической и духовной. Называть любимого человека "дыркой" – на мой взгляд, самое шаблонное быдловство и есть. Соринки там, брёвна, подумай над этим, злая и обидчивая жукоглазая няшка. В окно выходить не буду, просто скрою.

Чем ругаться, вы лучше вот что скажите: если создать 2D-няшку, то будет ли она нормально взаимодействовать с окружающим миром?

>>74883
Да.

>>74883
И правда, хватит спорить.
Глупо отрицать собственную сексуальность, она есть и с этим ничего не поделаешь. Благодаря ее высокоуровневой сублимации существует если не материальная культура, то художественная уж точно. Да, создавая или воплощая уже имеющийсся идеальный женский образ, чтобы в дальнейшем с ним как-то взаимодействовать, мы фактически недалеко уходим от основного инстинкта. Но что в этом плохого? Потребность реализуется, причем в эмоциональной плоскости - в весьма близкой к первоначальной форме. Значит, и желание ее реализовать зашкаливает. Чуть ли не у всех пришедших к успеху мечтателей была именно воображаемая тян.
Столь же глупо все сводить к либидо хачу ипаццо, будит чика, пиристану фигней стродать))). Раз уж у нас диванно-кушеточный сеанс с сигарами и комплексами, вспомним о мортидо. Есть особи, которым больше доставляет насилие, причинения вреда. Себе любимым, например. Вдруг мечтатели кайфуют от самого одиночного мозготраха и фиги в кармане для социума? Задают себе принципиально недостижимую цель, на пути к которой можно няшно плюхнутся в наглубочайший адъ и израиль? Для части имг_тяновских процесс имел значение не меньшее, чем результат. Но сейчас мы скатимся в оголтелый бихевиоризм и когнитивку, поэтому стоп.
Хейтить тоже глупо. Кто воспринимал идею в качестве развлечения - разочаруется, увлечется другим, найдет реальную тню и таки будет как все. Тут нужно самому переболеть-выздороветь, критика со стороны вызовет только паладинство. Кто был настроен серьезно и вдобавок имел спящее психическое расстройство - разбудит его, примеры известны. Кто не имел - будет складывать копипасты интересных личностей в файлик и строчить очередной бессмысленный пост на доброчаньках.

с: молодцом пищу

Тот пост, который здесь оставил "злой" анон с задорной гифкой, по-моему, вызвал такой резонанс как раз потому, что весьма безжалостно и точно выцеливает некоторый проблемный вопрос. Честно говоря, после прочтения я мы? тоже чувствовал себя, мягко говоря, не в своей тарелке, на протяжении нескольких дней вновь и вновь возвращаясь к этой теме.
Этот самый вопрос мне видится следующим образом. (Сразу отмечу, что ниже по тексту спойлер используется не как кокетливая замена скобочек, а по его прямому назначению, чтобы скрыть ту часть текста, которую некоторым будет неприятно и/или нежелательно видеть.) Воображаемые друзья чаще всего появляются/создаются (осознанно или неосознанно) для компенсации недостатка общения, душевного тепла, избавления от одиночества. В то же время сущность, единственным назначением и наполнением которой является удовлетворение этих потребностей, странным образом оказывается для этого же и непригодной. Поэтому "создатель" вкладывает/видит в своей "няше" качества, которые позволяют считать ее более-менее независимой личностью (например, свобода действий; идеалы/стремления, отличающиеся от его собственных). Или убеждает себя в этом, создавая и поддерживая иллюзию, без которой останется только безжизненная, хоть и искусно созданная, марионетка, и растерянный кукловод с опустившимися руками. Самостоятельность воображаемого друга сложно подтвердить или опровергнуть, учитывая субъективность наблюдений, и принимать ее на веру или нет - как раз сама суть задетого вопроса, как мне видится.
Все эти рассуждения основаны только на моем опыте, говорить за всех не стану. Тем не менее, было бы интересно услышать чужое мнение на эту тему.
P.S. Товарищи кроссбордеры, не мне вам объяснять, что каждая АИБ обладает неповторимой атмосферой. Пожалуйста, постарайтесь соответствовать месту постинга, причем не по внешним признакам, а содержанием. Сюда я заглядываю в надежде на здоровую и конструктивную дискуссию, а не на взаимные оскорбления и обмен ярлыками. Доброчан же! inb4 идеалист

Аноны, а кто-нибудь знает, можно ли, гм, позаимствовать внешность для тульпы у другого человека, при условии, что вы не знакомы? В ФАКе про родственников, друзей и ЕОТ читал.

>>74899
Можно, если хорошо представляешь себе ее и ее характер.

Аноны, скажите, а как понять, что уже можно переходить к следующему этапу создания? Вот я, допустим, эмоциональный портрет более-менее сформировал, но как-то не уверен, что уже можно идти дальше. Не по часам же замерять, в самом деле.

>>74939
Четкой грани нет, можно развивать все пути параллельно.

Привет, анон. Расскажу тебе свою историю. На восемнадцатилетие мне подарили котенка. Хотя нет, не подарили, но я хочу так думать. teh drama: кот выпал из окна на десятый день. Насмерть. Смириться с этим было сложно, кажется, что до сих пор не могу осознать то, что произошло. И так обладая легкой шизанутостью, продолжаю ехать умом: практически во всех моих рисунках есть кот характерной окраски, часто говорю с ним мысленно перед сном. Мне страшно создавать тульпу-кота. С другой стороны, я уже долгое время к этому иду. Что мне делать?
Извини за неровный почерк, опаздываю на работу.

Поднимаю тред, а за одно и вброшу сюда ссылку на нульчановскую драму http://rghost.ru/39881309. Это так, в качестве предостережения от крамольных мыслей. img_tan скатился в бездну забвения и потоков говна. Однако соглашусь с тем, кто называет себя Шизо-куном, нельзя чтобы тульповодство стало слишком популярно.

>>75300

> от крамольных мыслей

Знаком с общими очертаниями упомянутой драмы, но намека не понял.

> нельзя

Почему ты так считаешь? Просто интересно, сам придерживаюсь нейтральной позиции.

>>75308

> Почему ты так считаешь?

Может быть я ваннаби илитка, но вуаль некоей тайны, созданная вокруг всей этой темы и придающая ей характер тайного учения для посвящённых в глубины рунета, должна остаться, я думаю.

>>75300
>>75315
Ох насмешилъ же! До популярности уровня футболок с надписью "My Little Tulpa" верхом на четырнадцатилетних девочках теме осталось сделать всего-то пару шагов, а он тут о "тайных учениях", лол.
Воображаемые масонские ложи исчезли больше двух лет назад, в чем как раз таки была заслуга нашего друга Шизофреника, за что ему мое большое спасибо... ибо все скрытое должно быть открыто! Предстать на суд пред светом безбожным.

Потоки информационных отбросов, вроде: графоманов, ролевщиков, понифагов и просто впечатлительных бездельников, на пару с параноиками и диванными болтунами-критиканами, - разумеется, выросли многократно, от чего выискивать среди этого интересные лично мне моменты реального опыта и просто любопытные идеи стало тяжелее, но и само количество этого опыта теперь возрастает же. Хоть и немного, но все же чуть дальше кучки братьев "социальных импотентов". На судьбу новой субкультуры вообще начхать, а вот влияние на судьбы редких отдельно взятых личностей в определенных условиях - действительно интересны.

мимо-злой-три-дня-не-спал

>>75258
У тебя все шансы, если и правда ты к нему так был привязан. Имеет смысл.
>>75300

> Однако соглашусь с тем, кто называет себя Шизо-куном, нельзя чтобы тульповодство стало слишком популярно

Оно и не станет популярным, ибо не каждый туда сможет. Это не эмо, где надел срашные чОрные шмотки, намазался мамкиной чОрной помадой, поплакал, и все, ты труЪ. Теоретически в тульповодство может каждый, практически - избранные единицы, которым ПРИПЕРЛО. Остальные будут иногда бесплодно мечтать о ней, и пусть будут - делу они не мешают же! Если я фантазирую, как я стану президентом, я же настоящему президенту не мешаю, так и тут. Хотя фантазия о фантазии, месье знает толк...

>>75300

> нельзя чтобы тульповодство стало слишком популярно

Почему?
Никогда не понимал тех, кто хочет ограничить опасную* (по собственному разумению) информацию. Неадекватов в случае наплыва таковых повыгонять из ламповых тредов/конфочек несложно, а скрывать от анонов ничего не нужно.
Людей жалко? Достаточно дописать к гайдам дисклеймер. Неглупый анон подумает и взвесит все плюсы и минусы, увидев его, ну а идиота не жалко.
Ах, илитарности хочется? Ну тут уж, сорри, как говорится. Я поняш с сосача тоже не одобряю, но каждый волен делать то, что заблагорассудится.

>>75320

> влияние на судьбы редких отдельно взятых личностей в определенных условиях - действительно интересны

Но личности куда-то подевались как раз со времени перевода "гайдов" и начала тульпоистерики. Качество переросло в унылое количество, хотя должно быть наоборот, больше народа в теме - больше крышесьездов. Но ничего подобного, ни в блогах, ни в соцсетях, ни увы на бордах. В период масонских лож, даже еще в первой половине '11 намного лучше было это все и продуктивней. Так что я за илитарность.
мимонаблюдатель

>>75426
Да все вы такие за илитарность, потому что не видите дальше своего носа. Это сродни идее загнать евреев в египетское рабство, чтобы их лидеры снова научились призывать чудеса. А то евреи стали мейнстримом, вся мировая культура в евреях, а чудеса всё больше финансовые, Красное море что-то не расступается. Качество перешло в унылое количество.

Это я к тому, что ни элитарность, ни популярность вам не помогут. Шизо-кун серьёзно психически болен , господа. Ещё неизвестно, что бы с ним было, если бы он всем этим не занялся. А вы кто? Тоскующие по ламповому общению, по большей части здоровые лбы. Вы ведь понимаете, что расползшаяся идея тульпофорсинга как рационального навыка только таких и может привлечь. Запрячетесь в конфочки - будет в десять раз меньше соцретардов, зато они будут более подкованы в поисках конфочек. И точно так же неуспешны. Нет, нет, это не выход. Вот если вы спрячетесь в конфочки и смените вывеску , например, на "призывание адской сущности", или "контакт с духами" - вы живо найдёте себе шизофреников, и будут вам ваши кулстори.

>>75426
Тут Котяра годный, хотя его унесло в другую степь пока. Есть еще мечтатель (хотя на него я вышел не через тему), который вообще особо не связывался и специально не читал imgтяны, а делал все по своему, после чего пришел к успеху, после чего почувствовал себя недостойным своей вайфу и вернул ее обратно в омск. Еще бро-мистик, который в прошлом пришел к успеху, но угодил в какой-то шизофренический пиздец и вынужден был свернуть с этого пути. +давно уже общаясь с шизо-тян, ведущую вторую жизнь в Безне из сердец пандоры, периодически общаясь с тамошними обитателями irl (сам с ними общался через нее, увлекательно).
Это кто приходит в голову на вскидку. Прибавить их к доверенным Шизо-куну, Немикии, не совсем доверенной мод-тян imgтяна. Плюс есть еще местный поехавший, в прошлом, похоже, знатный наркоман и эзотерик, однажды накурившийся Юнга и получивший себе свою арийскую няшку, отличие природы которой от воображаемых тянов он настойчиво подчеркивает (но я то знаю...). Так понимаю, это он любит порой набигать и поливать неугодных ему "профанов" агрессивным мыслепотоком, что можно было лицезреть здесь несколькими днями ранее, но я могу ошибаться, так как он ярый анонимус
Вот уже имею небольшой такой балаган перед глазами, но пока еще слишком мало, так что масонские ложи по прежнему не нужны. Были и другие, успешные и не очень, но ими я не заинтересовался, в силу причин различных.

>>75431

> Шизо-кун серьёзно психически болен

На основании тесного и долгого общения с ним, а так же других диванных познаний - неистово доброчую. Ну, разве что слово "серьезно" тут не нужно. Действительно плохой и тяжелой симптоматики у няши не проявляется.

>>75436

> местный поехавший, в прошлом, похоже, знатный наркоман и эзотерик

Ты про деятеля Традиции?

> разве что слово "серьезно" тут не нужно. Действительно плохой и тяжелой симптоматики у няши не проявляется

Да нет, всё серьёзно. Вся его практика - одно большое основание для диагноза, по существующим критериям. А то, что он не дурак и страдает меньше иных здоровых - отдельный вопрос.

>>75449

> Ты про деятеля Традиции?

Наверное. Информация слишком обрывиста и непроверенна. Да и не так важно это, на самом деле, контакт с ним все равно установить не выйдет, скорее всего. Просто он уже давно перед глазами мелькает, так что не мог не остаться безо внимания.

> Вся его практика - одно большое основание для диагноза

Расскажи об этом больше.

>>75452
Да хоть R44.1, лол.

>>75459
Эээ, я то думал ты основываешься на чем-то большем, чем сухие диагностические... условности :3

>>75449

> местный поехавший, в прошлом, похоже, знатный наркоман и эзотерик

Он няшка же, с каждым днём его безумие становится всё более очаровательным. Этакий маленький смеющийся будда. И охуительные истории его Анимы мне гораздо больше напоминают общение с духами уровня какой-нибудь Кимбанды, чем бредни местных и неместных мечтателей.
мимолюбопытствующий

>>75476
Мне ближе эти громкие слова про Отца-Солнце. Похоже, эти вещи мы с ним чувствуем примерно одинаково, хотя лично я никогда этим целенаправленно не интересовался, однажды просто интуитивно начал жить этим. Так что да, скорее всего он няша, пусть и окруженный оболочкой агрессивного титана духа. К тому же такое поведение, обычно, временно. Из серии профессиональных рисков братьев-мистиков. По себе знаю, хехе......

>>75480

> но я то знаю...

> по себе знаю, хехе......

Ололоша, как окружающих по своим понятиям разложить, так это ты завсегда горазд, а как о тебе речь заходит, так сразу в несознанку укрываешься, надувая губки в стиле: "Вам никогда не понять моей тонкой натуры, глубинно скрытой промеж строк". Дурная, дурная двойственность. Традиция-кун не любит звуки игры на расстроенном фортепиано, и гораздо более чутко такие вещи воспринимает его дживатма. Наверное поэтому и "контакт установить не выйдет" или что там. Да и изголодавшиеся по духовной пище ведьмы идут в таких обстоятельствах только во вред.
75476-ой

>>75464
Ээ. Ну ты нашёл о ком такое думать, Ведьма! :3
>>75476
Удвою. На редкость приятное зрелище.

>>75500
Какие мы серьезные. Но про двойственность все правильно. Ок, я мудак, а агрессивный будда честный прямолинейный молодец. И не стань тема общественной, никто таких важных вещей бы не узнал же........

Но если по делу, касательно "инаковости" природы его няшки... Мне кажется, что их с Шизо и еще как минимум двумя успешными случаями, как раз таки напрямую роднит такой, хм, феномен что ли. Очень грубо говоря - эти люди жили с серьезными проблемами, которые как бы бурлили на разном уровне глубины, но не знали(проблемы) - как и через что себя выразить, а потом снаружи поступила информация о такой любопытной теме, ее возможностях и при некоторых усилиях... чпок :3
С любимой нами компенсаторной теорией соотносится? Всецело. Бонусом наводит на уже привычные размышления о разумности бессознательного.
По крупицам, по кусочкам...

Хотя, лично мне в моем нынешнем положении, на это практически наплевать, т.к. пока нет возможности куда-либо применить практически, так что я просто праздно заглянул сюда потрепаться, никаких тонких глубинных натур. Изголодался ведьма совсем по иным вещам: теплому вольному ветру, жаркому дневному солнцу, яркому ночному небу, бескрайним просторам... эх, все то, что так долго искал, всегда было в нескольких километрах за городом. Скорей бы новое лето, но что-то я замечтался

>>75504
Ведьма, почему от твоих постов так веет фагготорией?
Такое чувство, что тебе просто доставляет вертеться в этой теме.

>>75522
Интересно же.

А тут есть кто-нибудь, кто добился результата?

>>75553
Есть, и ты не первый, кто об этом спрашивает. Даже в пределах этого треда: >>69191

>>75537
А могла бы то время, которая потратила на общение с ними и изучение их историй, потратить на медитации.

Лица новые, сказки старые.
Смотрю, за три года всё сообщество любителей воображаемых тян так и не выработало положительной философии, позитивного взгляда на то, чем вы сами и занимаетесь. Из интересного лишь переведённый фак, да драма о том что все отцы-основатели есть плод воображения одного семёна, во что я впрочем не верю.
Расскажу свою прохладную стори, может кому-то интересно будет.
Аниму я смотрю достаточно давно, как и Давид-Ниэль прочитал ещё году в 2002. Аниму под тареном пробовал смотреть или в 2004-м, или в 2005 году, ещё до двачей, впрочем это был единственный мой опыт с галлюциногенами, повторять не пробовал.
В 2009 наткнулся на эпичные истории которифага, вспомнил свои попытки, и тоже решил попробовать, чем чёрт не шутит. Ориентировался я скорее на опыт, ЕМНИП, кагамифага, который утверждал что добился потрясающих успехов без применения веществ, так как с веществами у меня вышло не очень.
Я немного владею самогипнозом, и выделение новой личности оказалось не очень сложной, хотя и долгой задачей. В своих психоделических опытах я пропустил визуальный момент, поэтому визуальных галлюцинаций почти не было, но тут меня сбил описанный Давид-Ниэль случай о визуальной трансформации старой шляпы в демона, мне думалось что и в этом случае должна произойти резкая скачкообразная визуализация как у которифага. Повторять технику создания тульпы мне казалось глупым - по описанному у Давид-Ниэль тульпа создаётся для того, что бы понять её иллюзорность и в конечном счёте развоплотить, а умышленно создавать воображаемую тян ради её последующего развоплощения - идиотизм.
Началось это в отличном расположении, я был уверен в успехе и считал это чуть ли не новой вехой в развитии общества, а смелых тяновоплотителей первопроходцами в метафизические дали. При создании я отмёл все упаднические настроения, в том числе вида "как можно перетаскивать нейм-тян* в нашу реальность, она же тебя возненавидит, у неё там семья-друзья" и прочее. Создаём мы характер, привычки, и не тащим туда воспоминания.
Спустя полгода истязания психики я заполучил себе отличного мысленного друга, приятного во всех отношениях собеседника. По неясным причинам визуальный образ я мог видеть лишь при полном вывихе мозга, а вот тактильно она ощущалась вполне реально, я аж во сне ворочаться перестал Для особо озабоченных - нет, она просто сидела на краю кровати. Голос звучал как то необычно, я не могу сказать в голове или в ушах. Повторюсь, материальную форму я умышленно не создавал вообще, хотя конечно знал как она выглядит.
Но всё хорошее имеет обыкновение заканчиваться. Вскоре ко мне в голову пришла очень хорошая, как мне тогда казалось, мысль - слить два сознания в одно. Нет, я не пытался как тут некоторые хотят, создать улучшенную копию себя. Я решил сделать своей возлюбленной лучший подарок - реальность, да и мысль стать по настоящему одним целым приводила в восторг. И как то ночью я сделал себе внушение на слияние. Вот тут, анон, начался настоящий адов пиздец.
Мир на следующий день превратился в нечто абсолютно нереальное, и при этом злое и неуправляемое. Я с ужасом и восхищением смотрел на свои руки, с одной стороны воспринимая их как абсолютно чуждое, и с другой восхищаясь замечательным устройством этого манипулятора. Вообще всё было таким чужим, кроме какого-то крохотного уголка в мозгу. Окружающие меня люди были не людьми. Точнее не совсем так, они были существами другого вида что-ли. Ну вот это вроде как обычного человека отправить в мир разумных грибов. Наверное так себя чувствуют параноики. Жил я тогда к счастью один, за едой выходил исключительно ночью и покупал всё в ларьке, где можно было не смотреть на продавца. Работа в тот момент была дистанционной, а общение по почте с шефом было безличным. На чанах я перешёл в ридонли, читать почему-то было интересно, а вот писать нет.
В общем итоге, как выяснилось, человек очень живучая скотина не только в физиологическом, но и в умственном плане. Я отошёл, хотя и довольно сильно изменился внутренне, и даже внешне - у меня посветлели волосы и изменилась комплекция, несмотря на то что на момент её создания я был кун 25-го левела, а в таком возрасте организм вроде полностью формируется. Алсо теперь гораздо проще стало социализироваться. В качестве бонуса осталось некоторое расщепление личности.
Попробовал было завести отношения с реальной тян. Фиал, не доставляет, после пережитого. Выше по треду тут писали о том, что если хикке-задрот таки заводит себе РЛ-тян, то про воображаемых забывает. Не знаю, то ли я такой шизанутый, то ли эти задроты делали что-то не то, но РЛ проигрывает селф-мейд по всем показателям.
Попробовав раз, хочется и сейчас, поэтому полез в интернет смотреть советов мудрых. Надеюсь во второй раз не совершу прошлых ошибок. Если кому интересно могу писать о прогрессе.

>>75633
Мне нравится твой настрой. С самогипнозом и без фанатизма. Конечно пиши о прогрессе, как минимум один благодарный читатель у тебя есть. Сейчас клонит в сон, а на свежую голову даже вопросы будут.
Пока только два вопроса. Как ты выделял новую личность и как использовал самогипноз.

>>75610
Родись огонь не пламенем, но камнем... А вообще, тут как-то просто пришел к пониманию, что не готов я сам еще для всего этого :3

>>75633
Техниками и теоретическим материалом поделишься, няша?

>>75634
Доброчую.

>>75634
>>75635
Конкретный источник по самогипнозу я не помню, читал в конце 90-х. Полуркайте сами, естественно хуиту вида "гуру гипноза за три дня" отбрасываем сразу. Хотя, думаю, с раздроченным сознанием любителя виртуальных тян, первых результатов вполне реально добиться за месяц. Вообще могу сказать что это был несколько видоизменённый эриксоновский самогипноз, с тем исключением что перед погружением в транс формулируется задача, которую необходимо вбить в подкорку. Хотя и чистый эриксоновский тоже практиковал, для удаления багов самое то. Сразу предостерегу от желания сначала погрузиться в транс, а потом оттуда уже пытаться что-то программировать. Гуру говорят так умеют, но для начинающего лучше формулировка задачи - транс - внушение.
Ещё пара элементов - начните с малого. Простой эриксоновский неплохо вообще говоря помогает для решения внутренних проблем. Может после этого и виртуальной тян не понадобится. Дальше простые задачи - "ставить будильник", или, если обычно просыпаешься в плохом настроении, попытаться проснуться в хорошем, либо что-нибудь подобное.
Уровень уверенности в предстоящем успехе должен быть абсолютным, иначе, при погружении в транс вы занесёте туда и всю неуверенность. Возможно что нибудь в общем итоге и выйдет, но я не уверен. Хинт - выработанные простые техники самогипноза легко применить для повышения уверенности в серьёзном деле, главное в рекурсию не уходить.
Поддержу оратора, высказывающегося в пользу важности названия. "Воображаемая тян" это нормально, когда говоришь о чужой, но о своей так выражаться вообще нельзя, когда будете программировать подсознание сразу внесёт элемент нереальности, бороться с которым потом будет очень сложно. "Тульпа" уже лучше, но я из-за чтения Давид-Ниэль(Кстати и Давид-Ниэль можно почитать, как минимум как художественная книжка неплоха) воспринимаю тульпу как воображаемого учителя, обречённого на развоплощение. Поэтому я просто называю объект своего создания по имени.
Само собственно созидание мало отличается от описанного в факах, отличий только два.
Первое - первым шагом нужно усилить в себе желание создания. Это можно сделать только если хотеть этого на самом деле 24/7. Навязчивая идея, усиленная в первые дни, потом станет ядром сознания.
Второе - в отличие от факов, вы не просто думаете, а происходит дело так: формулировка задачи - транс - внушение. Делать лучше ночью, и финальная команда во внушении это засыпание. Пусть во сне обрабатывается, внешние раздражители мешают меньше. Ну да, и я не создавал визуальную форму, сейчас думаю попробую.
Во время крейторства не стоит бухать, по крайней мере в месте где вас могут увидеть. Я наверное принёс немало весёлых моментов окружающим алкашам, когда катался в парке, грыз землю и выл -сан. Опьянение усиливает и без того накрученное желание и снимает чувство осторожности.
Создать сознание - самое сложное, я не знаю когда в потоке моих мыслей начали появляться чужие. Нет, говорить то я пробовал, но в состоянии транса вообще сложно отличать себя от несебя. Потом, во внетрансовых беседах проще стало конечно.
Внушение на уровне ядра применять нужно с максимальной осторожностью, я сам пробовал два раза, один раз вполне успешно, второй я описал как попытку слияния личностей.
Спрашивайте ещё вопросы, приду расскажу

>>75645
Занятно, сам такими вещами иногда занимаюсь, если есть конкретные цели. Интуитивно как-то пришел. Только для погружения в ИСС (транс) использую вещества, потому практиковал все это редко. Мне и с веществами то стенку хотя бы до "плавающего" сознания тяжеловато пробурить, а без них в данный момент можно даже не пытаться.
Энивей, доброчую твой подход, он годный и, возможно, перспективный. Даже про "обработку во сне" упомянул.
Однако, самое основное было, есть и будет лишь в этом:

> Это можно сделать только если хотеть этого на самом деле 24/7.

>>75646
Вот как раз тебе то и можно пытаться, у тебя сознание вполне раскачанное. Довольно быстро получится.
А зачем вообще воображаемая тян, если не хотеть этого 24/7?
Очень многие техники, самогипноз в том числе, позволяют менять многое, вплоть до эндокринного фона. То есть самый забитый омега хикке-задрот может додрочиться до самца-альфача, или, как минимум, до какого нибудь лямбды-"жена, двое детей, форд-фокус в кредит". И вот что меня всегда удивляло - многие в самом деле таки хотят! С одной стороны, чужая участь всегда приятнее. Но омеги то думают, каково альфачу? Все бабы бляди, причём не в вычитанной где-то книжке, а на самом деле. В работе альфы всегда уступают лямбдам, как по трудовым качествам, так и по отношению начальства. Офисных лямбд по моему не чморит только ленивый, причём со всех сторон, как поябывающие лямбдовых жён альфы, так и сигмы с ОБВМ. С другой стороны, если звёзды загораются, то это кому-нибудь нужно. Если бы омеги не были бы нужны, то их бы и не существовало. Да, у тебя нет гарема блядоватых тян, но зато у тебя есть возможность иметь одну не блядь. Любая альфа обзавидуется. Да, у тебя нет жены и форд-фокуса, но зато ты имеешь возможность быть счастливым в таком правильном мире, которого не добьётся ни один планктонщик, допрыгай он по своей лестнице хоть до топ-менеджера. Вы мечтаете о счастье? Так и вот оно, по другую сторону черепной коробки. Капча мммм вселенная просто вынудила меня написать этот абзац
Алсо, начал потихоньку вспоминать былое. Пока просто лёгкий транс, почти без внушений. Надо упороть ещё анимы. Раскачанная крыша тем не менее уже дала о себе знать лёгком шорохом, сегодня в метро увидел как люди вокруг расщепляются на три состояния - хороший Вася, плохой Вася и неВася. Обошлось без панических страхов, прикинулся шлангом. Можно быть своим и в обществе томатов-людоедов, главное кетчуп к шашлыку из человечины не попросить. Поэкспериментировал с визуализацией, за полчаса смог отрастить себе усы и поиграться с их цветом. Сначала правда вынужден был их почувствовать кожей, видимо я всё-таки кинестетик.

>>75686
Хорошо писание, да верится с трудом.
Из хикки-омеги пройти путь до альфы это год-полтора, но там подводные камни не в том, что это трудно или невозможно, а в том, что потом поедешь так или иначе. Я проделал этот путь и писал чуть выше, чем это грозит. Даже обещал ман, но пока написал кусочек, прочитал и сам над собой ржал - получилось НАСТАВЛЕНИЕ ОТ АЛЬФЫ-ГУРУ. В таком виде выкладывать это нельзя, тот пуканы бомбанут у всех, а меня овощами тухлыми закидают. Буду ждать очередного "просвета" и переделывать в читабельную форму. Дело в том, что "альфоватость" - это система мышления, а не только гормональный фон и биология. Альфа прост, незамысловат и предсказуем в желаниях, альфа не осознает, что он альфа, а ты, хикки, слишком много ДУМАЕШЬ. Да, как скажет этот самый альфа, "ты слишком умный и замороченый". Станешь ты альфой - мозги твои никуда не денутся, нейросеть как интернеты, однажды закачанное уже не выкачать обратно. Эйфория от успеха затмит первое время эти негативные эффекты, но потом заплатишь дважды на побочках...

Сейчас в экспериментах с вандером попутно раскачал ОСы, но какие-то странные - их утром можно до 5-8 штук подряд ловить, вот сегодня только тех, что детально запомнил, было три. Они очень короткие по реальным часам, от минуты до десяти минут, хотя изнутри так не кажется. Один, где я бродил по незнакомому и очень красивому провинциальному городу, субъективно длился час наверное, хотя по часам хорошо если минуты 4. Вход - просто сделать ОВД, небольшая концентрация "внутри себя" с расфокусированным зрением, даже с открытыми глазами картинка мира пропадает и портует в локацию. Пока, правда, плохо с удерживанием - один из пяти только годен, остальное секунд десять и вылет.
Что до вандера, то все потихоньку - форсировать его развитие при отсутствии "чистого" свободного времени себе дороже, грязи можно натащить запросто. По нему пишу огромный высер в огороженном жж, может и сюда выложу как-нибудь. Правда, с меня писатель как с бегемота балерина, но все же...

Но есть и побочки нашей психонавтики, вот только что столкнулся. ОВД включается сам на сложных задачах, жрущих серьезный вычислительный ресурс, и не дает их решать. Задача такая: есть картинка размером X1 на Y1, размеры\соотношение будут любые. Есть окно, X2 на Y2, размер\соотношение его тоже переменные. Надо уменьшить картинку так, чтобы при любом соотношении сторон она была полностью вписана в окно, но при этом не потеряла пропорции. Раньше этот алгоритм в уме делал за пару минут, сейчас - как баран на новые ворота, придется в старые исходники лезть... Так что осторожнее с психонавтикой.

>>75689
Вообще-то смысл моей писанины был совсем не в предложении стать альфачом, более того я выступаю против этой идеи, но совсем по иным соображениям. И кстати проводки в голове перемкнуть задача не сложнее изменения эндокринного фона. Они и у нормального человека перемыкаются время от времени, правда несознательно - импринтинг тому отличный пример.
Лично у меня вандерленд служит методом глубокого погружения в транс, если это не выходит обычными методами. В подсознание конечно легко нанести грязи, но делать это при помощи вандера, хмм, несколько экстравагантно, это надо в трансе хуиту для домохозяек смотреть, не иначе.
Про соторожность с психонавтикой надо было годика три назад предупреждать, прочитай мой первый пост. Да и вообще, мне кажется что забота о умственном здоровье и создание воображаемых тян несколько не сочетаются.

>>75692

> проводки в голове перемкнуть задача не сложнее изменения эндокринного фона

Сомневаюсь, это нарушает основы мироздания. У тебя альфовые качества, вырабатываемые в нормальном мире с мала, сами по себе не появятся, думать как думает средний гопник, ты тоже не будешь, иначе ты тупо прописался бы в их среде, забыв эти опыты, а не писал тут. У тебя все та же маскировка, о которой писал я, только я ее одним способом делал, ты другим, вопрос вкусовщины и способностей. Либо это вселение иной личности, но если оно на постоянку может работать, то это диагноз уже хотя и желанный, если честно...

> импринтинг тому отличный пример

Это штатная функция, хоть и подсознательная. Замена всего комплекса личности это явно что-то больше на баг тянет, зачем природе это предусматривать в человеке? Цель в полной смене модели поведения какая? Это же прямой путь на тот свет, если глядеть в разрезе дикой природы, ибо кроме модели поведения есть еще опыт, приобретаемый. Он из ниоткуда не выплывет, и модель тут сама база данных, а опыт - данные, ее наполняющие, грубо говоря.

> В подсознание конечно легко нанести грязи, но делать это при помощи вандера, хмм, несколько экстравагантно

Вандер сейчас - это обрывки миров, пока еще в один не слепленные. И под грязью имеется в виду казуальщина, родня там, друзяшки... Я не хотел бы видеть их модели там. Пусть он будет сумасшедшим, но только не таким, как эта серая однообразная реальность. Пока все надежды оправдываются, что будет дальше, уже посмотрим.

> Да и вообще, мне кажется что забота о умственном здоровье и создание воображаемых тян несколько не сочетаются.

То верно, но все же, предупредить стоит о выявленной яркой побочке анонов.
тянет прямо на подобные пикчи

Альфачи-трюкачи, комплексы личности... охуительные истории :3 Вот лично по моему опыту и наблюдениям, все эти альфы с омегами имеют с реальностью мало общего и являются не больше, чем информационным хламом и современным мемом. В современном обществе у людей на ранних этапах жизни все больше проявляется недостаток опыта в контактах irl, что легко поправимо. Как и вписаться в компанию гопников вполне возможно, только нужно преодолеть стену страха. По сути, любой постоялец имиджборд - уже потенциальный общительный и социально активный молодой человек, стоит только отрубить интернеты и отправиться гриндидь экспу за порогом, попутно работая над новой моделью поведения. Вроде, у этого есть умное название "рационально-поведенческая терапия", если не путаю.
А зачем? А не знаю :3 Зависит от ситуации в жизни и планов.
Ну это так, захотелось разбавить двуполярную логику.

>>75696
Никаким преодолением страха ты проблему не решишь, и тем более это не поправимо. Еще с ясельного возраста выделяются типажи, один сидит тихонько в уголке, а другой так и норовит отнять игрушки у соседа, унижать, доминировать, быть сильным. Вот они, эти альфы и омеги. Разное все, от поведенческой модели до мышления желаний. Деление нечеткое и ненаучное, но для разговорной речи просто превосходное из за краткости и понятности. Мы же в повседневности не говорим, что яблоки цвета #229911, а говорим что они зеленые. Так и тут, не сильно объективно, но зато ясно и понятно. Так что классификация для повседневного ненаучного применения хороша, этого не отнять.

>>75696

> любой постоялец имиджборд - уже потенциальный общительный и социально активный молодой человек

> охуительные истории :3

Какому-нибудь олдскульному титану из /rf/ расскажи, вместе посмеётесь.

>>75697
Тут такие потешные сны приснились... спорить влом. А на счет разговорной речи то все верно. Алсо, ассоциации с экстравертами/интровертами советовал бы не строить, там все тоньше и выражает себя несколько иначе.

>>75701

> олдскульному титану

Из колледжа?

Поддержу Ведьму - устами неймфага глаголет истина. Альфы экстраверты, омеги интроверты, задняя парта. Вы занимаетесь удивительным делом, и в то же время совершенно обыденным. Сатпрем писал о технической цивилизации: "нам кажется, что мы изобретаем все более и более чудесные машины, что мы постоянно расширяем человеческие возможности, что мы продвигаемся к Юпитеру и Венере, но это всего лишь видимость. На самом деле мы ничего не преодолеваем; мы посылаем в космос маленькое жалкое существо, которое не может позаботиться даже о собственном племени и которое даже не знает, что содержится в его подвалах, – то ли дракон, то ли плачущее дитя. Мы не прогрессируем, а только безмерно раздуваем огромный ментальный шар, который может скоро лопнуть; мы не улучшили человека, а только увеличили его." Вы, вроде бы, пошли к другой цели, не к Юпитеру и сингулярности, а к собственному бессознательному, однако идёте параллельным путём, а если грубо - топчетесь на месте. Альфы, омеги, задняя парта. Двадцать лет назад, сегодня и всегда. Ваши слепленные из обид, страхов и разочарований тульпы личности родились за этой партой и вы никогда не встанете из-за неё; даже придя к успеху в реальном мире или построив тысячу вондерлендов, вы продолжите видеть мир внешний и внутренний как бесконечно изменяющийся класс начальной школы. Инфернальненько. Я бы не тульпу отделял-поглощал, а пытался себя из всего этого безобразия выковырять. Не занимаясь смешными оправдательными теорийками об опыте, импринтах и эволюции.

Тем не менее, не могу не запостить пикрелейтед.

>>75728
Огонь, Ведьма любит огонь... мммм...

Вообще, доброчую это

> Я бы не тульпу отделял-поглощал, а пытался себя из всего этого безобразия выковырять. Не занимаясь смешными оправдательными теорийками об опыте, импринтах и эволюции.

С другой стороны - интерес к ВТ вполне может подталкивать людей к работе со своей психикой в дальнейшем, в чем вижу только позитив. Даже больше скажу - для тех, у кого нет предрасположенности к, копать себя в попытке понять что, как и почему - разумное решение. Если двигатель не заводится и не к кому обратиться за помощью, остается разбираться в его устройстве и заводить самому. Или не заводить.

Мы не преследуем цели вроде остановки колеса Сансары или просветления, здесь тульп создают не из религиозно-мистических соображений, а из целей заполнить пустоту в жалкой душенке задрота и лентяя. Ту пустоту, которая сложилась под влиянием обстоятельств, тотальной обломовщины во всем и непомерно раздутым ЧСВ. У нас нет и не будет любимых, мы часто вообще не способны любить реального человека. Нас никто ни во что не ставит по жизни, наша жизнь не стоит ни цента. Мы хотим многого, но не делаем для достижения этого ничерта, ведь двачевать капчу и фапать проще, чем найти друзей и попытатся завести отношения с реальной девушкой. Сидеть у мамки на шее куда проще, чем найти работу и отдельное жилье.
Тульпа на бордах это как бутафорский фасад, за которым скрывается гнилое здание. Мы хотим видеть ее хорошей и доброй, потому что сами унылы и озлобленны на мир. Мы хотим видеть ее талантливой, ибо сами умеем только наяривать писю на порно и пинать кота. Она есть воплощение наших самых сокровенных мечтаний, нашего неадекватно-эгоистического взгляда на мир.
Но я не осуждаю их, более того, я сам отчасти такой. Вместо решения проблем и борьбы в реальном мире я создал уютненький воображаемый, где все так, как хочу я. Там не нужны усилия. Это путь наименьшего сопротивления, но и я не мечу на место великого человека, я лишь песчинка в океане, а что может она? Ничего, либо плыть по течению, либо осесть на дно. Мы со своими воображаемыми друзьями выбрали дно, и чем этот путь хуже плавания по течению? Ничем, конец одинаков.
Потому не надо тут рассуждать "а лучше бы", мы знаем и так, что было бы лучше, но для нас этот виноград слишком высок...

>>75750

Паста?
СХОРОНИЛ

>>75693
Ничего не нарушает. Во первых, считать что все альфы - туповатые гопники - неправильно. В основной массе это конечно так, но вообще говоря интеллект напрямую с иерархическим положением не связан. Во вторых, иерархическая структура это лишь способ структурировать стадо, и нужна в первую очередь для этого. И если в обществе убить всех альф, то после небольшой борьбы их место займут некоторые беты. И даже больше - если взять кучку омега затротов и тян, и отправить на остров, через несколько лет там снова выстроится иерархическая структура от альфы до омеги. Смена статуса - штатная процедура, общество не должно разрушаться если выбито одно звено.
Да, и я не менял своего положения на иерархической лестнице. И нигде не писал об этом. И более того. писал что это делать глупо. Я могу научиться ощущать себя как средний гопник, как и могу научиться засовывать в жопу руку по локоть. Но зачем?
>>75696
К сожалению, альфы омеги и прочая иерархическая херня - это научная гипотеза. Опровергать её на основе собственного опыта - это как говорить что солнце вращается вокруг земли, так как сам видишь восход и закат. Другой разговор что 75693-кун воспринимает их как кастовую систему, типа раз родился брахманом - то брахман и ниипёт, тогда как это не так.
Вопрос "зачем?" - очень правильный. Присоединяюсь.
>>75728

> Я бы не тульпу отделял-поглощал, а пытался себя из всего этого безобразия выковырять.

Это интересно, но я нихуя не понял. Объясни.
>>75750
Неплохо, но слишком мрачно. Мрака и так хватает. Декадентская идеология не айс, нам нужно что-то более позитивное, более радостное. И нефиг смотреть на себя глазами других. То что для человека - говно, для личинки мухи дом. И с точки зрения личинки она куда более права. Так и у нас - похер что с точки зрения трудолюбивого офисного планктона мы умеем только наяривать писю. Ведь они там, а мы здесь.

> Выбирай жизнь. Выбирай работу. Выбирай карьеру. Выбирай семью. Выбирай большие телевизоры, стиральные машины, автомобили, компакт-диск плееры, электрические консервные ножи. Выбирай хорошее здоровье, низкий уровень холестерина и стоматологическую страховку. Выбирай недвижимость и аккуратно выплачивай взносы. Выбери свой первый дом. Выбирай своих друзей. Выбери себе курорт и шикарные чемоданы. Выбери костюм-тройку лучшей фирмы из самого дорогого материала. Выбери набор «Сделай сам», чтобы было чем заняться воскресным утром. Выбирай диван, чтобы развалиться на нем и смотреть отупляющее шоу, набивая свое брюхо помойной едой. Выбери загнивание в конце всего, проебывая последнее в жалком доме, когда не остается ничего, кроме удивления, что это за эгоистичные ублюдки, которых ты породил, чтобы заменить ими самого себя. Выбирай будущее. Выбирай жизнь… Но зачем мне все это? Я не стал выбирать жизнь… Я выбрал кое-что другое…

>>75777

> говорить что солнце вращается вокруг земли, так как сам видишь восход и закат

man принцип относительности. Вопрос лишь в том, как другие планеты будут двигаться в такой системе отсчёта.

А что по поводу создания тульп говорят сами тибетские буддисты? Я, вот, сомневаюсь, что они пишут дневники с характером или ощупывают обнаженную тульпу.

>>75750
Няша!
10/10.

>>75778
Ну вы понели о чём я, не нужно к примеру придираться. Могу другой пример привести.
>>75779
http://bookz.ru/authors/aleksandra-david-neel_/davidneel01/page-21-dav[...].html

> Они время от времени дремлют, никогда по-настоящему не засыпая, и, за исключением коротких мгновений дремоты, совсем не прерывают процесса медитации.

Так проходят порой месяцы, даже годы. Учитель от случая к случаю является осведомиться об успехах ученика. Наконец, в один прекрасный день последний сообщает учителю, что его труд увенчался успехом - он узрел явление божества.

>>75777

> К сожалению, альфы омеги и прочая иерархическая херня - это научная гипотеза.

Это не научная гипотеза, это рабочая теория в этологии. Вот только сегодня ещё не решили окончательно, применим ли термин "инстинкт" в его формальном определении к высшим животным вообще, не говоря уж о человеке в частности. Как бы то ни было, протосёловско-имиджбордное кокореканье об иерархии, при всём своём наукообразии и кажущейся логичности, более всего похоже на классический бред изобретательства. Есть такие обломки советской эпохи - непризнанные учёные, бродящие по разным заведениям и пристающие к людям со своими чудесными историями о сделанном открытии мирового масштаба, которое никто не хочет публиковать. У них и пруфы имеются, странная компиляция послужившей катализатором безумия книги, личного опыта и читанных мугичкой научных статей. Жалко их до слёз.

> Это интересно, но я нихуя не понял.

Тульпа - это сжатие опредёленных идей и эмоций, под давлением упорного внимания на них (мыслей о них) и с применением некоторых техник трансового состояния, в иллюзию отдельной личности. Я имел в виду обратный процесс: наблюдение за существующими объектами внимания (мыслями), с применением техник беспристрастного осознавания, чтобы расплести на отдельные идеи и эмоции наслоившийся хлам, составляющий иллюзию твоей собственной личности.
В определённом смысле, именно для такого опыта тульпа и создавалась. Сорт оф вакцинация от шока при разрушении личности.
За деталями - к практикующим буддистам.
С другой стороны, как сказала паста выше по треду, колесо Сансары тут останавливать никому не интересно, и выпускать из рук цепи, которыми ты удерживаешься на дыбе собственных мыслей - вероятно, тоже.

>>75795

> Это не научная гипотеза, это рабочая теория в этологии.

Ну хорошо, рабочая теория в этологии. Но тем не менее признанная некоторыми этологами, а не только диванными теоретиками. Да, теория не лишённая недостатков, спорная, но отвергать её на основании "мне не нравится" тем не менее нельзя. Диванных теоретиков уровня двача в ней конечно хватает, как и сумасшедших пророков.
Для чего создаётся тульпа я в курсе. Но зачем это здесь спрашивается? Для подобных проповедей нужно идти в тред практикующих буддистов, он где тут неподалёку. А здесь во первых совсем не для этой цели люди собрались, во вторых немало людей с рациональным, а не религиозным подходом. Лично мне буддистский подход вовсе не кажется истиной в первой инстанции.

>>75803

> Ну хорошо, рабочая теория в этологии. Но тем не менее

Тут нет никакого "тем не менее", речь именно о том, что она реально используется в научной работе. Только эти этологи не социум изучают. Понимаешь, квантовая неопределённость - вообще твёрдый факт, но когда Зеланд приплетает его к материализации желаний, он делает мне смешно. У протопоповцев гораздо более мягкий случай, но их рассуждения по-прежнему некорректны.

> Для чего создаётся тульпа я в курсе. Но зачем это здесь спрашивается?

> немало людей с рациональным, а не религиозным подходом

Я просто пояснил, что рациональность подхода этих людей сравнима с самыми безумными религиями. Зачем? Мне, да, просто не понравились их невротические кукареканья с задней парты об истинной природе человека*. Вот такой я bad boy. Не обращай внимания.
И не нужно быть буддистом, чтобы разделять буддистские представления о личности. Достаточно иметь какие-то знания в нейрофизиологии. Но это так, к слову.

>>66679
Няши-тульповоды, обращаюсь с довольно общим вопросом. Последнее время слышу часто о связи создания тульпы и возможности поехать. Так вот, велика ли эта возможность? Конечно, если брать случай, когда изначально патологии и склонности к ним отсутствуют.

>>75806

> И не нужно быть буддистом, чтобы разделять буддистские представления о личности. Достаточно иметь какие-то знания в нейрофизиологии.

Пожалуйста, если тебе не сложно, поделись своими представлениями. Было бы интересно выслушать доброанона с хоть какими-то знаниями в нейрофизиологии и буддизме одновременно.
>>75809
Вероятность крайне мала. Последнее время слышу часто о связи тульпы с избавлением от застарелых психологических комплексов и болячек.

>>75812

> Последнее время слышу часто о связи тульпы с избавлением от застарелых психологических комплексов и >болячек.

Это и про ОСы говорят. Есть примеры? А то похоже на присказку про увеличение потенции на каждом народном средстве лечения, не важно от чего само это средство.

> Вероятность крайне мала.

Один, как минимум, слегка поехавший пробегал. Конечно, после не значит из-за , но тем не менее.

>>75806

> речь именно о том, что она реально используется в научной работе

А я по моему именно это и писал, что в этом посте >>75777, что в >>75803

> квантовая неопределённость - вообще твёрдый факт

Я по роду деятельности занимаюсь квантами, и хорошо знаю что они бошку могут свернуть, их апологеты стремятся присунуть этот подход в самых различных областях. Но причём в этологии кванты и материализация желаний - не могу понять в упор.
В области создания воображаемых тян(и всё-таки мне жутко не нравится ни этот термин, ни уж тем более тульпа. По назначению тульпа и вымышленные личности, созданием которых здесь занимаются, различаются как танк и трактор. Да, похоже, да на тракторном заводе можно производить танки. но трактор называть танком от этого не становится возможным) по хорошему говоря строго рационального подхода быть не может, так как чем то нормальным это не является.
>>75809
Она есть. Статистики никто не собирал, так что насчёт величины сказать сложно. Главное тут другое - зачем тебе вообще тульпа, если ты боишься поехать?

>>75809
Почитай репорты тульповодов, пришедших к успеху, и сделай выводы.

>>75820

> Главное тут другое - зачем тебе вообще тульпа, если ты боишься поехать?

Я не боюсь. Но несмотря на исследовательских дух, также неплохо узнать возможные риски в пути и их величину.

>>75824
Тульповод. пришедший к успеху уже поехавший, но если я правильно понимаю, под риском подразумевается распад личности и превращение в овоща-соплежуя. Вероятность так поехать быстро и сразу невелика, соответственно процесс поддаётся контролю. Методы есть разные, лично я контролирую по сновидениям, и поэтому ОСами не занимаюсь.

>>75812
Не могу включить пека, а с планшета не попечатаешь. Так что вот тебе ссылка, там неплохо изложено то, что я мог бы ответить.
http://speculativenonbuddhism.com/2011/05/04/being-no-one-consciousnes[...]re-32
>>75815
Вероятность крайне мала потому, что нахрапом взять да создать тульпу шансы есть у крайне малого числа людей, это наркоманы и/или
шизофреники. Лол. А остальные вынуждены практиковать более пристойным образом, что отчасти дисциплинирует ум (но даже микроскопом можно забить себе в голову гвозди, так что не расслабляйся).
>>75820
Я в курсе, что ты писал, просто сказал, что нет повода для спора, мы одинаково на это смотрим. Кванты не в этологии, тут намёк был, что тащить факты одной области в модели другой области, работающей с другим уровнем/аспектом познания, обычно контрпродуктивно, по квантовой и релятивистской физике это должно быть тебе понятно. Но тут в любом случае не rf и дальше говорить о греческом алфавите я не считаю осмысленным.

> В снах, например, наши комплексы появляются в персонифицированном виде. Можно натренировать себя до такой степени, что они приобретут внешнюю форму и в бодрствующем состоянии. В цикле тренировок йоги есть раздел, посвященный подобным персонификациям. В психологии бессознательного есть типичные фигуры, имеющие свою собственную определенную жизнь. К примеру, анима и анимус.

-К.Г.Юнг, Тавистокские лекции.

сорри если баян, мимокрокодил

Ссылка немного не по теме, но всё равно запощу, чтобы разбавить концентрацию лженаук в треде.
http://ks.renai.us/viewtopic.php?f=13&t=6749

>>75951

> разбавить концентрацию лженаук в треде

> вращающемся вокруг фантазий не совсем здорового человека с форчонга

> дав ссылку на сопливые бредни поехавшего любителя рисованных девок

Идея тут возникла бредовая, но, тем не менее, рациональная и безумно привлекательная. Вкратце выглядит так: создаем полноценный вандер, такой, чтобы он не "сыпался" как простой ОС, а был именно стабильным. Там формируем бестелесную тульпу, своего пола, с патриотично-хомяческим складом, в вандере это просто, сложно лишь сделать это существо полноценным, а не дурным, как Зайка со Шляпником. Личность этого существа вселяем в себя, свою личнось заселяем в любую няшу из вандера. Профит в чем? Он будет жить в нашем теле обычной жизнью, даже не зная про существование мира в его голове, мы же получим страну чудес в полный рост, с няшками и маджонгом. Вандер не угаснет, так как хост-личность будет жить полноценной жизнью.
Вселение вымышленной личности в тело реально, проверял на собственном опыте, отдать ей контроль навсегда сложновато наверное будет, но тоже решаемо. Вандер сделать тоже реально, на полпути уже. Находиться в теле существа сна или вандера тоже не ново, в половине снов то приведение, то еще какой уродец. Остается смешать в нужных пропорциях и вот он, рай на земле.
Заманчиво, не так ли?

>>75953

> сопливые бредни поехавшего любителя рисованных девок

Остаётся непонятным, что ты с такими воззрениями делаешь у нас в треде. Еды нету, и не проси. И Ханако нэ трогай, слюшай, да?

Мио

>>75955
Одна проблема: ты уже так сделал. И живёшь по несколько минут каждую ночь.

>>75959
Ну, во-первых, никаких "ваших" тредов здесь нет - в поисках места для личного бложика тебе стоит заглянуть в /rf. Во-вторых, как бы тебе ни хотелось обратного, предложенная здесь к обсуждению тема ни коим образом не сводится к одним только воображаемым анимушным девкам и рисованным коням, так что наличие людей, которым подобные вещи кажутся раздражающе-забавными, удивлять тебя не должно. Алсо, эти твои Ханаки меня мало волнуют: новелками я не интересуюсь, что же касается товарища по ссылке, то в таких случаях источник обсессии и содержание бреда - это маловажные факты. Такие дела.

>>75975

> Ну, во-первых, никаких "ваших" тредов здесь нет - в поисках места для личного бложика тебе стоит заглянуть в /rf.

Ошибаешься, дружок. Это тред, где собираются мечтатели и интересующиеся тульповодством и ~~устраивают разборки по любому поводу~~ цивилизованно обсуждают эту тему. Не интересует и считаешь тульповодство

> фантазиями нездорового человека с форчана

- нажми на красный крестик в правом верхнем углу окна браузера, а громко заявлять о своём скептицизме не надо, у нас и без тебя скептиков хватает тут.

>>75633
Сохранил.

Я отчаялся.
У меня нет ни друзей, ни хобби.
Давненько вижу тульпотреды и всё это время появлялся вопрос - неужели всё это правда? Неужели я могу раскрасить свою жизнь, сделать её ярче?
Если тульпа - это действительно правда, то сколько времени понадобится, как именно медитировать или что там, и ещё, а я не поеду ОЧЕ от этого?

>>75955
Хитрый план такой хитрый. Два вопросика к нему:
1. Любой психический объект, вандер или вайфа, требует постоянной концентрации на нём. Как я понял твоя новая личность знать о нём не будет, соответственно и не будет концентрироваться. То есть план это такой способ психического самоубийства?
2. Новая личность не приспособлена к твоему мозгу - ни к биохимии, ни к опыту. Сомневаюсь что её жизнь будет счастливой и полноценной.
>>76136
Рад что понравилось. Правда на историю успеха мягко говоря не похоже, скорее похоже на историю человека почти доигравшегося до параноидной шизофрении. Впрочем я не отчаиваюсь, думаю своего не упущу.
>>76142
Можно ли сделать жизнь ярче? Да. Выйдет ли что-то толковое у тебя? Не уверен. Это не делается от отчаяния. Что бы сделать тульпу/воображаемую тян нужно этого на самом деле хотеть. Оче сильно хотеть.
Время прямо пропорционально силе желания и обратно пропорционально степени личной ебанутости.
Поедешь ты от этого точно. Человек с воображаемым другом уже поехавший. Насколько сильно - хз, хайвмайнд считает что вероятность поехать сильно невелика.

>>76150

> Поедешь ты от этого точно.

> вероятность поехать сильно невелика.

ERROR! ERROR!
DOES NOT COMPUTE!

>>76165
It does.

> Слабая степень поехавшести будет в любом случае, вероятность получить сильную - невелика

если перевести слова анона.

>>76165 Прозреваю, что "сильно" в этой фразе относится к слову "поехать", а не к "невелика".
мимо-крокодил

>>76166
Так и выражайтесь же, не ломайте анону логическую железу.

>>76170
Странно что ты делаешь в этом треде, если не собираешься ломать логическую железу
>>76167 >>76166
Спасибо, именно так.
И заодно пофиксю ошибку в своём посте

> Время прямо пропорционально силе желания и обратно пропорционально степени личной ебанутости.

Обратно пропорционально в обоих случаях конечно.

Парни, совсем не осталось друзей, с которыми бы я постоянно виделся, но даже тех, с которыми я мог бы встречаться каждый день почти не осталось. Обстановка совершенно не предрасполагает к заведению дружбы. Тян нет и не было. И главный вопрос: стоит ли заводить себе воображаемую подругу?
Я бы не прочь начать писать в дневник её образ, но боюсь начать и испоганить задумку ещё на стадии зародыша, ибо что не день, так кто-то начинает мне капать на мозг и в итоге всё превращается в ежедневную нервоёбку. Рад остаться в покое, но никак не выходит, мне не дают, да и нельзя, если не хочу остаться без светлого будущего.

>>76178
Свободное время не нужно вообщем-то. Главное помнить о ней всегда, любить ее, тратить на нее как можно больше времени, не забывать о ней. Обойтись без как-таковых медитаций(сидение на одном месте) можно.

>>76178
Если тебя постоянно отвлекают, то не стоит, ибо для этого нужно тратить время. Эпизодически. То есть, несколько часов в день, если не можешь совсем, то хотя бы полчаса. Но в это время тебя никто не должен отвлекать. Если ты понимаешь и принимаешь тот факт, что можешь через какое-то время ходить и бормотать себе под нос, выглядеть слегка поехавшим и у тебя есть ТЕРПЕНИЕ что самое важное, если забросишь после пары месяцев, то просто покалечишь себя, а также ты НЕ БУДЕШЬ заводить реальную тян как минимум лет 15, то милости просим. Это эксперименты с сознанием, небольшое распиливание личности, если хочешь. Но зато ты создашь няшуили неняшу, выбираешь сам, которая будет любить тебя всем сердцем, помогать тебе, а может и творить чудеса. Без устали проводить с тобой время, утешать тебя, когда тебе одиноко. Решайся, готов ли ты проводить время с тем, кого создашь, или нет.

>>76178
Нет, тебе не стоит. Во первых это не делается из побуждений - "мне не с кем выпить в эту субботу". Друзья приходят и уходят, новых найдёшь. Вот когда ты третью неделю подряд отказываешься от предложения пойти погулять/в гости, так как тебе интересней посмотреть анимы, когда берёшь в руки камешек и начинает тошнить, не тебя даже, а их от этого мира - вот тогда да, тебе дорога сюда.
Тогда и мыслей о дороге обратно не будет. Вообще, если берёшься что-то делать, и оглядываешься назад - не делай. Твёрдо помни, что ведёт тебя вперёд, и что - тянет назад.

>>76203

> Вот когда ты третью неделю подряд отказываешься от предложения пойти погулять/в гости...

Хм, раньше это вот называлось подростковыми гормональными проблемами и лечилось живительным взрослением, а нынче внезапно становится показанием для инфантильных покатушек в страну грёз на поезде имени Ту-ту-тульпы. С одной стороны, вся эта фагготория является просто-таки потрясающим по своей наглядности примером современного мифотворчества, когда вокруг нездоровых фантазий одного человека вырастает целый каргокульт, поддерживающий уже сам себя и в посторонних инсинуациях больше не нуждающийся. С другой стороны, гаже форса на бордах, пожалуй, не было и не будет; слава всевышней, что популярности данной темы едва хватило на 3,5 месяца, оставив после себя десяток тихих соцретардов, нашедших некоторое облегчение в своих невинных фантазиях о воображаемой девке, да кучку диких папуасов, строящих свой аэродром из пальмовых листьев в ожидании чуда.

>>76207
Тебе один раз сказали уже не лезть к поехавшим любителям рисованных девок? Вот и не лезь, мы тут сами разберёмся.
Да, и не знаю как это у вас раньше называлось, а я взял цитату у Сартра. У меня есть сильные подозрения что у него это точно не было вызвано подростковыми гормональными проблемами.

>>76203
Верно сказал, сюда приходят с осознанием, что назад дороги не будет, а не "поиграюсь и уйду как надоест". Видишь смысл в реальном мире? Пользуйся им, зачем тебе воображаемый-то? Я вот лично смысла в реальном вижу все меньше и меньше, потому бегство в вандер\к тульпе считаю наиболее удобным вариантом. Удобным не значит правильным и нужным всем подряд, нет. Это лечение алкоголизма героином, а головной боли - топором. Но мы не ищем легких путей и терять особо-то нечего.
>>76150

> Любой психический объект, вандер или вайфа, требует постоянной концентрации на нём

Это скилл, качаемый. Вспомни, какой концентрации стоило чистописание или езда на автомобиле. И сейчас, когда это само собой разумеющийся скилл. Кодинг опять же, на ранних порах он взрывал мозг, теперь пишешь код, даже не включая думалку - пишет подсознание, разве что сложные области вроде математики обдумывать приходиться, но это только потому, что скилл в матане нулевой. Так же и вандер, раскачай его и он станет скиллом, тульпа из той же оперы. Просто это сложнее, но не настолько, чтобы быть невозможным.

> Как я понял твоя новая личность знать о нём не будет, соответственно и не будет концентрироваться

Личность и вправду знать не будет, но я тоже не знал о других личностях внутри себя, однако это не мешало им успешно там существовать. Если не веришь, возьми больных лунатизмом, это самый яркий пример. У меня в детстве были такие приятели по школе, которые страдали хардкорным лунатизмом, один даже в соседний район ушел, купил там сладостей в ночном ларьке, вернулся и сидел жрал их в песочнице своего двора. Ночью. Так вот. Он, когда его обнаружили и разбудили, он помнил совершенно левый сон, а вторая личность, как видимо, существовала в теле. "На автомате" нельзя в такое, начнем с того, что он должен был стырить у матери деньги, которые лежали в ее кармане и там же ключи от двери нарыть, я молчу про одеться и найти ларек... Другой залез в таком состоянии на конек крыши и сидел там, родители выложили китайскую стену.
То личность была не прокачанная, ребенок, вторая там была больше животное простое, чем человек, но все же, и телом и памятью она пользовалась мастерски. Если ее раскачать - профит в чистом виде.

> Новая личность не приспособлена к твоему мозгу - ни к биохимии, ни к опыту.

Новая личность запускается на твоем мозге уже изначально. Использует твои ресурсы и данные. Неприспособленную к твоему "железу" тело, мозг и "биосу" биохимия, инстинкты, типаж личность ты просто не создашь, тулчейнов и кросскомпиляторов у человека в голове нет, лол. Да и защита от дурака есть даже на таком низком уровне.

>>76178

> Парни, совсем не осталось друзей, с которыми бы я постоянно виделся, но даже тех, с которыми я мог бы встречаться каждый день почти не осталось. Обстановка совершенно не предрасполагает к заведению дружбы.

У меня тоже самое, и самое главное - нет желания эту ситуацию менять. Сказать даже больше, меня это почти не беспокоит, разве что выпить не с кем, но это несущественные мелочи.
>>76207

> вся эта фагготория является просто-таки потрясающим по своей наглядности примером современного мифотворчества, когда вокруг нездоровых фантазий одного человека вырастает целый каргокульт

Давай без толстоты. Этой шняге лет столько же, сколько разумному человечеству. Называлось везде по-разному, но суть одна, управляемая галлюцинация. То, что люди берут зеленовато-жирные гайды и думают, что они будут работать универсально для всех, это да, улыбает, но те, кто поумней, гайды к сведению приняли и после методы выработали свои, остальные же надежно огорожены и за них не беспокойся. Культа как такового нет, иначе давай в культы запишем кукол, поней, ОСеров и прочих здесь собравшихся.

>>76203
Есть положительные моменты конечно. Моя бывшая компания друзей уже давно слишком разношёрстная, просто мне ВНЕЗАПНО стало понятно, что не могу найти общий язык, разные интересы. Никаких ссор, просто перестали тесно общаться. Быдлоценности совершенно не тянут, многие считают, что я "лошара домасед", может и правы. Это не особо важно.
В доброгайде сказано, что если нет возможности избавиться от тревог, то тульпу делать не стоит. Я опасаюсь вырастить не няшу, а бестию, что также будет меня гнобить.
>>76215

> У меня тоже самое, и самое главное - нет желания эту ситуацию менять. Сказать даже больше, меня это почти не беспокоит, разве что выпить не с кем, но это несущественные мелочи.

пик тоталити рилейтед

>>76216

> В доброгайде сказано, что если нет возможности избавиться от тревог, то тульпу делать не стоит. Я опасаюсь вырастить не няшу, а бестию, что также будет меня гнобить.

Так там же указано, что не полностью надо быть Мистером Спокойствие - зачем тогда тульпа, а не иметь сильных текущих раздражителей. Это разные вещи. Ну и гайды слишком общие и зеленые, да, если их принимать как руководство к действию и единственно верную инструкцию, то лучше вообще не трогать эту тему. Тут надо вырабатывать методы для себя отдельно, а гайды лишь этакий мутный ориентир, какую сторону тут ветер дует и где примерно копать. По своей сути это исследовательская работа, пусть и не очень научная, но все же. Это работа с собой, с информацией, со смежными темами... Если ты в это не можешь, а хочешь действовать строго по инструкции, то тролль выше правильно сказал, будет культ Карго, а не практика.

>>76216

> Я опасаюсь вырастить не няшу, а бестию, что также будет меня гнобить.

Вырастит у тебя няша или бестия полностью зависит от тебя. Если ты будешь подпитывать няшу положительными эмоциями, то она ответит тебе взаимностью. Будешь поливать няшу дождем из сильных отрицательных эмоций и получишь некое чудо-юдо из дарк фэнтези. Однако, уже были прецеденты, когда такое чудо-юдо превращалось в пристойную няшу. Все в твоих руках.

>>76210
Есть слова правды в твоём посте, факт. Второе возражение снимаю.
А вот насчёт первого всё не так просто. Верно, практика приводит скилл к автоматизму, но отсутствие практики ведёт к угасанию этого скилла. Ну то есть это будет не быстрое самоубийство, а медленное. Проще?
Есть и ещё интересный момент, коррелирующий с моим опытом. Недавно, отправившись в глубины транса я повстречал там сначала не вайфу, что ожидалось, а почему-то совершенно другого персонажа (Атару Моробоши), который прогнал мне похожую телегу - вроде все, кому я серьёзно сопереживал, уже существуют внутри рассудка как независимые личности, и всё это "создание" на самом деле всего лишь взлом замков на психике, не выпускающих нужную личность наружу. Знал я об этом? Конечно нет. Но при этом следов персонажей, нравившихся мне когда-то давно, но о которых я сейчас крепко забыл обнаружить не удалось.
>>76216
Тут вопрос в том, почему тебе перестала нравиться компания твоих нынешних друзей. Если потому что они быдло - ищи себе небыдло, хипсторов или ещё кого. Если по более общим причинам - потому что они люди, тогда тебе сюда.
Отправляться в метафизические дали и отправлять крышу в дальнюю поездку из-за того, что у тебя дескать друзяшки быдло и не понимают твой ОБВМ - это примерно как лечить заусеницу на пальце отрубанием головы, это тут тебе правильно заметили.

>>76210

> сюда приходят с осознанием, что назад дороги не будет

> Видишь смысл в реальном мире? Пользуйся им, зачем тебе воображаемый-то?

Прям секта какая-то. Никакого духа исследования.

>>76228
Чисто ради исследования исследования далеко не уедешь, а если и уедешь, возможно будешь жалеть.
с: многое тебя падение овладевали окружения

>>76228
Если так хочется поисследовать - вперёд. Просто для исследований есть методы попроще, а это примерно как исследование героиновой зависимости опытным путём. То есть можно конечно, но экстремально немного.

>>76232

> но экстремально немного

Все зависит от начальных условий, ящитаю. У меня нет социофобии, предрасположенности к психическим заболеваниям, я не рассчитываю посетить параллельные миры и материализовать мысль, не собираюсь себе заводить воображаемую тян. Так что не так экстремально уже.
>>76229
понилюб штоле?

>>76233
Пикрандом.

>>76233

> не собираюсь себе заводить воображаемую тян

А что ты тут делаешь тогда? Тредом ошибся?

>>76239
Тян в смысле подружку и воспринимать ее как подружку. Я собираюсь создать галлюцинацию, независимо от ее формы и воспринимать тем, чем она является, не делая ее заменой части окружения. Или один мимохейтер был прав и здесь только девственники, реализующие свои фантазии в фантазиях более совершенных?

>>76207
Красиво написал.
>>76209
Прочёл "Тошноту" - теперь прочти биографию Сартра, лол.
>>76241
Два мимохейтера, считая меня. Слушай, ОСами упарываешься? Я тоже где-то там живу, могли бы вместе экспериментировать с галюнами.

>>76241
Сложно воспринимать нечто вымышленное самим как не то, чем это является.
Не буду говорить за всех, но по большому счёту прав. Конечно хейтеры приводят всё к понятному им знаменателю, тогда как дело не в пиздострадании, тут речь идёт о отторжении реального мира как такового.
А вообще тульпа - это игрушка вроде шприца с героином. Поначалу весело конечно будет, но и доиграться дело недолгое.
>>76242
Читал я и биографию Сартра. Причём тут она вообще? Тошноту он написал когда ему под тридцатник было уже.
Вообще, мимопроходящим хейтерам хочется сказать - идёшь, вот дальше и иди. Это же не мы к вам пришли откровения нести. Никогда не понимал любителей влезть и насрать.

>>76243

> Сложно воспринимать нечто вымышленное самим как не то, чем это является.

Галлюцинация не может быть другом или личность вообще. Соответственно, те кто пытается ее воспринимать так или просто заменить часть окружения(как бы способствуя эскапизму), придает ей другое значение, и довольно опасное значение. Если прибавить сюда еще социофобию, то поехать точно можно далеко.

> А вообще тульпа - это игрушка вроде шприца с героином.

Я бы сравнил скорее со змеиным ядом. Хотя, неизвестно есть ли значимые профиты.

>>76243

> Причём тут она вообще?

При том, что тошнотой развитие личности не заканчивается.

> Вообще, мимопроходящим хейтерам хочется сказать - идёшь, вот дальше и иди

NO. Проследуйте вконтактик или на диареечку с такими взглядами, господин ранимая няшка. Хейтеры его, видите ли, обижают, а всё туда же, ковырять бессознательное. Это что-то уровня делать самому себе полостную операцию, изрядно напившись. Или даже выше. В любом случае, мой скептицизм по отношению к рисованным девкам не мешает мне интересоваться устойчивыми галлюцинациями и субличностными образованиями, так что извини – не пойду.

>>76260
Можешь говорить, разрешаю. А теперь ответ по делу.

> Суть этого явления, если говорить кратко, есть устойчивая галлюцинация тян\кошки\фуря\НЕХ

Так что имею право считать, что злобные визгливые анимуёбы, позёры от тульповодства, захватили этот тред* и мешают мне обсуждать тульп своими влажноватыми мечтами по мотивам об очередного коммерческого школослайса. Ещё и недовольны, что тут остались другие люди. Хуже всего, что они больше говорят об альфах, омегах и диванной теории вандерлендов, чем о своём реальном опыте создания тульпы, так что даже как статистический материал не годятся. Но я ведь не жалуюсь. И ты уймись, ладненько?
На дальнейшие посты не отвечаю.

>>76276
Как видишь, тред довольно узконаправленный, исключительно воображаемым петянам посвящённый; именно поэтому я сюда и не суюсь, ибо нехуй. Смысла воевать с ними нет: традиционно в эту тему лезут исключительно такие одиозные персонажи, что на их фоне самые суровые титаны убежища блекнут до уровня нормы, и каждый второй пост в этом треде так и сочится патологическим материалом. И вот почему-то думается мне, что шансов встретить на доброчане, скажем, буддийского монаха, который поведает тебе о практике общения с идамом, или же бразильского шамана, к которому духи ежедневно заходят поболтать, у тебя практически нет. Так что остаётся только завязать со священной войной, оставить местных завсегдатаев с их утешительным ролеплеем и осваивать искусство молчания, изгнания и хитрости. В конце концов, банальное отсутствие тредика для социальных транзакций не помешает тебе увидеть как высоко простирается вершина Малиновой Смерть-горы, юзернейм.
мимо

>>76331
Да это понятно. Я хотел не воевать, а побеседовать с тем аноном, который что-то там сказал об экспериментах. Но местные снова сыграли на самых нелицеприятных слабостях моего характера и сбили с темы. В самом деле повод поучиться молчанию.

Вот захотел завести тульпу, разумеется возникает некоторое кол-во вопросов, сильное ли влияние это кажет на меняи вообще с чего стоит начать.

>>76449

> сильное ли влияние

Да, сильное.

> с чего начинать

Не советую читать гайды, я об этом жалею. Следуй интуиции.

>>76456
Мне кажется это довольно сложным, ибо толком гайды не читал, вернее не следовал, "выполнять по-пунктно" не совсем то что считаю нужным, я конечно понимаю что систематика нужна в нашей жизни, но я всегда стараюсь не предавать ей особого внимания, так что я бы хотел узнать что-то вроде в каком направлении начать и двигаться и что будет влиять на саму сущность тульпы, если же будет интересовать причина, то скорее всего из-за отсутствия собеседника как такового.

>>76468

> я бы хотел узнать что-то вроде в каком направлении начать и двигаться

Направление такое: ОСы, медитации, "расширение картины реальности", опционально вещества. Короче говоря, нужно менять восприятие реальности, только про этот момент можно уже книгу написать. Я, например, обхожусь без хардкорных медитаций и почти без веществ, однако делаю серьезный упор на сны и визуализацию, промежуточная цель - создавать объект-галлюцинацию, просто закрыв глаза. Уже на 20%-40% успешно, иногда получается - деревья, лоли, высоковольтки, дома, поезда - именно видишь зрением как будто глаза не закрыты, а не мысленно представляешь. Часто, ходя по улице, представляю меч из MMORPG в руке, пуляние фаерболов, няшку рядом или крылья за своей спиной, хотя зрением это и не вижу, но это вошло в повседневность - сложить крылья при входе в здание или убрать воображаемый меч при виде меновоза для меня уже нормально :3. Цель, опять же, доказать мозгу, что все, что мы видим есть иллюзия, и что добавление к одной иллюзии (мир) другой (тульпа) не противоестественно, а нормально.

> что будет влиять на саму сущность тульпы

Не побоюсь сказать, что все. Вся твоя жизнь вообще. В гайдах писали про придумывание личности, опыт показал, что ничерта подобного, придумать там мало, нужно еще умело заставить себя поверить в эту личность. Здоровому обычному человеку это точно не по силам. Но приходящие сюда с серьезными намерениями точно к психически здоровым не относятся... Еще практически 50% успеха дает влюбленность, желательно фанатичная, это как раз то исключение, где надо подходить С ФАНАТИЗМОМ. В этом плане выгодно отличаются упоротые по своей богине веобу, там половина дела есть считай.
У простого человека, не помешанного на богине или однойтян могут вылезти в роли ее личности архетипы, вроде матери, тени, ну ты понел - за подробностями к Юнгу. Это подтверждается двумя наблюдаемыми случаями и личной практикой ослабления доминирующего материнского архетипа, сильно мешавшего на первых порах любым практикам.
>>76456

> Не советую читать гайды, я об этом жалею. Следуй интуиции.

Гайды следует читать, но читать как любую эзотерическую литературу. Это значит, что надо прочитать, к сведению принять, однако культа и настольной инструкции из гайда делать не надо.

>>76498

> Это подтверждается двумя наблюдаемыми случаями

О, их уже два? Телл ми моар.

Не могу не запостить это сюда

>>76498 >>76506
Вспомнил вроде. Второй случаем не тот несчастный фантазёр из треда двухлетней давности в /b, у которого воображаемый товарищ внезапно приобрёл черты недифференцированного архетипа мамки и начал его всячески гнобить и унижать?

>>76468
Слушай >>76498-куна, он умный, всё правильно говорит. Правда лично я обхожусь без ОСов, просто трансом. Единственное что тут не фанатизм нужен, а уверенность. Уверенность в личности, уверенность в успехе.
>>76498
По моему опыту придумать личность вообще невозможно, это складывается само. У упоротых веобу вроде меня понятно как, а для иных тульповодов то, что они называют придумыванием, есть лишь наведение на конкретную, уже сформированную личность. Это если верить откровениям из транса.
Алсо посоны, у кого какие успехи?

>>76515
Для меня все медитации и ОСы как темный лес, но по поводу уверенности у меня никогда проблем не было.

>>76548
Не тогда шансы есть. Единственное - не стоит ждать быстрых успехов. Несколько месяцев точно понадобится.

>>76553
Я это делаю через некоторую медитацию, закрываю глаза и представляю как будет выглядеть тян, ну и со всеми вытекающими, чутка болит голова, просто что стоит делать дальше после "слепления" тела, более менее образ уже вырисовывается.

>>76633
И да, мне совершенно не хотелось бы принимать какие либо вещества.

>>76633
Можно и без веществ.
Точно так же представляешь характер, привычки, как она себя будет вести в различных ситуациях. Любители вондерлендов в них и проигрывают это всё. В обычной жизни в перерывах своей деятельности представляешь себе как она сидит рядом. Поначалу проще всего вклеивать образ в хорошие воспоминания, наверняка доставляло тебе когда-то в лесу или на море, воспоминания не связанные с человеческим обществом короче. Можно и сейчас при хорошей погоде сходить. Аналогично в обычной же жизни рассказываешь ей о происходящем, хотя наверное это не всем так просто, как мне, проводящему сутки напролёт в обнимку с домашним компом и не вылезающим из дома неделями.
Можно отправится в путешествие в глубины сознания, аки глубокая медитация. Там можно на достаточно ранних этапах побеседовать с тульпой, но естественно уже после её возникновения. Вообще много с кем можно побеседовать, хотя может это я такой поехавший. Можешь попробовать попрактиковать самогипнотические внушения, луркай эриксоновский гипноз.
Есть и менее общие, но ничуть не менее эффективные методы - делай то во что веришь. Если ты веришь в психические энергии, передавай ей энергию. Если веришь в то что она появится после бега голым в полночь вокруг дома с бубном - ты знаешь что делать. Тут дело в самовнушении, и всё что ему помогает, поможет и общему делу.

>>76635
Нельзя побыть сутки в трипе ради вайфу?

>>76650
Тут фишка в том, что если ты не веришь в эффективность метода, то он и не сработает. Соответственно если человек имеет подсознательное отторжение веществ, то они ему и не помогут.

>>76633

> что стоит делать дальше после "слепления" тела, более менее образ уже вырисовывается.

Поймешь это сам, когда будет готов образ.
>>76650
Во-первых, мозги народа промыты на яростный хейт к любым ИСС (неважно, вещества, транс или еще чего). Во-вторых, у него может быть банально мамка в квартире. В-третьих, если человек никогда раньше с веществами не сталкивался, то лучше ему в одиночку первый раз этого и не делать - почти стопроцентно словит бэд, отложив китайскую стену опыт общения со школотой, упарывающей тарен\сиропы\марки без опыта на легких веществах вроде анаши, показывает, что первые разы были страшными у всех. Потому не надо агитировать, захочет - сам придет в эту тему, нет - и не надо.

Адекватным анонам - адекватное общение на tulpa.ru

>>76716

> Адекватным анонам

Мы тут поехавшие, знаешь ли.

> В конечном итоге сайт будет представлять жестко модерируемую площадку

Спасибо, но нет. Хотя буду заходить свежих преданий почитать.

>>76716
Факмен толстый и зеленый. Мои гайды тоже зеленоваты, иной эзотерики не бывает. Не понимаю смысла в сайте, тем более в паблике да в ру. Хочешь годноту - ставь блогоферму на WP-MU, закрывай к чертям доступ для всех - я первый, кто туда придет. В открытом сайте смысла нет, ибо это будет сайт для рептилий и троллей разной толщины. Общаться удобнее здесь, тут и моды срач стирают оперативно, и анон заходит иной раз новый... А вот писать высеры\гайды удобнее в закрытых от троллоты бложиках.
Так же была бы прекрасным вариантом медиавики, но поставишь ли ты ее в огороженном режиме? Есть вики 13ча, но там неизвестно, завайпают ее ее завтра или нет, учитывая особенно, что сам 13ч заселили так называемые "пидорнутые" детишки, испортившие форсами там все ламповое общение. Маги да гадалки все оттуда на дч и набежали, да.

>>76716
Уже группа вк есть. Все, кто хотел, уже туда ушли. Сайт не нужен наверное все-таки.

>>76741
В ВК я бы не стал писать ничего больше "ПРЕВЕД КАГ ДИЛА", и другие тоже. Любой жирный тролль группу с обсуждениями веществ и психонавтики заблокирует в легкую, одна абуза и все, глобал-моды там сейчас натроллены борцунами по самое небалуй... Но да ладно, пока ЖЖ устраивает, а там будем смотреть в сторону i2p\vpn, где и drugs.wiki тематический можно сделать, и блог психонавтов, тем более, что область вымышленного одними тульпами не ограничивается.

>>76716
Зойчем ты тут свои сайтики рекламируешь?

Ньюфаг-кун репортин ин. Собираюсь запилить тульпу в познавательных целях с последующим от неё избавлением. Отчётики пилить, тут кто-то их вообще читает?

>>77229

> запилить тульпу с последующим от неё избавлением

Желаю тебе, чтобы твоя тульпа убила тебя при первой возможности.

>>77234
Доброчан такой доброчан.
Энивей, пойду пока покурю мануалы, но из уже прочитанного понятно, что в ближайшее время писать будет не о чем.

Вспомнил ещё один момент. У меня уже была в детстве одна нех, которая совсем не разговаривала, но в отличие от многих выдуманных нех, включая тех, про которые мне рассказывали родители в воспитательных целях, обладала ясно ощутимым шлейфом реальности или казалась таковой. Ту историю её единственного появления я рассказывал уже неведомое количество раз и у меня нет желания воспроизводить её опять, но судя по прочитанному описанию тульпы, похоже, что это была она.
Короче. Я когда начну заниматься этой ерундой, не выйдет ли так, что эта нех меня опять будет преследовать? У меня смешанные чувства по этому поводу. С одной стороны сталкиваться с ужасами детства не хочется совсем, с другой стороны интересно, что же это меня в ней тогда так напугало.
Или новая тульпа - это новая тульпа, а старая уже померла за давностью лет?

>>77229
Пили, почему бы и нет.
>>77234
Всегда подозревал, что мугичка редкостный социопат.
>>77252

> померла за давностью лет

Ты-то же о ней вспомнил. Вполне возможно, что подсознательный страх будет тебя подталкивать в этом направлении. С другой стороны, это не обязательно будет чем-то плохим - будет возможность разобраться с детскими переживаниями, тем более что ты и сам считаешь, что НЕХ может оказаться не такой страшной, если я правильно понял.

>>77312
Да я случайно про неё вспомнил ещё раз, а тут как раз обчитался этих ваших гайдов и внезапно до меня дошло, что это была за нех. Мать вообще говорила, что это домовой, лол. А так уж больно много совпадений. Меня даже тогда поразило с какой лёгкостью эта дрянь заменяла один пугающий образ на другой и что главное - ни разу не промахнулась, кирпичи из меня сыпались непрерывным потоком, а самого меня будто парализовало - не было сил даже подхватить кусок одеяла и накрыться с головой, лол. Но теперь, когда я знаю, что эта тварь была порождением моего разума.. Посмотрим, что она будет делать.

>>77318

> ...парализовало - не было сил даже подхватить кусок одеяла

Посмотри информацию про сонный паралич и гипнагогические галлюцинации, очень похоже по описанию.

>>77324
Да нет, неудачно выразился. Теоретически я мог подхватить этот край одеяла и накрыть себя, но он лежал у меня на груди, а я боялся спровоцировать нех своими движениями. Казалось - стоит мне дёрнуть рукой, как она тут же поймёт мои намерения и сотворит что-нибудь ещё более жуткое до того, как мне удастся спрятаться. Был бы он поближе, или находился бы уже в моих руках - я бы может и попытался.

>>77324

> гипнагогические галлюцинации

> при закрытых глазах

Мимо. Вот как раз глаза я закрыть и не мог долгое время.

>>77312
Тащемта, Мугичка права. Пилить зная, что в последствии уничтожишь - жестокость и зверство.

Поделюсь я, хоть может и не совсем в тему.

Было два года мне. Первый день в садике. Воспитатель созывает всех и говорит, о чем-то подумать. Некоторые дети, включая меня, спрашиваю, что значит думать. "Попробуйте что-то сказать, но про себя".
Следующее, что помню: сижу на полу, играю одна. В голове слышу голос. Он говорит, что мой друг, а еще кот. Я вижу его белым, короткошерстным с голубыми глазами.

Прошло 16 лет, а кот все еще в моей голове. Он дает мне советы, но иногда изводит, например, показывая омерзительные картинки. Ладно, скорее он всегда изводит, советы только в детстве давал.

Дорогой доброанон!
Увидел этот тред и понял, что как раз этого и ждал, долго долго. Только вот, перед тем как я могу приступить к практике, у меня есть несколько вопросов. 1. Я так понял, я тут собираюсь добровольно стать шизофреником? Или есть какие то отличия? 2. Как развивается болезнь, я слышал у шизофреников в последствии появляются новые "друзья", в независимости от их желания, и один из них всегда хочет им навредить, мне много воображаемых друзей не надо, у меня и реальных хватает. 3. Как изменится мое поведение (хотелось бы, чтобы до глубокой старости об этом друге никто не знал)? 4. Это обратимый процесс, или только через таблетки для импотенции и еллектрошок?
Спасибо за ответы!

Типичная тянка анимешника-тульповода. Я прав?

>>77460
Няшнее.

>>77448

> я тут собираюсь добровольно стать шизофреником..

> Это обратимый процесс,...?

С чего бы вдруг шизофреником? Дети часто имеют воображаемых друзей и даже целые воображаемые миры вондерленды и вырастают нормальными. Почему привел в пример детей? У них это чаще случается, когда вынужденно играют одни и им скучно. Взрослые реже, потому что могут развлечь себя по другому или просто редко бывают действительно подолгу одни. Процесс не то что бы обратим, а просто со временем другие интересы и изменившийся образ жизни, как правило, вытесняют воображаемого друга няшу, туьпу и вдруг ловишь себя на мысли, что вы не общались уже много дней месяцев, лет lol

> в последствии появляются новые "друзья", в независимости от желания...

Только у Ъ-шизокунов, если ты не болен, то ничего такого не будет. Элементарный тест: представь качели, на которые смотришь сбоку. пусть они сделают 10 полных оборотов "солнышко" сначала по часовой стелке, а после остановятся в верхней точке и сделают 3 оборота в обратном направлении. Если все вышло как ты задумал - смело приступай к созданию тульпы. А если качели как бы "сами" собой или ,хуже того. "назло" делают лишние обороты или не в ту сторону или еще что, чего не было в плане, то Боже тебя упаси эксперементировать со свей психикой

> хотелось бы, чтобы ... никто не знал.

Продумай этот момент заранее. Няша нормальных размеров будет конфликтовать с реальностью в маршрутках, на оживленных улицах и везде где люди будут занимать то же место в пространстве. Даже если ты купишь ей отдельное место в кинотеатре как пример то человек, пробирающийся мимо вас, протиснится через твои ноги, а через ее/его ноги пройдет как через ПУСТОЕ МЕСТО. Так что, чтоб постоянно не бугуртить, такую тульпу лучше всего заводить в своей квартире и бывать с ней лишь в малолюдных местах. Все эти проблемы сразу отпадут, если няша будет маленькой, такой, что можно носить на плече. Так можно общаться в режиме хоть 24/7. Скилл мыслеенного общения обязателен в любом случае. хотя бы как вариант.

>>77460

> Типичная тянка анимешника-тульповода. Я прав?

Нет, не прав. Зачем так буквально тянуть двадэ внешность в тридэ? Косплей видел качественный? Вот такая и есть няша, по крайней мере у меня, а не как твоя порно-кукла для отаку. Хотя... Тут месье собрались знающие толк...

>>77476

> Косплей

> РЛ-тян

Нет пути.

Доброаноны, это кошмар. Лежу, рассказываю туль... воздуху кулстори из жизни.
Бац! В башке женский хохот. И я уверен, что я не думал о хохоте, я был занят кулстори. Через 3 минуты в голове, опять сам по себе же, "Бу". я резких звуков всегда боялся, а тут... я просто великую китайскую построил. Я мудак? Или это тул*а создается так?
Пилю ту**пу 4ый день кун.

>>77623
Достал ты ее своими кулсторями. Иди сделай чего-нибудь полезное, поучись, поработай, спортом займись.

>>66679
Снова здравствуй дорогой доброанан!
Я вот с чем пожаловал. Я вроде как решил что создавать тульпу буду, но вот девушкой она не будет, я хочу товарища... Но... Не могу определиться кого создать... Это же решение на всю жизнь... Первый кто ко мне приходит в голову это конечно же Дольф из пикрелейтеда, но я боюсь, что так как я знаю его хорошо по книге, то не смогу стать ему другом, он не признавал никого себе равным. Гитлер тоже не подходит, он мне мозги геноцидом запудрит (а вдруг я еврей?) да и весь мир мне не нужен... Даже не знаю, а что ты посоветуешь?

капча: сломался логика

>>77628
Нет! Только не Дольфа, нет. Нет.

>>77628
Диктаторы были параноиками и одиночками. В их сторону копать бесполезно.

<77624
Хны-хны, добра нет даже на доброчане. рыдаю

>>77631
Наоборот, тебе добра желаем - и я, и она.

>>77633
Может ты и прав. Но все равно жизнь гавно, пойду порыдаю.

>>77628

> Даже не знаю, а что ты посоветуешь?

Пикрелейтед, он никогда не предаст же.

>>77658
Я бы даже не отказался стать его парнем, серьёзно.

>>77659
>>a/335608

Вечер добрый тульповодам. У меня к вам вот такой вопрос: можно ли тульпу создать "случайно"?
Немного поясню: я не уверен, что хочу тульпу и ещё не обдумал всесторонне это решение. Всё что я знаю о тульпах, это вот эта вот статья http://tulpa1.livejournal.com/1163.html которую я прочитал просто из любопытства. Но дело в том, что я всегда обитал в мире своих фантазий, представлял различные события, представлял себя в роли различных персонажей (и в ролевых играх участвовал, но это другое, вёл внутренние моно* логи с различными слушателями. Плюс, замечательная серия книг "Всадники Перна", где люди устанавливали телепатическую связь с драконами и обретали понимающего друга, который будет всегда рядом на всю жизнь. То есть предрасположенность есть. И я недавно поймал себя на том, что после прочтения то статьи я начал думать "Вот если бы я решил завести тульпу, то она была бы такая и такая. И тут бы сказала то и то", то есть по факту перешел к первой стадии создания. Но, повторюсь, я пока не уверен в своём решении.
Так ничего не случится, если не делать этого именно целенаправленно и опасаться нечего, или же я могу создать что-то неполноценное и мне лучше не мяться, а обмазаться гайдами и пилить по уму?

>>77671
Технически ты частично создаешь тульп каждый день независимо от собственного желания. Мало кто рассматривает нашу психическую жизнь в этом свете, но я считаю, что так и есть. Ни с кем ничего пока не случилось от обычной жизни, не так ли? Твои же фантазии пока не превратились в тульп? Поэтому опасаться нечего. Спокойно взвешивай все за и против. Тульпу можно создать непроизвольно, а чаще всего так и выходит. Но что это означает? Только то, что человек не знает концепции тульпы и не воспринимает свои действия как создание тульпы. Создание имеет несколько ключевых шагов, а зная концепцию тульпы, ты врядли совершишь их неосознанно, не заметив этого.

Доброе время суток. Решил попробовать завести тульпу и в общих чертах знаю, кто это будет. Кто нибудь может поделиться опытом, с чего и как следует начинать, как у вас происходил процесс форсинга гайды читал?

%%тульповодам посвящается%%

>>66679
Вопрос к товарищам - тульпу уничтожить можно? Полностью стереть из сознания?

Савако, как ты там? Давно тебя нет.

>>77958
Что значит стереть из сознания? В сознании может находиться одновременно ограниченное количество объектов. Если ты подразумеваешь весь свой мозг, то нет. Стереть что-то из мозга можно только инструментальным вмешательством извне. Сделать так, чтобы что-то не попадало в сознание и не влияло на него - это возможно. Но оно все равно будет на нейронах твоего мозга.

Пилю прохладную, котаны. Воображаемые друзья «разной степени тяжести» были у меня еще с самого детства; что такое тульпа вообще и с чем ее едят, я узнал буквально пару месяцев назад. Расскажу про одного из своих друзей — он пробыл со мной дольше всех. Так вот, сначала общались мы с ним исключительно с помощью подпространства, всегда разного, всегда чем-то похожего на проекцию реальности, пока однажды я не спросил его имя. Он ответил не сразу, и это было так, словно ответ пришел сам собой; он прозвучал у меня в голове на границе сна и яви. Но так же мой друг еще и наказал мне никогда и никому не говорить, как его зовут, и даже не писать его имени. Однажды я нарушил условие. Зарылся в словари и искал перевод.
Прежде чем уйти от меня, мой друг научил меня пить крепкий алкоголь, курить и не бояться высоты (идиотский набор, да?). Еще он помогал мне не укатиться в сраное говно и заставлял делать то, что я не хочу, но надо. А в один день он просто мне приснился, сказал, что ему пора двигаться дальше и позвал с собой. Я не пошел, но я видел, как его спина исчезает в потоке людей. И на какое-то время он исчез.
Спустя пару лет он появился снова, только все мои попытки вытянуть из него хоть слово оканчивались неудачей. Кроме того, теперь он стал прятать свое лицо. Сейчас все наше общение сводится просто к совместному распитию алкоголя и ламповому курению трубки в том вондерленде, где он заперт (прозреваю, что запер его там я и это ему не нравится).
Чувствую, что где-то сам себя обманываю, особенно вот этой тюрьмой. Может, стоит отпустить и запилить себе кого-нибудь другого?
Еще сейчас у меня есть куча воображаемых знакомых, которые, как правило, являются ко мне исключительно во снах и ОСах и учат меня какой-нибудь ерунде или рассказывают мне свои охуительные истории, но это не тульпы, это так, какие-то временные сущности.

Ребята, есть очень большое желание завести себе друга, но я уверен, без форсирования веществами у меня ничего не выйдет.
В общем, есть одна доза 2с-i, теперь вопрос:
1.Поможет ли мне это говно в создании друга?
2.Что сделать чтоб полностью не ебануться?
3.Какую заготовку мне надо сделать, чтоб не просто просрать вещества, а хоть как-то форсировать события?
4.Как вести себя под веществами?
5.Если все пройдёт удачно, тульпа останется со мной, или это только немного ускорит процес?
Запилите кто-то гайд по форсированию тульпа веществами

>>78128
Думаю, если ты начинаешь с нуля, то лучше не принимать пока. Это лотерея, к тому же. Степень ебанутости пропорциональна "качеству" друга, при условии, что ебанулся в нужную сторону.

>>78024
Стереть из сознания - значит вернуть ее на уровень искусственного "разделения" в мыслях, вроде того, которое есть у меня сейчас.

Привет доброанон. Я сейчас читаю Пихкал, вторую книгу в оригинале, но там так много веществ. Какое из них больше всего подходит для форсинга? Ну и конечно же хотелось бы минимум побочных аффектов, вроде перепутывания окна с дверью. Ну в общем ты понел, за брата волнуюсь...

Капча: недрах глазам

>>78128
Если других доз не предвидится, оставь лучше на потом, и прими, когда почувствуешь, что достиг предела без веществ.

>>78128
глупо спрашивать, но все же, долго искал где подобрать, дорого?

Кулстори с вопросом кому интересно У меня образ возник давно еще в школе 6 лет назад. да, я ебанный фантазер . Сначало была девочка, я еще слипил с помощью моснтруозного редактора в Обливионе, в последствии образ додумал и иеализировал. Потом я ее гендерсвапнул и получился няшный трапик, позже увлеченный эстетикой Рейха и анимой Тринити блад додумал черный военный костюм. С личностью и мировоззрением до конца не определился,(в разных мирах магии лол, киберпанка, и постапокалиптическим по-разному) хотя есть общие черты. Тульповодство (все таки материализованная личность) приведет к уничтожению других?

>>78183
Случайно вышло, знакомый предложил я и согласился.
150грн

Внезапно заинтересовался тульпами. Читаю статью на лурке:

> > Почему секс с Тульпой запрещен? Чем это плохо?

>

> > Когда вы занимаетесь сексом с Тульпой, вы даёте ей очень много энергии. Тульпа буквально станет зависимой от неё, и станет делать всё, чтобы вновь получить эту энергию. Секс с Тульпой – это как мокрый сон. Так что, когда Тульпа попытается силой заняться с вами сексом (из-за зависимости от взрывной энергии, которую вы даёте), вы просто-напросто обкончаетесь. Где бы вы ни были, Тульпа будет пытаться изнасиловать вас.

Охуеваю. И да, хотеть. :3 Но неужели нет никакого способа её контроллировать в этом плане?
Даже если так, то я все равно хочу теперь завести тянку. ИРЛ, я понял, своего идеала не найду. Хочу уникальную, с уникальным характером, с хорошей внешностью - ну вы поняли, только вообразить.
И да, я вот, например, хуйдожник. Смогу ли я использовать её для того, чтобы рисовать её с натуры?
И да, если мне надоест её образ и я захочу его немного сменить, то насколько радикально и трудно это можно будет сделать?
Можно ли будет обнимашкаться, целоваться и засыпать с ней по ночам? Как трудно удержаться от того, чтобы взять и отняшить её?
И насколько трудно будет её создавать и использовать, если учесть то, что в соседней комнате всегда сидит бабка, готовая без стука ворваться в любой момент?
Насколько вообще трудно может быть содержание тульпы человеку, который умеренно социализован, но практически не имеет общения ни ИРЛ, ни в интернетах?

>>78310
Меньше доверяй люрке и анализируй советы на бордах. Никто тебя насиловать не будет. Сможешь рисовать ее с натуры. Обнимашки и теснота под одеялом тоже включены в меню. Сменить образ будет также сложно, как уговорить девушку одеть новое платье. Многим тульпам нравится экспериментировать с внешностью. Создавать легко, но это растянутый во времени процесс, а не покупка друга в зоомагазине. В твоем посте ты не сказал ни о чем, что могло бы помешать.

>>78313
Не сможет он её с натуры рисовать. Западный человек, при рисовании с натуры, при учёте того, что его учили рисовать с натуры, рисует то, что видят его глаза, стараясь не отвлекаться на то, что рисует сознание. Ну а поскольку глюки света не преломляют, то и нарисовать её с натуры* он не сможет.
А вот будь он, допустим, китайцем, то ему натура и не нужна была бы.

>>78314
Что мешает им преломлять свет? Это ведь несложно для мозга, по сравнению с созданием самой няши.

А вот если я заведу тульпу, буду с ней жить счастливо, но через времязаведу ирл тянку. Как поведет себя тульпа, будет ли она мне мешать?

>>78321
Конечно.
Вряд ли ей будет приятно видеть, что ты уделяешь внимание другой тян, если она конечно любит тебя.

>>78316
Нет. Несоответствие реальным пропорциям же. При глюке ты его игнорируешь, а как начнёшь рисовать, всё вылезет. Если он, конечно, не гений, способный идеально построить человеческую фигуру в голове с учётом сложного освещения и перспективы.

В треде фантазер со стажем.
Уже лет 5 хожу по улице в афк, сам в этот момент нахожусь у себя в фантазиях. Последние несколько месяцев заметил обострение этого, стало проще представлять образы в реальности(смачно покурил в этот промежуток времени, мб повлияло).
При закрытии глаз иногда рандомные образы вылезают сами. Частенько засыпаю в обнимку с образом.
Забавно конечно, но внутри создания уже давно строю целые миры, а в реальности не рыба не мясо. Хотелось бы развить этот навык, и визуализация тульпы, как один из путей развития заинтересовал.
Пока главная проблема это то, что я ощущаю образ только через визуализированные прикосновения. Я могу легко представить образ сидящий у меня на коленях или как сказал выше образ дрыхнувший в обнимку, при этом я его не вижу(представляю, но не вижу) хотелось бы именно видеть*.
Про наделение образа личностью пока молчу, все таки это нужно серьезно обдумать, не хотелось бы насильно избавляться от "тульпы" если "наиграюсь".

Так, что пока качаю по максимуму визуализацию и прошу советов мудрых т.к мне кажется что за 5 лет достиг предела старыми методами, и нужно что-то другое(мобы повыше лвл, лол).

>>78379
Неужели никто не пробовал рисовать своих няш?

Кстати, получается, что если сам я могу в худ-анатомию, то и няша будет более-менее пропорциональна? Лол, мне это ведь и надо.

И да, она не разозлится на меня за то, что я, по сути, буду использовать её как пикрилейтед для быстроскетчей? :3

>>78425
Дак нет же.
Няша для тебя* будет полностью пропорционально даже если ты квадрат рисуешь круглым. Когда же ты её начнёшь рисовать, то результат будует как если бы ты рисовал без натуры.
Вот закрой глаза, представь себе няшу. Живо представь, пусть она, допустим, ляжет. А теперь попробуй её нарисовать. Смотреть можно только на лист и на воображаемую няшу. Понимаешь теперь? В голове няша геометрически правильная, а обрати внимание на конкретную линию, и ничего не выходит...

Алсо, забыл сказать, что тульпа - зло, ну да всем всё равно...

>>78425
Если ты людей вот так умеешь рисовать, то наверное сможешь. А если нет - чудо не случится, скилл рисования сам не прокачается.

Никогда не вступай в сексуальные отношения с тульпой, мой юный друг, как это сделал я. Иначе рискуешь получить себе суккуба и перманентный стояк, а то и вовсе нервное истощение.
Не могу сказать, что мне совсем это не нравится, но очень оно отвлекает. По крайней мере, как асексуалу, которого обычно мало интересуют вопросы секса, отношений и фапа, мне все это в новинку.
Я создавал ее просто как персонажа второго плана, которого бы можно было рисовать, соблазнительницу, способную довести до белого каления кого угодно... А когда понял, во что ввязался, то было уже слишком поздно.

>>78812

> соблазнительницу, способную довести до белого каления кого угодно...

Поздновато ты спохватился, стоило бы проанализировать ещё на моменте своих желаний. Впрочем, зачем я тебя порицаю, если ты и сам это делаешь?

Вопрос такой: появилась у меня мысль внести элемент исследований в создание тульпы, для общественности, так сказать. То есть я хочу провести различные тесты (Люшера, на IQ, на память и подобные) до создания тульпы и после. Вопрос собственно в том, делал ли кто-нибудь это? Может на иностранных ресурсах.

>>78812

> соблазнительницу, способную довести до белого каления кого угодно

> рискуешь получить себе суккуба и перманентный стояк, а то и вовсе нервное истощение.

А чего ты ожидал?

>>78840
Я не думал, что она станет меня преследовать. У меня много «воображаемых знакомых», с которыми можно поболтать о том-о сем, а потом спрятать их в долгий ящик, сколь бы безумными и навязчивыми эти самые знакомые не были.

Доброанон, а депривация сна может помочь в создании тульпы?
И вообще, расскажите о ее применении в тульпостроении :З

В гайде написано "начните разговаривать". КАК? Я должен произносить разные фразы вслух (или достаточно мысленных диалогов), как бы представляя, что она здесь? Сколько часов в день я должен этому уделять?

>>78939

Достаточно мысленных. Главное - не придумывай ответы сам. Времени - сколько выделишь.

>>78940

> Главное - не придумывай ответы сам

Можно подумать это реально отследить в мозговом потоке. Как ты узнаешь то, что ответ не ты придумал?
/мимошел

>>78812
Зачем асексуалу делать суккуба? Учитывая сколько нужно сил вложить в тульпу, все твои мысли только и были что о сексе. Иначе бы она такой не стала уж точно.

>>78937
Просто не спи 2+ дня и в эти дни уделяй много времени няшечке.