| >> | No.96170 >>96167
> Полуркай как жили рабочие в XVIII-XIX веках и врубись, почему они не хотели подыхать на работе за гроши, составляющие 15-20% от их реального заработка.
А теперь маленький тупой вопрос - какой век на дворе, а? Ничего, что на заводах давно уже станки с ЧПУ, стерильные цеха и прочие милые радости жизни. Может, пора пересмотреть взгляды в соответствии с реалиями века XXI, а не XIX?
> весь нынешний средний класс существует благодаря левым, которые добились много всего не из жадности в свое время, а из реальной необходимости спасаться от капиталюг
Отлично. От капиталюг спаслись. Пережили НТР. Пережили промышленную революцию, тресты, индустриализацию. Пора начинать жить в соответствии с реалиями пост-индустриальной. Дедушка Маркс был актуален в эпоху, которая давным-давно закончилась.
> Алсо эта твое "угнетение" не грозит смертью ни одному капиталисту, в отличии от зверских условий работы и невозможности выучиться в случае рабочих.
Никто не заставляет работать в зверских условиях же. Повторяю, на дворе XXI век и паспорта у фабричных рабочих никто не отнимает, например. Не нравится? Увольняйся, меняй работу. Сейчас перелет на другую сторону земного шара несколько часов занимает, в конце концов.
> Чтобы правила были в твою пользу - у тебя должно быть больше бабла на начало игры, чем у большинства других капиталистов, и развитый скилл защиты от проеба бабла.
Так вот видишь ли какая оказия - мне что с социалистами не по пути, потому что налоги и дикая сложность в открытии собственного дела; что с олигархами, по твоим словам, не по пути, потому что по ветру пустят. Но если выбирать из этих двух зол, я все же рискну поставить на второе, по крайней мере так у меня будет шанс.
> Олигархии похрен на социальную систему. Сейчас она опирается на государственные армию и полицию, завтра замутит свои, пользуясь возможностью неограниченно угнетать людей и обдирать их до нитки.
Ничего плохого в этом не вижу. Глядя в окно на государственную полицию, я все чаще думаю, что лучше бы ее не было вообще. Частная охранная контора, которая получала бы от меня деньги, справлялась бы лучше. Как минимум потому, что конкуренция.
> > пользуясь возможностью неограниченно угнетать людей и обдирать их до нитки
Стесняюсь спросить, а что, сейчас не так?
> И будет вместо государства по территориально-административному государство по экономически-административному признаку
Как будто что-то плохое. Зато с законами, направленными на развитие и улучшение бизнеса, на конкуренцию, а не на силовое довление граждан и вытягивание денег из тех, кто хоть что-то имеет. Отдать деньги нищеброду все равно значит выкинуть их на помойку, нищеброду легче не станет, а кому-то, кто мог бы вложить эти деньги в развитие, будет хуже - у него же их отняли.
> А чем это плохо?
Моральным обесцениванием труда. Работаешь - быдло, открыл бизнес - хапуга, живешь на велфер и нищебродствуешь - умница, страдалец.
> Всех, кто чем-то выделяется, нужно запрягать пахать на социум, если они сами не хотят.
А всех, кто ничем не выделяется, или выделяется ущербностью, кормить за счет успешных? Прикольная логика. |