>>117003
Оп няша, а мать его милаша. Постараюсь поддержать тред как смогу, в силу моей лени.

А пока традиционный вопрос, кто на чем работает, кто где скульптит, кто где композитит?

Композинг в Blender. Вообще практически всё в Blender. Скульптирую в Sculptus Alpha.

Сейчас моделирую кость челюсть. А вообще, у меня пока не получается в текстурирование, кубик сделать проблем нет, а вот с гномом, сложно.

>>117005
Макс, нюк (или фотошоп), скульптить не умею.

>>117038
Это твоя модель?

>>117006
Где ты, блджад, такую челюсть видел?!

>>117003
>>117006
Да ну вас нафиг. Тут люди ничего не умеют а они еще издеваются.
>>117038
Это с сосача вроде.

>>117060
Ну собственно, это преподаватель мне сказал сделать что-то более менее напоминающие, делал по фотографиям из гугла, как входной тест. Дальше мне дадут файл томограммы, и я сделаю модель в 3D slicer. Это диплом. Особенная крутость, если распечатают на 3д принтере мою модель и поставят больному мой имплантант временно.

>>117062
Кхм, я сам нубло. Если есть вопросы по Блендеру, Скальптусу альфа, задавайте, хотя скорее всего я не отвечу.

Гугл подсказывает, что пичка ОП пика просто пример хорошей топологии модели головы.

>>117066

> пример хорошей топологии модели головы

А я там несколько треугольников разглядел. Не такая уж и хорошая.
Ты тот кун, который в рисоваче утверждал, что знает перспективу, но постоянно фейлил ее в попытке нарисовать прямоугольное ружье?

>>117067
Ну гугол по этой картинке, выдаёт топик на render.ru.

Я фейлил масштаб(гуро турбосоловей указал), и просто линия кривая, что ужас страшно. О масштабе не задумываюсь, рисую эллипсы. Всё равно кривые.

Кстати, попытка сделать лицо. Ржал, всю ночь.

>>117068
Я вижу будущее аниме!

>>117069
Ах, все говорили, что за 3D мультфильмами будущие, и 2д умрёт, когда была ещё первая история игрушек. На деле ничего подобного.

>>117068

> Кстати, попытка сделать лицо. Ржал, всю ночь.

Лол,сделай анимацию-получишь криппи гифку которой можно пугать ньюфагов.

>>117062

> Это с сосача вроде.

Вау, всегда необычно узнать что тебя плагиатят. Отчасти приятно, отчасти обидно.
Жалко только что нового нечего показывать из того что можно, все годичной давности или древнее. Надо взять себя в руки и перестать спать, чтобы появилось свободное время...

>>117066

> Это диплом. Особенная крутость, если распечатают на 3д принтере мою модель и поставят больному мой имплантант временно.

Кхм... Начистоту? Не хотел бы я быть этим больным. Челюсть чья угодно, только не человеческая. Если моделишь с референсов - они должны быть перед лицом ВСЁ ВРЕМЯ. Не хватает места? Время покупать второй (третий) монитор!

>>117066

> > Особенная крутость, если распечатают на 3д принтере мою модель и поставят больному мой имплантант временно.

Муки пациента, которому ее вставят, будут бесконечны.

>>117088
>>117090
Парни, мне как бы ручками делать и не нужно, нужна томограмма и очень доверчивый пациент:
YouTube: 3D Slicer CT Modelling/Segmentation Tutorial (muted)

>>117097
Начал моделировать робота. У него взгляд почему-то при любом подборе цветов наркоманский и злой какой-то.

>>117098
Сделал бедолаге туловище, руки да ноги. Пойду учиться текстурировать, а-то материалы, да материалы.

>>117100
Больше похож на стереотипного марсианина из бутылочного стекла. :3

>>117088

> Вау, всегда необычно узнать что тебя плагиатят. Отчасти приятно, отчасти обидно.

Сосач,фриланс тред в pa или td 2011... или 2012, не помню.

Итак, у нас тут есть Блендеро-няша, Максо-няша и я, Ксюшо-няша.
Для полного набора не хватает Синема-няши, Скетчапо-няши и Майя-няши. Вангую, впрочем, что пользователей Макса и Блендера будет больше других, ибо популярность.
Таким образом, обсуждать здесь мы сможем лишь общие аспекты, а вот дать конкретных советов друг другу, не зная других программных пакетов, будет проблематично.

>>117106
Еще забыл андеграунд-LightWave,Modo,Houdini хорошая софтина кстати ZBrush,Rhinoceros.

>>117107
Зебру и Мадбокс сознательно не взял, ибо скульптинг же.
Ну и выделил пакеты, которые имеют хоть какое-то распространение.

>>117106
Ну я параллельно пытаюсь начинать разбираться в Maya. И она мне не нравится. Правда Макс, я деинсталлировал сразу, ибо там перспективный вид занимал 10% от моего экрана ноутбука. А когда скачал Maya, то просто пробежался по меню обоих. И удивился тому, что у Maya таки больше возможностей(конкретно в качестве скриптового языка используется MEL и Python, а в Питоне я немного разбираюсь), а всё остальное идентично Максу. Так же критичным для меня аспектом является то, что Макс только для Windows, а у меня лёгкая степень красноглазия.

Вообще первый фейл в ней - это то, что я так и не смог поставить Arnold render на неё.

Ксю, а это что за пакет? Ни разу не слышал.

Опять я криво наложил текстуру.

Робота переделал, а-то действительно смахивал на марсианина.

>>117109
Круто, я вот давным давно-в 2008 тоже занимался 3D-даже в блендере полностью сделал анимационный туториал, ну тот, с башней и морем. Целых 12 секунд анимации-волны, молнии, дождь и туман. Потом к сожалению посеял при переустановке проклятого маздая. Сейчас же мне лень что либо делать вообще. Насчет робота-кто то с render.ru говорил что механизмы нужно делать так как если бы вы были инженером, т.е. части машины должны не вызывать сомнения в их полезности если конечно персонаж не мультяшный

>>117109

> Ксю, а это что за пакет?

Autodesk Softimage же. Ранее Softimage XSI.
Попробуй ее, изначально тот самый Арнольд сделали именно для нее. Интерфейс гораздо понятнее, чем у Майи.
Между нами, Autodesk не случайно скупила всё, до чего смогла дотянуться. Их Макс может когда-то и был хорош, но сейчас это огромная неповоротливая программа, к которой в каждой новой версии добавляют самые популярные плагины, но забывают про юзабилити, интерфейс и поправить старые косяки. В результате Макс интересен только олдфагам, которые в нем уже n* -цать лет работают, да начинающим интерьерщикам, наслушавшимся олдфагов. А по факту Майя и Ксюша - вот выбор серьезной индустрии. И то, что именно под них сделали Арнольд говорит о многом.

> у Maya таки больше возможностей

Снова порекомендую Ксюшу. Загугли Softimage ICE, тебе понравится.

>>117110

> Спойлер

Я его сделал чисто для того, чтобы научиться текстурировать объекты сложнее того самого кубика(игральная кость), ибо не получается явоные текстуры накладывать нормально. Но как-то не очень получается.

>>117111
>>117112
Ну собственно, я и решил учить Maya только из-за того, что ЭТО КИНОСТАНДАРТ! и т.д. Мало ли, очень маловероятно, если моделлером пойду, а у меня тут Blender. Хожу по университету, и если слышу про моделирование, то говорят про 3Д Макс. Я однажды не выдержал и сказал, что в свободные вершины он не может, и интерфейс не удобный. На меня люди посмотрели, как на Иуду. Как же это 3Д Макс, в нём КРАЙЗИСЫ МОДЕЛЯТЬ и КИНО СНИМАЮТ!

>>117115
Таки скачал и установил. Это просто невероятно, нормальный интерфейс от Автоматического кульмана, правда кнопочки выглядят смешно, но не едят пространство, что хорошо.

Посмотрел парочку видео. Не понял, это конкурент Houdini? Я это даже не щупал, но все говорят, что Гудити - это супер сложно и круто.

>>117115

> свободные вершины

Это как? Самипосебешные вертексы? А зачем они нужны?

>>117119

> кнопочки выглядят смешно

А тебе внешний вид нужен или эффект? Не забудь упороть туториалы. Хоть Introduction to Softimage 2014 от Digital Tutors, а там уж смотри, насколько она тебе понравится.
Зато чертовски приятно, когда все инструменты в одном месте, а не как в максе - раскиданы по всему интерфейсы в хаотичном порядке.

> Не понял, это конкурент Houdini?

Перефразируй, пожалуйста. Что именно? Ксюша, ICE?
>>117115

> На меня люди посмотрели, как на Иуду.

Вот тебе и суть. Популярность и полная уверенность людей, что это единственный 3d-редактор. Но индустрия все равно выбирает Майю с Ксюшей, такие дела.
Я пробовал Макс и сначала он мне понравился. Сначала.
Но потом выяснилось, что чертежи во вьюпорте нормально не расположить, нужно накладывать текстуру на планку. А это сразу исключет возможность моделить в wireframe моде. Окей, есть Alt+X. Но постойте! Почему текстура не накладывается? Ах да, она должна быть в папке проекта. Понятно, теперь Alt+X? Опять нет?! Лезу в гугл и вижу пикрелейтед. Весь гугл забит запросами о проблеме, которая лежит в основе, в общем-то.
У меня глаза на лоб полезли от того, что в свойствах объекта есть свитчер, который по-дефолту установлен в такое положение, которое делает невозможным многие свойства отображения, в том числе ту самую прозрачность объекта. На хрена он там вообще? Почему не пофиксили? И это одна из маленьких капризностей, свойственных Максу. Не говоря уже о том, что он огромный и медлительный. Удалил его и долго плевался. За полчаса неспешных изысканий нашел, как в Ксюше сделать всё, что мне понравилось в максе и восстановил душевное здоровье.

>>117122
В Maya и тому подобных редакторах нельзя создать объект не на перспективной сетке. А так же к лишнему пункту в меню, конкретно в Maya.

В Blender объект можно создать где угодно. Данный инструмент заменяет простое удаление с меша плоскость, и любого другого, лишних вершин. Это тоже не всегда хорошо, ибо возникали такие ситуации, а где же меш, а он где-то там.

>>117124

> Перефразируй, пожалуйста. Что именно?

Ну там процедурная генерация книги, сделай город процедурой и т.д. Правда не знаю.

> А тебе внешний вид нужен или эффект?

Второе, но первое всегда приятно глазу.

>>117125

> процедурная

ICE во многом именно об этом. Раз уж ты малость красноглазик и балуешься питоном, я же не путаю тебя с другим аноном, правда? то освоить визуальный ICE тебе будет не очень-то и сложно. Очень мощная штука, если уметь пользоваться. А это и эффекты, и процедуры, и всё что только душа пожелает, для чего в макс нужны тысячи плагинов.

>>117130
Ох, лол, у меня это называется (ноды)node.

>>117131
Внутри айса компоненты тоже так называются.
Внимание на картинку, раскрытое меню ICETree слева.

>>117124

> Но постойте! Почему текстура не накладывается? Ах да, она должна быть в папке проекта.

Ой, сколько лет работал в максе, только сейчас узнал что все это время все мои версии работали неправильно, и смели подгружать текстуры откуда мне захочется.

>>117125

> В Maya и тому подобных редакторах нельзя создать объект не на перспективной сетке. А так же к лишнему пункту в меню, конкретно в Maya.

Ааа, ты об этом чтоли?

>>117133

> Ой, сколько лет работал в максе, только сейчас узнал что все это время все мои версии работали неправильно, и смели подгружать текстуры откуда мне захочется.

А у меня вот Макс 2014 капризничал и не желал показывать текстуры, если они не в папке с проектом. Вот такой капризный шалунишка.

В конце концов, не будем устраивать холивар по редакторам. Каждый работает в том, что ему удобнее, главное, чтобы результат получался хороший.

>>117133

> Ааа, ты об этом чтоли?

Собственно, да.
>>117138
Согласен, пустое это.

Blender-кун

Sup, цг. А накидайте-ка материалов по топологии моделей. Книжки, статьи, уроки - все что угодно. С меня сотни_нефти.blend.

Алсо, дайте совет, нужно ли избегать некопланарных вершин у полигонов и лишней триангуляции?

>>117141
Всегда сохраняй четыре угла, не используй треугольники никогда, делай ровную сетку, stay awesome.
А каких материалов тебе на эту тему? С опытом приходит же.

>>117005
Хэй-хэй, шаловливые ручонки слоуНайчи добрались и до этого тредика.
В настоящее время использую связку Макс+Вирей+Фш (для композа пассов и наведения красоты). На выходе — трехмерка с постом. На Майку смотрю, но осваивать ее лень (скорей время тратить лень), хотя ее все ох как хвалили на моей старой работе. Поэтому пока что в максе, так привычней; мб потом на Modo пересяду.

Пикрелейтед — недавнее тестовое задание для новой работы (в pdf'ке полная восьмистраничная версия). Пару недель работы. да, я вери слоу...

>>117068

> гуро

подобрал с пола и засунул кишки обратно в распоротое брюхо*
Ну за что ты со мной так?..

>>117707

> Houdini

Не просто хорошая, я ого-го какая!

>>117109

> Правда Макс, я деинсталлировал сразу, ибо там перспективный вид занимал 10%

Alt+W

>>117115
Сколько ни работаю в максе — никогда с чертежами проблем не было, вот хоть убей.

Нуэ, как-то так. В максе и вирее я конечно нуб и криворучка, но мб на какие-нибудь вопрос смогу ответить, поэтому и меня посчитайте.

PS:только вчера узнал, что вирей умеет скруглять ребра у лоуполек. СЧАСТЬЕ и минус тонны времени еботни с сабдивами.

>>117142
А какое количество полигонов считается low poly, а какое high poly?

>>117141
Недавно вот на эту статью наткнулся, в куске о моделлинге много полезноты написано
http://arttalk.ru/forum/viewtopic.php?p=147775

>>117143

> Сколько ни работаю в максе — никогда с чертежами проблем не было

Такой вот макс внезапный и непредсказуемый. Дабы пресечь возможные споры, сойдемся на том, что в каждом редакторе можно получить отличный результат. Выбор - вопрос персонального удобства. И в любом случае стоит попробовать несколько основных, чтобы определиться, что больше понравится.

>>117146
истинно так. Что мне в майке понравилось — это хотбокс и возможность сабдивы навешать одним хоткеем. Насчет Модо не знаю, не юзал еще, но судя по видяшкам удобная штука.

Алсо, если кому интересно — минипайплайн запила меха.

>>117147
черт, все перемешалось.
Хронология — 3 5 2 1 4

>>117149
мороженка^w
шта?

>>117151
Чего еще доброго расскажешь?

Сделал ещё одно, с более простой геометрией, для экспериментов.

Blender-кун.

>>117141
YouTube: Секреты идеальной топологии полигональных моделей в Autodesk [...] Maya

>>117142

> Всегда сохраняй четыре угла, не используй треугольники никогда, делай ровную сетку, stay awesome.

"Главное - как в книжке написано делать, а насколько это эффективно и упрощает работу - не важно". гоняться за квадами можно если модель органическая или подлежит деформации и на изогнутых поверхностях, а если нет - то всем плевать даже если у тебя восьмиугольники или пятнадцатиугольники в топологии. У меня другая болезнь, впрочем, зовется "САБДИВЬ! КАЖДЫЙ! БОЛТИК!!!"

>>117143

> Пару недель работы.

Недель? НЕДЕЛЬ?! У меня на персонажа такого уровня детализации (машина тоже персонаж!) ушел бы месяц или больше!

>>117144
0-10000 - лоуполи, 10000-100000 - мидполи, все что выше - хайполи. Впрочем компьютерные игры последнее время что-то охуели и обнаглели, наверное сегодня там и 50000 полигонов на персонажа могут пустить. Бескультурие и разврат в общем.

>>117162

> "САБДИВЬ! КАЖДЫЙ! БОЛТИК!!!"

>>117143 This... Там ~14кк поликов на двух итерациях сабдивов выдает. Хотя я и не отрицаю, что это плохо и вообще я не особо за топологией слежу. Хотя сейчас уже так не делаю, ибо чудо-вирей без сабдивов может ребра скруглять.

> Недель?

Да, недель. ~~Сон для слабаков!~~ Таковы были сроки тестового задания. Да и я тогда многие вещи впервые делал, пришлось долго возиться. Сейчас у меня на подобный конецепт около недели уходит.

PS:А вообще хорошо бы было его заригать и анимировать, я же не зря кинематику просчитывал

>>117161
Крайне рекомендуется к просмотру всем начинающим моделерам. Никаких секретов там, конечно, нет, но здравые советы для новичков будут полезны. Кроме того, вскользь затронута тем различия lowpoly и highpoly.

Внимание, сегодня в 20:00 по Мск здесь http://www.twitch.tv/lunarim/ будут стримить скульптинг человеческой головы.
Завтра в 21:00 там же будут показывать как делать sci-fi интерьер для импорта в игру.

>>117164
А как трубы делаешь? У меня они какими-то кривыми получаются, из NURBSO'в?

Попробовал в текстурки, не осилил композинг.

>>117168
Сплайнами же простыми, только в настройке сплайна ставлю галочки на видимость/рендер и задаю толшину

>>117170
Отдельным мешем?

>>117174
Чего?

>>117174
Меш он поверх сплайна нередактируемый создает, его можно редактировать только после Edit Poly

>>117177
А я подумал, что Макс может прямо в режиме редактирования(изменения элементов объекта) создать сплайн и по нему сделать меш. Хотя думаю, я сейчас оперирую понятиями Blender, и скорее всего мы друг друга не поймём.

Как мог по видео выше сделал геометрию. Есть места с полным фейлом, но не думаю, что если скину obj, у кого будет время сделать редлайн и показать как надо. На это него ушло часов 5 с переделками. Хотя дизайн шаблонный, да. Пора мучить его текстурами.

Кхм, мне кажется или 3D гораздо продуктивней идёт рисования? Перспектива по крайне мере всегда отличная.

ВинтовкаВПерспективе

>>117166
Напомню про стрим.

>>117178
нуэ, какбе дергаешь элементы сплайна — меняется и меш трубки. Разве что нельзя из этого меша ничего экструдить или вертексы двигать.

> Кхм, мне кажется или 3D гораздо продуктивней идёт рисования? Перспектива по крайне мере всегда отличная.

Все зависит от прямоты рук. С перспективой проблем нет, но зато на первый план выходят вопросы дизайна, постановки света, композиции, колористики и прочего чего так много в рисовании, и еще добавляется топология сетки, настройки рендера нупочемуонтакойшумныйблджад.жпг и так далее, т.е. специфичные для трехмерки штуки.

Я уже не буду упоминать о теме "каждый художник видит по-разному, а трехмерка все под один стиль косит", т.к. не то место и не то время. Да и я сам встречал много трехмерных креативов

Иной раз проще руками поверх рендера дорисовать недостающее, или рефлексики там какие, или текстурку намазать/надписи налепить, чем все это делать средствами пакета, поэтому я выбираю композ.

Вообще я, как и ты, в свое время с макса начинал творить,т.е. сначала лютое 3д, потом перешел в лютое 2д, сейчас очухался и понял, что лучше всего совмещать. Красиво, быстро, продуктивно. Поэтому композ решает, на мой взгляд. да те же шумы с рендера можно шуморезкой в фш задавить; будет быстрее, чем менять настройки и перерендеривать

>>117181

> шуморезкой в фш

Уже сделали кнопку "сделать заебись"?
Что за шумодавка нынче в шопах?

>>117182
Да стандартная в фильтрах.
А я юзаю обычное "Размытие по поверхности".

>>117185
Да она же всё равно мылит дико.

>>117193
Пиздани контрасту и скажи, что это стиль такой. Или просто в чб переведи. Все профессионалы так делают, я гарантирую это.

>>117193
Капитанишь. Конечно же она все мылить будет, другой вопрос — что надо правильно ее настроить (т.е. маленькие значения задавать), это раз, что рендер должен быть не таким говенным, это два и что на изображении все равно немного шума должно оставаться (чтоб пикча пластилиновой не казалась), это три. Даже Марк2 и Марк3 снимают с шумами, а в пост-продакшене (киноиндустрии) на CG-рендеренные секвенции при композе шумы вообще специально накладывают и чуть-чуть блюрят, чтоб в впленку хорошо вписалось (дада, в наш век цифры хорошее кино до сих пор снимают на пленку).

PS: да и пикрелейтед для экспериментов ты не самый лучший нашел.

>>117205

> рендер должен быть не таким говенным

Вот на этом можно было и остановиться.

Ну наконец-то начал текстурировать. Явоные 10 часов наверное, уже занимает этой робот.

Blender-кун.

>>117206
у меня и с краткостью, и с талантом весьма напряженные отношения

>>117164

> Да, недель. Сон для слабаков! Таковы были сроки тестового задания. Да и я тогда многие вещи впервые делал, пришлось долго возиться. Сейчас у меня на подобный конецепт около недели уходит.

Соник, это ты? Расскажи как до такой резкости дошел?

>>117208
Ну что там ? Больше напоминает почтовый ящик или Эндермена.

>>117223
нет, не я и лошадь не моя.
Да и рассказывать-то нечего: просто на работе приходилось болванки трехмерить лоупольные, т.е. это практика; плюс лоупольки лепятся быстрее, чем под сглаживание модельки; ну и всякие хоткеи подучил, чтоб меньше движений мышкой делать; и для каждой операции стараюсь юзать наиболее эффективный метод (т.е. выделять сразу все полигоны лупом или рингом, а не по одному, моделить один повторяющийся кусок, а потом его симметрить/инстансить и так далее) +привязки здорово помогают.
Просто когда ты уже вторые сутки не спал, и тебе надо ЗАВТРА уже сдать готовый проект, мозг невольно сам начинает думать, где бы срезать углы.
Как-то так.

>>117229
Как-то так. Хотел кое-что композингом сделать по туториалу, но не получилось. Пойду искать информации, что не так.

>>117233
А анимировать сможешь ? Там вращение винтов,поворот головы,движение тела. Неплохо получилось.

>>117003
А я дальше кубика так и не ушел.
Тот, что пострашнее, сделан в T-flex cad'е. Его пытался ковырять.

>>117243
И тут люди на кубы фапают?...

>>117244
не понял иронии.
Хотелось сделать что-то простое. Портал нравится, вот и взялся за кубик.

>>117245
в соседнем рисоваче-треде просто идет лютый фап на кубы. У меня просто ассоциация сразу с этим

Випаю космический дрононосец. Забавно что самый тяжелогруженный дрононосец который я встречал в играх - это старкрафтовский банан, который мог нести аж целых 16 (или 32, не помню) дрона. Мой несет 562.

>>117257
В дроне сильно читается симметричность относительно центра, я б добавил ассиметричных деталек, чтобы сбить это ощущение. А главная секция дредноута сильно смахивает на модуль дредноута от Каранака.

>>117257
http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?post_id=1102949#1102949

>>117258

> В дроне сильно читается симметричность относительно центра, я б добавил ассиметричных деталек, чтобы сбить это ощущение.

Гм, а я специально радиальную симметрю делал. Показалось логичным что в условии космоса все относительно, и радиальная симметрия работает лучше всего. Шаровидная работает по идее ещё лучше, но единственный пример в истории человечества когда шаровидность пошла космическому объекту на пользу в плане дизайна - это Звезда Смерти.

> А главная секция дредноута сильно смахивает на модуль дредноута от Каранака.

Можно глянуть?

>>117261
Ксо жалению не подходит ни по полигонажу, ни по роли во флоте. Да и не успею я.

>>117276

> я специально

Нет, конечно ты специально, я тебе верю. Однако: 1) даже если и так, то копипасту и симметрию лучше прятать и разбавлять ассиметрей, тогда будет выглядеть живей и как будто так и задумано. Буквально пара нюансов — датчики, антенны, оружие, солнечные батареи и так далее; 2) А ты много ИРЛ космических кораблей видел, полностью центрально-симметричных? Спутник-1 не в счет. Да, основная форма у них довольна простая и зачастую является телом вращения, но детали раскиданы по-разному.

> сполер

Нет. Единственный пример, когда это действительно пошло на пользу человечеству — Спутник-1. Не считая посадочных капсул, которые тоже очень часто шарообразны.

> А можно

Только осторожно. Пикрелейтед.

> ни по роли во флоте

Авианесущий крейсер роботов. Очень даже вписывается, если артиллерию туда зацепить и броню.

>>117277

> Да, основная форма у них довольна простая и зачастую является телом вращения, но детали раскиданы по-разному.

Ну тут ещё надо учесть что тройственная симметрия не случайна, а это каак бы блок из трех одинаковых или почти одинаковых взаимозаменяемых модулей, что по идее удешевляет производство. Но да, это вип, надо будет разбавить симметрию.

> Только осторожно. Пикрелейтед.

А, этот. Ну, не, они если и похожи, то только общей формой, с и стакой формой ещё пяток кораблей наверняка наберется.

http://www.gamasutra.com/view/news/212260/AutodesktoshutdownSoftim[...]h.php
Начало марта настолько полно "охуительных" новостей, что это уже становится не смешно.

>>117365
Ох, только я начал думать "все так хвалят эти кси, попробовать штоле?".

>>117365
Самая большая хрень в этой ситуации, что Softimage нельзя перенести на opensource лицензию. Ведь Автодекс на это не пойдёт. Просто распилит и сделает из Maya ещё больший хаос в интерфейсе. Ну почему эти компании не понимают, что программы не расширяемы до бесконечности, но они всё клепают свой странный 3Д Макс да жрут конкурентов.

> This decision is necessary for Autodesk to keep pace with the industry's rapid rate of change and to better serve our customers during this highly turbulent transitional period for both visual effects and games.

> to better serve our customers

ХА! Чертовы монополисты скупили все хорошие пакеты, до которых смогли дотянуться и теперь, вместо того, чтобы делать их лучше... ладно.
RIP Ксюша. Ты была лучшей. И останешься такой еще несколько лет.

Есть одна труба сделанная из сплайна, как его соединить с основой моделью эффективно? Можно подсчитать кол-во eage'в и сделать разрезы, но это долго и муторно, как сделать это проще и эффективней?

>>117393
а зачем соединять? Можно просто воткнуть, если издалека, то не особо заметно будет.
Если же нужны скругления и места перехода, то можно организовать так как на пике.

>>117393
>>117398
Отклеилось

>>117398

> а зачем соединять?

Боюсь, что UV map и текстуры будут не айс, в этом случае. Однако, хорошая идея, попробую.

>>117400
почему не айс?

>>117404
Предрассудки, просто мои.

>>117277
А все эти пупырышечки делали картой нормалей или разрезами?

>>117427
Он это все в скетчупе моделил. Загляни в его тредик на arttalk'е

>>117428
Кхм, а можешь дать ссылку на его тред, не могу найти.

После макса, кси и шапочного знакомства с блендером, интерфейс майи заставил мой мозг вытечь через уши. Но ничего, привыкнем.

>>117432
http://arttalk.ru/forum/viewtopic.php?t=7397 Вот

>>117438
Альт и три кнопки мыши, 1-6, W E R, и удержания пробела для хотбокса

>>117439

> Альт и три кнопки мыши, 1-6, W E R, и удержания пробела для хотбокса

Да я не про хоткеи. Хотя хотбокс - необычное решение, к которому еще привыкнуть надо. Я про обилие менюшек, панелек и т.д.

>>117440
Настрой его тока, чтоб он не со всеми менюшками был, а только с текущим режимом, так он более юзабелен. Менюшек много, но они все дублируются хотбоксом

>>117441
Разберусь по ходу дела. Кастомизация интерфейся там, вроде, неплохая.

>>117438
Меня больше раздражает ПКМ подождать немного, и круговое меню а-ля консольная рулетка.

>>117443
А я даже понимаю эту задумку как намерение сделать удобно. Но зажимать и правда не очень удобно.

Silo кто-нибудь использовал? Поделитесь впечатлениями.

>>117438
Это ты ещё интерфейса зетбраша не видел. Вот уж какую прогу точно делали осьминоги с Альфы Центавра.

>>117428
В скетапе... За сетку страшно. Хотя Карнак половину или больше деталей дорисовывает в фотошопе, читер.

>>117460

> В скетапе... За сетку страшно.

Кетчуп не предназначен для сетки априори. С него все равно перемоделивают.

> половину или больше деталей дорисовывает в фотошопе, читер.

Нуэ, он какбе художник, а не моделлер, и у него другие задачи, которые он решает эффективно. Ты же не будешь спорить, что у каждого свой хлеб, и что моделлер должен моделить и за топологией и количеством поликов следить, а концепт-дизайнер — создавать хороший дизайн?

Как бороться с всепоглощающим чувством уныния и собственной никчемности, после просмотра работ БОГОВ МОДЕЛЛИНГА и их комментариев в мейкинг оф'ах в стиле "Немного добавил деталек особо не заморачиваясь - и из кубичной низкополигональной болванки ВНЕЗАПНО организовывается гипердетализированая модель которой впору появиться в высокобюджетном блокбастере", и после которых приходит осознание что ты ту же самую болванку не способен заполнить деталями даже на тысячную часть, и вынужден тащиться в гугл и вбивать, например, "futuristic tank concept art" чтобы спиздить деталки с чужих картинок.

>>117463
ты только не забывай, сколько лет они "добавляют детальки", и что раньше они тоже ой как заморачивались и пиздили.

> спиздить деталки с чужих картинок.

это называется "работа с референсами", но есть пара нюансов:
1) насколько хорошо ты проанализируешь и переработаешь референс в своем мозгу
2) какие именно референсы ты подберешь лучше подбирать референсы низкого уровня, т.е. более сырые и прошедшие минимум обработок мозга, т.е. с живой природы, например. чем выше уровень референса, тем сложнее его анализировать и перерабатывать и тем сильнее он будет узнаваться в твоей уже работе. хотя все это очень относительно. Иными словами, если возьмешь очертания или силуэт животного и сделаешт спорткар — это будет воспринято как новаторство; но если будешь пиздить детальки, или, что хуже, целые узлы с чужих концептов, которые спизжены с других концептов, которые...нутыпонел, то тогда люди воспримут это как неудачную попытку скопировать мастера.

Т.е. в силу своей специфики, работа воображения в творчестве похожа на мясорубку: на входе референс, на выходе продукт. И чем выше твой лвл, тем сильнее работает твоя мясорубка: на низких лвлах она измельчает реф на крупные куски, на средних — на мелкие, на высоких — на молекулы. Продукт, составленный из крупных кусков похож на старину Франкенштейна, продукты, созданные из молекул — разные, несмотря на то, что молекулы одинаковы (нуэ, таблица менделеева маленькая, но ты посмотри, сколько все создано из нее природой).

Не надо стыдиться работать с референсами, но надо делать это правильно. Ты никогда не вообразишь и не нарисуешь того, чего не видел. Надеюсь, тебе это помогло.

PS: если честно, мне тоже очень хочется спросить у тех омегакрутых ребят: "а покажи свой лист референсов?".

>>117464
Подпишусь под каждым словом этого парня.

>>117463
Референсы используют все, в том числе те самые крутые парни. Это нормально, рефы пользовать надо и кун выше уже высказал одно из правил, как ими пользоваться.
Еще о рефах послушай от мастера:
YouTube: EPISODE 38 Reference Books part1
YouTube: EPISODE 38 Reference Books part2
К слову сказать, обычно у тех, кто бахвалится, что референсы не использует выходит полное унылое гуано. Ну или врут.

>>117463

> Немного добавил деталек особо не заморачиваясь - и из кубичной низкополигональной болванки ВНЕЗАПНО организовывается гипердетализированая модель которой впору появиться в высокобюджетном блокбастере

А еще такие няшики любят как бы поскромничать, чтобы в комментариях все восхитились и пощекотали им ЧСВ. Временами, конечно, весьма заслужено.

>>117460

> читер

Вот только не начинай вот этого вот. С точки зрения художников руками у нас тут весь тред о читерстве.

>>117468
Для художников руками использование планшета и SAI - читерство. А кубы в 3D пакете лучше всех.

Посмотрел на свой утюг и решил сделать космический корабль.

>>117466

> спойлер

Я раньше тоже не юзал рефы (опирался на то, что у меня в голове было) и у меня получалось так себе.

>>117463
все хотят похвалы. Особенно концепт-дизайнеры, которые работают дохуя а фидбека почти не получают, т.к. их продукт — не сиськи с котиками.

>>117468
Скорей с точки зрения ортодоксальных художников-академщиков или просто нубов. Обычные художники самю юзают трехмер в качестве рефов (кстати, весьма полезная штука, если надо подглядеть как отражения себя ведут на сложных поверхностях), ну или не воняют на эту тему хотя бы.

>>117469
Но... как же дизайн... функционал... ты же рандомной текстуркой всю поверхность забиваешь

>>117469

>>117439

> KaranaK

Ох кого только не встретишь на просторах интернета.

>>117469
Почему зернисто так ? Cycles Render ?

Какая же у него классная детализация!

Няши, если кто подскажет оживленных форумов по теме, буду благодарен. Только более оживленных, чем render.ru и чтобы на всякие вопросики отвечали иногда.

>>117492
Ну blender3d.org.ua, demiart. Вроде все-остальные либо хомяки либо мертворожденные.

>>117492
можешь еще попробовать cgtalk, arttalk, 3dcenter, polycount.
Сам я был тока на арттолке, и по ощущениям — помойка с кучей неадвокатов. Ну как обычно, кучка ребят, налепивших на себя наград, и толпа их прихвостней. Поэтому я вообще предпочитаю на форумах не засиживаться.

>>117471

> Но... как же дизайн... функционал...

Ну так там по идее есть пару пушек и он может и скушать корабль противника.

>>117487
Да, 10 семплов же.

>>117489
Да.. Начинаешь жалеть что нельзя получить знания и навыки человека, сожрав его мозг.

>>117494
Украинский форум по блендеру и фотошопо-ориентированый форум, и это наиболее активные? Русское 3д действительно настолько мертво?

>>117512
Деми не совсем фотошопноориентирован, там куча всего (хотя в трехменой секции я не был).
Насчет мертвоты ничего не скажу, ибо не интересуюсь таким (все нужные навыки и так есть), да и обычно там одно школие с гнум-авардами.
Алсо, чем тебе этот тредик не угодил? Поможем чем сможем (ну, по крайней мере я по максу и еврею помочь могу).

>>117510

>>117510
Хм, ну почему-же нельзя. В сасш в 60-е годы проводились эксперименты-примитивным животным, вроде червям, давали сьесь другого червя. Суть в том что тот червь который был сьедаем был приучен реагировать на свет а едок нет. Так вот у 30 % сьевших "обученного" червя проявилась способность рагировать на свет. Причина этого в том что в памяти информация записывается на белки, которые архивируются в РНК. Правда сьев мозг другого человека ты не приобретешь его знания т.к. белки,ДНК и РНК разлагаются в желудке и кишечнике.

>>117546

> в памяти информация записывается на белки, которые архивируются в РНК.

Лолвут? А дай-ка пруф, няша.

Сначала хотел сделать по своим референсам, но как-то не получилось, и делал уже по наитию.

>>117759
Ну а что, юзабельно, в хозяйстве пригодится.
Еще больше зерна, побольше, пожалуйста!

>>117761
Как бы ещё не готово, зачем долго рендить? Правда с большим пальцем беда, и не знаю, что делать.

>>117763
Палец сделай, а не консервный нож. Отсюда, кстати, вообще не видно кисть и не понятно, как оно должно сгибаться.

>>117759
а зачем вообще ты рендеришь свои wip'ы? Делай скрин вьюпорта и всего делов.

>>117799
Чтобы было понятно, как идёт свет. Ну ладно, руку оставил.

Народ, как вы добавляйте сферические объекты? Я просто добавлял вторую сферу и удалял из неё невидимую часть, но это ведёт в лишним полигонам в любом случае и сложной не единой сетке. Можно ещё разрезать 8 угольником, и выдавливать, но глазомера не хватает и терпения.

>>117881

> просто добавлял вторую сферу

Ну, так обычно и добавляем.
Попробуй еще бульон, конечно.

>>117883
Уже пробовал, при smooth получается каша. Значит просто добавить сферу - это не ошибка и нормально?

>>117884

> Значит просто добавить сферу - это не ошибка и нормально?

А то!
Кстати, няша, если используешь бульон, то убедись, что объект уже достаточно хайполи, чтобы не добавлять сглаживание. ~~Иначе кровь кишки~~

>>117885
ТурбоМалышева спешит на помощь, каламбур.

> что объект уже достаточно хайполи

PC не очень, при больше 2-3 сабдивах начинает тормозить. При более 5 просто фризит.

>>117891
но.. зачем 5? больше 3 не нужно вообще.

>>117902
Доброчую. Ни к чему плодить полигоны как безумец.

>>117902
Для того, чтобы можно было обойтись без сглаживания. Сглаживание+subsurf 1-2 примерно равно subsurf 5-6.

>>117905
Я стараюсь использовать как можно меньше полигонов. Удобней и рендится быстрей.

>>117906
Кхм, роботы, они идут в промышленных масштабах.

>>117907
Лучше выкладывай что-нибудь, над чем поработал часов 6-8, а не 20 минут.

>>117907
Воу! Откуда там 210к поликов? Покажи-ка сетку, наркоман.

>>117909
Там внутри сидит гном, очевидно же.

>>117908
>>117909
Сетка как сетка.

>>117911
Ты на сколько сабдивил-то? 210к поликов на это вообще не окей. Да еще и с артефактами по стыкам.

>>117912
Subsurf на 2, как видишь.

>>117913
Хм, и правда, не обратил внимания.
Алсо, правильно ли я понял, что ты все эти, кхм, компоненты экструдом выдавливал?

>>117914
Да.

>>117915
напрасно. Или передняя часть "лицевой" части такой помятой и задумывалась?
Вот они где полики, манипуляторы-то черные совсем.
Моё сознание отказывается понимать, как у тебя из 1к полигонов аж 210к получилось.

Слушай, ладно, винтовка-в-перспективе-кун. Блендер экспортирует в fbx или obj? Скинь модельку, посмотрю поближе.

>>117906

> но.. зачем 5?

>

> > > Для того, чтобы можно было обойтись без сглаживания

ты сглаживаешь, чтобы можно было обойтись без сглаживания. Wut?

Алсо,

> Сглаживание+subsurf 1-2 примерно равно subsurf 5-6

Я,конечно, не блендеровец, и понять не могу, чем одно от другого отличается.

>>117919
А я вот тоже думаю, что, судя по дичайшему количеству полигонов в итоге, что сглаживание, что сабсёрф в блендере одинаково работает. И получается 210 вместо 1.

>>117922
>>117919
А может, как-то так. Ждем разъяснений от блендер-куна.

>>117924
так понятней. Но обычно сабдивами как раз Smooth называют же

>>117919
1. Flat
2. Shading -> Smooth
3. Subdivide smooth
4. Subdivide surface
Меньше всего полигонов даёт связка 2+4. 3 деформирует полигоны.
>>117917
Доделаю, что задумал и выложу файл 3DS MAX.

>>117936
Забыл, что Доброчан выкладывает в случайном порядке, но думаю, понятно будет.

>>117937
ваще непонятно

>>117936

> файл 3DS MAX

Нет, все же, выложи fbx, не хочется мне ставить макс снова.
>>117939
Shade smooth, видимо, режим отображения. Сама поверхность не сглаживается, но вид такой, будто сглажена. Сабдивайд сабдивайдит.

Да откуда, черт возьми, так плодятся полигоны?

>>117940
ну, это понятно, что 2 — это всего-лишь шейдинг такой, и что 4 — обычные сабдивы. Но что за 3, который полики деформит, черт возьми, и как проследить различия по перемешаным скриншотам?

>>117942
Порядок скринов должен быть: 2 5 1 4 3
С другой стороны, если он таки каким-то образом делает сабдив таки на 4-5 стадий, то вопрос, откуда полики, слегка проясняется, но возникает новый вопрос: зачем?

>>117940

> Нет, все же, выложи fbx, не хочется мне ставить макс снова.

Ой, извини подумал, что тут одни Максеры, нет, и слава богу.

> Да откуда, черт возьми, так плодятся полигоны?

Посмотрел историю команд:
У одного объекта - руки, применил subsurf(2 единицы), и соединил с объектом туловище, у которого не применён subsurf(2 единицы), а объект к которому присоединяешь стоит по иерархии выше. В итоге у рук вышло 4 subsurf.

>>117944

> у рук вышло 4 subsurf

Вот и раскрылась тайна. Говорил же, что на >>117915 манипуляторы совсем черные. Хотя было бы что там сабдивить.

Итог, 65 тысяч полигонов.

>>117976
о, до окклюжна добрался, молодец.
И позу у c3po взял :з

>>117977

> о, до окклюжна добрался, молодец.

Ну мне говорили, что использовать AО не правильно в большинстве случаев. Но городить плоскости с emission да лампочками, а потом регулировать мощность этих лампочек, я просто поленился.

> И позу у c3po взял

Нет, я вообще все моделины делаю не в позе. Типа, если нужна будет поза, я сделаю риг и посажу куда надо, естественно, до ригга не доходит.

>>117976

> Итог, 65 тысяч полигонов.

Не нужно этому такое количество полигонов.
Вот честно украденная моделька из тутора.

>>117982
Попробовал, максимально уменьшить кол-во полигонов модификаторами, при этом сетка стала хуже. Теперь полигонов 31 тысяча. Это уже приемлемо?

>>117995
А в блендере разве нет всяких мешей, которые дают ровную поверхность для всяких таких цилиндрических-шарообразных вещей?

>>117996
Вот сейчас, я уже тебя не понимаю. Сплайн можно регулировать до этапа конвертирования в меш, но я поленился это сделать.

>>117997
Ну вот. например. Справа классический полимеш, а слева то, что в майе называется NURB-mesh, в кси называется surface, в максе не помню как называется.

>>117998
Есть они, оно выигрыша в полигонах, они не дают.

Итог, моделина яйцеподобного робота оказалась абсолютно не пригодной для текстурирования. Решил сделать более логичного робота, более напоминающего человека. Сетку попробовал сделать удобной, на полигоны не обращал внимания.

>>118031
AO с источником света - лучше.

>>118031

> моделина яйцеподобного робота оказалась абсолютно не пригодной для текстурирования

А потому что не надо все внешние компоненты экструдом выдавливать же.

> на полигоны не обращал внимания

А получилось значительно лучше в результате.

>>118031

> более логичного робота,

Но тем не менее у тебя шарниры тупо сферами и лапки в стиле роботов 30-х. Так нельзя.

>>118070
Ну я думал, использовать вот эту девушку в качестве источника вдохновения. Потом нарисовал свой "концепт", и сделал по нему. Под логичным я имел ввиду - хорош для наложения текстур. Яйцевидного робота текстурировать я не смог, поэтому плюнул на полигоны, и решил, что важнее всего удобная сетка.

Текстурирую этого, и попробую сделать такого, что мог бы ходить реально. И да, мне пора всё же более менее полностью изучить функционал пакета, в композинг я не умею, анимировал однажды только рыбу. Так же в Blender есть встроенный редактор видео и конструктор видеоигр, но я их игнорирую.

>>118071

> bezpng

А зачем текстура монитора на груди.

>>118102
А меня больше интересует, почему у него голова покрашена под маску супер-героя.

После большого количества туториалов наступает некоторый ступор, когда дело доходит до собственных моделек. Сделаю чего попроще, а потом снова примусь за машинку mimimi.

>>118105
Ты создаёшь меш окружность и по нему ориентируешься для скругления для колеса?

>>118117
Создаю арку колеса, от нее и строю. ~~Все как у людей~~

>>118122
А имеет смысл моделировать реальные объекты, для развития скилла? Геймпад тот же? Или дальше идти путём: скетч -> модель, это продуктивней?

>>118123

> А имеет смысл моделировать реальные объекты, для развития скилла?

Конечно, имеет смысл. Научишься работать с чертежами, например, да и практика - всегда практика.

>>118123
Ко всему прочему, моделирование реальных объектов научит делать то что надо так как надо, а не так как уж получится.

>>118123
Аноны выше правы. А

> скетч -> модель

Для концепт-художников онли. Т.е. там априори скетч должен быть качественным, или в голове всю конструкцию держать надо. Как ни крути, но опыт все равно нужен

>>118137

> или в голове всю конструкцию держать надо.

Не обязаательно. У меня к некоторым моделям набиралось листов десять А4, испещренных скетчиками, каак какая деталь может выглядеть и работать. И сотни ненависти когда казавшийся стильным и шикарным на бумаге вариант в 3д выглядел простеньким унылым говнецом!

>>118141
а теперь перечитай что я написал снова

> Т.е. там априори скетч должен быть качественным

> скетч

> листов десять А4, испещренных скетчиками

> скетчиками

>>118143
мои "качественные скетчи" выглядят, в основном, вот так. Eeyup, качество, достойное Каранака, allright.

>>118145
скетчи такие скетчи. Чего стесняться? Норм почеркушка.

А ваще, скетчи нельзя недооценивать, ибо с них начинается все-все-все

>>118146
Я как бы не стесняюсь. Просто есть разниц между full-fledged профессиональным (т.е. качественным) скетчем вроде пикрилейтеда, по которому можно ваять модель почти, или вообще, не привлекая сторонних референсов, и кучей почеркушек на бумаге, которые ты делаешь исключительно с целью того чтобы понять какая форма вообще у того что ты моделишь должна быть.

>>118147
есть разница между скетчем и концептом. На твоем пикрелейтеде полноценный концепт. Да, концепты тоже бывают разной степени проработки, но со скетчами их не надо путать.

Вспомнил как делать ионный выхлоп стандартными средствами Макса, хех

>>118156
Полехчи! Я обычно такие штуки в фш дорисовываю

>>118156
Частицы или ноды ?

>>118158
Один omnilight.

>>118147
А как это собирается летать?

>>118168
На силе sci-fi.

>>118168
Шаттлы как-то летали же.

>>118179
У них еще снизу была такая ма-а-аленькая ракета.

>>118170
Похоже.
>>118179
У шаттла вполне себе классическая аэродинамическая и двигательная схемы.
>>118183

3Т0 БАK

>>118183
Do tell me more.

А тем временем маленькая машинка mimimi обрастает подробностями. Работается ужасно медленно, сказывается недостаток опыта.

>>118199
Покажи сетку на стыке деталей корпуса. Все эти маленькие вдавливания делать обязательно, что-то там вылезет.

>>118202
У меня отдельные меши. Только передняя часть с углублениями, когда спохватился, резать было уже поздно.

Немного вброшу сюда уже стоящий как месяца 3 или 4 WIP по своему пепелацу. Вроде и хочется добить, но как подумаю, что топологию сетки ровнять под сглаживание, так руки опускаются.

>>118205
Нуэ, хронологию по именам файлов можно отследить. Алсо сетка отклеилась.

>>118205

> топологию сетки ровнять под сглаживание

А что с ней не так?

На пикрелейте растр?

>>118207

> А что с ней не так?

а там когда делаешь зализы и плавные переходы между поверностями или надрезы какие, то обязательно вылезет какая-нить утяжина при сглаживании, которую придется убирать, решая головоломку "сделай везде четырехугольники".
пока писал, подумал, а почему бы не делать все отдельными мешами, и зализы в т.ч.?..

> На пикрелейте растр?

разве не видно, что это скрин с вьюпорта?

>>118208

> почему бы не делать все отдельными мешами

А действительно.

> сделай везде четырехугольники

Не такая уж неподъемная задача.

> разве не видно, что это скрин с вьюпорта?

Обведенная область.

>>118209

> Не такая уж неподъемная задача.

Да, но времени кушает достаточно, в силу моего низкого скилла.

> Обведенная область.

Сорь, не узрел. Да, все сечения — растры с пикрелейтеда на плейнах с альфа-каналом.

Алсо, когда моделил, просто кайфовал от того, что все чертежи сходятся!

PS: А еще я думаю, мб в нурбах это все будет проще, но я не умею в нурбы.

>>118210
По кривым меш вытягивать - нехилый скилл нужен. И очень тяжело вытягивать по кривым в случае таких сложных поверхностей, во-первых, вся сетка если вытягивать полики похерится, во-вторых, не сойдется просто, у тебя же там ответвления. А чтобы смотрелось более-менее прилично, ту нужно за топологией создаваемых нурбов следить, чтобы контрольных точек было одинаковое количество, чтобы располагались они напротив друг друга и т.д.

Я так однажды пытался уже вытянуть машину из кривых, а сетка там получилась такой кошмарной, что даже доделывать не стал.

>>118211
я скорей думал по сегментам сечений строить нурбс-поверхности, затем стыковать их и скруглять в местах стыка. Меня прельщает то, что в нурбах можно скругления делать чуть ли не одним кликом и вырезать по поверхностям любые фигуры (т.е. открывающиеся створки ниш шасси, например), не опасаясь за топологию. А с поликами так не пройдет — придется либо хайпольку сколлапсить и по ней резать, либо резать по лоупольке и опять ебстись с топологией. Но нурбы только для статики, их не анимируешь.Печалька.

А вообще я фапаю на скилл этого чувака http://siregar3d.deviantart.com/, ИЧСХ, модельки у него все в пределах 500к-1кк полигонов.%%

>>118213

> нурбс-поверхности

Попробуй, почему бы и нет.

> http://siregar3d.deviantart.com/

Больше практики и будет еще лучше получаться.

>>118214
угу... еще б времени где достать...

>>118215
Вместо сна и обедов. Включай режим азиата.

>>118216
Не, пасиб, воздержусь пока что, пожалуй. Сначала попробую что-нить новенькое наконцептить из плавных поверхностей. Там глядишь и скилл подтяну.

>>118217

> И еще немного хронического непостоянства этому паблику. Я тут вчера попробовал картошколеты (World of Warplanes). И собираюсь попробовать тундру. Итак...

> играю я обычно с 23:00~2:00 мск

Иди моделить, ленивая задница!

>>118197
Тащемто с орбиты шаттл не летел, а планировал.

>>118222
лоооооол, спалился :з

>>118222
в свое дурацкое оправдание скажу лишь только то, что и так из макса не вылажу месяц уже. Ибо работа.

>>118225
А почему именно Макс на работе?

>>118228
потому что в нем удобно и быстро прорабатывать концепты техники. ибо сабдивы я тогда юзаю в единичных случах и проблем с ними нет.

>>118229
То есть, ты православно можешь использовать любой пакет и нужен результат, а не орудие?

>>118230
Хоть богомерзкий фотобашинг. Кто мне запретит, кроме меня самого?

>>118231
То есть, можно заявиться с Maya, Blender на вакансию c Максом, и тебя не пошлют?

>>118236
эм, вот тут я тебе ничего не скажу, ибо я работаю не трехмерщиком, а концепт-художником. Тут вообще владение трехмеркой не обязательно, но приветствуется. Алсо, макс с майкой дружат, поэтому к ним относятся ровно. Насчет блендера не в курсе. Вообще, по идее, неважно где работаешь, все равно можно экспортнуть в нужный формат и передать. По идее...

Таки решил поучить Мая не методом тыка и просмотра детища автодеск, пока в Blender потихоньку идёт рендинг. И просто таки научаю злиться. Прокрутки тут, внезапно, нет, нельзя взять и опуститься ниже в меню, и ничего не видно. Как исправить?

>>118204
Резать никогда не поздно, юный пдаван!

>>118223
Это не отменяет того что "ма-а-а-а-аленькая ракета" к нему не приварена, и соответственно на концепте не обязательна.

>>118252
нуэ... обычно на концептах отображается все по данному объекту. Другое дело, что шаттл и без ускорителя может взлетать по задумке автора как в "Элизиуме", например

>>118253

> обычно на концептах отображается все по данному объекту.

Нет обычно на концептах отобржается то, что потребуется по планам от этого объекта.

>>118254
расскажи мне побольше о концептостроении!

>>118236

> можно заявиться с Maya, Blender на вакансию c Максом, и тебя не пошлют?

Hardly. У работодателей требования не просто так. Вдруг у них там лицензия* на какой-нибудь 2008-й макс стоит? Ну или они просто не шарят, написали макс, а девочка-кадровичка и будет говорить "нет-нет-нет, обязательно макс, какая еще майя, вы что, 3d не знаете, читайте внимательнее требования, мы с дилетантами не работаем"! практически реальная цитата, между прочим.
>>118237

> можно экспортнуть в нужный формат и передать

Экспорт поддерживает не всё, например. Хотя между двумя установленными продуктами Autodesk можно в два клика передать из сцены в сцену. По идее. Не пользовался.
>>118246

> нельзя взять и опуститься ниже в меню, и ничего не видно. Как исправить?

> 556 пикселей в высоту

Даже не знаю, няша.

>>118260

> Вдруг у них там лицензия на какой-нибудь 2008-й макс стоит?

А это вполне может быть.

> Спойлер

Вот это печально.

> > 556 пикселей в высоту

>

> > Даже не знаю, няша.

Оно дублируется конечно, но о юзабилити кто-то подумал в последний момент.

>>118262

> о юзабилити кто-то подумал

Кстати, удивительное рядом! В 2015 версии Майи Autodesk наконец-то действительно подумали о том, чтобы в менюшках инструменты рассортировать как-то.
Но это не характерно для Autodesk, обычно они даже не задумываются о таких вещах.
В связи с этим не могу не вспомнить почти покойную госпожу Кси, интерфейс которой придумали еще в компании Softimage. И он удобный и приятный.
Или вот, например, запилили фишки, которые были в Ксюше еще в 2007 году.
YouTube: Autodesk Maya 2015: Enhanced Polygonal Modeling
Как они могли убить ее?! Ненавижу, сволочи!

>>118260

> Не пользовался.

Пользовался, подтверждаю. Ну как вариант можно еще через fbx кидаться файлами.

>>118263

> но о юзабилити кто-то подумал в последний момент.

юзай хотбокс, он охуенен

А между тем я добрался до пикрелейта в Майе. Который успешно заменяет все необходимое для моделинга более удобными инструментами. Напрасно я делал себе менюшку с наиболее часто используемыми функциями инверсия нормалей не в счет.
Более того, в промо-видео >>118263 показали функции, которые уже есть. Только теперь они будут не в отдельном меню, а, видимо, пропишутся на месте основных. И это Autodesk выдает за новые фишки. Шутники.

Майя не умеет в японские шрифты.
悲しみ

http://vimeo.com/85330883
Маленькая лекция об Arnold на русском языке.

Как делать нужную форму минимальным кол-вом полигонов?

>>118430
Блендер не умеет в сглаживание без того чтобы плодить полики, как безумный?

>>118433
В какой из 4, из которых я кидал в треде? Вообще, больше всего съедают сплайны, можно было их сделать и меньшим кол-вом полигонов, но результат не тот.

>>118430
позабыть о сглаживании и делать лоупольки с хорошими текстурами и нормал-мапами. Хотя, можешь изучить сетки http://siregar3d.deviantart.com/ , у него как раз то, что тебе нужно.

>>118430
Делай в свое удовольствие - и ретопологией его, ретопологией!

>>118447
Да ты издеваешься - ретопоть то, что не скульптил.

Винтовка, делай сначала общую форму минимальным количесивом полигонов* и добавляй их по мере необходимости. Но сначала общую форму!
И поменьше бульонов и выдавливаний в которых нет необходимости.

>>118199
Первый блин комом, как говорится. Косяки и сам вижу, но вдруг что пропустил, так что выдайте мне живительной критики.

Объясните мимокрокодилу зачем вы задрачиваете на лоуполи модели? Я понимаю, если бы это потом юзалось в компьютерных играх, но вы же просто рендерите.

>>118466
вырабатывают в себе культуру моделинга.
Мб просто хотят в будущем для игрушек моделить.

Но лично я ничего не задрачиваю, и для достижения своих целей пускаюсь во все тяжкие: сабдивы, коллапсы стеков, бульоны поверх заколлапшеных сабдивов и прочие милые сердцу вещи.

>>118466
Игры. Так же с высокополигональной моделины, которая ужасно много кушает памяти запечь карту нормалей, и применить к лоуполи, это облегчит работу с ней в дальнейшем.
Но я так не делаю, ибо в cycles нет, пока нет опции запекания. И 150к полигонов нужно либо делать ретопологию, но мне лень, к тому же ретопологию сделать, а карты нормалей не смогу сделать и так.
>>118467
Ну ты же концепт-артис.

>>118466
Лоуполи позволяет научиться быть рациональным, а не накладывать 5400 полигонов на вон тот мелкий болтик, в то время как на вон том громадном цилиндре ребра невооруженным взглядом видно.

>>118471
отож :з

Доделал. Пойду интерьеры делать, а-то фон сзади ужасно уныл.

>>118618
Студию сделай для рендера. Загугли hdri для блендера, например.

>>118618
Как он ходит? Боком?

>>118620
Таки добавил enviroment texture.
>>118622
Не знаю, пусть будет магия.

Итак, я все-таки взялся за следующую машинку. После кривенькой mimimi начал пилить внедорожник RowRow. План максимум - сделать за сегодняшний день.

>>118751
Медленно-медленно. Быстрее, чем с mimimi, но медленнее, чем хотелось бы. Не знаю, успею ли сегодня закончить.

>>118770
Уже вкусно смотрится. Давай, ебашь!

>>118751

> План максимум

Выполнен. Но рендер сегодня не обещаю.

>>118782
збс. твой пост ровно 265й :з

>>118783
А что это должно символизировать?

>>118784
аэ... нет, ничего...

>>118782
Сетку показывай.

>>118788
А вот не хочу я уже вайрфрейм рендерить.
И вообще, эксперементировать с рендером на моем допотопном компьютере - удовольствие ниже среднего.
Так что вот вам страшная картинка в жутком подобии студии и ужасными материалами. Хорошее будет уже у следующей машинки. Всем добра, а я с ног валюсь.

>>118796
На правах бампа, пока винтовка не явил свой шедевр, объявляю марафон по машинкам.

>>118939
Он в состоянии разработки.

>>118940
С трепетом жду на краешке стула.

Плохо, ребят, когда чертежи кривые, и пользоваться нормально можно только боком и топом. Но ничего, машинка kaylan будет создана.

>>118942

> С трепетом жду на краешке стула.

Я тут было хотел написать некоторые вульгардности, но вспомнил, что все художники - мужчины

Странно, я перехожу в другие виды, когда это действительно нужно, а так они занимают итак очень маленькое пространство. В блендере виды на цифровом калькуляторе.

>>118943

> спойлер

Да ладно, все же свои.

BOOM! Kaylan.
Занял даже меньше времени, чем я предполагал. Буду колдовать теперь надо рендером.

>>118947
добавь ему лупов на мордаху, крылья, и вон ту дырку на заднем крыле. И крышу подравняй

>>118948
Подправленная версия.

Только так теперь и буду рендерить. Во-первых, это занимает меньше минуты, а не около часа. Во-вторых, примерно такой результат мне и нужен.

Конечно, есть над чем поработать, но первый блин, традиционно, комом.

>>118956
Сделай рендер, как с карандашной обводкой.

>>118958
Примерчик можно какой-нибудь?

>>118959
Как-то так, правда в mental ray не разбираюсь. Но твоей машинке такая обводка точно не повредит, мне так кажется.

>>118975
А, ты про контур-аутлайн. Так он там есть же. Только не такой толстый.

>>118976
Кстати, как думаешь, а такой техникой рендинга можно дурить людей, что типа "зацените как рисую?".

>>118977
Можно. Но профи быстро раскусят.
А вообще, я уже говорил не раз и не два и приводил примеры, как профессиональные художники 3D используют. И не как что-то плохое.

Оффициально™ заявляю, что в Ксении моделить было удобнее. Хотя тайное искусство хот-кей-фу сводит удобство к сравнимому, но все же.
А еще мне попался чертеж с самым низким разрешением, с которым только приходилось работать. Но зато он сходится лучше, чем предыдущий.

Предупреждение для всех, кто хочет связаться с Майей: озаботьтесь автосохранением каждые 5 минут. Поверьте, это действительно необходимо*. Майя - дама капризная, никогда не угадаешь, решит она крашнуться при удалении пустых групп, или сделает вид, что зависла прямо среди работы. А вот Ксения никогда так себя не вела.
В общем, чаще сохраняйтесь. Всегда.

>>118977
Только ньюфагов. Трехмерные селлшейдинги хорошо видны невооруженным глазом, ибо уж очень они правильны (и АА нет, это тоже в глаза бросается).

>>118987
Странно... Мне всегда говорили, что майка ну очень стабильная

>>118988
Может, это только мне так не везет. Макс не хотел текстуры подгружать не из папки проекта, Майка капризничает.

>>118989
победитель по жизни?

Винтовка, получи хорошие советы и пользуйся.
http://forums.newtek.com/showthread.php?98754-Polygon-Table-Help-Building-One
Всем остальным, не уверен, что нас тут больше 3-х человек, так же крайне рекомендуется к ознакомлению.

А я сегодня медленный. Передохну и снова. И остановить никто не сможет.

Ну что, шедевр приматостроения замоделен.

>>118999
Ну вот и сделана машинка. Еще одна модель в марафоне машин.

>>119017
Милая, бикака.
Винтовка

>>119017
Ты там модельки к NFS клепаешь?

>>119031
Нет, они мне для другого нужны.

>>119041
Неужели хочешь ролик анимационный с машинами сделать?

>>119042
Нет, до таких дебрей еще далеко. В любом случае, сделаю одну большую картинку со всеми машинками. А нужны они для другого проекта.

>>119043
Кхм, может тоже взять и соединить всех роботов в едином рендере. Моделей 6 уже запиленно.

> А нужны они для другого проекта.

Компьютерная игра в unity?
Кхм, думал разобраться в Край Энджин, но он теперь по подписке в 10 долларов в месяц стал, для меня дорого.

Винтовка

А я думал, что Автодекс делает плохие и мало понятные интерфейсы. Знакомьтесь Пиксайлоджик. Таки зря я говорил на Автодекс, у них более менее понятные пакеты в сравнении с этим. Таки скалптус альфа разительно проще этого чуда, ну ладно, посмотрим.

>>119011
Ящитаю, тебе стоит сделать что-нибудь реально существующее.

Винтовка, я в твоем роботе вижу не робота, а шарики и цилиндры. Это не дизайн, это схематичное расположение примитивов вместо компонентов. У тебя явные проблемы с тем, что выходит за рамки простейших форм, вспоминая консервный нож вместо пальца >>117759.
Вот тебе объектов на выбор. Замодель максимально детально, выйди за пределы примитивов, чтобы можно было посмотреть на твою работу и увидеть не кубики с шариками, а настоящий объект.

>>119050
Вообще все роботы сделаны из моих скетчей. Ладно, сделаю плеер Сони.

>>119058
1)чтобы не учиться рисовать ты ушел в трехмер
2)но чтобы трехмерить красивые вещи, тебе нужно продумывать конструкцию на бумаге
3) см. п.1

Прям рекурсия, ей б-гу.

>>119059
1) Не не учиться рисовать, а не пердолиться с перспективой, она тут автоматически хорошая.
2) Да, нужно делать конструкции на бумаге.

Ну а что, жизнь - боль.

>>119060
пердолиться и так и так придется, если не с одним, так с другим

>>119061
Но перспективную сетку строить очень долго, у меня не хватает терпения, и я рисую без неё.

>>119060
Твои модели "роботов" приносят боль в мою жизнь.

> роботы сделаны из моих скетчей

И не лги.
На скетче у тебя было что-то похожее на руку.
http://dobrochan.com/src/jpg/1403/hand2.jpg
А получился какой-то дико странный консервный нож, напоминающий скетч никак.
http://dobrochan.com/src/png/1403/handpreview.png
>>119062

> перспективную сетку строить очень долго

Да упорись ты уже mangastudio, злодей, не доводи меня до сердечного приступа!

Я все-таки склоняюсь к тому, что наш горячо любимый винтовка-кун на самом деле искусный тролль.

>>119063

> И не лги.

Вот варианты гориллы, конечный был с небольшими изменениями, и я его не публиковал, ибо не нужно:
http://dobrochan.com/src/png/1403/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%9D[...]0.png
http://dobrochan.com/src/png/1403/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BF[...]7.png
http://dobrochan.com/src/png/1403/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%8C.png

Что до руки, то ей дальше не занимался.

> Да упорись ты уже mangastudio

Ладно, какаю версию рекомендуешь.

> Я все-таки склоняюсь к тому, что наш горячо любимый винтовка-кун на самом деле искусный тролль.

Ну вот мой активный аккаунт в соц. сети, как видишь он тоже полон моими "шедеврами":
http://vk.com/id214397991

Я никого не обманываю, и не пытаюсь причинять вреда, Доброчан же?

>>119064

> какаю версию рекомендуешь

Последнюю. Я всегда рекомендую последнюю, какую найдешь.

> Я никого не обманываю, и не пытаюсь причинять вреда, Доброчан же?

Сердце кровью обливается, на тебя глядючи. Что ж ты делаешь-то, содомит?

>>119065
Бывает, что уж там.

> содомит

Мне молодые девушки 16-20 нравятся, ты уж извини

>>119062
сделай ее в блендере, рендерни и рисуй поверх нее.

Ладно, делаем только то, что есть в реальной жизни. Скилл на выдумки, если так слаб.
Винтовка

>>119069
Только не забывай еще похожим делать.

>>119071
А что медведь не похож на плюшевого медведя?

>>119069
Cycles?

>>119074
Да.

>>119073
Не очень-то.

Не самая аккуратная, но в 6 часов уложившаяся машинка Empire.

У меня есть перспективный вид в Мая. Есть вид классический, как в 3ДС Максе. Как мне видеть эти изображения в человеческом перспективном виде?

>>119107
Жмякай в перспективном виде show и поставь галочку на image plane.
Хотя в перспективном виде они не нужны, только отвлекают.

Замахнулся на классику. Мая очень странная, но канал обучения от самого Автодеска годный.

>>119114
Оу, воу а я и забл об этом винраре, покуда ты не напомнил. Добра тебе.

Осталась всего одна машинка. Я ее оставил на сладенькое.
А мои стекла теперь пропускают свет!

>>119165
А фары реально такие у машины?

>>119145
Одно плохо в фильме, заводы крикунов не показаны, а ведь можно было такое показать...

Хотя вот в технику крикунов и в самих них вериться сильно, чем в большинство современного скай фая.

>>119173

> фары реально такие у машины

Нет, не совсем.

>>118939
Закончил.
Всем спасибо.

Начал обмазываться блендером, уже жалею, ибо на моей клаве нет цифровой клавиатуры.

Еще я систему слоев нифига не понял.
http://b3d.mezon.ru/index.php/BlenderBasics4-rd_edition

Читаю вот этот тутор, не понял, зачем там две группы слоев. И как перемещать объекты по слоям. Буду идти дальше, может по ходу дела разберусь.

>>119238
Можешь в это случае использовать панель view. Но с цифровой клавиатурой удобней.

Я их практически не использую, они для того, чтобы распределить рендинг объектов, и применить разные финты в композинге. Правда можно тоже самое сделать и на одном слое.

> И как перемещать объекты по слоям

Выбрать объект в объектном режиме и нажать M.

Да уж, когда в вики говорили, что блендер тяжел в изучении, они не врали.

>>119282
ХА! Гудини попробуй.

>>119282
Да ладно тебе, ничего сложного в нём нет. Я вон не могу нормальный эллипс нарисовать(руками на планшете), но блендер осиливаю, если полигонов слишком много x-limited dissolve(убирает лишние полигоны). Он, кстати, удобный, всё сделано на горячих клавишах, в отличии от Майя.

Хотя больше всего вопросов, у меня возникает к Zbrush, там вот отожгли по полной.

>>119297

> всё сделано на горячих клавишах, в отличии от Майя.

Сучки не знают о моем window=>settings/preferences=>hotkey editor.

>>119298
Ага, при этом на русской раскладке реакции на нажатие нет никакой. В отличии от блендера, в котором есть жёсткая привязка к клавишам.

>>119300
Да как скажешь. Ты плеер сделал?

>>119297

А есть тут гуру 3д? Я вот блендер постигаю, прошу дать какое-нибудь первое простенькое заданице. А то у меня фантазия летает, и рисует сложные объекты, а начинать нужно с простого.

>>119339
Вот тебе задание, выбирай. >>119050
Простые объекты, как и хотел.

>>119339

> прошу дать какое-нибудь первое простенькое заданице.

Сделай стеклянную бутылку и возле неё керамический стакан. Если возникает трудность, напиши в тред.

>>119340
Сомневаюсь, что это простые фигуры, ибо тут по 2-3 материала и много маленьких деталей, и только экстругированием модель не получится сделать, я полагаю.

>>119346

> и только экстругированием модель не получится сделать

И правильно. Потому что не надо модель делать экструдом, когда в этом нет необходимости.

>>119346

> > Сделай стеклянную бутылку и возле неё керамический стакан.

Стакан без ручки. Используй рендер Cycles.

Дополнил

>>119346

> Сделай стеклянную бутылку и возле неё керамический стакан. Если возникает трудность, напиши в тред.

Кстати, на тему бутылок. Помню в 3дмаксе был модификатор, типа рисуй линию, а с помощью модификатора делай вращательное движение и опа, линия превращается в вазу. В блендере есть аналог? Просто я смотрел тутор на ютубе, там вазу делали с помощью выдавливания. И как на грань добавлять точку в произвольном месте?

>>119350
Ищи revolve и твоя душа наполнится радостью.

>>119348
Ну так простой моделью я считаю ту, которую можно получить использую только один единственный примитив и один материал. Например, CD диск делается из одного круга, не заточенный карандашный стержень тоже и т.д.

>>119350
Модификатор называется Screw.

> И как на грань добавлять точку в произвольном месте?

Выбери грань в режиме редактирования, нажми W, выбери Subdivide, дальше отмени выделение A, выбери созданный Vertex и нажми G два раза, перемести Vertex на желаемую позицию.

Лол, столкнулся с тем, что блендер как-то непонятно курву создает. Просто точка и небольшой отрезок, и как я должен этой линии форму придать? Ладно, буду делать бутылку классическим способом через цилиндр и сглаживание.

>>119359
Средняя точка кривой перемещать линию по локальным координатам, крайние менять наклон по локальным координатам.

>>119360
Так вот в этом и прикол, в 3дмаксе все просто было: нужна кривая - делаешь произвольное движение мышкой, создаешь примерную форму кривой, а затем равняешь, перемещая каждый вертекс. А тут тебе всего изначально три точки даются, а потом ты ручками остальные точки добавляешь и уже потом придаешь форму.

Хех, продолжаю мучение с бутылкой. Пытался делать по этому тутору:
YouTube: Уроки по Blender.Урок 3-2. Создание объекта. Ваза. Tutorial 3-2.

Внезапно осознал, что масштабирование в блендере происходит сразу по всем осям. Т. е. я не могу уменьшить нужный мне участок только лишь по одной оси.

>>119362
В режиме редактирования объекта измени пропорциональное редактирование на Connected. Так он будет перемещать вертексы с учётом других вертексов, предварительно нужно преобразовать кривые и другие объекты в меш.

>>119363

> Т. е. я не могу уменьшить нужный мне участок только лишь по одной оси.

Нажимаешь S, после этого нажимаешь нужную тебе ось X(кнопка X), Y(кнопка Y), Z(кнопка Z). Можно иначе, нажимаешь S, зажимаешь shift и выбираешь ту ось, по которой не хочешь редактировать, если это Z, то редактировать будешь по X и Y.

>>119364
>>119365

Спасибо, но я начинаю задумываться о том, чтобы скачать 3дмакс, ибо опыт у меня в нем уже был и там у меня неплохие вещи получались, и там я не встречал такого костыльного интерфейса, как в блендере. Преимущества блендера: маленький, бесплатный, мультиплатформенный, но с интерфейсом они все же накосясили. Я вот сейчас пытался создать бутылку, столько гемора я не встречал, когда пытался создать ту же самую бутылку в 3дмаксе.

Хотя, лол, зашел на торренты, последний 3дмакс весит 9,5 гигов!!! Пздц. При том, что та же майа весит всего 2 гига. Я не понимать. Думаю, качать 3д макс 2009 года или другую версию.

>>119366
Интерфейс макса тоже та еще пакость.

>>119368
Это да. Но все же проще чем в блендере. Вроде блендер логичен, но при работе столько злобы вызывает. Одно лишь постоянное перемещение точки опоры при привычном клике ЛКМ как раздражает.

Ладно, буду дальше с блендером мучаться, это была минутная истерия. Все равно аналогов нет.

>>119369

> с блендером мучаться

> аналогов нет

Что ты делаешь, прекрати, мне нельзя так смеяться!

>>119370
Все остальное ПО либо платное, либо тяжелое. 3дмакс с каждым годом становится все тяжелее и тяжелее.

>>119365
Кстати, делается проще. Нужно нажать ЛКМ по оси перемещения и зажать S.

>>119371

> платное

Откуда в россии столько честных людей, которые не хотят обворовывать огромную корпорацию, желающую быть монополистом, скупающую все, до чего дотянется и УБИВШУЮ КСЮШУ, ЧТОБ ОНИ ТАМ ПОДОХЛИ НАХРЕН!

>>119370
Среди опенсоурс 3д пакетов лучше нет. За деньги полно.

>>119369
Если ты привык к управлению Макса, то можно выбрать и его.

Ну и бутылка, вполне, простое задание.

>>119373
Это центральная точка объекта(origin point).

Он работает по всем полигонам состоящих из 4 точек.
>>119375
Автодекс плевать на твоё воровство, а вот если индустрия будет переходить на блендер, а это уже реальные убытки для Автодекса. Ты лучше молись, чтобы Блендер фаундейшин не купила Автодекс, чтобы закрыть Блендер.

>>119375
Просто задолбали эти танцы с бубнами с этими кряками, кейженами, потом апдейты, потом активация слетает и т. п. У тебя небось здверьдвдв сборка хп стоит.

>>119376

> Если ты привык к управлению Макса, то можно выбрать и его.

Нет, я привык к его интерфейсу.

>>119377
А ты сделаешь видеотутор, как ты по картинке полигональное моделирование делаешь?

>>119377

> если индустрия будет переходить на блендер

> молись, чтобы Блендер фаундейшин не купила Автодекс

Молю, остановись! Пожалуйста!
>>119378

> здверьдвдв сборка хп

Чаво?

>>119377

> Ты лучше молись, чтобы Блендер фаундейшин не купила Автодекс, чтобы закрыть Блендер.

Так сделают форк и будут пилить под другим названием.

>>119381
Уже есть такой прецедент, называется Modo

>>119379
У меня микрофона нет, не думаю, что будет интересно. К тому же youtube полном такими уроками. Но если охота лично от меня.

>>119380
Ну да, скоро всё заменит Zbrush, мощность ПК растёт же. Пиксионик станет круче Автодекса!

>>119383
Нет, всё не заменит. Да и у Autodesk есть mudbox, в котором интерфейс удобнее, чем в зебре.

>>119383
Какой-то хуёвый прецендент - модо даже не опенсорс. Лучше уж опенофис в пример привести.

>>119386
Форки бывают и платные, не?

>>119385
Если честно, из всего этого глиномесива мне нравится Sculptus Alpha, я такой просто и эффективной программы не видел никогда наверное никогда.

>>119389

> Форки бывают и платные, не?

Почитай уже про gnu gpl.

>>119390
Копируй, распространяй, молись Столлману. Дальше не читал.

>>119391
Ты что не то читал. Суть: могут сделать платным, но исходники обязаны предоставить и, скорее всего, кто-то сделает бесплатный форк.

Как мне быть? Применил м одификатор субдивизон серфейс. И он квадратное плоское дно сделал круглым.

>>119394
Изменить жёсткой грани дна зажать связку shift+e тянуть мышкой вверх/вниз. Пусть eage loop фиксатор.

>>119396
Я все понял, спасибо. Только не понял, причем тут "Пусть eage loop фиксатор". Эту часть я не понял, т. к. все заработало и без нее.

И такой еще вопрос. Возможно ли сгладить конкретно этот угол без модификатора ко всей бутылке? Я нажимаю О, но что-то не работает.

>>119399
В режиме редактирование выбрать конкретные полигоны отвечающие за угол, нажать W и выбрать опцию smooth, не smooth shade.

>>119400
Нажал. Ничего не произошло.

Еще вопрос. Это артефакты такие на дне бутылки?

>>119402

> Нажал. Ничего не произошло.

Скинь файл. Правда, я иду спать, утром посмотрю.

> Это артефакты такие на дне бутылки?

Да, ибо у тебя дно бутылки n-гон.

>>119403

> Скинь файл. Правда, я иду спать, утром посмотрю.

Ладно, иди спать. Как-нибудь потом.

Мда, как-то уж совсем никак.

Внезапно по блендеру есть самоучитель. Может кому интересно будет:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4642965

>>119402
Насколько я помню Сабдив плохо сглаживает треугольники.
Поэтому их лупают до четырехугольников.

>>119415
Но ведь это окружное дно, как ее залупать до четырехугольников.

>>119420
Оставлять треугольники только в самом центре.

>>119421
И какой наиболее простой способ? Ножом пройтись по каждому сегменту в окружности?

>>119422
А ты окружность как получаешь?
Я видел туториал с экструдированием.
Там упоминалось, что сабдив коряво сглаживает треугольники, поэтому их оставили только близко к центру окружности.

>>119427

> А ты окружность как получаешь?

Да никак. Заранее создал цилиндр с закрытой крышкой.

>>119430
Нужно удалить крышку, и сделать всё там квадратами: удали крышку в режиме faces, после этого в режиме eage выдели бывшею грань крышки, нажми E и тут же Ecs, масштабируй во внутрь, после нажми M и выбери At center. Удали лишние грани, доведи до 4-угоников оставшиеся области.
>>119422
Нет, так можно получить n-гон, а может всё пройдёт очень хорошо, он сглаживается ещё хуже.

Сделал таки наружную часть плеера, у Сони он какой-то невесёлый, думаю, можно в качестве текстур фигануть анимешные картинки.

>>119455
Ай маладца, горжусь прям тобой. Кнопочки таки экструдом выдавливал, злодей?

>>119456
Да, сначала пробовал делать их отдельным мешем, но это привело к лишним полигонам, что есть плохо. Поэтому экструдировал. Ещё использовал жёсткой граней(это вообще говорят не айс).

>>119420
Четное количество эджей, и пикрилейтед.

Домоделил, разукрашу после.

>>119484
Тонкий и мятый.
Во-первых, добавь объема.
Во-вторых, кнопки сверху сделай более выдающимися.
В-третьих, прекрати экструдать всё из одной меши если только это действительно не необходимо! Или научись делать не мятую сетку.

Ах, ты ж, настраивать и ещё раз настраивать. Кстати, парни, а как в Максвелле материал настраивать? В Циклах уже заданные есть, а в Максвелле ни где нету.

>>119511
http://resources.maxwellrender.com/visual_catalog.php?t=#page=1
Гугл для кого?

>>119512
То есть, в Максвелле нельзя настраивать шейдеры из базовых шейдеров?

>>119514
Глупости не говори. Однако, к своему удивлению, я не нашел на их сайте хелпника или юзер гайда. Воспользуйся уже гуглом и найди туториалов.

Заметил, что в треде никто не сидит в 3дсмаксе. Какова причина? Если кто-то сидит все-таки, просьба дать интересные материалы по обучению в нем.

>>119532
Сидит-сидит, еще как сидит. А уж материалов по обучения в нем больше, чем по любым другим пакетам. Но разве можно отказать? Держи!

>>119533

> Free to try

Типа заплатить придется?

Алсо, как-то там совсем все в одну кучу. Одних "введение в 3дмакс" насчитал четыре штуки от разных авторов.

>>119535

> Типа заплатить придется?

Няша, что ты как маленький? Берешь рутрекер или cgpeers, вбиваешь там introduction 3ds max или что-нибудь более конкретное и получаешь огромное количество туторов. На рутрекере целый раздел для них есть же.

>>119532

> Какова причина?

Хреновый интерфейс, нет никакой кроссплатформенности, огромное количество багов. Главная проблема Макса в том, что когда миллионы людей сидят на приложении "выкинуть меню пуск" очень сложно.

Из Автодекса нравится Maya и Softimage, но последнею соединяют с Майя, поэтому выбора не осталось.

Blender-кун.

>>119536
Как-то не подумал. Над поспать. Спасибо, понятно.

>>119537

> Softimage, но последнею соединяют с Майя

Ну как, как они могли взять и уничтожить лучшее?! Купили, блин, сволочи!
Softimage RIP 2000-2014

Дополню Винтовку, 3ds Max ко всему прочему очень-очень-очень беспредельно тяжелый.

>>119537
Ну не знаю. Я вот сначала обмазывался блендером. По началу он мне понравился, но чем больше погружался, тем больше понимал, что он ну очень геморойный. Кстати, в интернете почитал, что третью версию блендера хотят с нуля переписать.

Затем начал майей обмазываться. Интерфейс действительно наркоманский, и не понравился.

А на 3дмаксе я уже сидел, как говорил выше, и он мне понравился своей понятностью.

> Главная проблема Макса в том, что когда миллионы людей сидят на приложении "выкинуть меню пуск" очень сложно.

Это да, это главный минус. С другой стороны, что мешает сидеть на более старых версиях, тем более, что до использования новых плюшек новых версий я дойду лишь через года 3-4. Я же не собираюсь работать моделлером , чтобы быть ценным сотрудником. А на линуксе все равно не сижу. А для новичков 3дмакс самый дружелюбный.

Кстати, опять таки слухи в интернетах ходят, что автодеск забьет на 3дмакс, майю и софтимаже, дабы создать один единый пакет с нуля.

В любом случае поживем-увидим. Но блендер слишком сложный, а я дальше баловства не пойду, поэтому буду 3дмаксом пользоваться. Тем более, что тут один кун сидит на нем, надеюсь, будет помогать.

>>119541
А при установке он написал, что ему нужно 4,05 гига на диске.

>>119532
Я сижу, только тихо, ибо работа, по которой опять ничего нельзя показывать. Грустно, но правда.

> чтобы быть ценным сотрудником*

прямо камень в мой сад камней

>>119545

> прямо камень в мой сад камней

3дсмакс самый же распространенный пакет в конторах, ибо наиболее древний и все сидят в нем по привычки с середины 90-х.

>>119546
ну да, я потому на нем и сижу. Вроде и хочется что-то другое освоить, но времени нет и руки опускаются, когда хелпы открываю