Какое задание последнее было?

>>100638
Задания уже давно никто не раздаёт же.

>>100642
Ну вот, всего-то год сюда не заходил.

>>100643
А мне они никогда не нравились. Уж больно непоследовательно всё было - от простеньких "рисуем ботинок" до всякого хардкора типа автопортрета. Толку от таких заданий не много.

Юп. Я с вами, аноны.

>>100644
Художник должен быть разносторонним.
А Давайте рисовать ВИВЕКА

>>100652
Не всегда. Кто-то рисует голых лолей и ему норм. И публика пищит от восторга

>>100655
Скорее от ужаса

>>100661
Да брось. Все любят голых лолей

>>100669

> Все любят голых лолей

Мне бы ваше чувство юмора, сэр... Шутка конечно же. Все есть дело вкуса.
Меня вот давно интересовал вопрос: а на каким полушарием мозга в первую очередь воспринимается так называемый фап-контент, эмоциональным или логическим? Предполагаю, что первым, но это лишь предположение. Вот вы, как художники, можете просветить. Мне действительно интересно, но я только сейчас набрался наглости спросить прямо.
Мимо-никогда-не-рисовал-кун.

>>100682
Инстинктом же. Вот например округлая грудь, воспринимается как задница лол

>>100682
Тебе к психологам и дяде Фрейду

>>100687

> Вот например округлая грудь, воспринимается как задница лол

Только квадратная грудь воспринимается как грудь?

>>100687
А инстинкты эти в каком из полушарий гнездятся. Инбифо: "ни в каком". Так не бывает.

>>100724

> Только маленькая* грудь воспринимается как грудь

не благодари

>>100730
В пинусе гнездится

Доброаноны, нужен "технический" совет. Кто-нибудь знает, как превратить светлоту/темноту в прозрачность в ФШ? А то я не нашел в нем непосредственного доступа к альфа-каналу, как это было например в старом корелловском Пэйнт-Шопе.

>>100738
Выделить, новый слой, прозрачность, не?

>>100652
держи

>>100738
Маску на слой кидай и будет тебе альфа-канал для слоя.

Культура в отдельно взятом регионе, социум и социальные табу и в конце концов индивидуальный опыт человека складывает его сексуальные предпочтения. Здесь стоит поговорить также и о методе восприятия человеком окружающей действительности и различии в восприятии 2D и 3D.

Идализированная анимешная 2D девушка(или мальчик) не имеют большинство отличительных и обязательных черт которые имеет 3D аналог, их образ часто символичен. И созидающий невольно дорисовывает к недостающей картине то-что ему нужно. Может он проэцирует себя на обьект вожделения, может его мозг клинит на некоторой специфической физиологической особенности. Если вопрос касается полушаря мозга, тогда работает наверное то, которое отвечает за субьективный аспект мышления, кажется оно левое.

Альсо не прокрастинируем! А то будете следующими

>>100754
Согласись, слегка нелепа поза(или наклон головы) у твоего синего персонажа. Ну и кисть, соответственно, правая.

Сегодняшнее. будете смеяться но я ее делал больше 8 часов

>>100730
Ну тебе же хочется кушать и фапать например. А фапабельность определяется инстинктом, частично.

>>100774
Анатомия и перспектива зафейлины.
мимонехудожник

Можете мне повыделять линиями как должно быть? у то у меня "Художник так видит"

>>100790
>>100774
Это не главная его ошибка, здесь нет композиционного центра. Если ты изучаешь анатомию, ты должен изучать композицию, если ты изучаешь кубы изучай композицию, изучаешь живопись - изучай композицию. Композицию нужно знать и понимать. Даже самая отлично нарисованная и покрашенная картинка в хорошей анатомией будет гонецом смотреться без хорошей композиции и цветоведения. Так уже мозги наши устроены.

>>100811
Ладно.

>>100811
Все правильно сказал. Только забыл книжки посоветовать по композиции.

Надеюсь, никто не будет против, если я время от времени буду оставлять здесь найденные любимые референсы и авторские скетчи? Может кто-нибудь тоже присоединится, а то гугол на подобные запросы выдает кучу всего, но далеко не все из этого на мой взгляд удачно.
Вот эта PDF'ка - очень хороший скетч-бук Скотта Кэмпбелла, автора комиксов.
Миморисовальщик

>>100839
Не вижу в этом смысла. Рефы и скетчи можно найти в гугле да, да, то, что не удачно на твой взгляд может быть удачным на чужой и на специализированных сайтах.

>>100841
А я вот вижу смысл. А как же список литературы в ОП-постах таких тредов? Общепризнанные вещи же, и да, их тоже можно найти гуглом, но они ИТТ присутствуют.

> то, что не удачно на твой взгляд может быть удачным на чужой

То, что помогло одному, может помочь другому. Я, например, сохранил это >>100839. А в твоем посте не вижу ничего, кроме бессмысленного аватаркоебства. Существуют точки зрения, отличные от твоей, смирись с этим, ты здесь не один.

>>100849
Лентяи такие лентяи. Мы не будем сами искать нужный материал. Мы будем раскрывать рты и пищать: "Дай, дай, дай!", выпрашивая готовые решения. Правда?

> Общепризнанные вещи же

Ни одной из них не читал/не смотрел, но это не помешало мне научиться хорошо рисовать.

> То, что помогло одному, может помочь другому.

А может не помочь.

> Я, например, сохранил это

И тут же забыл. Мб при очистке диска вспомнишь и просмотришь.

> А в твоем посте не вижу ничего, кроме бессмысленного аватаркоебства

А в твоем — ничего кроме бессвязного набора букв и знаков препинания.

> Существуют точки зрения, отличные от твоей, смирись с этим, ты здесь не один.

То же самое и к тебе относится.

>>100851
Слишком недобро. Если на все вопросы посылать в гугол, то и тред этот не нужен.

Анон, закидывай скетчбуки. От треда не убудет,

>>100774

Как просто понять где дальние точки схода?

>>100875
На линии горизонта. Обе. Расстояние между ними можешь пока на глазок брать, но не переборщи: если сильно близко расположить — получится вывернутая перспектива такую надо использовать аккуратно, если сильно далеко — будет невыразительный чертеж.

>>100652

>>100877
А за границами изображения?

>>100880
А разница какая? Ты то, что анон выше нарисовал, просто обрезаешь. Вот тебе границы изображения.

>>100879
oh shi~

>>100880
Уточни вопрос, пожалуйста.

Скетчи рандомных художников не нужны. Нужны тематические альбомы - как материал объектов для рисования и вдохновения.

Сейчас присматриваюсь к этому альбомчику, очень доставляют средневековые доспехи.

>>100891

> А разница какая?

Если не видно самой точки (так как она не влазит) к которой ведешь, криво получается. Я "на глазок" и определил в >>100875 линии схода. Но получилось плохо.


>>100892

Я хочу провести большой куб на все изображение, от линии предполагаемого горизонта, который на много выше.


В книгах говорили про чертежный стол.

>>100897

Пусть будут.

Просто вкину сюда свое творение. Самоучка. Примерно полгода назад выкладывал кое-что, сказали рисовать кубы.

В детстве, в одном из журналов я увидел замечательный рисунок: механическая (именно механическая, а не хай-тек) рука рисовала розу. Кажется рисунок был выполнен акварелью, но я не уверен, уже не помню всех деталей. Гугл мне не помог, а я больше часа искал. Вся надежда на доброанона. Зарание спасибо.
Мимо-редко-бываю-на-добрачане-кун

>>100891
Кстати да. Вивек уж больно похож на вакаба-иконку, что есть символ совсем другой борды.

>>100899
Есть три пути решения:
1) Если ты работаешь на бумаге — прицепи сбоку на малярный скотч листик с отмеченной точкой схода, как на пикрелейтед1
2) Если ты работаешь в цифре — можно выполнять построение на большом формате, по потом кадрировать изображение инструментом "Crop" ("Обрезка")
3) Или же можно выставить направляющие ("guide lines", на схеме — голубые линии) и Pen Tool'ом туда несколько отрезков прицепить, как на пикрелейтед2. Потом эти отрезки можно перемещать, обводить и так далее.

>>100918
Картинки перепутал. Но, я думаю и так понятно, какая к какому пункту имеет отношение

>>100912
Сам нарисовал, из головы. Беда у меня с перспективой, когда не срисовываю, то больше опираюсь на интуицию, т. к. срисовывал всю жизнь, ну и кубы в том числе. А вот как здесь >>100918 показано, я не могу, когда рисую полностью вымышленное пространство. Мне не представить себе плоскость пола, горизонт и положение наблюдателя. Я сильно накосячил, подскажите пожалуйста?

>>100921

> Я сильно накосячил?

Нет, весьма складно смотрится. Весьма-весьма.

> А вот как здесь >>100918 показано, я не могу

А я по-другому не могу, ибо я никогда в своей жизни не срисовывал. Зато хорошо рисую с нуля и горжусь этим.

>>100921
Охуенно.Мимопроходил.
С остервением ломает карандаш, и уходит

>>100922
Спасибо. А под срисовыванием я имел в виду натуру, здесь у меня опыт маленький, все больше с фотографий и комиксов. Я еще в школе баловался OpenGL-ем, пытался написать свою 3Д-игру (безуспешно) и осталось интуитивное понимание перспективы, но оно часто дает сбои. В свое оправдание я могу только сказать, что рисовал это в Ши пэйнтере, а там нет возможности изменять размер холста в процессе работы.
Ладно, пойду дальше кубы мастурбировать.

> Зато хорошо рисую с нуля

Так это ты нарисовал эту кошкодевочку? Бро, ты реально крут, без шуток.

>>100929

> Спасибо.

Пожалуйста. Кубы уже глаз режут.

> А под срисовыванием я имел в виду

Ну, я вообще никак не срисовываю. Неинтересно мне это. Куда интересней придумывать все самому.

> баловался OpenGL-ем

Я так в свое время 3ds max'ом баловался. Потом понял, что проще рисовать на бумаге, чем в максе топологию сетки равнять и возиться с настройками рендера. Но таки да, пространственое мышление апнул чутка.

> В свое оправдание

Хорош уже. Смотрится гут.

> это ты нарисовал эту кошкодевочку?

Если б я умел так хорошо рисовать кошкодевочек... Не умею я в анатомию.=с

Я что-то не понел последних тенденций. Разве нужно так упарывать перспективу? Нужно обязательно линейкой вести линии до точки схода? Нужно расчитывать перспективные искажения углов в соответствии с FOV и расположением горизонта?
Просто, в учебниках, которые читал я, обычно даже такой штукой как визирование не рекомендуют злоупотреблять, чтобы быстрее развить глазомер и интуитивное понимание, а тут такой то хордкор. Это уже больше похоже на инженерную геометрию.

>>100935
Кто как хочет — так и ~~дрочит~~ рисует. Люди интересуются — я помогаю. Доброчан же Что не так?

> Нужно обязательно линейкой вести линии до точки схода? Нужно расчитывать перспективные искажения углов в соответствии с FOV и расположением горизонта?

Если у тебя глаз-алмаз и золотые руки — я только позавидую.

> а тут такой то хордкор

Почему бы и нет? Никого насильно не заставляют и палкой по голове не бьют же.

> инженерную геометрию.

начертательную* геометрию или
инженерную графику

Можешь не благодарить.

Собссна вот вам пока что сегодняшние быстропочеркушки эксклюзивно для доброчана. На днях отсканю и раскрашу их.
нежелающий спалиться всем дающий советы -кун

>>100962
Ой как тебя ЧСВшнуло :3
ойойойойо :3

>>100969
Мне можно :з

Перейду, пожалуй на предметы быта - кружки, чашечки, книжки, телефоны. А то уже надоедает эти фигурки срисовывать.

>>100985
Котики теперь тоже считаются предметом быта? :з

>>100990
Моя кошка спит по 23 часа в сутки, посему это уже больше предмет интерьера.

>>100992
Окай. А она у тебя не заболела часом? Все-таки 23 часа это многовато даже для кошки

>>100993
Я пошутил. Она спит не больше 12 часов.

>>100994
Как гора с плеч

>>100962
Круто. Концепты сам придумывал?

>>101024
Спасибо. Это еще не конец.

> сам придумывал

Да. Я всегда все сам придумываю разве что за исключением работы, но там командная игра и другая история. А эти я накидал за час, особо не парясь, ибо на проработку действительно хорошего дизайна понадобилось бы много времени, которого мне жалко. Поэтому я просто ловил фан. Хотя, возможно, я еще поскетчу и отрендерю пепелац покрасивше. Эти пока на троечку.

Алсо пикрелейтед — сканы сырые и с обработкой в фш (уровнями отрезал серый маркерный скетч). Скетчил на бумаге серым маркером основные формообразующие линии и некоторые построениея, затем обвел капиллярками 0.1 и 0.3мм и добавил деталек.

%%И снова я со своими анимушными девочками. Тамбнэйлы FTW...?%%
>>100962
Рыбий глаз?

> нежелающий спалиться

You're too late. Kihihihihihihi~

>>101028

> Тамбнэйлы FTW...?

Сие есть благо и полезная штука. Особенно при проработке дизайна. А вообще это когда у тебя тонная набросков на одном листе, например для поиска наиболее удачной позы, ракурса или технического решения.

> Рыбий глаз?

Не, просто ширик.

> You're too late. Kihihihihihihi~

Кого позвать?

>>100636
Анончик, платина, но всё равно. Решился бросить курить и начать собирать деньги на графический планшет. Рисовать умею плохо, почти не умею, скорее, так что пока буду собирать деньги немного повторю основы и понабиваю руку. Ну суть в том, что мне нужна консультация по поводу планшета вообще, ибо я даже не представляю себе, как он работает, да и никогда вживую его не видел. Может найдётся добрый человек, который проконсультирует меня в асечке или по мылу? Можно и тут, конечно, но не хочется захламлять тред.

>>101055
Ваком бамбук М или S (т.е. А5 или А6). Сейчас стоит не так дорого, а качество и эргономика у вакома на высоте. Перо без батареек, то есть легкое, удобное и не разряжается в самый неподходящий момент.

>>101057
Раз уж тут, тогда у меня пара вопросов по работе планшета вообще. Как так рисовать, смотря на экран, а рисуя вообще в другом месте? Это удобно вообще, рука так набивается или у планшетов есть какая-то особенность? И по формату. Каким образом рисовать что-то больше формата А5, нужно как-то двигать рабочую поверхность? Удобно это?

>>101058

> Как так рисовать, смотря на экран, а рисуя вообще в другом месте

Просто. Берешь и рисуешь. Поначалу непривычно, но через несколько часов осваиваешься и перо становится уже продолжением руки. Это как езда на велосипеде — потом даже не задумываешься и просто творишь.

> И по формату.

Планшет формата А5 не ограничивает размер создаваемого изображения форматом А5. В цифре ты можешь при помощи этого планшета разрисовать плошадь хоть 10 на 10 метров, лишь бы машина не повесилась. Удобно работать на большом экране (от 17"), есть такие хорошие штуки как зум и прокрутка, к которым тоже быстро привыкаешь. В фш есть еще возможность крутить холст как угодно.

> Удобно это?

Да, удобно. Можно уменьшить зум и прорабатывать/контроллировать изображение в целом, композицию и цвета, можно приблизить и проработать детальки.

>>101060
Спасибо, анон, это пока всё, что мне нужно знать. Что-то остальное я нагуглил уже.

>>101061
Пожалуйста. Но помни, ~~золушка,~~ планшет руки не выпрямляет. Это всего лишь инструмент.

Вот пока. завтра допилю.

>>101055
Возьми пока за 30$. а потом разочаруйся что проблема не в планшете

>>101066

> завтра допилю

>>101066

> Возьми пока за 30$

Ноуп. Зачем переплачивать дважды?

>>101096
Спешал фо ю.

>>101097

С тем что действительно хороший планшет стоит тысячи даларов. Если финансы позволяют бери любой какой захочешь.

>>101102
Я думал ты анатомию собирался исправлять.

>>101102

> действительно хороший планшет стоит тысячи даларов

Дилетант детектед. Ваком интуос5 М стоит ~16к деревянных ~500$, и это ОХУЕННЫЙ планшет. Ваком бамбук стоит ~3к деревянных ~100$, и это отличный планшет.

Так что иди готовься к ГИА, или анатомию поботай что-ли, а то смотреть тошно, что на пик, что на "умные" мысли.

>>101110
Мы работаем над этим.

> Дилетант детектед. Ваком интуос5 М стоит ~16к деревянных ~500$, и это ОХУЕННЫЙ планшет. Ваком бамбук стоит ~3к деревянных ~100$, и это отличный планшет.

Были планшеты за 3500$ Чем они выделяются?

>>101112

> Были планшеты за 3500$

Раньше много чего было. И трава зеленее, и небо выше, и колбаса за 1р. 20к.
О каких именно ты планшетах?

PS: Да, есть дорогие синтики для ценителей, но мне по экрану неудобно рисовать а сенсор там как в пятых интуосах. По личному опыту скажу, что обычного бамбука более чем достаточно, но попробовав интуос не захочешь переходить обратно. А последний — основная рабочая лошадка у многих художников в том числе, и у меня на работе.

В спящий рисовач врывается очередная порция НЁХ-космолетов!

>>101126
Попробуй их рисовать не сбоку.

Молчаливый рисовач сегодня какой-то. Вот вам парочка сканов (сырой и чистенький).

>>101174
Это обалденно! Скажи, а это вид строго сбоку? А то мне сложно сориентироваться по координатному кружку на первом рисунке.

%% КИСТИ* . И ведь ладно если бы никто не знал, как с ними быть.
>>101126
>>101174
Назови свой комп как-нибудь по-другому. ~~И запили стрим. С бочкой.~~ %%

> очередная порция НЁХ-космолетов!

Да ещё каких! А склепать из них меху получится?

>>101188
Потрясающая улыбка. Можешь МОАР таких няш?

>>101190
Можно попробовать.

>>101193
А что-то более похожее на пикрилейтед?

Доброанон, такой вопрос.Не совсем по треду,конечно.
В какой программе можно нормально рисовать на компутере? Без сенсора, мышкой.
Кистью получается не то что бы охуенно, но в кой-какой навык могу.А как работать с железом - даже не знаю какие проги.Фотожоп,да?А мануалов можешь дать, по рисованию в этой хтонической машинке?

>>101126
Слушай, о житель Земли, совета разумного ящерика, неразумно разместил ты кабину открытую, видно же всем будет где пилот проживает, могут напасть и будут знать куда ударять, что бы нанести повреждений поболе. Солнечным ветрам и яркой ярости солнц и комет открыта кабина пилота, ослепнуть может пилот, при подобных раскладах, в некоторых из ситуаций. Сделай тогда и защитные ставни, как в кабриолетах людских.

>>101195
Последний ФШ многие хвалят, я даже слышал, что на него перешли те, кто пользовался до этого Саем. Это, кстати, тоже хорошая штука, особенно для кистей, но только для юзеров планшетов. Мышкой в Сае рисовать мне, например, было не очень удобно. А насчет мануалов по ФШ - спроси у гугла, он тебе столько всего навыдает, что глаза по первости разбегутся. Я сам белал так: просто тыкался во все подряд и пробывал. Сначала изголялся над фотографиями, а потом начал в нем рисовать с чистого листа.
Мышерисовальщик-со-стажем

>>101171
Хочешь поучить меня рисовать, умняша?

>>101180

> а это вид строго сбоку?

Нет, это вид не строго сбоку, но с левого борта при съемке камерой с широкоугольным объективом.

> по координатному кружку на первом рисунке

Нет там никакого координатного кружка. Просто вспомогательные линии в одноточечной сферической перспективе.

Вообще мне начинает нравиться скетчинг в одноточке. Это довольно просто и занимает немного времени. Плюс, можно сконцентрироваться на проработке дизайна формы, выстроив его всего-лишь на нескольких характерных линиях. Скетчинг в двуточке затруднит проработку силуэта, хотя и результат будет выглядеть более информативно.
Я решил остановиться именно на одноточке только потому, что это быстро и ненапряжно, да и результат получается более-менее вменяемым при небольших трудозатратах.

>>101180

> Спойлер

Были же стримы. Сейчас не до них.

> А склепать из них меху получится?

А зачем тебе из них меха?

>>101195
Фотошоп, или люстра adobe illustrator. Фш — растр, люстра — вектор. В векторе можно и мышкой работать, и можно даже очень даже неплохие результаты получить как вот тут например: http://vpraptor.deviantart.com/art/Mi-28-Attack-Helicopter-318730816 .

Мануалов тысячи, ищи в гугле и на демиарте.

>>101196
лицонога Нуэ, сие есть атмосферные ~~панцулеты~~ пепелацы, которые на буржуйском зовутся hovercraft. Остальные объяснения считаю излишними.

>>101203
А я на нем и так всю жизнь сидел

>>101209
Если твои космолёты нарисованы не в полёте, а на земле, то верхний упадёт на нос, а нижний грохнется на пузо под такой тяжестью. Также не стоит их ставить на рулиэто ведь органы управления, или для красоты?. Сам понимаешь, немного жесткая посадка и вся динамика полёта пойдёт к хуям.

Алсо,

> Хочешь поучить меня рисовать

раз ты такой ЧСВшный, то ни в коем случае не пытаюсь унизить же. Не >>101171

>>101219
Чего еще умного скажешь?
Странно, но во всех интернетах одна и та же история: какая бы качественная ни была бы работа — люди доебываются. Доебываются до чего угодно, например:
* Ты все делаешь не так, в 3д было бы намного быстрее
* У тебя развесовка неправильная, будет кувыркаться в воздухе, сядет на хвост
* Триста пятьдесят шестая заклепка на пол-пиксела выше, чем должна быть
* Не полетит
* А вот у кукурузника не так все сделано!
Скачок уплотнения не ложится на обечайку воздухозаборника
И так далее. Раз за разом ребятки найдут, до чего бы доебаться. Если претензии не к качеству выполнения — то обязательно будут к содержимому. Раньше я обижался на это, но сейчас как-то ровно отношусь, ибо если человек сам ничего не умеет, то он обязательно будет вставлять свое ну очень важное мнение.

Окай, давай по порядку, мой любимый интернет-умник, коих великое множество.

> Если твои космолёты нарисованы не в полёте, а на земле

Ты видишь то, что они нарисованы в полете? Может быть ты видишь землю? Наверное, у тебя хорошее воображение, ибо они нарисованы не в полете и не на земле. На данной стадии это просто лайн. Когда придет время добавить окружения — я покажу поверхность земли, потоки реактивных газов, движение и прочее, либо стапеля приемного дока, либо вообще ничего не покажу, сделав "студийный снимок" кораблика.

> то верхний упадёт на нос, а нижний грохнется на пузо под такой тяжестью

Начну с того, что техника не является однородным куском материи, продолжу тем, что за счет ракурса конструкция раскрыта неполностью и закончу тем, что блджад такие вещи создаются для вымышленных миров, и если я захочу — то ничего никуда не будет падать, более того, никто не мешает мне поставить туда какой-нить антиграв, который просто не даст упасть этой посудине. Алсо, см. п.1.

> не стоит их ставить на рули

Сие может быть не только рулями, но и дестабилизаторами, обтекателями антенн или вообще каким-нибудь изобретением сумрачного гения (см.п.2). Алсо, см.п.1.

> немного жесткая посадка и вся динамика полёта пойдёт к

Отправляю читать то, что написано выше, ибо тут не показана ни плоскость земли, ни посадочные приспособления.

> раз ты такой ЧСВшный

Да, я такой. Вот только я заслуживаю своего ЧСВ.

А вообще что-то у меня уже перегорело желание раскрашенные кораблики местным анонам дарить. Лучше отрендерю их и себе в портфолио положу — всяк пользы больше будет.

>>101234

> Триста пятьдесят шестая заклепка на пол-пиксела выше, чем должна быть

Не утрируй и не прыгай из крайности в крайность, я просто выразил то, что увидел.

> Вот только я заслуживаю своего ЧСВ.

Сейчас похож на ребёнка, говоря такое. Глупо, анон.
Такое ощущение, что немного преуспев в чём-то, люди самопровозглашаются богами.

> А вообще что-то у меня уже перегорело желание раскрашенные кораблики местным анонам дарить.

Твоё дело, как относиться к критике.

>>101195
В своё время очень много времени рисовал в оекаках и iscribble. Мышкой, да. И после этого могу сказать, что в принципе рисовать мышкой можно, но ты тратишь невероятно дикое количество времени проведя линию и затем судорожно её чистя ластиком. Потом эта неприятная привычка осталась со мной и на планшете.

Самое эффективное использование мышки я обнаружил при использовании бинарных кистей. Это те, которые не имеют антиалиасинга, другими словами кисть рисующая пиксели (как пикрелейтеды, они мышкой сделаны). Их относительно просто чистить и они читаются более менее нормально. Ещё раз замечу что это абсолютный мазохизм рисовать что нибудь с помощью мышки используя другие кисти кроме бинарной. И не думай что если ты будешь делать лайнарт в Сае(PaintToolSai) линией одинаковой толщины подправляя каждую координату рукой то это типо будет выглядеть круто. Нет не будет, я пробовал.

Заодно я практиковался в gif анимации немножко и нарисованные кадры слеплял вместе с помощью Gif Movie Gear (вместо любимого всеми GraphicsGale, не нравится он мне).
Собственно софтиной которой я пользовался больше всего для рисования был PaintNET. Так как тот же самый родимый и простой паинт с необходимыми свистоперделками типа слоёв, прозрачности и всякой другой нужной шляпы. Можешь в принципе использовать фотошоп но он какбе посложнее будет, тебе решать.

Нарисовал свою тянку акварелью.
Скилл 1/10, так что сильно не пинайте. Акварелью тоже всего полтора раза рисовал.
Если что, я тот кун, который постил в прошлом треде схему и говорил о том, что начинать надо с набивания глаза на пропорции, чем сейчас и занимаюсь. Перспективу/светотени еще не думал вообще, полагаюсь на глаза.
Рисунок во многом рандомный, так как я уже не первый час сидел малевал всякую фигню и вырисовывать лень было. Такие дела.
>>100935
Вот и я им о том же. Впрочем, для CG, чем тут большинство занимается, лучше иметь более точные построения, чем для живописи.
>>101027
Мне кажется, я тебя знаю :3

>>101194
С каким болот енти кикиморы?

>>101242

> Не утрируй и не прыгай из крайности в крайность

Иначе никак. Зато такие крайности более наглядно иллютрируют дотошность "критиков".

> Сейчас похож на ребёнка, говоря такое. Глупо, анон.

Может быть и так. Наверное, у тебя даже есть право так говорить. В интернете никто не знает, что я — ~~кот~~ хорошо рисую. Как я уже говорил, по вполне понятной причине я не вбрасываю сюда свои хренорисунки, на которые у меня ушло много времени и линки на свою писанину о том же рисовании. Хотя, даже если бы я и вбросил их — получил бы тонну никому не нужных придирок а-ля "у тебя кегль шрифта не по ГОСТу".

> Твоё дело, как относиться к критике.

Разумеется. Вот только один нюанс: в своей жизни я знаю только двух человек, которые дают мне критику разумеется, конструктивную. Один из них — выдающийся русский концептер, второй — мой начальник. И их критика действительно очень полезна, конструктивна и помогает мне совершенствоваться. А то, что написал ты — всего-лишь твое очень важное* мнение, не имеющее никакого отношения к критике.

> Такое ощущение, что немного преуспев в чём-то, люди самопровозглашаются богами.

Такое ощущение, что высказав свое мнение о чём-либо, люди самопровозглашаются критиками.

>>101209
>>101234
>>101257
mfw когда я читаю это всё. Э! Э!!

Маркиза Де Сада начитались? "человек может познать свою суть, лишь дойдя до последней черты. Для этого нам требуется все наше мужество — и только так мы учимся чему-то." А? В крайности бросаются ёптанах.

> Вот только один нюанс: в своей жизни я знаю только двух человек, которые дают мне критику разумеется, конструктивную. Один из них — выдающийся русский концептер, второй — мой начальник.

А ещё я лидер митолл группы, и работаю в близзарде, ага. Ты и дальше будешь своими грязными панцу махать перед носом у 3,5 анонов сидящих тут, а? Зачем ты это говоришь? Тил лайн это не говорит, он вообще ничего не говорит. Его редлайны говорят него. Так пускай за тебя говорит не слово а дело. Пнятненько?

Другой до~nippa~лся до пердолётов. До тех пор пока дизайн бутет выглядеть мило и композзиционная масса будет оправдана всё будет выглядет нормально. Никогда "zone of the enders" не смотрел? Где COCKPIT находится там же где и COCK, А!?

"Он написал больше постов в твитере чем строк кода" - говорят люди нехорошим гейм девелоперам. Когда я могу перефразировать это в: "Он провёл больше времени в /ic/, /u/, /pa/ чем за рисунком".
Что это значит?
ЭТО ЗНАЧИТ БРОСАЕМ ВСЁ И ФПИРЁД ЗА ОРДЕНАМИ!

>>101270
~~Оп-па, ливер вылез~~ Я рад, что и ты присоединился к нашей дискуссии. Кстати, а чего от канона отошел? Раньше размер пикчей был 666х666 а теперь 700х700. Непрядок

> Маркиза Де Сада

А кто это?

> В крайности бросаются ёптанах.

Как что-то плохое. Предельные случаи хороши своей наглядностью и определенностью.

> > Вот только один нюанс: в своей жизни я знаю только двух человек, которые дают мне критику разумеется, конструктивную. Один из них — выдающийся русский концептер, второй — мой начальник.

>

> > А ещё я лидер митолл группы

Я сказал про двух людей только для того, чтобы показать, что людей, способных дать конструктивную критику можно пересчитать по пальцам. Алсо не веришь — не надо, мне от этого не холодно и не жарко.

> Ты и дальше будешь своими грязными панцу махать перед носом у 3,5 анонов сидящих тут, а?

Сорь, завтра горячую воду должны включить. Помоюсь, постираюсь. И с каких это пор аргументированная дискуссия теперь называется маханием панцу?

> Зачем ты это говоришь?

Высказываю свое очень важное* мнение. Почему это всем можно, а мне нельзя?

> Так пускай за тебя говорит не слово а дело.

Оно уже говорит, правда не в этом треде. И вряд ли заговорит теперь, ибо жалко хорошие работы показывать только 3,5 анонам, которые еще и нос воротят.
Алсо, это же /u/ и мы же учимся, спорим и в споре находим истину мир, добро, котятки.

> "Он провёл больше времени в /ic/, /u/, /pa/ чем за рисунком".

Извиняй, но ты ошибаешься. Да, я частенько тут сижу, но это не мешает мне работать. Да-да, я же работаю хуедожником.

А вообще да, можете записать, что у меня БОМБАНУЛО и все такое. Ибо действительно заебало такое отношение. Как бы я ни старался, чего бы я ни делал — набигают "умники" и начинают умничать. И ладно бы, если бы по делу умничали на работе я частенько советуюсь с ребятами и они дают годные советы, например как лучше подправить композу, скорректировать цвета и так далее, так ведь нет же, все говорят в пустоту свои мысли, даже не пытаясь понять что нарисовано, для чего и с какой целью. Инженеры критикуют, что конструкция не выдерживает сопромата, не удосужившись уяснить, что это фантастика и тут материалы могут быть другие; авиаторы критикуют еродинамику, не понимая, что там, где оно будет летать могут быть вообще другие законы физики. Просто мимокрокодилы улюлюкают что-нить типа "азаза, картинка некрасивая", хотя это просто скетч. И так далее. Задолбали, ей-богу.
Если бы я ставил целью показать вам вылизаную красивую картинку, я бы сидел и вылизывал ее несколько недель. Но 1) смысл мне стараться и рвать попец, если это увидят несколько человек всего, да и то, скорей всего закидают чем-то вроде вышеописанной "критики"? 2)Времени у меня не так много, чтобы помимо рисования на работе еще и для вас, любимые аноны, полноценные арты рисовать поэтому и стримов пока что нет, ибо устаю так, что на выходных не могу себя заставить перо в руки взять 3)Я такой же человек, как и вы. И я тоже ленивая жопа и по вечерам и в выходные предпочитаю погулять, посмотреть фильмец, поиграть или посидеть на бордах в конце концов.

Стараешься для вас, стараешься, а в ответ только какашки получаешь. Обидно.

>>101250
Меня многие знают, многие не знают. Это нормально. Да, возможно ты читал один из моих wip'ов на деми или арттолке где тоже срач на сраче был, лол, возможно видел мою писанину на том же деми, рендере или где-нить еще. В любом случае, я не хочу палиться тут. Мне приятно, что меня никто не знает и я могу спокойно побеседовать с ребятами.

>>101277
Почему у меня ломаются все спойлеры? Мой монитор на работе имеет вертикаль в 768 пикселей(нет я не работаю хухьдожником). Зазор меньше да и пора кончать это сотонинскую хрень

У тех кто пользуется системой форумов существует пренипреятнейшая привычка вырывать из текста утоявшуюся мысль и фокусировать внимание только на ней, зачастую ломая контекст текста в котором она находилась. А невозможность воспринять несколько тезисов влияющие друг на друга и почувствовать подтекст каждой из них выдают в тебе человека возраст которого едва-ли позволяет быть трудоустроенным на полный рабочий день.(Хотя я могу и ошибаться, чёрт его знает как в больших городах у вас там это всё).

К сожалению я не нашёл способа ответить на твой пост другим, мнее варварским способом чем перечислять положения, поэтому начнём:

> А кто это?

Зачем ты это спросил? В гугле забанили? Это не релевантно теме треда, но релевантно твоему посту. Спрашивать этот вопрос отдельно от твоего поста = флуд.

> Как что-то плохое. Предельные случаи хороши своей наглядностью и определенностью.

Ты мог на это не отвечать потому, что это было грубое округление афоризма чуть ранее который был адаптирован к твоему посту.

> Я сказал про двух людей только для того, чтобы показать, что людей, способных дать конструктивную критику можно пересчитать по пальцам. Алсо не веришь — не надо, мне от этого не холодно и не жарко.

Даже из корыта с дерьмом ты можешь извлечь крупицы очень важной информации по поставленному вопросу. Я рад, что у тебя есть те, кто готов поделиться с тобой опытом, но не стоит пихать их как аргумент словно грязное панцу. Тебя спросили как ты относишься к критике...нет...не так. ТЕБЯ спросили как ты относишься к критике. Чувствуешь к чему я клоню? Хотя ты наверное ещё не знаешь такой штуки, что люди спрашивают вещи и даже не ждут ответа на вопрос. Это был один из них.

> Высказываю свое очень важное мнение. Почему это всем можно, а мне нельзя?

Это надо было воспринять в сумме с предыдущим предложением. Ты ответил не на то. Хотя твоё эго заострило на этом внимание и ты не случайно распилил мой пост именно так.

> Оно уже говорит, правда не в этом треде. И вряд ли заговорит теперь, ибо жалко хорошие работы показывать только 3,5 анонам, которые еще и нос воротят.

Алсо, это же /u/ и мы же учимся, спорим и в споре находим истину
Ещё одна грязная панцу. Я тоже люблю плакаться и пугать людей таким образом, на то я и рисошлюха. Не хочешь - не показывай, потом только не надо говорить, что: "Где-то, в другом треде который я не скажу где, "Я" рисую концЭпты проффессианнальнного уровня, а вы, чернь, недостойны лицезреть чудеса моего гения."

> Извиняй, но ты ошибаешься. Да, я частенько тут сижу, но это не мешает мне работать.

Я не знаю кто ты, но унюхав тахату я чувствую ычан. Если посчитать ведение стримов как внутрибордовая активность - подобному тезису можно усомниться

Тем не менее я не смогу нарисовать пердолёты даже с лекало и если ты вёл местные стримы то спасибо большое что рассказал про clipping mask. Да, я не знал про это, всю жизнь слои с мультиплаем вечно подчищал руками, и когда Зуй говорил про маску, не понимал что он имеет ввиду. Ты как будто первый раз в интернете, честнн~слово. Здесь каждый...КАЖДЫЙ может с лёгкостью высказать своё мнение. Каждая личинка, каждый червячок, каждый опарышек имеет громогласный голос и вес аргументов равный любому другому анонимусу. Ты будешь отвечать каждому из них?. И кончай думать, что ты стараешься для доброчана, стараешься для нас...Опять таки - ты неплох, но ты делаешь всё это для себя и только для себя.

На сегодня, перспектива дрочена. ручки трясутся как у алкаша думал закончить сегодня да фон не плохой. Нужно анатомию теперь подучить для моих лолей тараканов.

>>101290
Стул без передних ножек, лол.

>>101288
Спасибо, не понял. Однако отвечу на то, что смогли осилить мои куриные мозги.

> пренипреятнейшая привычка вырывать из текста утоявшуюся мысль и фокусировать внимание только на ней

Могу ничего не цитировать, но боюсь, что тогда будет непонятно, к какой части текста я даю свою точку зрения. Цитирую маленькие куски вместо полных цитат тольк для того, чтобы не перегружать пост.

> выдают в тебе человека возраст которого едва-ли позволяет быть трудоустроенным на полный рабочий день

Тонко, но ладно. Думай так, наверное, это мне на руку.

> Зачем ты это спросил?

Дабы показать свое безразличие к цитируемому и его цитате.

> Ты мог на это не отвечать

Мог, но все-таки ответил

> но не стоит пихать их как аргумент и далее

Да нет же. Никого я не пихаю. Я просто говорю, что то, что вы говорите — не есть критика, и что грамотно и конструктивно критиковать надо тоже уметь.

> а вы, чернь, недостойны лицезреть чудеса моего гения

Я говорю только то, что я говорю. То, что ты додумал сам, не имеет отношения ко мне.
Не раз говорил, что не хочу деаномизироваться тут. Спокойно мне тут, с квадратиком цензуры на лице.

> я чувствую ычан

Ошибка же.

> местные стримы

было дело, на join.me пару раз стримил для вас, любимых. Сейчас пока настроения нет.

> спасибо большое

Пожалуйста. Доброчан же.

> Ты будешь отвечать каждому из них?

Тут — да доброчан же. В иных интернетах проигнорю как мусор.
Дело в том, что из-за анонимности тут я могу не выебываться и побыть добряшкой, помочь вам с чем-нибудь, чему-нибудь научить. И по полочкам объясню, почему точка зрения анона не совсем правильная, и почему я сделал так, а не иначе. Да, конечно, не стоило отвечать на >>101219, но извини, накипело. Да и я вроде как не просил критики, ребят.

> ты делаешь всё это для себя и только для себя.

люто и бешено удобряю. усекаешь?

>>101290
Хорррош. Продолжай в том же духе.

Всем добра и котиков.

>>101250
Вот уж обрадовался увидев и акварель здесь на кафедре. Если не ошибаюсь то это ты же в декабре начал системные занятия планировать. Забавно, сейчас тоже акварелью балуюсь, живопись вообще меня манит нынче. Только сложно, гораздо сложнее чем думал в начале. А сюда теперь редко захожу, за событиями не стал успевать, много дел , а тут часто пишут, особенно в мае.
И хоть есть желание помочь, анону, а не знаю что полезного сказать, принцип не навреди, особенно если сам еле еле ковыляю.
Оставлю без комментариев последние тенденции кафедры и нынешние копьеломки, свято место пусто не бывает. Так, наверное, и должно быть и не мне судить.
Свое же молчание решил нарушить, чтобы поддержать да,да пока только морально то есть, даже не знатоковской пустой болтовней, а сухим молчанием% тех, кто стремится не только в цифру, но и ищет иные пути в изобразительном, а их же так много вокруг, помимо планшета и монитора. Столько техник и материалов, а скульптура? Есть тут еще кто кроме меня этим увлекается?
Выкладывайте свои творения, няши, особенно акварельку, если есть. Всегда интересно. Удачи всем!

>>101290
Одобрения

Выполняю реквест, но в /ое/ зело безлюдно, так что решил спросить здесь. Репотить файл не буду, оставлю ссылку: http://dobrochan.ru/src/png/1305/Dobro-tan.png
Плохо я пока в анатомию могу, ну и поза черезчур статичная получилась. Рефами не пользовался, а стоило наверное. Реквестирую критику, строгую, но справедливую.

>>101308
Широковата в плечах, мне кажется.

Хотел выложить мэдскиллз и попросить советов
@
Почитал срач выше и передумал

Добра вам, художники.

>>101331
В плечах вполне норм, проблема в талии.
Бедра узковаты с такими-то сисяндрами!, но даже они допустимы. А вот с талией совсем бида, не анатомично.
>>101308
Я сам не эксперт в анатомии и под рукой у меня только мышка сейчас, но суть ты, наверное, уловишь.
>>101303
Спасибо за поддержку. Я вообще хотел бы научиться в живопись и тем и зарабатывать на жизнь, я, наверное, ебанутый. Цифра никогда таких переживаний не вызывает как краски. Скульптуру не люблю почти совсем, как и архитектуру. Нарисую тебе еще акварелек. алсо, купил складной мольберт, помещается в наплечную сумку, достается за полторы секунды, быдло очень боится, но не знаю что использовать в качестве доски, чтобы не потерять мобильность. раз теплеет, хочу в лес выбраться по пленейрному пейзажу поебошиться.
>>101288
Мне так не нравится местная привычка нагрубить с три короба вежливым тоном. Перестаньте уже, а то я не удержусь и начну грубить обычным и меня снова забанят =(. Я бы на его месте тоже ничего не выкладывал когда так вежливо просят.

Вот я вам лучше свои старые автопортреты залью может уже заливал, не помню, пусть хоть что-то в треде будет, кроме ругани.

>>101332
Давай выкладывай.

>>101332
Ну и правильно, тред не для таких няшей, как ты.
И тебе Добра.

>>101332
И тебе добра, няша. Выкладывай давай. Помогу чем смогу если, конечно, помощь требуется.

>>101333

> Я вообще хотел бы научиться в живопись и тем и зарабатывать на жизнь

Ни сы, все возможно. Апни скилл, рисуй оригинальные вещи, свяжись с какой-нить галереей. Они тебе организуют выставку а на выставкаю обычно работы и продают. т.е. частные галереи как супермаркет для богачей, только с картинами или выкупят твои работы и перепродадут их. Еще есть вариант устроиться в студию к какому-нибудь художнику и рисовать от его имени. Поэтому, если тебя ЧСВ не задушит из-за того, что не твоя фамилия на холсте стоит — можно попробовать. В обоих случаях деньги получишь неплохие.
Откуда я это знаю? Работа такая.

Удачи.

>>101346
О, раз ты так много знаешь, скажи как примерно попадают в эту галерейную движуху?
Я понимаю что у обычных людей есть знакомые у которых есть знакомые. Не сказать, что я хикка, но не знаю никого из окружения кто хотя бы отдаленно был связан.
Тупо ведь придти и сказать ВОТ МОИ ЙОБА КАРТИНЫ наверное не подойдет, да? Ну или купят за бесценок.
Меня просто действительно волнует это. Скилл то качать можно, но куда его применить?
Алсо, с оригинальностю все плохо. У меня как будто иссохла фантазия за последние два года. Я не знаю что рисовать. Выручает только рисовать с натуры, а вот придумать уже нереально что-то. С другой стороны есть ощущение, что в голове как будто формируется бессознательно некая концепция, может она и разродится.

>>101308
Извини, что так грязно. Самое основное — это таз, попытался его исправить. Локти слегка опусти, они примерно на уровне конца рёбер — начала тазовой кости. Тренируй кисти. Шея также немного длинновата, и имеет более плавную форму(не строгий цилиндр, как у тебя).

>>101355

> ~~имеет~~

>

> > > должна иметь

>>101355
Твой кривой овер заставил меня попотеть, содомит :3

>>101355
>>101333
>>101308
Сорь, чутка оверпаинтил Добро-тян. На абсолют не претендую, но, думаю, она стала более динамична, анатомична и пропорциональней. Теперь и приодеть ее можно :з. На over2 показал красным оси и линии, придающие движения. На over3 для сравнения овер >>101308.

PS: Попробуй силуэтный скетчинг, он более наглядный я людей только так скетчу, ибо мозг сразу силует воспринимае как форму и сравнивает с библиотекой образов в голове

>>101350
Как правило, первые картины художника скупает галерея за большие деньги с целью перепродажи, т.к. после инфы "а у этого чувака его черные ~~вертолеты~~ треугольники купили за овер 9к баксов" картины начинают расти в цене.
Как попасть в эту движуху — вопрос спорный, но лучше потихонечку обрастать связями и знакомствами в этой сфере. Вообще тут и человеческий фактор играет роль, т.к. владелец галереи — тоже человек. И он не станет делать выставку, если не будет уверен, что картины будут продаваться. Убедишь его (работами, именем, красным словцом) — будет тебе выставка и гонорар.
Я часто смотрю, что у нас выставляется. Бывают хорошие работы, бывают оригинальные, а бывает и вообще УГ ака "современное искусство". Но это УГ тоже продается, потому и выставляется. А продается оно потому, что у автора уже есть имя, которое работает на него.
Насчет работы художником тоже много вариантов, и вариант продавать свои собственные картины не единственный. Можно быть иллюстратором, концепт-художником (по технике, окружению, персонажке) для игр и моушн дизайна и так далее. На такие профессии спрос есть, главное — чтобы техника была на уровне и голова на плечах. Рукастых художников много, головастых — мало.
Качай технику, качай идеи (их оригинальность и проработку, дизайн, атмосферу и так далее), забрасывай потихонечку удочки в тематических сообществах и не упускай ни малейшей возможности, даже если ты думаешь, что у тебя нет шансов.
Учись придумывать новые, свежие идеи это такой же скилл как и техника рисунка. Свежие и хорошие идеи всегда ценятся в нашей отрасли. Собственно, меня на работу взяли из-за 4х листиков А4 со скетчами. Качество было убогим (ибо почеркушка), но они наглядно продемонстрировали нанимателю мой подход к проработке миров и способность генерировать идеи. Но не стоит забывать и о т.н. "красивой картинке", которая раскроет все твои идеи зрителю\нанимателю; т.е. техника выполнения тоже должна быть на уровне.
Вот как-то так. Я ответил на твои вопросы? Сорь, я немного рассеянный сегодня, потому и мог чего-то упустить

Отмечаюсь в новом треде.

>>101370
О, анон, можно я тоже задам несколько вопросов?
Всегда интересовало:
1) Я самоучка, и если буду куда-то устраиваться (в галерею, к художнику какому-нибудь) будет ли это играть большую роль, или начальное художественное образования нужно лишь для поступления в специальные ВУЗы?
2) Могу только в графику. Это очень плохо?
3) Работать в художественной сфере лучше на постоянной основе, или как-то местами?
4) Имеет ли реальный смысл поучаствовать в каких-либо конкурсах, чтобы заметили? Или нужно просто ИДТИ@УСТРАИВАТЬСЯ?

>>101355
>>101368
Всем спасибо. Ха-ха, вы ж ее за меня практически заново нарисовали. Но я уже нарисовал другую. Критику учту, оверпейнты сохранил. Действительно позе не хватало динамики. Еще раз спасибо, а я полетел дальше анатомию курить.
>>101308-анон

>>101370
Вот спасибо тебе за развернутые ответы.
Я так благодарен, что даже взялся тебе лолю рисовать. Но я что-то совсем не могу в CG, я просто не знаю принцип покраски. Нафигачил все мультиплаем в итоге.
Ну, какая есть вот.

>>101376

> 1)

Я тоже самоучка, т.е. не ходил в художку и не заканчивал специальность в универе, но это не помешало мне устроиться на хорошую работу в области арта.
Вообще скажу, что ответ на твой вопрос — 50 на 50. Случаи разные, работодатели разные. Куда-то берут без корочек, а куда-то только с корочками (например в аэрографию на автомобилях, ибо тогда начальник может хвастаться твоими красными корочками и задирать цену в несколько раз сие мне рассказала художница, работающая в магазине для таких же художников). В любом случае — если есть руки т.е. техника на уровне, это хорошо. Если есть еще и голова в плане общей эрудиции, идей, придумывания и воображения — это вдвойне хорошо.

> 2)

Не плохо и не хорошо. Кто-то просто фоткает веточки на снегу и продается за больше деньги. Поэтому, все примерно сводится к тому, чтобы найти человека, который будет платить тебе деньги за твои рисунки. Да и графика бывает разных лвлов как на пикрелейтеде (шариковая ручка). В любом случае, технику можно качнуть и стать разноплановым (широкопрофильность художнику только в плюс).

> 3)

Все зависит от тебя самого. Мне нравится в студии на постоянке, ибо очень ламповая атмосфера все такие же хикканы, как и я, отличные начальники и зарплата постоянная, а не от заказа до заказа. А вообще скажу по секрету, что к фрилансерам относятся как к мясу. Дешевое мясо, которого очень, очень много.

> 4)

Конкурсы — для себя любимого, хотя не исключено, что кто-нибудь обратит на тебя внимание и предложит работу. Но я так прождал 3 года и мне за все это время только 2-3 человека предложили работу и то, не из-за конкурсов, а из-за галереи на девиантарте. Поэтому, считаю более эффективным самому заниматься поиском работы, откликаться на объявление о вакансиях а вдруг повезет?я именно так и устроился, т.е. откликнулся на объявление и пришел собеседоваться. другое дело, что таких как я было еще ~70 человек, но я показал, что лучше всего подхожу на это место выполнением своего тестового задания, ходить на собеседования с пачкой хороших работ и так далее. Хорошее портфолио скажет многое за тебя, особенно если у тебя нет художественного образования.
В общем виде схема трудоустройства выглядит так:
* качаем скиллы, набиваем портфолио
* ищем работу, беседуем с эйчарами, показываем им свое кунг-фу (в виде портфолио)
* приходим на собеседование, собеседуемся и получаем тестовое задание
* показываем класс и выкладываемся на все 100% при выполнении тестового задания
* тестовое нравится ребятам, они берут нас на работу, работаем испытательный срок
* ПРОФИТ!
Проставляемся с первой ЗП
Надеюсь, что помогло. Удачи.

>>101390

> спасибо

на здоровье

> спойлер

Я обвел силуэтом твой лайн и чутка подправил позу и пропорции плечи сделал более узкими, шею покороче и соединил ее с грудной клеткой, укоротил позвоночник%%. В силуэтном виде это действительно очень просто и занимает немного времени, попробуй.

>>101401
Пожалуйста :з

> Я так благодарен, что даже взялся тебе лолю рисовать.

Спасибо же.

> Но я что-то совсем не могу в CG, я просто не знаю принцип покраски

Качайся. Потренируйся на растяжках и шариках жесткая кисть с непрозрачностью от нажима, вручную выбираешь из палитры оттенки света, тени, блика и рефолексов и потихонечку красишь, юзая Alt для поднятия цвета пипеткой. Мягкие кисти пока не трогай, иначе будет мыло. Оттенок тени темнее базового цвета и более насыщен, т.е. в палитре фш он будет ближе к правому-нижнему углу относительно базового цвета. Режими наложения лучше не юзать а все делать руками. Для правильного распределения светотени по лоле надо знать анатомию, т.к. светотень задается формой мышц.

>>101404
Я знаю, что мне такое на деле даже рано пробовать рисовать, просто хотелось помалевать.
У меня сейчас на повестке дня композиция. Законы и упражнения до полного понимания и легкой автоматики.
Я вообще рад, что наконец-то появилось цельное видение того что и как надо учить и в каком порядке и каким образом скилл прирастает. Короче, встал на правильные рельсы. А то я подобное малевал несколько лет и все одно и то же вырвиглазище выходило.
Если будет не лениво, то может запилю в тред свои размышления по научению, а то вроде учимся, а никакого разговора об учебном процессе как таковом не идет. И еще я понимаю, что как только я что-то хорошо освою, то стремительно потеряю способ которым я этому научился, он станет автоматический и для слов плоходоступный.

>>101402
твоя работа?

>>101405
Рисовать никогда не рано. Это как патроны для крутых пушек в шутере: экономишь и откладываешь на конец игры, а они внезапно кончаются. Вот и думаешь, что вот потом нарисую кучу крутых вещей, а жизнь берет и заканчивается. Поэтому надо брать и рисовать, и о развитии не забывать, естественно.

> композиция

Вот тебе пикрелейтед. Казалось бы, причем тут уточка?

> а никакого разговора об учебном процессе как таковом не идет

А надо?

>>101406
Нет.

>>101414
Хей-хей я все же надеюсь посмотреть твои рисунки

>>101420
могу ща тебе лично трансляцию со своего компа дать и показать свои порисули.

>>101421
Тогда я жду 20 минут, если ты еще не спишь.

>>101422
го сюда https://join.me/976-774-611

>>101402
Большое спасибо, ты меня даже как-то воодушевил, что ли. Попробую погуглить про студии.
А пока свой мэдскиллз вброшу.

>>101429
Пожалуйста. Работа у меня такая — пинки людям раздавать :з

Посмотрел Surfaces Volume 1 - Shading Planar Surfaces

слишком быстро поясняет и на инлише. Есть книги? что про кубы можно почитать.
и сабы на видео было бы не плохо

Не могу в анатомию, оче сложно. пожалуй нужно начать дрочить примитив.

>>101478
Начни с Лумиса, постепенно прибавляя Баммеса и Вилппу. А можешь попробовать начать только с последнего Самое главное — выучить скелет и мышцы, а также их крепление. Алсо, дойдёшь до конца только если это всё будет интересно.

>>101478
Когда я только начал рисовать на планшете, то у меня возникла стоякая неприязнь к некоторой вещи. Какой - я долго не мог понять. Оказалось, что мне не нравится круглая кисть. Когда я начал искать инфу по этому поводу, то заметил, что люди в основном используют разные формы и вариации геометрических фигур...кроме круглой. А если кисть круглая, то как минимум она текстурная.

Чисто субьективно текстура линии и кисточки мешает читать формы и скрывает косяки в тех местах, где всё должно быть математически точно, в лайнартах например. Форма кисточки помогает ей эмулировать реальный аналог, чем несколько изменяет её восприятие. Дэйв Рапоза даже обьяснил как сделать одну такую: YouTube: How to Create a Sketch/Blendin Brush - www.DaveRapoza.com
На его канале много интересного, даже подкасты с ведущими CG-рисоваками есть которые мне было приятно послушать, даже высококачественные редлайны, даже небо, даже аллах.

Я использую вот эти кисточки хоть почти не крашу, но лично мне нравится их юзать.
Первая и вторая это повёрнутый на угол и сжатый круг до овала как Дэйв показал. Третья это простая круглая кисть с реакцией на нажатие сужаться-расширяться. Четвёртая это стантартная кисть которая имитирует карандаш, пятая имеет более концентрированную текстуру и поменьше размером. Шестая это стандартная кисть Chalk которая повёрнута в другую сторону и поставлена реакция на нажатие чтобы было темнее-светлее(transfer). 7 это стандартная air кисть на который прикручен трансфер. 8 это просто круглая кисть. 9 это air c трансфером. А ещё я спёр вот эти кисточки: http://danluvisiart.deviantart.com/art/My-Brush-Pack-118954791

Алсо вот нашёл интересный канал с туториалами http://www.youtube.com/user/Sycra/videos

>>101470
Я вообще без звука смотрел правда, несколько раз. Все понятно же. Суть проста: смотри на угол между лучом падающего света и поверхностью: 90° (т.е. нормаль) — блик, т.е. белый, 0° (т.е. касательная) — тень core shadow, т.е. 50% серый №5, Скотт для рендера в сермате часто использует этот цвет в качетве тени. А вообще эти две крайние точки (блика и тени) зависят от свойств материала. Нужно немного поэкспериментировать, чтобы понять как оно работает, остальные цвета распределяются по углам как на пике со шкалой-транспортиром. Вообще необязательно точно высчитывать, но достаточно соображать под какими углами свет падает на грани, и рендерить по правилу "чем меньше угол между лучом и поверхностью", но котроллировать, чтобы не темнее тени было. Алсо на плоскостях все просто — заливка грани однотонная, но если грань перпендикулярна к полу или обращена к нему, то на грани появляется светлый рефлекс из-за отражения света от поверхности и чем больше обращена грань к полу и чем ближе она к нему, тем больше она будет осветляться. Скотт хорошо это иллюстрирует, наклоняя кубик на листике бумаги.
Вот как-то так. Немножно скомкано получилось, если что непонятно — спрашивай. А вообще на эту тему можно мноооого чего расписать.

>>101498
И чем тебе круглая кисточка не угодила? Самая годная из всех, самая моя любимая. Раньше только ей рисовал и получалось очень даже. Правда, сейчас насмотрелся Фенга и сделал себе пару кисточек, но пользы от них немного, скорей больше эстетическое удовольстивие.
А вообще я лукавлю, ибо у меня тонна настроек для кисточек, которые я сам для себя по время работы делал, дабы не тратить каждый раз время на настройку, но все они очень часто являются вариациями обычной круглой кисти, за исключением гранжевых кистей с ближайшей помойки. На работе у меня кистей еще больше, ибо там приходится впервые рисовать то, чего я никогда не рисовал до этого. Так и учусь и развиваюсь во время рабочего процесса, эволюционно формируя для себя удобный инструментарий пикрелейтед.

>>101509

> рендерить по правилу "чем меньше угол между лучом и поверхностью, тем темнее цвет* ", но контроллировать, чтобы цвет был не темнее тени.

слоуфикс. Всем добра и котяток.

>>101525
Покраска хорошая, тон чувствуешь. Развивайся дальше.

>>101525
Забудь про цвет, сперва гестуры и анатомия. А то будешь как тот кун, что лолей рисует.
Алсо, >>101488

>>101622

> А то будешь как тот кун, что лолей рисует.

Меня теперь в отрицательные примеры приводят, ну спасибо.

>>101681
У тебя улучшается объем раз от раза, но позы действительно странные. В реальности они доступны только йогам, если вообще кому-нибудь.
Это тебе намек что надо улучшать :3

>>101730
Проблема в позвоночнике, голубчик

>>101622
Да кто бы спорил же. А про цвет — всего-то выкрутиться захотелось. xboxkid.jpg

Я прочел вводную часть Люмиса, где он говорит про тон и решил попробовать.
Вот еще автопортрет.
Как будто мне было мало унижения в предыдущих.
Ну это так, очень хотелось опробовать то, что он пишет, но сильная непривычка.
Дальше честно обещаю добросовестно штудировать линию и композицию.

>>101745
У меня баттхерт от того, что я не могу цельный тон выдержать.

>>101745
Скаут, ты ли это?

Безруким новичкам тут всё ещё рады? Пару дней назад начал читать книжку Бетти Эдвардс, которая указана в ОП-посте. Добрался до Стравинского. Книга неплохая, но слишком много слов, а хотелось бы побольше практики. Хотя, может быть это только в начале.
Алсо. Кто-нибудь из анонов, которые обитали в самом первом треде, ещё живы? Получилось ли у них стать гуру рисования после всех этих книг?

>>101782
Если анон адекватный — то да, рады. Хочется практики? Практикуйся, для этого много не надо — инструмент и какая-нибудь поверхность. Не жди, что кто-то пускай и в книге скажет: "настало время практики!". Выцепляем идею/прием/технику из книжки, уясняем и садимся отрабатывать до тех пор, пока не начнем чувствовать себя уверенней.

>>101783
Адекватный, но, как упоминалось выше - безрукий. Палка-палка-огуречик, ну и в таком плане. Я уже давно предпринимал попытки научиться рисовать анимешных девочек что-то стоящее, но тщетно, утопал в своей лени. Надеюсь сейчас всё будет иначе. Тем более если толковый анон сможет с чем-нибудь помочь, если надо будет. Практика, это само собой, конечно. Но до каких либо приёмов я ещё не добрался ну, если не считать перевёрнутые картинки, но это же не приём, верно? Тем более завтра собираюсь сделать дополнительное задание по нему , так что остаётся дальше штудировать книжку.

Котятки, не так давно меня выписали из одного не очень приятного учереждения после чего у меня начался дикий застой и отвращение к тому, что я рисую. Не понимаю что со мной не так. Хочу рисовать, но не могу даже смотреть на сраный планшет, карандаши и акварель. Что делать.

>>101782
Безруким новичкам кое-кто велел помогать и заботиться о них.

>>101787
Ничего, вылечим х ~~е~~ ирурга уже вызвали. Попытки научиться — хорошо, лень — плохо.

> так что остаётся дальше штудировать книжк

Чувствую тут нотки лени. Попробуй закрепить свежеполученные знания на практике, о красоте картинки можешь пока не переживать.

>>101815
Передохни, отвлекись. Потом оно само накатит и будешь рисовать как миленький.

https://www.coursera.org/course/art - начался курс на курсере.
YouTube: Figure Drawing Lessons 1/8 - Secret To Drawing The Human Figure - ютубный гуру.

>>101835
Можешь пояснить по курсере? Как раздаётся материал, как контролируется выполнение заданий, смогу ли я там обучаться, при условии, что плохо могу в английский, и у меня сейчас экзамены времени свободного почти нет?

>>101846
YouTube: Course Tour - здесь ответы на все твои вопросы, если можешь понять, значит поймешь и всё остальное, есть конечно и английские субтитры, по поводу времени - отговорки это.

>>101847
Знаю, что отговорки, но очень сильно переживаю за экзамены. Спасибо за ссылку, посмотрю.
С:нервишки услышала

>>101787
А давай я присоединюсь к тебе. Не совсем новичок, в былые времена мне даже нравились некоторые мои рисунки, но потом был затяжной дроп и планшет около полугода не использовался по назначению.

>>101835

> identify and define various art movements, artists, and their artworks

Я надеюсь, не начала прошлого века?
Я в них уже и сам ориентируюсь более-менее, благо инфы завались. А вот по современному, temporary, как говорится, не знаю куда податься.
А, вижу уже

> Fantastic Art, Mail Art, Black and White Portraiture Photography, Installation Art, and 3-D Art

Скажите, щито такое mail art?
В конечном итоге все равно запишусь.

Курсера все краше. Ня! Дождался курса по рисованию.

Доделал таки дополнительное задание, ну и прочитал ещё одну главу. Следующая тема в книжке - контуры. Судя по их частому упоминанию - вещь сложная. Ну да ладно.
>>101817
Ты меня пугаешь
>>101829

> о красоте картинки можешь пока не переживать.

Ну ладно, держи пикрелейтед :3. Если что, это тема такая была в книжечке, попытаться вспомнить и изобразить какой-нибудь пейзаж, который рисовал в детстве. Ну и как раз демонстрация того, что я умею на данный момент.
>>101849
Тоже начнёшь с книги?

>>1019
Нужно больше ~~золота~~ практики. Причем практики такой, чтобы ты сам чувствовал, что развиваешься.

>>102028

> >>101992*

Быстрофикс

патриарха рисовал сам, 2ое делал френд. имена закрасил , дабы не раскрывать свою анонимность. 2ую откопал таки в своем старом "моем мире"

>>100636
Доброхудожники, подписавшиеся на курс рисования на курсере, можете отписаться?

>>102161
Анонимность, ну кааак же, фотографическое сходство прям!

>>102202
таки да.

>>102202
Почему она в пижаме в школе?

>>102276
Как ты определил что это школа? Больше похоже на кухню же.

>>102277
Ох, блин. Точно. Мне спросонья показалось, что за спиной у неё парта.

>>102278

>>102161
И давно у тебя такое?

Зацени, рисовач.
Часа 4 потратил, может, 5.

>>102331
Няшно. Доброчан торт.

>>102331
Криптота.

>>102331
Не для среднего ума.

>>102421
Разве в наше время кто-то не читал Данте?

>>102422
В Италии "Слово о полку Игоревом" тоже много кто не читал.

Готовлюсь к вступительным к колледж, шансов никаких. кун, который всё больше разочаровывается в себе

>>102448
Не хочу тебя расстраивать, но шансов действительно нет. Для уровня тред еще куда ни шло, но блин, эти круги, эта перспектива.
Ты вообще раньше занимался?
хотя смотря что за специальность. на не связанные с непосредственно только рисованием может и пройдешь

>>102456
дизайн, раньше занимался но немного. ладно, я всё равно выпиливаться собирался, достало всё

>>102437
Но это не повод гордиться своим невежеством, правда?

>>102448
Ни сы, прорвемся. Все не так уж и плохо. Никогда не убивай свои мечты, слышишь? Никогда! Иначе станешь одним из 95% НПЦ с пустыми глазами, коих на улице как грязи. Если сам в себя не поверишь — больше в тебя никто не поверит.

Алсо, есть ли инфа о вступительных испытаниях и примеры работ? Это здорово бы облегчило подготовку.

>>102456
Не обламывай чувака, может и пройдет. Особых косяков не видно, но видно, что голова работает. Если преподы толковые — то возьмут, ибо технику можно шлифануть. Для этого колледж и нужен собссна, чтобы учить и учиться.

>>102465
Вот собственно откуда и срисовывалось, три фигуры, 4 академ часа(180 минут), и конкурс атестатов. Так как я у мамы совсем не выделялся умом в школе, да и вообще не выделялся, то атестат не так хорош. Экзамен совсем скоро. 2 человека на место, всегда найдётся тот кто рисует лучше меня. Совсем в себя не верю.

>>102466
Дык на самих испытаниях надо самому геометрическую композицию изобразить или с натуры срисовать?

>>102467
с натуры конечно

>>102468
А чего тогда тренируешься с бумаги\экрана перерисовывать?
Насколько я знаю хотя с натуры никогда не рисовал, в этом деле главное — правильно расположить композицию из фигур на листе, карандашиком померить их пропорции и определить линию горизонта (она будет на уровне твоих глаз) она поможет выстроить перспективу фигур.

>>102477
У меня нет гипсовых фигур, а для обычных стаканов и кружек скилла не хватает. Все магазины обегал нигде нет гипсовых. Только головы да черепа.

>>102479
Ты совсем печальный.
Эти вещи надо рисовать ТОЛЬКО с натуры.
С бумаги это совсем другое упражнение и рисуется совсем по-другому.
Гипсовые фигурки тебе не нужны. Склей из бумаги, у тебя это час займет на все три фигуры в худшем случае. Только бумагу купи потолще офисной.
И не выпиливайся. Возьми себя в руки, а с рисованием мы тебе поможем.
>>102465
Я его не обламываю. Просто он наверняка надеется на чудо на экзамене, но чудес не случается обычно. хотя может и так случиться, что большинство там будет еще хуже рисовать. сам был в такой ситуации Пусть сразу настраивается на следующий год поступать. С таким скиллом он поступит только в совсем уж захолустное место, куда всех берут или если конкурировать будет с такими же умениями.

>>102479
Ватман и клей лучше купи, зачем обязательно гипсовые примитивы?
И вот тебе курс довузовской подготовки:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1377615

>>102479
склей из бумаги
и вообще, тухлай отмазка

>>102479
Я тебе даже развёртки из бумаги скину.
Местный лентяй-кубист

С макро проиграл. Жаль, идея рисунка не целиком моя, навеяно Здиславом Бексински.
Я ведь смогу хоть как-то связать свою жизнь с рисованием, рисовач?

>>102504
Ну вот, забыл написать, что макро в сообщении >>102335-го.

>>102496
Принтера нет sooqa D:

>>102524

Приложи лист к экрану и прорисуй. Линейка помогает сделать это идеально ровно. Можно даже с телефона такое срисовать.
мимо не рисовальщик

>>102524
Чего ты ноешь-то.
Я без всяких инструкций из интернета взял линейку, расчертил да склеил себе куб.
Все равно на А4 резона нет такое печатать - слишком мелкие предметы получатся.

>>102465

> Если сам в себя не поверишь — больше в тебя никто не поверит

>>102533
Тихо тихо, спокойно, уже клею

>>102504

> Я ведь смогу хоть как-то связать свою жизнь с рисованием, рисовач?

Да, если приложишь все усилия.

>>102524
Да сколько ж у тебя отмазок будет?

>>102534
люто и бешено удобряю няшками

Плохо. Такое чувство что начал капать яму а там камни.

>>102496
Я себе такие как-то из оцинкованной жести спаял. Пирамидки, вроде, даже где-то остались.

>>102524
Ты в детстве никогда не клеил фигурки из бумаги? Во дети пошли, принтеры им подавай.

>>102555
Но зачем? Бумага проще и дешевле же. И красить не надо.

>>102566
А я и не красил.

>>102566
картон тоже хорош.

Одна беда, из бумаги шар не склеить. Цилиндр можно, а вот шар — никак.

>>102604
Можно использовать такой метод: Надуваешь шарик, только круглый, обмазываешь его папье-маше, потом спускаешь шарик, вынимаешь его из бумажной оболочки и заделываешь дыру. Я так светильники делал, только вместо папье-маше — цветные нити и канцелярский клей.

>>102613
Лучше бы тебе анатомии захотелось.

>>102617
ну ок, рисунок говно, хорошо.

>>102622
Ох, бро, ну чего ты так скоропалительно отреагировал. Если не рассматривать то, что ниже шеи, то выглядит хорошо. Исправь ключицу и плечи. Одежду пока не рисуй, лол.

Запилил мэдскиллз и рад.

>>102629
А что там было то?
Не удаляйте свои рисунки, господа.
Помните, что мы все только учимся.

>>102654
Вот этот рисунок.

>>102655
А мне нравится.
Я ожидал чего-то типа >>102652

>>102678
С >>102652 совсем беда?

>>102655
Где то я видел такую техни...хм...

>>102652
Глаз левый подыми да и всё наверное.

>>102728
Небоись, я не Миса, просто захотелось что-то новое попробовать.

>>102728

> Глаз левый подыми да и всё наверное.

Не поможет.

Вот и без одежды, своровал шестой фотошоп, ащаща

Снова врываюсь со своими безумными умениями.

Booooooooring. Делаю перерыв с кубами. Попробую лучше опять перейти на предметы быта или/и зарисовывание черт лица. А то от кубов и пирамидок уже тошнит. Надеюсь, от всего этого был толк.

>>102881
Построение то делаешь, или просто срисовываешь?

>>102885
Строю. Но горизонт всегда гораздо выше, и на листе его не изобразишь. Посему, при перспективных искажениях, во многом полагаюсь на свой кривой глазомер.

>>102806

> Png, 12291.51 KB, 2048×1536 - Нажмите на картинку для увеличения

Ну имейте же совесть, 12 мегабайт!

доброняши, посоветуйте как бы мне побыстрее научиться рисовать врезки геометрических фигур.

>>102881
Конечно был толк. Я так понимаю, художники тренируются строить и рисовать кубики, помимо всего прочего, ещё и для того, чтобы приучить свою голову автоматически понимать, как выглядит квадрат и прямой угол в перспективе. Что после сильно облегчает жизнь и рисование тел вращения. Правда твой кубик всё ещё не достаточно хорош, как и падающая от него тень.

>>102907
А мне норм, не так уж это и много.

>>102940
Вон из профессии.

>>102971

>>102971
Что, прости?

>>102806
В следующий раз сохраняй в jpg, всякое желание отпадает смотреть же.
А вообще, ты отрезал няше трапециевидные мышцы. Поза немного скучновата, вот если бы она подняла руку, это определенно сделало бы пикчу живее, пикрелейтед.

>>102991
А вот тут ты спалился, что никогда даже не пробовал рисовать людей и женщин в особенности. У женщин и у большинства мужчин средней комплекции трапецевидная мышьца спереди никак не выделяется. Она настолько не выделяется, что зачастую контур идущий от шеи до плеча является чуть ли не вогнутой кривой.

Единственная сильно нехорошая вещь это если в одетой версии ключица правда заканчивается так далеко между дельтовидной и трапецевидной мышьцей, то там просто нет места для мышьц плеча, даже с учётом того, что персонаж худой. В раздетой версии ключица отодвинута в нужном направлении.

другой анон

>>103058

> что никогда даже не пробовал рисовать людей

Ну ты уж загнул.

> У женщин и у большинства мужчин средней комплекции трапецевидная мышьца спереди никак не выделяется

Ты не прав, смотри рефы. Но то, что они выделяются менее, чем, скажем у более полных женщин — да, тут согласен.

> чуть ли не вогнутой кривой

Да ты похоже даже не знаешь, что это за мышца-то. Может ещё скажешь, что она под прямым углом от шеи идёт?

Йобаный стыд, вот.
Оправдаюсь тем, что это был первый опыт без особых знаний и я в процессе пил массандру и немного перебрал.

Рисовач, и опять я врываюсь, зацени.
По-моему, одно из самых сложных для меня упражнений - запечатлеть руку с направленными на тебя пальцами.

>>103084
НУ ХВАТИТ НАСИЛОВАТЬ И РАСЧЕЛЕНЯТЬ ПОСТЫ! А?!
Когда я говорю "выделяется" я имею ввиду хорошо читающийся рельеф отдельной мышьцы. В данном случае его не видать, плюс стоит заметить что на картинке персонаж ПОДЖАЛ ПЛЕЧИ. Поэтому угол между шеей и плечом может достигать девяноста градусов.

Я посмотрел мои рефы, даже нарезал немножко. Всё как я говорю. Или мы понимаем вещи по разному?

>>103092
Чё тут заценивать, тоном нарисовал же. Вот кабы штриховой, то да, вот это покруче будет.

>>103092
Ты первые упражнения Берта Додсона читни. Суть не в том, чтобы уже показать что у руки есть обьём штриховкой или тоном, а в том, чтобы на живом примере передать в точности как предмет выглядит, а так же сломать символьное восприятие. Не стоит использовать его слепой метод, главное пойми, что ты рисуешь не то, что ты думаешь, что ты рисуешь. Ты должен рисовтаь то, что ты видишь. А так збс.

>>103096

> > а в том, чтобы на живом примере передать в точности как предмет выглядит

Где ж ты модель четырёхпалую нашёл, проказник?

>>103096
Вот как раз года 3 назад по его книге пробовал рисовать руки. Выходило очень смешно, а сейчас, вроде как, скилл поднял. С натуры вообще раз в сто лет рисую, было непривычно.
>>103094
В смысле без светотени?

>>103101
В смысле можно рисовать штриховкой, а можно тоном. Различные техники. Академическая школа предпочитает штриховку. Всякие там школы изящных исскуств из Миланов предпочтают тоном.

>>103093
В таком случае, не бросайся словами, вроде моей первой цитаты из твоего поста. В любом случае, у того куна нарисовано неправильно, не как на твоих рефах, в особенности той, что слева сверху. У неё-то как раз всё выделяется.Вообще считаю, что-то из незаконченного рисунка обсуждать глупо

>>103121
У меня, видимо, карандаш слишком мягкий. Штриховка банально не выходит.

Выложил это на рисоваче, но там очень мало людей, а учиться хочется. Я честно только книжки читаю, так что если что - я любитель. Помогите чуток, подчеркните явные ошибки на этих скетчах.

На форчонге кто-то поделился книжкой которую все советуют а ни у кого нет. Оставлю ссылку, может кому пригодится.
https://www.dropbox.com/sh/8rofuwcimmaxas9/c7xkWcAfdy

>>103180
Я повазюкал мышкой и решил, что на всех рисунках плоские глаза странной формы - общий недостаток. Хотя угрюмый чувак со сломанным носом, вроде ничего. Адмиральшу кто-то за щёчки и уголки губ потянул, в результате чего кожа от носа отклеилась и разгладилась. Сам разве не видишь?

>>103180
Ты хотел сказать на мёртвом задравче? Они все в задравче-конфочке сидят ничего не делают. Алсо если тебе хочется учиться - сел и ебаш. Другого более короткого пути нет. Даже если мы все будем тебе подсказывать ты не сможешь применить пометки на практике потому, что ты не просто так должен что либо понять а осознать и отработать.

Голова 3/4:
Практикуйся с фотографий людей больше и порисуй череп. Из особо нехороших вещей, помимо того, что информации где что находится очень мало, ты забыл особый надбровный выступ на черепе и мышьцу щеки идущий от скулы к подбородку. Рот кривой, но он может быть таким если человек как нибудь непонятно ухмыльнулся.

Женщина анфас:
Я пытался поправить с существующими пропорциями и получилось ещё ужаснее чем у тебя, поэтому лениво повазюкаю пальцем, чтобы как минимум пропорции были в порядке. В остальном вроде бы нормально.

Мужчина анфас:
Обычно у лица подобной комплекции бывают очень массивные веки которые можно было выделить. Под вопросом надбровные мышьцы и лобные складки.

>>103180
Посмотри уроки Вилппу насчёт рисования головы и выражений лица. Мне кажется, ты сам не понимаешь, какую эмоцию хочешь выразить. Глаза у всех "прямые".

>>103051
Интересные у тебя концепты, как я погляжу. А могешь что-нибудь нарисовать из своих вундервафель, только без такого жестокого ФОВа и в двухточечной перспективе? Чтобы спереди и сбоку их рассмотреть. Пжлст.

Сап, рисовач! Пишу сюда первый раз всегда бывает первый раз, лол. Я давно хочу научиться рисовать, но моя лень не позволяет, но сейчас выполняю реквесты друга. Пикрелейтид - пара работ по перерисовке. Вообще есть профит от этого или стоит сразу пилить ориджинал контент?

Почему штриховка мягким карандашом всегда выходит таким добром? Никогда не понимать, почему везде и всегда пишут, что рисовать надо мягкими карандашами, это жестоко.

>>103188
Без-имени-4.jpg

Ок. Пойду дальше рисовать. Буду сюда высылать по мере возможности новые скетчи.

>>103203
Потому, что мягкий карандаш очень тяжело контроллировать во время штриховки. Поэтому умные дяди просто берут Т8 и очень долго елозят в одном месте имея заниженую чувствительность карандаша и сохраняя право на ошибку. Да и дудлы со скетчами, даже учебными, делаются весьма грубо к чему твёрдый карандаш будет лишь мешать.

>>103201
Лучше пока посрисовывай. Руку на геометрические обьекты набьёшь, точность какую никакую, а потом сам поймёшь чего ты хочешь.

>>103203
Потому что слишком торопишься. Я буквально вижу, как на фоне ты начал уже нервно елозить по бумаге, не особо заботясь об аккуратности.

C добрым... утром? Выкладываю еще одну.

>>103210
Вот ещё перерисовал сейчас. Все косяки уже обнаружил.

>>103193
Могу, но не буду, ибо как видно — никому кроме тебя оно нахуй не сдалось. Все продолжают мирно штриховать кубы

>>103201
Это не срисовки, это обмазки. Лучше не занимайся этим и учись либо с натуры, либо из головы. Срисовывая с уже готовых картинок ничему не научишься

>>103220
плечи+шея.
Объедини шею с плечами. И прорисуй, наверное, тени/ложбинки на шее. И плечи на одном уровне.
В остальном - всё мило и красиво.

>>103234
Лол, на плечи не обратил внимание. Всё потому, что не смотрел на картину в целом, на отдельных кусках фокусировал взгляд. Я дорисовывать не буду, мб как-нибудь перерисую ещё разок.

Изучаю фотографии. Глаза глаза глаза!

>>103240
Нашёл бы туториал на тытрубе по глазам. Слёзного мешочка на его левом глазу не видно, лол!

>>103256
Зачем в value studying заморачиваться об анатомии? Главное чтобы похоже было.
http://d-chebatkov.livejournal.com/3229.html

>>103222
Однажды я рисовал только из головы когда ничего не умел. Потом понял что у меня не развита визуальная библиотека и ничто не сможет мне помочь пока я не перестану страдать хернёй и начну как минимум срисовывать с хотя бы чего нибудь.

>>103265
А я всегда рисовал из головы, даже когда ничего не умел. Научился вот. А визуальная библиотека рефами пополняется же.

Чем больше узнаешь тем больше бугурт. вот сегодняшнее поделие. И почему если брать пропорцию в анатомии 8 к одному все по Биммесу ноги длинными выглядят? или я что то не так делаю?

>>103267

> А визуальная библиотека рефами пополняется же

Согласен, но тут смотря как использовать референс. Я например изредка в них подглядывал, ради анатомических деталей. Но в последнее время перестал смотреть вообще и разделил процесс рисования на два параллельных. Рисую с натуры (с фотографий в основном) для обучения, а просто рисунки - из головы.
Тут вот беда такая: сейчас читаю несколько книг по перспективе и не могу врубиться в теорию. Опираюсь на интуицию - все более или менее прямо получается, а вот пробую по книге перспективную сетку построить - кривота выходит. Сейчас читаю Н. Ли, так у него теория на рисовку с натуры опирается, у Бетти Эдвардс тоже. Читал Эндрю Лумиса, но где-то не сумел в инглиш и так и не понял, к чему привязаны "проверочные" точки, без которых я не могу построить сетку, а только лучи к точкам схождения. Но объекты вытянутые получаются. Я даже в одноточечной не могу прямо "мередианы" провести. Сейчас хочу полностью из головы нарисовать городской пейзаж с прямыми домами, неужели мне нужно учебник по начертательной геометрии качать? Подскажите пожалуйста.

Вброшу еще одно лицо. Ну да, какая-то шльондра. Лучше чем ничего.

>>103296
Вот это ... я забыл про брови и ресницы. Ну и хер с ними.

>>103290
Рефы нужно анализировать и заносить результаты анализа в память. Только так ты сможешь собрать из этих деталек что-то свое. По поводу рисовки с натуры — ничего не скажу, ибо не рисовал ни разу, но вот это

> Рисую с натуры (с фотографий в основном)

вообще убило нафиг. Рисовка с фотографий — это копирование, а не рисовка с натуры. Рисовка с натуры — это рисовка с трехмерных ИРЛ объектов, но никак не копирование изображения с плоских экранов, фотографий и так далее. Да, копируя уже готовые изображения можно добиться красивой картинки, но ты тогда будешь ксероксом, а не художником. Ко мне очень часто обращаются люди, которые хорошо срисовывают с картинкок или обмазывают их. И что они говорят? Правильно: "Кококо, помоги, я не могу рисовать из головы, научи". Рефы — одно, бездумное копирование — совсем другое. В рефах можно подглянуть и отобразить в своей работе какую-нибудь мышцу, деталь механизма, цвета неба на закате или какой-нибудь художственный ход, например. Все помнить невозможно, да и человек никогда не сможет нарисовать то, чего он никогда не видел.

А теперь про перспективу. Уже пальцы болят объяснять всем про нее. Алсо, я не прочел ни одной из упомянутых тобой книжек, поэтому про "проверочные точки" и "меридианы" ничего не скажу. А вообще сетку как раз и задают лучи к точкам схода. Вытянутые объекты — промазал с выбором одного из масштабов их всего три. Городской пейзаж — определи две/три точки схода по ситуации и вперед.

> неужели мне нужно учебник по начертательной геометрии качать

Если хочешь хорошо уметь в перспективу — точно не помешает.

>>103298

> Рефы нужно анализировать и заносить результаты анализа в память. Только так ты сможешь собрать из этих деталек что-то свое.

Очевидное же. Я так и делаю.

> По поводу рисовки с натуры — ничего не скажу, ибо не рисовал ни разу, но вот это ... вообще убило нафиг.

Постой, как оно тебя убило, если ты сам, с твоих же слов, не рисовал ни разу? Ладно, это не так важно.

> Рефы — одно, бездумное копирование — совсем другое

А разве я что-то писал про бездумное копирование? Я срисовываю словно с натуры и не копирую ничего. И фотография здесь ничем не хуже статичного вида из окна. Откуда мне посреди ДС2 взять вьетнамские джунгли например?

> Вытянутые объекты — промазал с выбором одного из масштабов их всего три.

Во! А с этого момента можно по подробнее, пожалуйста? Масштабов три, так как оси три. Но, по мере удаления от наблюдателя, длина каждого из отрезков на оси (в проекции на картинную плоскость) уменьшается. Вот по этому пику я не очень понял, как это вычислять. Не сумел толком перевести даже гугл-транслейтом. Мне не нужна чертежная точность, просто я впервые захотел нарисовать что-нибудь масштабом покрупнее, поточнее и в достаточно высоком разрешении. Кубы дрочил и сейчас этим занимаюсь, поэтому могу на глазок более-менее прямо нарисовать параллелепипед в перспективе. Сейчас реже фейлюсь с этим, чем раньше, просто хочется опереться не на интуитивное понимание перспективы, а на рассчет.

>>103265
Затем, что бы экспрессивных композициях знать где какой мускул напряжён, что бы его нарисовать правильно.

>>103058

> А вот тут ты спалился, что никогда даже не пробовал рисовать людей и женщин в особенности.

>>103084
>>103134

> Ну ты уж загнул.

> ...не бросайся словами, вроде моей первой цитаты из твоего поста...

>>103298

> ...По поводу рисовки с натуры — ничего не скажу, ибо не рисовал ни разу...

_
>>103267

> А я всегда рисовал из головы, даже когда ничего не умел. Научился вот.

>

> > > Пикрелейтед

_
>>103267

> А визуальная библиотека рефами пополняется же.

как ты собрался отработать реф чтобы его запомнить?
>>103298

> Рисовка с фотографий — это копирование, а не рисовка с натуры. Рисовка с натуры — это рисовка с трехмерных ИРЛ объектов, но никак не копирование изображения с плоских экранов...

КАК ТЫ СОБРАЛСЯ ОТРАБОТАТЬ РЕФ?! ЧТО ТЫ НЕСЁШЬ?!
_
Твою мать...Ты понимаешь принцип изучения художественной дисциплины?

> Ко мне очень часто обращаются люди, которые хорошо срисовывают с картинкок или обмазывают их. И что они говорят? Правильно: "Кококо, помоги, я не могу рисовать из головы, научи"...

Офисные рисоваки и "дипломированные фрилансеры" знают лишь как сделать так, чтобы заказчику понравилось. Фотоколлажи, примитивные векторные почеркушки и ёба фильтры - максимум из того что они могут сделать. Им не надо учиться рисовать или "находиться в поиске нового художественного стиля и себя" им бабло надо зарабатывать, понимаешь?

Короче каждый останется при своём мнении. Я же сьебу лучше. Из-за брызгающей из глаз крови читать неудобно.

Вот ебанутые.

>>103308
Меня убило то, что ты назвал срисовку с фото рисованием с натуры. Нуок, хочешь быть еще одним ксероксом — будь им. Тебе виднее.

На пике у тебя мэн разбил сетку правилом диагоналей, выбрав масштабы глубины и высоты через вспомогательную точку схода. Положение сей точки задается расположением точки обзора относительно картинной плоскости и/или величиной FOV соответсвенно. Собссна смотри пикрелейтед, но помни, что такие вещи работают только в одноточке. В двухточке же для правильного выбора масштабов можно юзать эллипсы, либо ебаться с построениями через план и фронт как я обычно это делаю

>>103311
Ох лол, кажется тебя порвало, мэн. Как-никак очередной специально обученный, но до сих пор ни кем непризнанный гений рисования в тред пожаловал?
Такие же специально обученные, но более адекватные ребята мне рассказывали, как вам там в этих ваших художках внушения делают, что вы — илита, и вы призваны привнести в искусство что-то новое, после чего у детишек безмерно распухает ЧСВ, что мы сейчас и наблюдаем. Алсо, оно так же быстро сдувается на вступительных экзаменах в какую-нить строгановку, ибо на деле эти детишки из себя мало чего представляют.

А вообще мне тоже начинает нравится то, как ты ловко выдергиваешь мои пики и фразочки из общего контекста. Попробую и я:

> > > Пикрелейтед

Ты б еще ~~консервных банок насобирал~~ еще более убогий мой рисунок из интернета приволок. Ах да, прости, я же специально для таких случаев сюда не сливал свои работы, чтобы в инете меня нельзя было найти. Стоит ли мне напоминать смысл приведенной тобой моей почеркушки, или ты сам прочитаешь текст к посту, к которому она была прилеплена?

> как ты собрался отработать реф чтобы его запомнить?

Ох щи... Не умеешь анализировать рефы? GTFO!
Вангую порцию поноса специально обученного дитенка про рисовку с натуры

> Твою мать...Ты понимаешь принцип изучения художественной дисциплины?

Нет, я же не такой специально обученный в художке мэн, как ты. Но это не мешает мне рисовать гораздо лучше тебя
Вангую порцию поноса специально обученного дитенка про методику изучения т.н. "художественной дисциплины".

Раз уж ты такой вумный и образованный, почему ты тут сияешь своим горящим задом, а я, такой дурак, объясняю людям тонкости* построний в перспективе?

> Офисные рисоваки и "дипломированные фрилансеры"

блаблабла. По себе людей не судят.

> Я же сьебу лучше.

Правильно, уебывай хвастаться перед 13-летними девочками.

>>103319

> безмерно распухает ЧСВ

Да у тебя самого оно ничуть не меньше, не надо тут ля-ля. Как про космолёт сказали, так ты сразу взорвался, будто семью изнасиловали. Показательный пример тот кун, кстати, а-ля взгляд со стороны.

>>103351
А я ничего не говорю про то, что оно у меня ого-го какое. Алсо взорвался я не от смысла высказывания а от факта его совершения, ибо люди, лезущие со своими мнениями налево и направо да еще и не по делу откровенно задрали.

Или ты тоже один из этих, кто судит меня только по каракулям Мику и быстроскетчам с пердолетами? Это легко исправить.

>>103361
По крайней мере твои уроки кому-то помогли. я видал стрим и стрим был лекцией что ахуенно. так что ребятки не гоните его, пусть чсв тешит, но он по делу много хорошего говорит. так то.

>>103361

> Или ты тоже один из этих, кто судит меня только по каракулям Мику и быстроскетчам с пердолетами? Это легко исправить.

Я не он, но когда я вижу критику и поучение рандомов чих работ я не видел. У меня впечатление что я слушаю мнение биологического объекта "Мальта" Без обид


Анон мне начинает жечь ниже спины еще больше, я смотрю 10 летний прогресс разных художников, и они все уже умеют рисовать, при том не так уж и плохо. Они специально не заказывают вырвиглаз или что? не видел не одного который начинал с полного нуля.

>>103377
Согласен, что без подобного рода весомых агрументов мои слова почти ничего не весят, но я же сказал, что это легко исправить. Через два часа буду дома и смогу в личном порядке тебе стрим организовать и показать свои каракули.

Алсо, что за "Мальта"? Что-то из архивов SCP?

> не видел не одного который начинал с полного нуля.

Algenpfleger с нуля начинал(а) и за пять лет апнулся до очень хорошего уровня. Я в прошлый тред кидал линк на форум, где он пять лет вел дневник художника.

Алсо, >>103364, спасибо и на добром слове.

>>103393

> Алсо, что за "Мальта"? Что-то из архивов SCP?

Человек параход бульдозер. Создатель стиля живописи мальтизм а на самом деле его даже немного жаль три года все таки мучается каждый день.

>>103397
Спасибо за инфу, не знал.

Не, посоны, вы бы сразу сказали, и я бы не доебывал вас своими "умными" советами ~~и кошкодевками~~.
Пришел на доброчан делать добро и помогать ребятам учиться рисовать. Потратил время, поел говна. Справедливо
Удачи вам. Кому надо — знаете как меня найти. А всем остальным побольше кубов.

>>103411
А я вот вернулся на Доброчан спустя почти год, а до этого только изредка заглядывал.

> Кому надо — знаете как меня найти

Не знаю. Только не говори, что уходить собрался. У меня, например, кубов маловато. С натуры рисую только то что вижу. В рефы лень подглядывать, с пластикой/динамикой человеческого тела считай что и не знаком - манекены какие-то бездушные получаются. Ты, этова, не уходи, пожалуйста.

>>103411

> делать добро

> Потратил время

Как писал один кун выше — ты делаешь это для себя, по-своему желанию. Всем как всегда, к тому же.

>>103419
Ухо циклопу обратной стороной приделал. Возьми этот полезнейший туториал, у ушей тоже есть анатомия.
>>103414

> манекены какие-то бездушные получаются

Зато самые узнаваемые рисунки. Это ведь тебя окрестили создателем пенополиуретановых девиц?

>>103432
Есть еще такие тоториалы на губы, глаза и нос? на ютубе сильно быстро рисуют и мало показывают.

>>103460

> губы, глаза и нос

http://browse.deviantart.com/resources/tutorials/
My way:
Если взять зеркало, упростить нужный тебе объект до нескольких примитивов (шариков, цилиндров и т.д.) и повертеть его на бумаге вокруг центральных осей, будет больший профит. Если ты при этом кубики, сферы задрачиваешь, сразу поймёшь, как тень положить. Так быстрее запомнишь, какой формы то, что тебе нужно. А покурив анатомию, поймёшь, какого хрена оно такой формы.

>>103432

> Зато самые узнаваемые рисунки. Это ведь тебя окрестили создателем пенополиуретановых девиц?

Насчет пенополиуритана - впервые слышу, чесное пионерское. А узнаваемось - это да. Меня, как и любого дилетанта, легко вычислить по характерным чертам и типичным ошибкам. Натуры маловато, все из головы рисую.
103414-кун.

> wiki: Пенополиуретан — распространенное название "поролон"

О боже, вот уж кого, я думал, спутать невозможно.
мимо-не-обращайте-внимания

>>103537

> мимо-не-обращайте-внимания

Знакомые все лица. Тебя кстати сырны недавно спохватились.
Мимо-обратил

>>100636
Доброчаньки, где то тут всплывал сайтец - генератор идей для рисунков. Мелькал и в этих тредах. ПОдскажите забывчивому слоупоку :3

>>103561

> генератор идей для рисунков

Не видел. Генератор идей - это конечно интересно, но я думаю в качестве генератора можно использовать и реквесты от кого-либо.

>>103561

> генератор идей для рисунков

На русском http://psuedofolio.tumblr.com/post/41646212842
На басурманском http://wtfsniper.tumblr.com/post/41270480614
инструкция: делаем скриншот.

>>103561
А мне бы генератор идей для задних планов.

%%Второй день с планшетом.%%

>>103576
Спасибо :3 Годные сайты.

>>103491

> упростить нужный тебе объект до нескольких примитивов (шариков, цилиндров и т.д.)

Никогда не умел и батхертил.

мимодропнувший

>>103614
Take it easy

Начал заниматься по Виллпу, но никак не могу делать наброски движения(гестурсы вроде?) как написано(если я там правильно понял, инглишь моя плохо понимать). и у него иллюстрации - вроде все понятно: голову наметил, потом ось наметил, хуяк шея, и дальше пошло движение форм. Вроде легко и когда сам смотришь на людей - думаешь, ага вот так все идет, вроде понятно движения и форма, анализируешь, в голове все выстраиваешь, рисуешь в уме, все вроде ясно. А как только доходит до проведения линии на бумаге... пауза, вроде образ в голове есть, а ... хуй как знает. даже голову наметить сферой и то трудно. Он кстати про это в видео говорил - если думаешь что понял, но не можешь нарисвоать - нихуя не понял. И еще упала челюсть, когда прочитал что он своих учеников заставляет по шесть часов в день гестурсы делать, сколько же заниматься надо так, если одни гестурсы столько занимают, а на остальное? 25 часов в сутки? Да конечно понятно, что если занялся, то надо делать из этого не часть даже, а всю жизнь отдать рисованию, но тяжело думать о том сколько мне нужно времени, если я на почти нулевом уровне так и остаюсь и не могу уделять столько времени? Что совсем забить остается, или ебашить годы то что другие делают за месяц. Простите за матные, друзья.

Анончик, ты неверняка знаешь, где своровать Clip Studio. Желательно с переводом.

>>103667
Ничего, бро, тренируйся. Я тоже по Вилппу занимаюсь. Мне кажется, его метод — один из лучших. И в плане усвоения, и в плане преподавания. Он классные аналогии приводит(ключица — руль велосипеда, например). Перерисовывай всё, что рисует он. Возьми какой-нибудь posemaniacs или какой другой генератор поз и практикуйся. Вначале срисовывай, а потом рисуй сам. В голове будет откладываться, если будешь делать каждый день. Неважно, сколько времени. Я вот заметил за собой давно, что когда начинаю рисовать, то в какой-то момент могу увлечься, и как бы "уснуть", т.е. начать что-то вырисовывать, совсем не думая — ни о позе, ни о пропорциях, ни о вертикали и т.д.. В результате и получается хуита.Я один заметил, что Вилппу каждый раз, перед тем, как начать рисовать, гладит лист(даже если он немятый)?

перевожу сепию

>>103863
Читай 6-ой пункт.

>>103880
Но это не помешало мне сделать так как я хотел. Я хотел сделать губы красными, чёткими, не живыми, мёртвыми если хотите, плоскими, неестественными - я сделал. Я доволен.

Рисовал из головы. Руки не получаются, хотя я весь А4 изрисовал кистями! И чем можно обводить? Маркер чуток растекается и тонкие линии не нарисуешь.
>>103220-кун

>>103884
Если стилизацию хочешь, безобъёмную, то фломастеры, копики, масляные карандаши, тушь. А если хочешь объём, светотень, реализмъ, то тут нужно как раз таки избавляться от обводки, тренероваться на шарах и кубах штриху, весь объём тебе нужно передать только штрихом. Ну а там всякие акварели и масло пока не бери, рановато. Вот вроде всё.

>>103885
Я не хочу рисовать маслом или акварелью. А стилизацию/объём по настроению - и то, и то нравиться.

>>103885
А и ещё! А разве на этот рисунок нельзя добавить тень? Карандашом тем же? Или не труЪ?

>>103884
Боб Фетт, что ли?

>>103887
Ну теоретически можно, но объём будет теряться, так как на месте света у тебя яркая чёрная обводка. Вообще там нужно анатомию исправить, но ладно, если по теням то делать их нужно такой же плотности как и обводка и без градиента, то есть очень чёткими, без полутона, то есть, белый лист - свет, всё что чёрное - тень. Но это для тебя сложновато пока что будет такое в комиксах делают очень часто, там нужна рука набитая.

>>103889
А куда гайд из санкаку пропал? Все треды поиковиком просканил и не нашёл.

Ну вы поняли

>>103086
Зачем оправдываешься? рисунок важный получился, самое главное потом посмотришь лет так через х-дцать, вспомнишь свою массандру или что там у тебя было и как - дорогого стоит. И для, как ты говоришь, первого опыта, да без знаний солидно. Но смотря для чего ты пишешь, если для удовольствия то одно, а для тренировки - читай теорию, смотри мастеров, все как всегда. Но мне понравилось. Тут редко живопись идет, а я ее больше люблю чем рисунок.

>>103932

> 13672657490227.jpg

И зачем я под рейтинг полез?

>>103951

> И зачем я под рейтинг полез?

Как? Я вот так и не понял, как можно заглянуть под картинку рейтинга, не залезая в настройки.
И возможно ли увидеть, какой рейтинг анон ставит на картинки?
Мимопробегал

>>103956
Просто кликаешь на ссылку над картинкой, и изображение открывается в новой вкладке.

>>103957
Самофейспалм.жпг*
Спасибо, Анон. Я мог бы и догадаться.

Аноны, и снова я выкладываю свой мэдскиллз. Один из немногих раз, когда срисовывал с фотографии, и потому получилось как-то немного по-другому, нежели обычно.

>>103974
Ну нельзя же быть таким.
Тебе господь дал ворованный фотошоп, ну так примени его к делу. НУ ХОТЬ КАРТИНКУ ПОВЕРНИ.
И тысячу раз говорилось, что срисовывать с фотографий вообще ни к чему не приведет.

>>103974
Нет ничего страшного в том, чтобы срисовывать с фотографий на стадии обучения. Главное, не просто бездумно копировать, как писал кто-то выше, а анализировать увиденное, пытаясь представить трехмерное пространство, как это "видела" камера. В целом очень ничего получилось, если не считать, что лицо героя Деппа немножко перекошено.
Только ты бы обесцветил эту фотографию и контрастом/уровнями подрегулировал.

>>103976

> И тысячу раз говорилось, что срисовывать с фотографий вообще ни к чему не приведет.

Кем говорилось? ЧоСоВешными "котиками"? Дорогой мой, срисовывать по-разному можно. А откуда же взять натуру из "Страха и Ненависти"? Фотографию можно использовать как референс, поглядывая на нее изредка, а не копируя, открыв в параллельном окне. Это тренерует память.

>>101277
хе-хе, шепард чтоль? Такое чсв еще поискать надо, поэтому > многие знают

Недавно смотрел видео-лекции Александра Рыжкина об анатомии, один момент меня немного смутил. Он говорил, что таз женщины никогда не шире плеч. На улице можно встретить кучу жирных тёток, у которых всё наоборот. Тогда, что он имел ввиду? Сам таз, исключая, при этом, жировые отложения?

>>103990
Да.

>>103990
Елы-палы, ну для кого же в ОП-посте список литературы выложен? Эндрю Лумис во все поля!

Навеяно тредом в /pa/.
В перспективу, форму, анатомию и свет не умею.
Умею только немного в пропорции и совсем чуть-чуть в композицию.
Вообще, просто хотелось почеркаться-помалевать без изысков.

>>103999
С композицией очень ок. Учи остальное.

>>103976
Мне просто нужно немного отточить навык изображения перспективы и рисования лиц, а из головы рисовать слишком удобно для этого, можно давать себе поблажки, мол, "Так изначально и было придумано".
>>103983
Анон, ты указал мне на очень важную вещь. Я правда совсем забыл про фотошоп - еще удивлялся, как люди так рисунки качественно выкладывают, а еще мучился с фотографированием, всегда зная, что на фотографии все будет выглядеть намного хуже. Уже полно рисунков выкладывал, и только сейчас понял. Спасибо.
Если не сложно, можешь подсказать, что нужно жать, чтобы качество улучшилось? Рисую в графике, твердым карандашом на плотной бумаге. Что необходимо накладывать/регулировать?

>>104026

> Если не сложно, можешь подсказать, что нужно жать, чтобы качество улучшилось?

Извиняй, насчет карандаша я подсказать не могу, я сам держал его в руках в последний раз почти год назад. А насчет фотошопа, попробуй так: Image->Adjustments->Desaurate - обесцветить, а потом Image->Adjustments->Auto Contrast (или, там же, Levels - с уровнями побалуйся). У меня самого не айс получается, но хоть не так все желто выглядит, как после фотографирования при комнатном освещении. Я сам еще только собираюсь сканер покупать.

>>104026
Камеру тебе необходимо заиметь хорошую или лучше сканер, они дешевле и со светом не надо парится.
Смотри, это все, что я за 10 минут смог вытянуть из того, что ты выложил.

>>103984
Ну епт, я не говорю про референс.
Но он же ТУПО СРИСОВАЛ ОДИН-В-ОДИН довольно известный кадр. При чем тут ЧОСОВЕ я вообще не знаю.

> тренирует

Пофиксил тебя.
>>104026

> нужно немного отточить навык изображения перспективы и рисования лиц

> немного

Ты смеешься?
У тебя там вообще перспективой не пахнет.

>>104047

> тренирует

Не правда, проверочное слово - трен е р.
Мимограмнацист

>>104056
Не выпендривайся.
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%[...]D0%B0

>>104047

> перспективой и не пахнет

А и не должно, тут был ориентир именно на лица и попытку передачи эмоций. Для перспективы я кубы рисую.
>>104044
Мои кривые ручонки дотянулись до настройки камеры на телефоне и фотошопа, получилось, вроде бы, не такое тошнотворное качество. Спасибо за совет.

>>104059
А разве не должен твой прогресс в кубах отражаться на всех рисунках? Впрочем, делай как знаешь, я уже понял, что в чем-то убедить тут никого невозможно.
Единственно, что в фотошопе еще image->image size ставь процентов 30, а то у меня твоя картинка в монитор даже по ширине не помещается.

>>104073
Всегда проигрывал с начинающих художников, которые лепят свои подписи на все работы, лишь бы показать что это вот они сделали. Ну да ладно, а вообще похоже на вход в какой-то данж вовки, вон и камень призыва есть.

>>104068
Почему, как раз таки возможно. Мне и нужен некий наставник и руководитель в этом деле, а то уже 6 лет подряд, начиная с 10, пытаюсь учиться.
Про размер картинок тоже думал, и правда, нужно уменьшать.

>>104074
на девиант зайди. смотри не поперхнись.

>>104088
Я настолько одеревенелый, что не знаю существовании девы? Лишь бы вам хуйни сказать, да умнёхоньким казаться.

>>104093
Почему удивляющийся? питорд который хуйню констатирует 1000 раз.

> Лишь бы вам хуйни сказать, да умнёхоньким казаться.

Ну так и не говори.

Тем временем, вместо того чтобы учиться рисовать нормально я продолжаю коряво и неумеючи рисовать непотребства.

>>104099
А мне теперь и мнением владеть нельзя?М?И сказать ничего нельзя?М?И проиграть с долбоёбов которые лепят подписи нельзя?М?Странный ты, делать тебе нехуй чтоле.

>>104093
Уйди, не мешай.
>>104103
Не против редлайна?Я немного изменил, думаю так лучше, но я на свой вкус.

>>104111
Конечно не против, я за правильное рисование поз еще не брался даже. Да и анатомию рисую по интуиции.
Вот версия без девочки.

>>104107

> делать тебе нехуй чтоле.

А тебе? а мог бы рисовать.


я глазик 2 часа малювал, хнык-хнык

>>104107
Мы тут рисовать учимся, вообще-то. А насчет

> проиграть с долбоёбов

это тебе в бэ. И желательно на другой АИБ.

>>104117
А ты, смотрю, главвыгонялщик треда?Ты случайно паблики вконтактовские с бордой не перепутал?
>>104116
А глазик то, с базедовой болезнью.
А рисую я постоянно, если здесь не видно моих работ - не значит что их нет, правильно?Правильно.

>>104120

> А рисую я постоянно, если здесь не видно моих работ - не значит что их нет, правильно?Правильно.

Но не одну свою работу не покажешь, знаем таких.

> А ты, смотрю, главвыгонялщик треда?Ты случайно паблики вконтактовские с бордой не перепутал?

Я думаю анон хотел сказать что тебе стоит брать проще.

>>104124
Ярлычки вешаем-с, хи-хи.

крепкая полотна

>>104107
>>104120
Кокой ты резкий сразу стал. Возьми проще. Пожалуйста.