Разобрался с мегой, теперь можно по-человечески обновлять пак. Долго думал, как же следует скомпоновать материалы по степени полезности\важности, ведь всего так много. Зашедший анон может легко растеряться же.

Оцените автопортрет. Сильно не бейте, я впервые за года 2 нарисовал что-то кроме графика зависимости или чего-то подобного.

>>112980
>>112980
оценка: дорогой друг, перед тобой открывается увлекательный и огромный мир карандаша и кисти, захватывающие приключения и интересные задачи ждут тебя. осмелишься ли ты встать на этот путь и не сгинуть по дороге, как многие и многие умелые и отважные путешественники? Что течёт у тебя в жилах, горячий ром или густой кисель? Оп пост открывает перед тобой свои возможности, выбери свою судьбу. добро пожаловать

>>112980
Коммандер Шепард, вы ли это? Ты, главное, не останавливайся, продолжай рисовать. Не зацикливайся на портретах, рисуй с натуры, рисуй из воображения.

>>112980
Немного критики от такого же новичка. Никогда не обводи губы, губы - это та же самая кожа, только другого цвета. А так мне нравится.

Кхм, я вот пытался прям замерять голову тян с картинки, но получилось совсем не похоже.

>>112989
ты копир? где построение головы? скачать, читать.

>>112992

> построение

http://2ch.hk/pa/res/101187.html

>>112992
Делал по методичке Могилевцева, построение в перспективе делал кубом для деталей лица нарисовал в нём сферу, расположил и сопоставил на сфере плоскости лица. Убрал все вспомогательные линии и сделал финальное изображение. Нужно было плоскости лица располагать лучше?

Я не копир, просто пытаюсь развить скилл и рисую всякую всячину.

>>112996
бро, ты возможно уловил ракурс, куб помог тебе в этом. но вот пропорции самого лица расставил странно. я вот сейчас прошёлся карандашом по лицу тянки, от кончика подбородка до линии волос у неё пропорции стандартные. попробуй порисовать голов болванок в разных ракурсах с расставлением пропрций и элементов. не знаю что за методичка могилёва, я учился по книжке лумиса. дерзай.

Кажется, моему рисунку уже не помочь. Я пытался, но знаний не хватило. Лицо вышло упоротое, всё мыльное и плоское. Даже большие сиськи не помогают.

>>112998
я слежу за тобой, ты постил уже в прошлые треды что-нибудь? судя по рисунку ты боишься тёмных оттенков, у тебя всё оче мягкое. ну это так, моё мнение, я в цвете не шарю.

>>112999
Можно считать, что практически ничего не запостил. Я тоже в цвете пока не особо разбираюсь.

>>112998
Глаза косят и губы слишком изгибаются. От этого лицо упоротое.
мимодиван

вот так референс попался

>>113054

> 12992.16 KB, 4288×3840

На хрена? Огромные губищи было бы видно и в 320*240. Да еще и png.

Пытаюсь сдружиться с акварелью.

>>112976
Кстати, нет ли у кого на примете какой-нибудь книги по живописи? Чтобы по-хардкору пояснялись цвета, технологии нанесения краски и прочее.

>>113059
Думаю взять из библиотеки вуза Могилевцева: Основы живописи. Что-то на торрентах не нашёл, может плохо искал?

Попробовал в композицию. Чем больше изучаю тем больше, мне кажется, что я какой-то шарлатан, который постоянно стремиться обмануть глаза другого.

Сап, доброчан.
Взялся за рисование анимешных девочек. Шел пятый день неспешного малевания девочка/сутки, когда я осознал, что с позами полная хуйня выходит.
Посоветуй что почитать про позы.
Алсо, рейт ми, анон

Аноны, я немного удивился от количества мышц в кисти, скажите, нужно ли знать их все, чтобы ее рисовать? Просто у меня опять начинается чувство, что я хуже всех, я хуже всех, я хуже всех.

>>113083
Не сравнивай себя с другими людьми. Сравнивай свои предыдущие работы с современными работами.

>>113083
спок, бро, ты норм. разбирайся, у тебя всё получится со временем.

>>112976
Анон, у меня уже чешется невидимый стилус - так я хочу попробовать нарисовать что-нибудь в цвете, а планшета то нет. Завтра пойду куплю карандашей и маркеров, думаю запилить какую-нибудь более менее законченную женскую фигуру по-простетски, как некий промежуточный итог дрочки референсов. Завтра думаю устрою день изучения головы таки - надо уже начать, а то не солидно.

>>113075
девочка/сутки оче и оче мало, антоша. я бы посоветовал тебе навернуть вилпу первые видеоурока три и пытаться рисовать референсы. не срисовывать по контурам, а анализировать движения, представлять формы в триде, вертеть в голове и всё такое - вилпу пояснит. рисуй хотя бы 10 поз чтоли в день. я вот посчитал сегодня ради интереса свой прогресс в рисовании поз за неделю, ололо, и вышло где-то 100 с чем-то. позы я выдрачиваю медленно, ибо сам ньюфаг, думаю минут по 8-10. итого всего лишь 2.5 часа в день, а мог бы 5, если бы не ковырялся в носу вертелся на стуле, отвлекался и прочее-прочее. тебе могут посоветовать навернуть кубов, но ты сам придёшь к тому что тебе нужно попрактиковать мозг и руку в представлении базовых элементов с различных ракурсов, когда зафейлишь очередную охуительную позу в перспективе. пикрилейтед сортов что я имею ввиду. строишь, видишь что получилось говно, отмечаешь ошибки и вперёд к следующей позе.

>>113093

> оче мало

> навернуть вилпу

Работа же, рисую в свободное время. Вкурил с горем пополам один из учебников с шапки прошлого треда, порисовал линий, кубов. Но задрачивать по 5-6 часов в день - может и получится, но за счет работы/личной жизни. А так, пока свободная минутка выдалась - карандашик в руках. Но спасибо за совет.

> срисовывать по контурам

Гм, я вроде не срисовывал, из головы рисовал. Впрочем, все одно.

>>113093

> срисовывать

Лол, стоял перед зеркалом и махал руками, чтоб понять, как оно выглядит. Зашел коллега - неприятно было.

Уф, котаны, я уже и не знаю, что делать.
Рисовал это около 5 часов, а выглядит, как детская мазня за 5 минут. Хотя штриховал, прорабатывал, идею придумывал.
Это, конечно, может быть и от того, что я сегодня в общей сумме рисовал примерно 8-9 часов и слегка устал.

>>113097

> а выглядит, как детская мазня за 5 минут

Тебе так кажется.

> я сегодня в общей сумме рисовал примерно 8-9 часов и слегка устал.

Вот поэтому.

>>112976
Реквестирую гайд по рисованию морщин.

>>113098
В общем, глаз действительно замыливается.
Вот, что я набросал в начале дня минут за 20.

>>113094
я и не говорил что ты срисовывал, просто как привентивная мера. 5-6 часов скажем идеал, к которому нужно стремиться. а так сорт ов сочувствую тебе, сам пятый курс и после новогогода буду работать, поэтому взялся за рисование - потом совсем не так как сейчас будет времени у мамки на шее, ага

>>113099
изучаешь морщины@рисуешь морщины

Еще порисовал. Попробовал переделать картину Серова маслом в уголь. Уже не вижу, вышло или нет, 11 час подряд рисую.

В самой начальной книженции, которая от Бетти Эдвардс, начались проблемы со снаряжением. А именно с видоискателями и графитовыми мелками. С первым более-менее решил, нашел где-то рамку для фотографии, взял оттуда пластмассовую прозрачную область. Область получилась такая, что еле-еле моя не самая большая ладонь умещается, но нарисовать кулак какой-нибудь можно. А как решать со второй проблемой? Есть вариант просто забить и все делать карандашом, но я бака бояца. Что посоветуете?

>>113097

> выглядит, как детская мазня за 5 минут

Какая... жгучая боль. Да чтоб тебе хорошо жилось.
рисующий-как-5-летний-даун-кун

>>113129
Доброчую, мне тоже припекло от этих слов. А >>113097-куну 5 кубиков добра внутривенно.

>>113117
ну зайди в художественный, купи мелков, лал. если мухосранск то рисуй карандашами, не страшно. на этапе лютого ньюфага выбор инструментов ни на что не влияет. берёшь карандаш и не паришься.

>>113138

> берёшь карандаш и не паришься.

Спасиб, понятно. А художественный есть, но до него идти как до луны. И заказывать пока не знаю что, так что его оставил на потом.

>>113137
'Уф, котаны, я уже и не знаю, что делать.
Рисовал это около 5 часов, а выглядит, как детская мазня за 5 минут. Хотя прорабатывал, идею придумывал."

>>113141
лол, а хорошая паста получилась

>>113141
Хе, я становлюсь знаменитостью.
Неправильно вчера выразил мысль из-за того, что дико устал. Я имел в виду, что все плосковато выглядит. Больше, ммм, для татуировки, что ли, подходит.

Как вы тут без меня?
Я вам тут туториалов принес, они хоть и ужаты и на английском, но мб кому-нить будет полезно. Алсо, полные версии на русском гуглятся.

Всем мира, добра и котяток.
Трансляция-кун

>>113152
лал, это не туториалы, а просто этапы.

>>113155
зачитни спойлерца

Уф, котаны, я уже и не знаю, что делать.
Рисовал, моделил, рендил это около 50 часов, а выглядит, как детская мазня за 5 минут. Хотя прорабатывал, идею придумывал.

Ну как бы на общей волне, правда заканчиваем

>>113158
Ну вот, я теперь каждый раз проигрываю со своей же фразы.

>>113158
поиграйся со шрифтами

>>113158
Тени.

>>113137
Ну так что, по поводу этого сказать нечего?

>>113165
Очень классно же. Сделал некоторые моменты так, как сделал бы я. Извиняюсь, что не очень качественно, пэинт и мышь дают о себе знать.

>>113166
Недурно, но что-то меня смущает в форме черепа.

Ужас, я горбатился 6 часов подряд, у меня уже глаза болят.
Однако по сравнению со вчерашним 5-ти часовым рисунком разница имеется немалая.

Котаны-котаны, нужна помощь. Точнее, наводка.
Дело в том, что я очень хочу научиться в краски. В цвета я могу, т.е. будь у меня набор хоро ших цветных карандашей, я смогу ими рисовать.
Но вот краски, как бы это сказать, вводят в меня в ступор.
Уже 2 стула сгорело, пока пробовал на одном акварель, на другом гуашь. Я читаю статьи именно про акварель, просмотрел огромную кучу видео, просто поэтапные, с объяснениями, да какие я только не смотрел.
Но все это для меня равносильно той пошаговой инструкции по рисованию совы.
Не знаю, может, это от того, что у меня больше технический склад ума, т.к. карандаши, ручки, т.е. все конкретные, надежные материалы мне понятны, ты получаешь то, что ты ими рисуешь, а когда я беру акварель, то даже если начинаю рисовать по инструкции, КАК ЭТО ВООБЩЕ ДЕЛАТЬ ВСЕ СТЕКАЕТ СМЕШИВАЕТСЯ БЕРЕШЬ ОДНО НА БУМАГЕ ДРУГОЕ ПЛАВНЫЕ ПЕРЕХОДЫ НЕТ ТОЛЬКО РЕЗКАЯ БОЛЬ БУМАГА СРАЗУ КАК ЛИЦО БОМЖА ПОПАВШЕГО ПОД КАМАЗ ВЕЗДЕ ВОДА КОНТРАСТ НЕ ТАКОЙ КАК НАДО МАМ ИДИ СЮДА Я ХРОМОСОМУ ЛИШНЮЮ НАШЕЛ ОЛОЛО СЫНОК ДВАЧ-ТО УПАЛ, в общем, не так радужно, как представляется.
Я попробовал гуашь, не лучше. Тем более мануалы по ней найти сложнее, т.к., видимо, гуашь - привилегия то ли элиты, то ли дурачков.
Я не понимаю даже банальных вещей, что вообще делать, я просто беру, макаю кисточку в воду, потом в краску, и мажу, а потом ядерным взрывом, вызванным энергией, выработанной вращением Айвазовского в гробу в этот момент, испепеляет планету, и все сначала.
Просто ОЧЕНЬ ПРОСТО ВООБЩЕ РИСОВАТЬ ЕЙ НЕВОЗМОЖНО акварель делает какие-то неконкретные, что ли вещи. Вот карандаш, им провел линию и провел, или заштриховал там, красота, одним словом. А многие акварелью рисуют при этом, как боги.
Вот мой, кхм, рисунок акварелью, и рядом примерно уровень, которого я хотел бы достичь, чтобы создавать эскизы получше.
Что делать? Аноны, могущие в акварель и краски в целом, как вы учились? С чего начинали?

Снова анон, которого не устраивает бамбук.
Няши, нужен ваш совет, нужна ли такая фича как мульти-тач на планшете? Выбираю из интуосов новых, но проблема в том, что pen-вариант только размера а6, когда pen&touch а5, и цены их отличаются чуть ли не в два раза, первый стоит в районе от 2 до 5 тысяч, второй - 7+. И теперь я совершенно не знаю, как поступить. Больно а5 хочется.

>>113187
Сосачер детектед, и надо бы тебя скрыть, да отвечу.
Тебе еще хорошо, ты хотя бы можешь туда. А вот когда ты привык видеть мир не как битмап, а как объекты и классы, вот тут адовая засада для рисовальщика руками. Ты не поймешь смысла сказанного мной омска, пока ковырять не начнешь. Елка, да, вот она, перед мордой, как ее нарисовать... Елка int pclr = pinetree.getColor(); и еще десять характерных свойств класса "елка". Я вижу именно класс, а не картинку, потому срисовать... А что срисовывать-то, если перед глазами всего-то указатель на объект\класс? Она зеленая, колючая, растет из земли, на ней классно снег лежит, ну ты понел, но как это нарисовать? Делаю куб с натуры - пока он перед глазами, все прекрасно, стоит сделать попытку рисовать по памяти - да, есть класс "куб", но нет его модели или битмапа. В памяти и воображении куб это не картинка, а набор свойств. Перспектива это вообще ужас на крыльях ночи, модель в воображении кручу-верчу, но при попытке ее срисовать или хотя бы понять ее построение выплывают сотни ее свойств, но не ее картинка.
ИЧСХ, я выкрутился и успешно учусь рисовать. В последнее время, наконец-то, научил себя хоть как-то видеть битмап, а не объекты\классы, что феерический успех. Так что не ной, у тебя нет проблем, просто задрачивай сильнее, и все придет.

Короче анон, решил нарисовать позу сам, не с референса и в цвете. Нашёл две ручки - чёрную и красную. Ещё у меня был цветной красный карандаш, и я хотел хоть что нибудь двухцветное сделать из такой комбинации. Запили горе-чирлидершу чтобы не прорисовывать кисти, скрытые за помпонами, ага, рикоминдую. Так как чёрная ручка не гелевая, а чернильная, то она толсто растеклась, когда я прорисовывал черты лица. Грусть печаль. Всё вышло не так хорошо, как задумывалось изначально, но да ладно. Призываю анонов, которые смогут сделать редлайн по анатомии.

>>113195
Удели даме больше времени.

>>113187
Практика, практика с натуры, только она. Но слева у тебя не акварель, вернее, техника ни разу не акварельная. Может быть, тебе она и не нужна? Акварель это как раз - смешиваешь цвета миллион раз, наносишь кучу разных оттенков (цвет никогда не должен повторяться) - и смотришь на ходу, что выходит. Попробуй сразу масло.

>>113192

> фича как мульти-тач на планшете

Это фитча по сути своей - большой тачпад. Да,да, как на ноутбуках
В рисовании не нужна, борды скролить довольно удобно.

Анон, стоит ли все равно использовать скетчбук, если скетчи поканадеюсь, что пока не очень выходят? В смысле, линий много лишних ручкой делаю.

>>113205

> использовать скетчбук

Что это значит?

>>113194
А вот и не угадал, не сосачер я вовсе, максимум на нульч забегал. У нас добрее.
А учитывая, что ты так видел картинки, т.е. их свойства, ты бы мог стать отличным импрессионистом. Они же тоже по ощущениям рисуют, а свойства, которые ты знаешь, это то, как ты воспринимаешь, ощущаешь предмет.
>>113197
Ой, я не знаю, масло надо на холст, наверное. Да и, скорее всего, оно жутко дорогое, и на эскизы татуировок странно его использовать.
Я вот видел много работ акварелью, и портреты, к примеру, не вызывают ощущения пятен и размытости, это и есть не акварельная техника?
Просто мне показалось, что акварель больше котируется в нашем мире, т.к. читал про выставки ХХ века, где аж по 200 отличных акварелистов приносили свои работы.
Но как-то все равно сложно очень. Вроде, кстати, гуашь как-то по-конкретнее, но я начинаю наносить ее по-акварельному, как мне сказали. Может, это все из-за того, что я самоучка?

>>113209
Пока не забыл, вдогонку, помогите, пожалуйста, определить, чем и какой техникой что выполнено и как этому можно научиться, может, хотя бы видео в ютубе есть.

>>113195
какой стыд, боже, иди дрочи кубы.

>>113210
Предположу что первое это цветные карандаши, а последнее это маркеры. Посередине хз даже.

>>113212
Хм, маркерами мне не советовали рисовать, мол, ощущение цвета потеряю.
Значит пока цветные карандаши в список покупок.
В середине пока есть предположение, что масло, но мало ли, потому и спросил.

>>113206
Как что значит? Тетрадь или альбомчик для зарисовок\набросков же.

>>113213
советовали не советовали лол - ты пробуешь и дальше уже зависит от того понравилось тебе или нет. другое дело что маркеры дорогие.

>>113216
Дороже, чем масло?
Да и меня как-то останавливает то, что в классической живописи они не использовались.

>>113217
планшет со стилусом тоже в классической живописи не использовались.

>>113219
Потому я их и не уважаю вовсе.

>>113220
ок тогда

Котаны, я таки нашел книгу по акварельной живописи. Если кому нужно, ищите Теодорико Батталини Рисуем Акварелью, скачать можно везде.
Сам пока еще только пробежался взглядом, но, вроде бы, довольно годно. В шапку следующего треда можно бы и добавить несколько книг по живописи.

>>113209
Смотри, в акварели тоже есть разные техники. Есть такая, которая наносится в несколько слоев - там даже кое-какие ошибки можно исправлять. Конечно, тебе лучше было бы знакомого художника попросить показать. Попробуй для начала поменьше воды использовать, особенно в гуаши, должно быть полегче. Гуашью, кстати, почти как маслом можно рисовать - не надо использовать ее как акварель.

Аноны, а есть книги по живописи на примете? Когда я беру, что-то цветное начинается настоящий ужас. И самое странное, почему в графический редакторах так сложно, реальным карандашом получается лучше? Я думал, что должно быть проще, или просто нужно взять и рисовать в графических редакторах и само придёт?

Аноны, а есть книги по живописи на примете? Когда я беру, что-то цветное начинается настоящий ужас. И самое странное, почему в графический редакторах так сложно, реальным карандашом получается лучше? Я думал, что должно быть проще, или просто нужно взять и рисовать в графических редакторах и само придёт?

>>112998
Начал смотреть "Advanced Lighting with Sam Nielson", чтобы однажды исправить свои ошибки. Параллельно рисую плосколицую анимешную девочку с гранатой. Не уверен, что правильно сделал левое плечо и колени.

>>113255
анон, расскажи как давно рисуешь?

>>113255
Правое бедро выглядит странно. Да и левое тоже.

>>113256
Не могу сказать тебе этого точно и немного не понимаю, что тебе это в итоге даст. Планшету около года. Какой-то рисунок с натуры находил трёхгодичной давности. В школе людей тоже пытаются научить рисовать. Серьезно заниматься начал недавно, когда рисование начало доставлять и начал пытаться в понимание формы предметов.

>>113258
просто интересно

>>113255
Вывернутая рука сразу бросается в глаза, даже на превью. Кольцо во рту сделай чуток больше, иначе оно похоже на кривой рот. Что-то не так с плечом где граната, но что - не пойму. А так, на мой взгляд ньюфага, очень неплохо.

Аноны, я уже устал искать, какие есть годные книги/учебники/пособия по академическому рисунку? Учебник Ли, говорят, негоден, да это, в принципе, видно по его рисункам.
А больше ничего и нет. Хочу уметь в адовейший и суровейший академизм, чтобы цифры планшетов пали пред мощью частиц графита. Меня просто что-то вот это вот вдохновило.

>>113284
плохая мотивация "воевать с cg", для того чтобы начать заниматься рисованием.

>>113284
Могилевец Основы рисунка

>>113284
Сомневаюсь, что по книжкам можно как следует академу научиться. Я бы не смог точно. Советую пойти к преподавателю заниматься, прогресс будет в разы быстрее.

>>113285
Да нет, мотивация - профессия, это я так, красивую фразу попытался подобрать.
>>113286
Будем искать, спасибо.

>>113243
Аноны, всё же подскажите, всё что в ОП пике по этому информацию не имеет, практически.

Вот, только что нарисовал. Уголь и карандаши.
Сначала это был обычный портрет только карандашами, я старался делать все более или менее по академу, т.е. штриховка и все такое.
Потом я сфотографировал то, что вышло, и увидел, что вышла какая-то хрень в плане пропорций, моя криворукость меня разозлила и я взял в руки уголь, и вот, что вышло.

>>113297
Никому, конечно, не интересно мое скромное мнение, но я считаю, что твоя проблема в следующем: ты пропустил некоторые основы - рисование с натуры, а именно всяких предметов, натюрмортов, гипсовых частей лица, гипсовых голов - и поэтому теперь не можешь ухватить пропорции. У тебя нет базы, так сказать, это хорошо видно по твоим рисункам. Твое упорство и стремление просто офигенны (завидую), а также количество времени, которое ты посвящаешь рисованию, тебе просто не хватает определенных навыков, которые при обучении академу закладывают с самого начала.

>>113301
Мне интересно любое мнение, иначе я бы ничего и не выкладывал вовсе.
Ты абсолютно и целиком прав. Я почти не работаю с натурой, только раз в неделю в художке.
Я просто не знаю, что рисовать с натуры, чтобы это возымело эффект и как рисовать. Гипсовых голов, кстати, нет в наличии, надо что-то с этим придумать.
Плюс еще я понял, что не рисую с натуры, потому что люблю фантазировать, и чтобы рисунок выглядел эффектно с точки зрения идеи.
Ладно, по-моему, время пришло. Я не знаю, через сколько это даст результат, но теперь я рисую с натуры. Не знаю, стоит ли пробовать копировать работы художников, т.к. вроде бы это тоже практикуется.
Постараюсь порой выкладывать результаты работы.

Начал читать книжку по перспективе. Несложно, но все-равно напряжно по-первости. Но хотя бы радует одно, пропорции с натуры практически перестал жутко фейлить, косяки уже меньше гораздо.

>>113306

> 00000116.jpg

Схоронил в криипи-пак.

>>113306
Какую?

>>113318
Держи еще крипоты

>>113257
>>113270
Стало ли лучше?

>>113345
Да, рука теперь на месте. Кольцо тоже отлично. Плечо все-же какое-то не такое, но это к гуру или встань к зеркалу в такой позе, будет видно, что не так, я еще слишком ньюфаг. Ну и глаза поправь, прямо просится их выставить не на нас направленными как сейчас, а смотрящими туда, куда голова повернута.
Блин, как аноны умеют так няшно рисовать даже в оекаки? Пикрел доставил, как и весть тред этого анона >>/oe/2681.

>>113346
Вот почему.

>>113348
Странно, я не включал рейтинг.

>>113348
Нарисовал бабу, и стилизировал до аниме. Теперь я понимаю, что рисовать нужно только реальных баб и учить анатомию.
Иногда рисовал аниме

>>113353
Ох. Нет уж. В свое время я тоже думал, что для того, чтобы быть богом рыбалки, надо знать ихтиологию. Интернетов тогда еще не было, зимние вечера были скучными, потому из районной библиотеки были потянуты сначала Сабанеев, потом промышленная ихтиология, потом биология, ибо не рыбой единой, подшивки всех журналов "рыболов" и далее по списку... Рыбаком не стал, чсх, но теории знал о рыбе столько в свои 12 лет, что на местном рыбхозе, куда пускали по блату, охуевали даже штатные ихтиологи. Рыбу лучше ловить не стал ни на грамм!
Так и тут, чую, что задрочив теорию, буду теоретиком, но никак не художником. Можно выучить всю анатомию, но рисовать посредственно, а можно без нихуя, просто поняв самые базисы построения и цвета замечу особо - поняв, а не выучив, охрененно рисовать. Вот живой тому пример: http://sibirchan.ru/o/res/249.html , криво, неанатомично, но, тем не менее, выглядит классно и радует глаз. Доставляющий художник.
Не надо думать, что я против учебы в целом, нет, я за. Но я против стандартизации творчества, а когда ньюфага сразу загоняют в академ, этот ньюфаг как раз начинает рисовать правильно, но как все, без изюминки...

Как и обещал, аноны, начал тренироваться рисовать с натуры.

>>113379
Если тебе на курсах не выправляют обратную перспективу, то шли подальше такие курсы. Либо будь более наглым, спрашивай чаще, не знаю как там у вас.

>>113368
Надеюсь, тебе лет 12, а то совсем бида со вкусом.

>>113368
вы дурак? тебе не нужно учить названия мышц, тебе нужно задрачивать из зарисовывание, почувствовать какой объём они занимают и как ведут себя в различных позах. рыбалку он с рисованием сравнил, охуеть. а по ссылке твоей вырвиглаз, который уже даже моя сестра переросла.

>>113381
кстати у норлинга что-то нет ничего про обратную перспективу, я вот загуглил только после твоего поста, хм.

>>113395
бля, хуйню написал я, сориж

>>113381
Я, если что, тот, который после криво нарисованного Чарли Чаплина решил рисовать с натуры, дабы выправить руки.
В художке по всему такому возможности спросить особо нет, занятия-то раз в неделю.
Там меня научили в разные материалы, контраст и более или менее прямые линии.
Про обратную перспективу - стараюсь тренировать глазомер и без вымерений делать так, чтобы рисовалось сразу похоже.

>>113345
Эта последняя. Глаза у неё, скорее всего, опять кривые. У меня с этим проблемы. Тоном попытался показать, куда пойдёт плечо левой руки в таком положении.

>>113420
Левая рука длиннее правой. Намного.

>>113387
Ты просто не понимаешь в современном искусстве, а конкретно в аниме-примитивизме...
>>113390
Сочно бумкнуло, внушаеть!

И да, мечта - это не анимешные морды с мордами обычными, а пикрел, доставляющие пейзажи. Но это еще слишком далеко.

>>113368
А сибирчан жив ещё?
Прошу прощения у няш итт за мимовопрос.

Продолжаю учиться.
То, что на клечатом листке простите, пожалуйста это в школе, горшки ирл кривые, если что.
Второе - это дома, очень быстро и специально без вымерений, для глазомера. Криво, негодно.
Портрет - из рубрики копирования работ мастеров, Рембрандт.
Не помню, кидал ли собаку, тоже в школе. Хоть не на клечатом листке.

>>113431
c натурой то совсем беда, бро

>>113420
Алсо скрутило её этак как то очень хитро.

вброс крипотного автопортрета

>>113431
Если ты делаешь копию, то копировать надо все, даже технику штриха, надо смотреть, как именно это сделано и повторять. Соответственно, копировать нужно графику, а перерисовывать по-своему смысла нет.
По поводу натуры: я понимаю, наброски, но я бы посоветовал хотя бы показывать передний план и более-менее тоновые отношения.

Зарисовка с натуры на планшете. Что скажете?

>>113439
Ты троллишь так что ли?

>>113439
Догадайся.

>>113439
Честно, анон, на планшете получается всегда почему-то получается так. Я не понимаю, как там рисовать в цвете. Да и вообще как рисовать в цвете, правда цветными карандашами выходит лучше. А с обычным чёрным, аж мама хвалит за старание.

>>113446

> Я не понимаю, как там рисовать в цвете.

Странно. Ведь там больше инструментов, больше цветов, всегда можно затереть плохой результат. По идее, всё это должно добавлять удобства же.

>>113439

>>113447
А вот и нет, может я просто не понимаю. Например, рисую куб, источник света поставил, теневую карту: блик, свет, тень, падающая тень, рефлекс построил; и штрихую сонаправленно свету, и получается вроде нормально. Открываю SAI строю кубик, беру Brush и рендерю по той же технологии, но там, мать его, при наложении одного мазка на другой образуется по середине темный участок.

>>113452
Больше практики, попробуй разные настройки, попробуй по-другому штриховать. В конце концов, это вопрос привычки.
Алсо, ИРЛ ты же карандашом, а не кистью делаешь?

>>113439
в аду есть отдельный круг для людей, использующих мягкую кисть в фотошопе

>>113446
покажи олсо карандашные рисунки, за которые мама хвалит

>>113453
Да, карандашами, последний раз кистью я рисовал в классе так 6-том.

>>113455
Ну вот последний чисто из головы:
http://dobrochan.com/src/jpg/1312/DSCF0296.jpg
Маме по сути любого качества нравятся рисунки своего сына, она же мама.

>>113456

> Да, карандашами

Так зачем ты в сайке берешься за кисть? Штрихуй карандашом, как привык, попутно кури мануалы и всякие making of от профессионалов цифрового рисунка. Со временем научишься.

>>113456
энивэй, два первых совета новичкам на планшете, которые даются на любом форуме - не использовать мягкую кисть и не мельчить мазками, пытаясь обозначить форму. возможно поможет.

Опять охуительный портрет, сори поцаны.

>>113459
Да норм, дрочи рисование дальше. У меня даже больше крипота чем у тебя, евпоча.

Черт, как же нехорошо без картона жить в доме. Алсо, в книге Бэтти Эдвартс постоянно говорят о том, что надо отключать левый режим и так далее. По идее утром, как только встаешь, мозг отключенный и ты можешь рисовать именно П-режимом. Ну фиг знать. Вроде работает.

>>113464
При этом у Виплии говорится практически везде анализ, анализ и т.д. Бредня всё же этот П-режим, она просто учит видеть объект полностью, а не части, конкретные детали, ибо проблема косых пропорций, это то, что человек смотрит на что-то конкретное.

>>113433
Я знаю, меня очень огорчает натура. Мне не интересно ее рисовать, а, главное, я не понимаю, как ее рисовать.
Пожалуйста, котаны, подкиньте что-нибудь по рисованию с натуры. В интернетах много мусора, мне нужно что-то проверенное и хорошее. Мануалы, книги, пошаговые инструкции, на которых все понятно.

>>113467
Чего там понимать. Меряешь все, несколько раз на разных этапах. Если заметил, что пропорции проебались на каком-то этапе - стираешь и заново строишь. Сначала только так, пока не разовьется глазомер. Следишь за линейной перспективой. Показываешь тоновые отношения. Отделяешь передний план от дальнего, используя воздушную перспективу. Подчеркиваешь, где необходимо. Все.

>>112976
Господа, помогите разобраться, что конкретно не так, и как с этим справиться.

>>113472
Лоб плоский, мыло повсюду, какие-то текстурки, глаза разные и в разные стороны взгляд направлен соответственно.
Пояснить за плоскоту не могу. Мыло заменяется полупрозрачной жесткой кистью. Текстурки не нужны. Взгляд направить в одну сторону.
Алсо, ты зачем-то создаешь мелкие зоны вместо создания (не)освещенных полей с четко выделенной границей, и в результате он у тебя не только весь намыленный, но еще и прыщавый какой-то.

>>113473
Насчёт текстурок - я просто протыкал резинкой светлый слой. А насчет замены мыла - попробую. Касательно взгляда - тоже. Спасибо.

And again and again and again. And again.
Не дорисовал, были дела. Сейчас делаю упор на видение и построение. Выходит пока что плохо.
Может, надо начинать с одинарных предметов? Или вообще возвращаться к кубам, цилиндрам и конусам?

Аноны, как думайте, а можно линейкой и циркулем задавать линии перспективы или это непростительный чит?

>>113497
хоть хуем по бумаге поводи - это твоя тренировка, всем всё равно и линии перспективы лишь инструмент, а не цель.

>>113497
Так ты не научишься рисовать ровные линии от руки. Для уверенных линий мне давали такие задания, как, например, заштриховать лист а4 или а3 полностью, каждый штрих равен длине всего листа. При классическом обучении никаких линеек не разрешается.

>>113500
Жестоко как-то лист А3 штриховать с длинной штриха в лист. Дали бы срисовать город с фотографии, десяток зданий - построений там тьма и везде линии.

И таки да, что люди курят, чтобы рисовать пикрел? Доставляет люто тот же Вася Ложкин, но при попытке сделать так же выходит безликая хуита уровня детского сада.

>>113500

> заштриховать лист а4 или а3 полностью

О, спасибо, попробую. Это ведь поможет улучшить качество штриха? Или подскажите, какие упражнения лучше.Про тональную растяжку в курсе

>>113506
Ничего, считай, не курят, это креативность в чистом виде.
Надо уметь рисовать в целом, чтобы рисовать такое, т.к. только кажется, что просто и незамысловато, а стиль надо уметь выдержать.

Ну вы поняли, я думаю.
Лицо из головы, пытался штриховать, а не мазать.
Машинка с натуры.

>>113513
Лицо чем-то напоминает Зюганова :3

Товарищи художники, а возможно ли научиться чему-нибудь при сильном недостатке времени? Скажем, я могу рисовать по полчаса в день и ни минутой больше. Понятно, что о серьёзных результатах так можно и не мечтать, но мне много и не надо: пределом моих мечтаний было бы выдавать что-то вроде пикрелейтеда: абстрактное,без цвета, анатомии и других сложных вещей.

>>113506
Пикрелейтед точно алкоголик в тяжёлой стадии, что явно отражается на творчестве. Ну а Вася Ложкин наверное тоже накатить любит.

период опускания рук - смотрю в начало скетчбука и фигурки 2-ух недельной давности кажутся намного лучше построенными чем то что выходит сейчас из под руки. уже где-то полторы недели пытаюсь в анатомию ног, с переменным успехом, вчера просмотрел лекции рыжкова, вроде первый час был просвет, потом лёг спать и всё говно. я всё не понимаю как выдержать пропорции, и с чего начинать. обычно стараюсь начать либо с таза либо с грудной клетки, но всё равно выходит бииетч. пик рилейтед, просто мюсле. последнее время обвожу ручкой, а затем стираю карандашные построения, чтобы не было мессива и рука не пачкалась.

>>113517
В карикатурщики иди.

Попробовал сделать автопортрет. Всё штриховать стало быстро лень. Решил сделать композицию и замкнуть взгляд зрителя, за место этого портрет получился второстепенным по отношению к линиям для взгляда, капут, не делайте так аноны.

Попробовал переделать рисунок Репина на свой лад.

Не делай так больше пожалуйста.
первыйпостэтоттреддоброаноноченьмньдолголюбитрисовать

К 4 минуте, у меня жутко припекло, так вот как арты-то создают!
YouTube: Wacom Intuos4 for Photo Editing - Short Practical Course and Review

>>113585

> for Photo Editing

Репощу из /cr/.

>>113590
Гуглишь фотографии, делаешь коллаж из них, водишь кисточкой планшета и опа, картина!

>>113585
На моменте, где он обрисовывает фотографию говоря "ИМИТАЦИЯ ЖИВОПИСНОЙ КАРТИНЫ", я получил +1488 к нелюбви к диджитал арту.

Сегодня не практиковался с натуры, попробовал перерисовать старый портрет Маяковского, чтобы посмотреть, как я продвинулся.

>>113591
Добавь рефлекс на бедро, иначе плоско смотрится, а также положи, наконец, всю ногу. Тень от ступни показывает, что нога на весу, а то, что на бедре нет складки от посадки означает, что нога живёт своей жизнью и "парит" в воздухе. И сделай композицию интереснее — добавь море или домиков каких на задний план.

Попробовал в перспективу с няшками, а не только с геометрическими фигурами. Хреновенько.
Почему, интересно, и телефон, и сканер часть карандашей видит как серебристые, а не как черные лол? Глазами вроде черное, фоткаешь - все выглядит как говно, сканируешь - еще хуже. Притом это только на русских 2М+ карандашах замечено. Блестит в ИК, штоле?

>>113591
Сделай вариант с русалкой, оно прямо просится... И вопрос к гуру - а разве ноги не надо на его пикче больше делать, таки они ближе к нам, чем тело, не?
>>113585
И? Одно дело, когда ты учишься и для души рисуешь, а другое дело, когда дедлайн через неделю, а у тебя еще 10 сложных фонов. Так и рисуют некоторые профи, у которых на поток поставлено рисование. Неправильно конечно, но деньги не пахнут. Ну и ньюфагу не поможет это, лично пробовал, когда увидел подобный гайд, все-равно выходит говно, я уж лучше сам.

>>113613

> попробовал в перспективу с писечками

поправил

после череды 10 минутных зарисовок референсов, решил потратить побольше, минут 30-40 на фигуру. получилось говнище конечно, так что пойду подрочу лумиса. выкладываю, ибо как родной бложик уже.

Попробовал с рисунка Саврасова первый раз в жизни нарисовать пейзаж. Всего час ушел.

>>113609
Маяковский кривоват, но взгляд неплох.

Сап, доброрисовач
Впервые в жизни попробовал в рисоваки, прежде вкурив немного вилпу. Рисовал с головы. Может еще дорисую чего, если терпения хватит, а пока:
- как поживает моя перспектива?
- тени там, контрасты
- как оно вообще?
Вот так. И еще вопрос: есть ли смысл покупать планшет? Ознакомился там, поспрашивал, но до сих пор не уверен, может стоит сперва научиться рисовать карандашиком?

>>113613
Анатомия этого существа делает больно моим глазам.
mimo

>>113651
Какого из двух?

>>113642

>>113659
Да, вроде того

> - тени там, контрасты?

>>113664
Нормальны, текстур нет. У тебя что стол, что стены единое. Измени фактуру стола, чтобы отделить его от стен.

Попытался делать те же действия, что и обычным карандашом. Всё же я штрихую как мудак, как штриховать правильно? И как смочь в цвет, только я беру, что-то не чёрное, подкрадывается что-то очень странное под мою, белое, пушистое, на П начинается на Ц заканчивается.

Вот уже пару лет пытаюсь научится рисовать, к сожалению, один раз бросал

Няши, разъясните.
Никак не смог сформулировать нормально вопрос, поэтому попробую привести пример.
Предположим, у нас есть три балки, две из которых параллельны, а третья находится под углом. Как для третьей учесть перспективу? Ясно, что для первых двух все продолжения длинных ребер будут сходиться в одну точку, но как быть с третьей в таком случае?
И как учитывать перспективу если мы имеем дело с изогнутым объектом?

>>113678
Я вот пальцами верчу и смотрю на них с разных сторон. Вероятно, МАСТЕРА подскажут еще чего

>>113677
Правильно штриховать по форме, каждый раз отрывая карандаш от бумаги, не мелюсенькими штрихами, а оправданными штрихуемой областью. Штрих класть плотно и аккуратно, на первых порах медленно, потом рука на автомате будет воспроизводить правильное движение.
В цвет, к примеру, во Французской академии учатся только после абсолютного овладения ч/б. У цвета слишком много дополнительных факторов. Я бы пока не советовал, а то в голове смешается слишком многое.

>>113678
На счет балок у самого такой вопрос, и, по-моему, ты его очень неплохо сформулировал, присоединяюсь к вопросу. Из идей пока только срисовывать с натуры, а там уже мозг сам сообразит.
Изогнутые объекты... Мысль у меня пока только такая - круг можно как бы заключить в квадрат, и если квадрат нарисовать в перспективе, и вписать в него круг, получится круг в перспективе, т.е. эллипс. Может, изогнутые объекты тоже нужно заключать в более простую форму?

>>113678
>>113684
Вы либо тролли, либо вам первая попавшаяся книга по перспективе подойдёт, попроще.

Вопросы к гуру:
1. У меня есть хоть какой-то прогресс (имею в виду только линии, ритм, короче основы основ) по сравнению с прошлым тредом?
2. Как посадить существо, изначально не имеющее анатомии медведь вот тут >>113613, за основу взят китайский плюшевый мишка, больше похожий на мешок? Использовать анатомию реального медведя не предлагать, не то.

Набросал девок к новому году.

>>113696
2. Я не гуру, но можно использовать простые формы вместо лап и туловища, например, медведь то твой.

>>113678
смотря под каким углом ты смотришь на эти балки. я так понимаю ты имеешь ввиду две продольные балки и одну поперечную? тут по типу рельс почти, всё просто, только горизонт будет ниже. если ты смотришь прямо под ними то две продольные уйдут в точку схода на горизонте, поперечная будет параллельна вдоль всей плоскости рисунка. если же смотреть из под угла вверх, то у продольных и поперечных просто будут разные точки схода на горизонте. читаните норлинга, развеет многие вопросы.

>>113696
посоветовал бы тебе обмазаться видеоуроками вилпу и книгами по фигуре - Бриджманом, Хэмптоном, Лумисом выберешь что понравится и задрачивать и то и то, а свои рисунки с медведями отложить. вернёшься к ним через полгода, перересуешь и прогресс будет налицо. но это лишь моё мнение, ты не обязан этого делать.

>>113684
>>113678
>>113681
По середине сделать семейство равноудалённых по отношению к друг другу окружностей.

Или так:
http://es-kiz.ru/anime/wp-content/uploads/2013/01/4-Perspektiva-chety-[...]a.jpg

>>113696
На мой взгляд, прогресса никакого нет. Как был вырвиглаз, так и остался. Потому что занимаешься ерундой, рисуя из головы. И что ты понимаешь под ритмом?

>>113702
думаю он имел ввиду "ритм" волос, ему какой-то анон пояснял за волосы в прошлом треде вроде.

>>113696
1. Нет. Без прогресса. Иди ебашь линии в голом виде, пока не ощутишь, что вот красивые а вот нет и пока не поймёшь отличия.
2. скелет из палок строить.

И снова я раздропываю рисование. И снова буду бугуртить от своего мэдскилла, каждый день натыкаясь на сотни работ профессиональных иллюстраторов. И снова дропать не видя прогресса и счев себя бесталанным, а так же припоминая все прошлые подобные начинания, которые закончились ничем. Зачем? Я не знаю.

А я всё чаще замечаю, что анатомия у меня начинает играть потихоньку в мистера вялого. (прошу не обращайте внимание на обрезанные ноги и композицию)

Ну вы поняли.

>>113740
Это тяжёлая дорога, что поделать. Если ты ещё учишься в университете/школе то ныть особо нечего, подумай о людях которые задрочили и стали про, рисуя до ночи после работы. Вот этот вася выложил http://algenpfleger.deviantart.com/ архивы своего обучения за два года. Каждый день продрачивал баммеса, кисти и потом ещё рисовал для себя. Дропнул специальность программиста, ушёл в арт-колледж но вроде дропнул и его, став уже про.

>>113770

> Дропнул специальность

Лол, в последнее время часто попадаются такие истории, учитывая, что сам хочу дропнуть спец. сисадмина в пользу рисования

c:жить грустно

>>113770

> Вот этот вася выложил http://algenpfleger.deviantart.com/ архивы своего обучения за два года

Первый, блядь, год...

>>113772
Да уж, если с такого начинать, то немудрено быстро стать профи.
А если начинать со скиллов, а точнее, их отсуствия навроде пикрелейта?

>>113776
Пикрелейт - это не отсутствие скиллов, а наличие мышки. Я всегда фигею с мазохистов, которые пытаются ей что-то изобразить. Рисовать надо либо на бумаге, либо на планшете.

>>113778
Ну, допустим. Но если я попытаюсь это существо срисовать карандашом на бумаге, то получится примерно то же самое, я не шучу.

>>113779
Ну так попробуй.

>>113782
Я пробовал. Потому и не выкладываю здесь своё добро.

>>113776
Так вот ты какая(слева), кикимора болотная!

Сегодня с натуры рисовал портрет брата, 30 минут ушло. Думал, не с экрана будет дико криво и сложно, ан нет.

>>113807
По позе похоже что ему стыдно.Назови рисунок "стыдоба".

>>113772 >>113776
поясняю, это всё срисовано с баммеса. до того момента как он стал заниматься он ещё где-то полгода рисовал с натуры дома и дудлил, но не так интенсивно, но таки это дало ему абилити срисовывать достойно. Т.е. ничего сверхъестественнойго, и ТЫ это можешь.

> Ну, допустим. Но если я попытаюсь это существо срисовать

потому что у тебя лицо и голова не дрочены. 1000 голов и станет получаться чуть лучше. это изи катка. жалуешься на "не получается" - задаёшь себе вопросы "что не получается, почему рисунок выглядит как говно". Пропорции проебал, быть может у тебя chicken scratch, или ты ей лицо поворачиваешь в пространстве в другую сторону. Ну корочи ты понял.

>>113771
ну ты учитывай что тот жил в гермашке, и проблем с армией там не было.

>>113827

> проблем с армией там не было

Так Германия призыв отменила только в 2011 году же.

> архивы своего обучения за два года

> Первый, блядь, год..

Собственно, в его девианте работы аж с 2007-го. А я-то думал. Однако, если между этими работами 6 лет, то нет ничего сверхъестественного.

>>113829

о той картинке справа. Архитектура супер. Баба странная. Одежда в стиле японском. Баб воительниц в святые не берут не женское это дело.Была конечно жанна дарк но то особый случай о коем до сих пор споры идут. Для фапа чую я картинка справа рисовалась.

>>113829
Феменисткая версия!

>>113829
он вышел на профессиональный уровень гораздо раньше.

>>113678
>>113684

слоумоде ОН

Все точки схода будут лежать на линии горизонта. Для двух параллельных балок она будет один комплект точек схода, для третьей — другой. Сами точки схода можно определить либо на глазок, либо по плану. (пикрелейтед на скорую руку)
Криволинейные линии строятся либо по точкам, либо вписываются в прямоугольники, расположенные в перспективе.

мимозаглянувший самизнаетекто

>>113828
ребят, Algenpfleger — девушка же...

>>113870
Позвольте, сударь! Мы исходим из его профиля, а у вас какие источники?

>>113871
У меня перемкнувший опухший мозг от лютого недосыпа. Как-то оно отложлось там странно...
Кажется я ошибся. Извините.

Алсо, недосып как-раз из-за рисования. Днем рисую на работе, ночью — дома для себя. Мотивация, перфекционизм и упоротость — страшные штуки =_=

>>113872
Завидовать тебе. Я так могу только в иллюстраторе и ксюшке, а вот руками... ну да я рассказывал уже. Рано или поздно я доберусь и до рисования руками с таким же упорством.

>>113873
Ну, я тоже не всегда руками. Обычно в цифре работаю, хотя в последнее время в традишке рисовать доставляет, ибо от экранов глаза болят. А на работе сейчас "рисование" — немного странный термин, ибо пока задачи на моделинг\текстуринг\анимацию. Как-то так.
Алсо, в последнее время решил подтянуть свой скилл людерисования тех самых анимушных_девочек. Вроде неплохо получается, вечерком выложу, мб.

>>113871
таки понял, почему мне так показалось. Мб фейк, ненаю.

Аноны, где достать референсы голов и черепа? На задраваче половина ссылок уже не рабочие, а гугл выдаёт только ултимейт сайты с донатом и тысячами пускай даже голов, но в одинаковых позах.

>>113876
http://www.deviantart.com/resources/?order=9&q=skull
http://www.deviantart.com/photography/people/portraits/

>>113876
Будь мужчиной, купи гипсовый череп!

>>113891
Настоящие мужчины охмуряют студенток-медичек и получают у них настоящий.

Покажите мне пожалуйста ваши любимые туториалы по селл шейдингу в фотошопе. А то випы, которые смотрю, все похожи на ту картинку с "как рисовать сову".

>>113922

> >>113152

второй пик же

>>113937
надо было упомянуть, что мне для кожи/ткани/чего-то, где не литые черные тени и что-нибудь не общее, а конкретно для ФШ, где бы для тупорылых объясняли, какие юзать слои в каких режимах и т.д.

>>113939
Для кожи/ткани/чего-то ничего не меняется, да и что мешает снизить непрозрачность слоя до нужной степени затененности?ъ
Алсо нет никакой магии: просто кладешь сверху слой с режимом multiply и рисуешь поверх черным, дергаешь бегунок opacity, пока не понравится.

Так как мне просто нечего делать, то это будет мой персональный тред в который я буду ежедневно под вечер кидать всё что сделал задень. Тред и без того полудохлый, хуже ему не будет, а если я получу дозу критики, то возможно их некоторых ошибок возможно не будет, так что польза вроде как есть для меня по крайней мере
Итак, 20 декабря, рисовал черепа, чтобы лучше понимать антиномию головы, понял
1)Бурор на уровне бровей на лбу, который состоит из 2 частей, которые хуй пойми каким образом под глазницу уходят, да ещё размывают переход скуловой кости в лобную, вот его нарисовать адово трудно, а на моём уровне просто невозможно. Так что нарисовал по сути обычные брови на черепе.
2)Скуловая кость хитрая штука, и тебе часть глазницы, и тебе собственно скула, и тебе к затылку уходит, и тебе к верхней челюсти крепиться, и тонны жира с мышцами не имеет позволяя находить её на простом лице, полезная штука и интересная штука.
3)Как и ожидалось у меня проблемы с носом даже без самого носа. Уместил, будучи поехавшим, нос в коробки и либо на 3 пиках ошибся, либо ошибся на 1 который в профиль, но в профиль у меня почему то построение более "нормальное" аж на 2 головы нормальнее чем не в профиль, так что не знаю.

Требую объяснить или не объяснить, в любом случае у меня по плану минимум неделя черепов и КАК ЖЕ Я НАДЕЮСЬ , что хотя бы понимание носа я приобрету.

>>113967
Нашел свой старенький рисунок черепа с натуры. Череп был настоящий.

Тред, помоги разобраться с лицом. Я точно где-то накосячил, но не могу понять, где именно.

Очередной ёбапортрет. пропорции вперде, валуе вперде.

>>114015
А ведь выразительным получился, всё же.

>>114015
Выглядит как шарж скорее.

>>114015
Но ты не делал валуе, обманщик. Алсо если ты видишь, что накосячил с пропорциями, почему не измерил их и не поправил?

Таки как и обещал. Еще одна попытка освоить рисование анимушных девочек.

>>114031
пофапал*
ПРичем, дважды. Один раз на картинку, а второй раз на скилл.

>>114031

> попытка освоить

Мне бы такие попытки освоить.
Хотя бы сраные кубы.

>>114033
В чём проблемы освоения картинки? Там же писичка явно обозначена. Покрасить купальник в телесный цвет палитра тела уже есть на картинке, обозначит сосцы он их походу откуда то вырезал , да тенями разбавить.
А про кубы наверни 12 серий о перспктиве в оп посте и\или http://paintmaster.ru/osnovy.php.php по моему воздушная перспектива там интересна предоставлена.

>>114031
А одежда то смотрится так, как будто просто наклеина на тело. Но тело годное. Одобряю.

>>114037

> В чём проблемы освоения

Криворукое хуило я. Вот откуда все мои проблемы.
Я пропорции с перспективой фейлю, а он мне тут про цвет, да тенями разбавить. Мне даже подумать страшно, что за пиздец получится, если я за тени возьмусь.
Господи, какая же боль...

>>114031

>>114039

> Мне даже подумать страшно, что за пиздец получится, если я за тени возьмусь.

Но там не про тени, а про контуры. Чем сторона ближе, тем четче и ярче, а чем дальше тем тусклее и размытие.
А на счёт перспективы обычной, ты пробовал, ну не знаю, СТРОИТЬ куб?

>>114030
не знаю, мне сложно как будто смотреть в зеркало и рисовать себя, наверное отвлекаюсь на детали и эти миниповороты головы и смены позиции сбивают меня. ты мне нос поднял вверх, но он смотрит вниз таки и совсем не стандартный по лумису, расстояние между носом и губой меньше где-то на треть, верхняя губа смотриться тоньше. потом когда уже вижу закосяченный результат, лень переделывать ибо думаю проще начать новый автопортрет. сам думаю, что надо исправить было форму нижней челюсти и подбородка, нос оставить такой же, но уменьшить бы его, как в фотошопе, выделив лассо. а так было лень.

>>114042
Пробовал. И захотелось сломать карандаш. Потом попробовал еще и захотелось еще больше. В итоге, через полтора часа этого занятия карандаш не выдержал разбушевавшегося желания. И это только куб, между прочим. А глядя на это великолепие >>114031 хочется повеситься.

>>114044
Запили мне твоё пошаговое построение, не бывает таких тупых людей.

>>114045
Окей, запилю, когда сделаю новое.

>>114033
Оказывается, это совсем не сложно (я аж сам офигел). Так сильно боялся рисовать фигуру, что делал это раз в полгода, получалось криво, и я шел обратно рисовать машинки и пердолётики. Спасибо одному хорошему человеку, который (1) показал мне простой способ накидать позу и не зафейлить пропорции и (2) посадил меня скетчить эти самые позы. То, что вы видете — вообще изначально почеркушка, которую я накидал за полчаса безделия на работе и потом уже решил до ума довести. Мораль такова — все проще, чем кажется :з

> Криворукое

Ты не поверишь, но у меня тоже руки из попы и не совсем кривые.

> пропорции с перспективой

Ничего сложного же. Про перспективу я уже охрип одно и то же на стримах рассказывать. Но про пропорции еще ничего не показывал... Наверное придется пильнуть стримчик эксклюзивно для рисовача.

> карандаш не выдержал разбушевавшегося желания

А ты знаешь, сколько у меня сломаных стилусов и опрокинутых столов? ПРЕВОЗМОГАЙ!

>>114037

> Там же писичка явно обозначена. Покрасить купальник в телесный цвет <и далее>

Так это... голая писичка и сисички на двух пиках рядышком же. Ничего перекрашивать ненада.

>>114037
Таки да, промазал малеха. Попробую больше внимания уделить одежде на следующих работах.

Алсо у меня таки появилось жгучее желание стримчик по фигуре пильнуть (хотя я и не говорю, что знаю онотоме и иже с ней). Если надумаете — чирканите, на выходных я можно организоваться.

PS: Надеюсь, что после нг куплю себе новенький комп и тогда стримов будет БОЛЬШЕ. А то ща все со скрипом идет.

Всем добра и котяток

>>114049
Ват? Чтоу? Это аниме полностью твоя? Тогда ты просто охуенен. Алсо, пишешь про стримы свои, кинь доколе не жалко.
Алсо2, что за особый способ накидывания позы?

>>114049

> показал мне простой способ накидать позу и не зафейлить пропорции

А нам, нам покажешь? У меня вот нет таких хороших знакомых людей.

> у меня тоже руки из попы

Няша, зачем ты обманываешь честных анонов? Если это действительно твоя http://turbosolovey.deviantart.com/gallery/ галерея, то мне думается, у тебя за спиной художка, и какое-нибудь еще как минимум средне-специальное или высшее художественное. В крайнем случае, промышленный дизайн.

> на стримах рассказывать

> пильнуть стримчик эксклюзивно

> желание стримчик по фигуре пильнуть

> стримов будет БОЛЬШЕ

Добрый человек, а где твои стримы? И, что еще важнее, где объявления о них смотреть хотя бы за несколько часов?

>>114049
Няша, а у тебя нет записей стримов?

>>114052
Вот здесь есть у него как минимум один про перспективы.
https://www.youtube.com/channel/UCYlpDNZYRmn5_0Iv7gvq1Ww

>>114056
На этом стриме я присутствовал. А ещё есть?

>>114058
Ты хоть присутствовал, а я впервые слышу при них.

>>114056
Прости, анон, но по моему рисовать с помощью всяких векторов и наложений это не рисование вовсе. Это ближе к черчению.

>>114062
Мир принадлежит технологиям. Держись моды или умри в отстое.

>>114063
Ну именно в качестве рисования v2.0 были придуманы планшеты, у тебя черчение v2.0, но рисования, уж прости , нету. За исключением, я так понимаю, набросков.

>>114066
Я не тот анон. И таки гораздо важнее не методы, а результат. И результат у того няши просто изумительный.

>>114062
Означает ли это, что я могу рисовать векторами и наложениями как художник и заниматься дизайном, не тренируясь на кубах, не изучая перспекиву, композицию, цвет, и не умея вообще рисовать карандашом никак?

>>114068

> не изучая перспекиву, композицию, цвет

Это вряд ли.

> не умея вообще рисовать карандашом никак

А вот это вряд ли. В процессе задрачивания вышеуказанных фундаментальных принципов скилл рисования все равно поднимется.

Всё же меня достал карандаш. Для того, чтобы он наносил штрихи одного тона нужно его постоянно точить, если не точить, то получается карандаш для нанесения высщипанных бровей какой-либо девушки. Буду использовать ручки и таки тренироваться в рисование на планшете, всё же это так не привычно смотреть на монитор, а не на "лист".

Итак, Мой личный тред. Продолжаю пилить черепа и хотя сегодня их на 1 меньше, но зато у всех нижняя челюсть на месте, а один даже с тенями. Сделал сегодня ультра ошибку направив нижнею челюсть правого черепа в другу плоскость из-за чего потом думал "Из за чего у меня он так хмуриться, но при этом вроде строго анфас", пофиксить вовремя не смог, потому что понял это уже на стадии предсмотра рисунка перед забросом сюда. Но благодаря теням, которые клал на него таки понял про "бровную" кость, как туда падает тень и каким образом оно там всё уплывает в глазницу. Ебошил всё из головы без всяких подсказок. Завтра налягу на височные и скуловые кости, потому что сегодня у меня с ними больше всех возникали проблемы.

>>114069

> Это вряд ли.

> А вот это вряд ли.

Ты по-русски можешь? Что вряд ли, а что не вряд ли?

>>114076
Второе вряд ли выражает сомнения, что с прокачкой вышеуказанных скиллов умение рисовать руками останется на том же уровне. Интуитивно применяя полученные выше знания анон будет рисовать гораздо лучше, чем раньше, пусть даже линии будет неуверенные и прямые.
Извините за неровный почерк.

>>114050
Да, она моя ~~вайфу~~ полностью. PSD'шник показать?

>>114051
Ничего я не обманываю. Да, галерея моя, но я ни в каких заведениях художествам не обучался, т.е. всему сам учился, да и сейчас учусь, ибо мне не нравится ни качество своих работ, ни скорость их выполнения. А по образованию я обычный инженегр из техвуза, хотя работаю не по специальности, слава б-гам.

Алсо пара моментов:

> способ

Да ничего сложного — фигура в 8 голов, начинаем с головы, добавляем линию позвоночника и по нему отсчитываем 1,5 головы (плечи), 2 (соски), 3 (пупок), 4(писечка), строим пару линий, задающих разворот плечей и таза и размечам их по ширине (соблюдаем их размеры относительно друг друга и тела), а затем финт ушами — их крайние точки соединяем крест-накрест, они пересекутся в области пупка и зададут несколько формообразующих линий торса, которые потом пильнуть до кондиции не сложно. А потом уже можно добавить руки/ноги и править линии до нужной степени. Как-то так, звучит мб непонятно, поэтому я лучше покажу на стриме.

> Стримы

ввиду собственной лени и плохого состояния моей нынешней машины (все тормозит ппц как), они довольно редки и в основном я через join.me вещаю, т.е. записей нет (хотя и писать там нечего).
Предупреждаю обычно в своем паблике вконтаче коли вы нашли мой ДА, то и его вам найти будет несложно. Алсо могу и тут предупреждать, но печальный опыт прошлых трансляций какбе намекает (1,5 анонимуса в зрителях).

Если есть желание — можем завтра вечерком собраться часиков в 16-17 мск, опупительного результата не гарантирую, но поскетчить позы — самое оно. Т.к. у меня один экран — все будет без купюр, т.е. мне негде будет прятать референсы и панельки от фш.

>>114062
Нуок, я черчу анимушных тян и не умею в живопись. Что-нибудь изменилось?
Хотя >>114031 от руки (без векторов) на все сто.

> но рисования, уж прости, нету.

ты говорил с другим аноном, ну да ладно. А что для тебя есть рисование?

>>114068

> что я могу рисовать векторами и наложениями как художник и заниматься дизайном, не тренируясь на кубах, не изучая перспекиву, композицию, цвет, и не умея вообще рисовать карандашом никак

Есть куча людей, которые мышкой рисуют очень круто. Я и сам поначалу в фш начинал с векторов и эффектов, потом купил бамбук и стал потихонечку учиться рисовать на планшете. В итоге доучился. В традишке обычно только скетчу. Но это не отменяет того, что надо изучать все обозначенные тобой науки. Иначе никак. А если на планшете стилусом рисуешь, то и карандашом сможешь, ибо принципы одинаковые же.

Алсо >дизайном
Каким именно?

И >кубы
вот чего я никогда не понимал в местном рисоваче — так это неистовый дроч на кубы. Да, правильно расположить габаритный бокс в перспективе уметь нужно, но не нужно возводить это в абсолют. Что я тут узрел — у ребят тут примерно такой ход мыслей: "нарисовал куб, получилась кака, я говно и не предназначен для рисования печальбида; или буду дрочить кубы, пока не достингу совершества, а потом перейду к иным вещам". В итоге — все либо впали в уныние, либо тихонько пытаются постигнуть ДАО кубов, совершенно не развиваясь.
Да, сейчас меня местные приверженцы академического рисунка заклюют и прогонят, но я уверен, что изучать все премудрости рисования лучше не на абстрактных фигурах, а на реальных примерах. Т.е. "Хочу нарисовать няшную тян в городском антураже, что для этого нужно? Окей, фигура, стилизация, перспектива, цвет. Начинаем с фона — ботаем перспективу и применяем знания, рисуя городскую улицу; затем тян — ботаем фигуру/изучаем рефы/кривляемся перед зеркалом и ставим в этот антураж тян; надо раскрасить? Изучаем колористику и сочетания цветов, изучаем рефы, смотрим цветовую гамму там, изучаем технику покраски — красим." ПРОФИТ! Мы обучились и у нас есть хоть какой-то более-менее вменяемый результат в виде пикчи.
Да, поначалу будет не ахти как выглядеть, но никто и не говорил, что будет легко. С каждым новым рисунком, с каждой линией и мазком будет лучше и лучше. Вы думаете, мне нравится моя мазня? Да я 99% времени смотрю на свою мазню и думаю "бля, что за хуйню я нарисовал?", но в конце концов забиваю и сажусь рисовать дальше в надежде на то, что все-таки годнота выйдет.

И еще пару слов об академическом рисунке и специально обученных людях.
Я не говорю, что он не нужен. Но я бы и не стал делать его догмой. К сожалению, очень часто академически обученные люди остаются художниками гипсовых голов и ничего кроме нарисовать не могут. Я не говорю, что все такие, но это довольно частое явление. Мне в ввиду специфики своей работы этот метод совсем не подходит, ибо приходится рисовать кучу самых разных вещей и учиться чему-то прямо на работе. Как-то так.


Вроде всем отписался, на все вопросы ответил. Надеюсь, никого не цепанул и не обидел. Если есть вопросы — пишите, попробую помочь. И чирканите по поводу стрима, что-нить сообразим. Таки надо же мне куда-то свою маниакальную тягу учить всех и всея куда-то девать.

>>114080

> PSD'шник показать?

Да, пожалуйста!

> завтра вечерком собраться часиков в 16-17 мск

Да, пожалуйста!

> ни в каких заведениях художествам не обучался, т.е. всему сам учился

Как же ты меня сейчас порадовал, ты просто не представляешь. Ну, может, рисуешь хоть с детства?

Какой же ты хороший и няшный!

>>114080

> коли вы нашли мой ДА, то и его вам найти будет несложно

Это не особо сложно.
мимо-попытался-найти

>>114083
А вот гугол мне выдал ЖэЖэшечку с девиантом. Паблик пришлось искать через внутренний поиск.

>>114081
Окей, PSD могу завтра на стриме показать, если комп не повесится (таки овер 100 слоев — дурная привычка, надо мне от нее избавляться).

> спойлер

я мог бы прикрепить свой рисунок, который я нарисовал в три года и сказать "да", но у меня нет его скана, поэтому я скажу правду: я в школе люто и бешено ненавидел рисовать и уроки ИЗО. Более-менее интерес к рисованию я начал проявлять в 11м классе, а осознанно рисовать и развиваться — на втором курсе универа (т.е.~2009 год). да, да, нелюбимый универ, скучные лекции и все такое.

> Какой же ты хороший и няшный!

:3 держи рисованую камвхору


Аноны, таки завтра пильну трансляшку около 16:30 мск

>>114085
отклеилось

>>114085
>>114086

> держи рисованую камвхору

> Аноны, таки завтра пильну трансляшку около 16:30 мск

Кончил и закурил*
Я фапал на твои самолетики, вертолетики и туториалы. Но никак не ожидал, что ты доброчанька, да еще и такой офигенный, что снизойдешь до ответа такой букашке, как я, которая ничего не умеет. Безумно рад, что ты оказался таким отзывчивым и доступным (в хорошем смысле), обязательно завтра загляну на твой стрим.

набравшись наглости*
А можешь Куроки Томоко наскетчить за пять минуточек? Буду безумно благодарен, если не упаду в обморок от счастья.

>>114080

> А что для тебя есть рисование?

Рука живого человека. Вот смотрю на твои рисунки и красота, но как подумаю что всё это лишь ссаные вектора, текстурки, просто колажики так сразу где то в душе что то умирает, и смотреть становиться просто противно. Вот когда ты там на 24 скоростном облака рисуешь, так я жизнь чувствую, а как самолётик своими десятками наложений, то БЕ3ДУШН0СТЬ.

Пачка А4 пройдена. Додсоны с Бетти прокурены, Випли отрисовывается и запоминается. На это ушло 2,5 часа, а результат как от рисунка на полях тетради во время лекции на которой ты просыпаешься.

>>114090
Тьфу на тебя, бака. Аллах дал тебе компьютеры, автоматизацию и удобство, а он от векторов, текстур и наложений нос воротит. Страшно подумать, как на тебя воздействует рисование поверх 3D-болванок.
В чем принципиальная разница, проведена ли линия бедра нарисованной девочки рукой или той же рукой протянута через точки векторов? А пиксель-арт духовен или бездушен?

>>114092

> Аллах дал тебе компьютеры, автоматизацию и удобство

Великий и Ужасный мне ещё планшеты и электронные книги дал, но вся индустрия книгопечатания от чего то не накрылась.

> он от векторов, текстур и наложений нос воротит.

Я не ворочу нос от векторов, текстур и наложений. Но коллаж с векторами нельзя назвать рисунком, потому что это коллаж с векторами и всегда им будет.

> Страшно подумать, как на тебя воздействует рисование поверх 3D-болванок.

Это и есть, по сути, вектор, потому что разметить точки, а потом подвигать углы для плавности в прямом смысле слова может каждый дурак, в этом нет ничего... ничего в этом нету. Я вот умею ходить и писать по русски, почти каждый житель России может ходить или писать по русски, а то и всё вместе, в этом нет ничего особенного. С другой стороны рисоватьв правильных пропорциях и без обратной перспективы могут далеко не все, и именно потому что могут далеко не все это могут, то рисование является чем то значимым. В векторе нет значимости, в набросках есть если он не по линейке строит, в облаках есть, но нету в обводке.
По моему мнению художник должен понимать объём. Понимать мозгом, сознанием. Но когда по 3 сторонам накладывается схема и по ней векторами что то чертиться, то это не понимание объёма, это его создание без понимания, притом это даже не создание, а просто тыканье по точкам, а вектор сам себя обведёт и нарисует фигуру.

> А пиксель-арт духовен или бездушен?

Я честно скажу, что не знаю как пилят пиксель арт, но насколько мне известно это максимум хендмейт и круче только боги, потому что я могу взять полупрозрачную кисточку в фотошопе, ебануть несколько раз в нужных местах и получить, и тень, и полутень, и рефлекс, и блик, а господа с пиксельартом должны вырисовывать самостоятельно.

>>114093

> электронные книги дал, но вся индустрия книгопечатания от чего то не накрылась

Хех. А ведь я помню, что незадолго до появления электронных книг и планшетов в книжные магазины ходить было страшно с их-то ценами. Зато когда E-Ink явил себя миру, книги подешевели обратно до приемлемых цен.

> может каждый дурак, в этом нет ничего... ничего в этом нету

> рисовать могут далеко не все, и именно потому что могут далеко не все это могут, то рисование является чем то значимым

Все знакомые мне художники уверяли меня, что при должной тренировке это тоже может делать каждый, как ты выразился, "дурак".
Просто у некоторых уходит больше времени, чтобы этому научиться, а у некоторых меньше. Точно так же и с 3D графикой. Да, там перспектива выстраивается сама, да там свет задается источником и тени правильные, но в этом вся суть.
А вот если в фотошопе рисовать векторами, то все равно нужно соблюдать эти несчастные пропорции, перспективу и прочие вещи. Но все равно для тебя почему-то безудховно.

>>114087
нуэ, я тут сидел весной как-то, и пытался помогать даже, но меня особо никто не слушал, потому что я работы никому не показывал (анонимность же и все такое), ну и я тихонечко слился, ибо вообще тухленько было. Недавно вот снова решил к вам на огонек заглянуть.

> оказался таким отзывчивым и доступным

обычный человек же, из мяса и костей.

> спойлер

сорь, я не особо фанарты люблю, но вот задизайнить кого-нить/что-нить — за милую душу

>>114090

> Рука живого человека.

А я мертвый, да?

> всё это лишь ссаные вектора, текстурки, просто колажики

А где ты у меня их увидел? Я все от руки рисую. Никогда не любил скачанных кисточек, обмазок, фототекстурок и мэттпейнта.

> самолётик своими десятками наложений

Который из? И как-то никаких фильтров и магии — все ручками, "наложения" — не более чем цифровая калька ради облегчения исправления косяков.

> коллаж с векторами и всегда им будет

зачастую людям совершенно неважно как создана та или иная красивая картинка. Пипл хавает.

> может каждый дурак

к счастью, или к сожалению — не каждый. Тоже уметь надо. И у всего этого есть свои области применения и вектора, и 3д, и обычное 2d востребовано.

> в облаках есть, но нету в обводке

Облака — лютый рандом, но пипл хавает их так же активно, как и сиськи. Nuff said.
Алсо вот тебе пикрелейтед. Ручная обводка на все сто.

> По моему мнению художник должен понимать объём. Понимать мозгом, сознанием. Но когда по 3 сторонам накладывается схема и по ней векторами что то чертиться, то это не понимание объёма, это его создание без понимания, притом это даже не создание, а просто тыканье по точкам,

Покажи мне хоть одного человека, который умеет в перспективные построения не понимая объем. Сами по себе перспективные построение есть создание понимаемого объема, ибо от балды по чертежам даже линию пересечения поверхностей не построит. И вот тебе еще немного уличной магии: те чертежи изначально ВНЕЗАПНО чертились. Руками. Причем все линии, расположенные в пространстве, при построениях объема в 2d/3d сходятся, образуя задуманный объем. И ты продолжишь настаивать на своем? Хотя, этот довод, наверное, сложно понять, но те, кто пытался в 3d машинку по чертежам построить — однозначно поймут ибо ничего, блджад, не сходится.

> а вектор сам себя обведёт и нарисует фигуру.

Ага, и нарисует чертеж робота, который сам построится и убьет всех человеков.

>>114094

> Точно так же и с 3D графикой

самое интересное, что без знаний обычного рисования (той же перспективы, колористики, оптики, цвета, композы и всего остального) человек даже в 3d не создаст хорошего продукта. Я даже сам заметил, что скилл 2d-рисовки очень здорово помогает и в 3d красивые картинки делать к сожалению, не могу их показать, ибо рабочий материал.


Мораль такова: инструментарий руки не выпрямляет.

Стоило уйти на денек, а тут такое.
Я тут Баммеса начал изучать. Годно, хорошо, строение ноги за полчаса выучил, могу теперь воспроизводить без книги перед глазами.
К спору о диджитал арт/стандартное рисование:
У каждого материала для рисования есть свой характер. Например, акварель - это как немного грустная девушка, уголь - куряга средних лет, гуашь - смешливый мальчишка, карандаш - надежный, мудрый профессор.
А планшет это для меня как робот. Он будто бы не живой.
В диджитал арте теряется почерк художника. И, скажем, вот я написал картину ладно, я криворукий мудак, художник написал картину. Что она из себя представляет? Не только мазки и линии. Энергию. Она не переводилась в цифру, она была создана миллионами и миллионами частиц пигмента, графита, они взаимодействуют с холстом или листом бумаги.
Так же у диджитал арта нет понятия оригинал. Copy+paste и готово, тот же самый рисунок.
А перерисовать чью-то картину так же невозможно. Даже если ты скопируешь ее механически, ты вложишь другие эмоции.
Диджитал арт забирает у армии классики самых лучших воинов в свою армию роботов.
И самое главное:
Диджитал арт sosnool по степени суровости, там ctrl+z есть.
Это наиИМХОйшее ИМХО, но вроде как все факты довольно объективны.
И тем не менее, самолеты-машины-стримы_куна* я уважаю, так как сложно поспорить, что, как минимум, художественное видение у него есть (не мне, конечно, судить, но поспорить-то сложно).
Не знаю, как там на бумаге, на Девиант Арте не нашел бумажных работ.
Вот как-то так, котаны.

>>114114
Ути-пути. У Крейга Муллинса тоже "плохо зделано, тупо", ДУШИНЕТ? (если не знаешь, кто это, так погугли).

>>114114

> У каждого материала для рисования есть свой характер.

В редакторе ты можешь сделать свои кисти, к тому же руки у всех разные, и точного копирования никогда не будет.

> А перерисовать чью-то картину так же невозможно

Вот эту картину делали сразу 3-4 художника:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/AndreadelVerrocch[...]ng=ru

И, внезапно, она выглядит как одно целое. Чем не копипаст?

> Диджитал арт sosnool по степени суровости, там ctrl+z есть.

Чем сложнее значит лучше?

> Он будто бы не живой.

Короче, печатная машинка круче клавиатуры? Так что ли?

>>114091 - кун. Всё же не понимаю срача цифровая живопись и классическая. В обоих используются одинаковые методы и приёмы.

>>114100

> обычный человек

Скажешь тоже, няша. Где ты! показал пальцем куда-то вверх*
И где я. погрустнел и опустил плечи*

> вообще тухленько было

Тематика доброчанов, она такая. Не забудь сегодня стрим запилить, пожалуйста!
>>114114

> В диджитал арте теряется почерк художника

Чужие руки тебя ласкают, чужие руки... Няша, ну что ты говоришь такое?

> там ctrl+z есть

Будто что-то плохое. Будто ирл у тебя ластика нет.

>>114068
Вообще это была ирония. Рисование вектором не рисование, но я без навыка рисовать всё равно ничего не нарисую даже вектором.

>>114125
Мышкой рисовать на компе, это всё равно что цельным кирпичом на стене рисовать.

Аноны, есть у кого-нибудь уроки по рисованию маркерами?

>>114121
Не знаю, мне стало очень жаль, что классическая живопись потеряла такого хорошего художника.
>>114122

> точного копирования никогда не будет

Будет, принтскрин называется. И точно такой же набор цифр в памяти пека готов.

> картину делали 3-4 художника

Это не копипаст же, а симбиоз нескольких художников.

> Чем сложнее значит лучше?

Да, это дисциплинирует.

> Короче, печатная машинка лучше клавиатуры?

Это зависит от человека. Для меня - да.
>>114123

> Будто ирл у тебя ластика нет.

Есть. А почти готовая картина маслом? А татуировка? Поди сотри.
Вообще, няши, я ни в коем случае не хотел никого задеть или обидеть.
Дело каждого, что выбрать - диджитал арт или классику. Я просто за классику. А потом, когда диджитал арт захватит мир, я просто обрублю электричество в городе и буду, смеясь, рисовать при свечах на бумаге.

>>114128
Тем не менее для комп. игр кто-то должен рисовать все эти уровни и персонажей.

Ладно, ребят. Классики, диждитал артисты, какая разница? Мы здесь все делаем одно общее дело - создаем красивые вещи, которые радуют глаз.

>>114128
А разве планшетом нельзя рисовать в векторных редакторах?

>>114141

Няши, у меня плохие новости — меня СРОЧНО вызвали на работу. В воскресенье. Поэтому вынужден отложить стрим до вечера (ориентировочно до 20-21 часов по мск).
Извините, что так вышло, и, надеюсь, что народу будет больше нуля. Всем добра.

>>114149
Ты скинешь сюда ссылку на стрим? А то я так и не понял, что да где. Я по-любому заскочу посмотреть.

>>114156
дыа, разумеется скину. Алсо, я не уверен насчет того, что стримилка поддерживает звук. У кого есть идеи как звук организовать у меня тока скайпоконфочка и тимспик в голове всплывают?

>>114159

> скайпоконфочка

Через скайпоконфу можно, кстати, транслировать и рабочий стол.

>>114159
Стримилка поддерживает звук, по-моему. Сейчас глянул в гугле.

>>114160
Онли для PRO™ версий.

Кхм, а запись будет? А-то у меня поздно.
Ещё один новичок в рисовании

>>114162
Она сейчас бесплатно раздается кстати.
тожеглянулбыкун

>>114164
если у меня комп не повесится, то, надеюсь, будет

Окей, Мой личный тред, пили опять черепа и опять в тех же ракурсах, но стало скучно и решил не без помощи posemaniacs.com запилить несколько в довольно изощрённых ракурсах, из тех что я не стёр в первые 30 секунд и не удалил после завершения осталось... лишь 2. Пытался загуглить что нибудь на счёт рисования нижней челюсти как кости, но ничего не нашёл, даже г-н Вилппу побрезговал упомянуть эту кость, как кость, вне значения "ну часть головы такая снизу, на ней ещё борода растёт", а вроде все рекомендуют его видео-лекции. Как бы то не было, сегодня вроде без явных ошибок и завтра перехожу к головам в целом и к глазам в частности.

Продолжаю изучать анатомию, и, как анон выше, решил нарисовать череп.

Оукей, посоны. Я до сих пор на работе. На ~~рейс~~ стрим опять откладывается.

>>114187
Но все еще на сегодня?

>>114188
надеюсь, что я вернусь домой до 0:00, поэтому да.

Минут за 5 набросал, вышло, вроде бы, интересно.

Анончики давайте в след день, а то я бы подключился, но уже 3 часа ночи спать хочется аще. ((((

>>114190
Черт, не могу жать, у меня уже почти 2 ночи. Завтра надо проснуться.

>>114204
Извини, я до сих пор на работе. Наверное, придется перенести.

Когда местный анонимус может по времени созерцать стримы? у меня обычно есть время в будни с 23 до 2 мск и по выходным ближе к вечеру

>>114206
Сообрази в пятницу в любое время, пожалуйста.

>>114185
ты подписываешь скетчи из баммеса, омджи?

>>114228
Череп не из Баммеса, скетчи изменены, если смотреть в книгу.
Подписываю я уже вообще все на автомате, мне когда-то сказали, что полезно сразу себя к этому приучить.

Попытка #2
Если завтра не нагрянет никакой ВНЕЗАПНОЙ боли в виде горящего попца на работе от дедлайнов, то давайте попробуем пильнуть тестовый стрим ~23 мск. Кто-нить сможет присутсвовать?

PS: линк на стрим кину сюда же в районе указанного времени.
PPS: надеюсь, что на этот раз все получится

>>114253

> Кто-нить сможет присутсвовать?

Первый!

>>114229
и в скетчбуке каждую страничку?

>>114253
Второй.

Привет всем.

>>114114

> Это наиИМХОйшее ИМХО, но вроде как все факты довольно объективны.

Мне глубоко покласть цифра или традишнл, но не смей, слышишь НЕ СМЕЙ называть свое имхо объективными фактами!
А то, видите ли, Армии художников и роботов у него, и краски живаые с робо-планшетами - это и есть объективная реальность вещей.

А мне почему-то всегда казалось, что срач "традишка vs цифра" давно себя изжил. Обе сферы задействованы и востребованы в нашем мире, никто никого не принуждает и палкой не бьет.

PS: Ну давайте еще будем сравнивать масляную живопись с рисованиванием угольком на стенах пещеры. Вот там уж точно тру хард!

>>114261
Ну ладно. Ещё Волошин писал, что масло - слишком послушный материал, и это вредит картинам. А ещё масло не тру, так как легко исправить ошибки. Вещал про то, что дух должен одухотворить материю, сойдя на неё и так погибнув. А материя должна сопротивляться художнику, и это пойдёт Искусству на пользу.
Ну, по крайней мере, я его так понял.
Так что спор этот древнее планшетов и, по сути, никогда не прекратиться.
А ещё он ругал художников эпохи возрождения за то, что вместо того, чтобы выйти на улицу и посмотреть на реальный мир, они заперлись в своих каморках с книжками.
мимошёл

>>114262

> Ещё Волошин писал, что масло - слишком послушный материал, и это вредит картинам.

Такие художники - школьники писькомеры в Колл Оф Дьюти, которые сруться по поводу имба ли ЮМП или скилл.

>>114253
Няша, время к вечеру, как у тебя дела? Будет ли стрим? Точно ли будет?
А то в моих провинциях 23 по Мск - время позднее, а на стрим очень хочется.

>>114273
Да, пока что тьфу тьфу тьфу все ровно. Поэтому все будет.

>>114257
Обводил?

Итак, Мой личный тред, выхожу на связь сегодня, хотя вчера не выходил. Таки резко и быстро перейти к головам я не смог, поэтому рисовал сам череп, а потом, уже ориентируясь на эту подсказку, рисовал голову с мясом. По моему вышло годно, но с глазами лютая проблема, просто лютейшая, совершенно не знаю как и куда в глазницу их вставлять. Если с анфасом всё хорошо и проблемы были только с размером глаза, то только профиль у мучил 20 минут, а какие либо попытки нарисовать глаз с углом не кратным 90 завершились ничем и отсутствием глаз как таковых. Понял что в основе носа лежит нихуя не прямоугольник, как считал ранее, а пятиугольник, но, как я люблю, понял это далеко не сразу, а в самом конце и применить смог только к анфасу алсо, лишь какое то нажатие ластика и образовавшийся блик придаёт неимоверной жизни глазам. Так как именно с глазами я вижу основную проблему, то реквестирую мануалов по тому, как расположить глаза в глазнице.
Todo лист:
1)Рисовать глаза на палочке, чтобы понять как их облеплять веками.
2)Реквестировать у анона мануал по посадке ~~глаз~~

>>114276
Какое там обводил, если он голову Харухе в 1,5 раза уменьшил зачем-то и пропорции лица вообще не похожи? Срисовал, но весьма неудачно.

>>114279
А, ну да. Я думал так сфотографировано.

>>114275
Сглазил. Работы привалило. Кина не будет. Убейте меня хоьт кто-нибудь

>>114283
Ох, няша-няша. Держись там. Добра, терпения и гениальности.

>>114279
Да ладно, я же начинающий.

>>114276
Срисовал, повернув изображение.

>>114301
Забей на Бетти и на человечков Лумиса, а вот все остальное у него охуенно.

Окей, Мой личный тред. Рисовал глаза и это дно, я как не знал, так и не знаю как именно посадить глаз в глазницу чтобы он не выпал, но вроде бы слёзный канал проходит в месте где нос касается глазошара. Стало внезапно легче рисовать глаз, когда я, как и лицо, запилил череп, а в нём уже глаза, но всё тлен и фейл, потому что глаза не ложатся на одну прямую. Ревестирую гайдов, уже второй пост подряд.

Призываю в тред нещадно эксплуатируемого работодателем днем и ночью няшу!
Желает ли благородный дон завтра вечером устроить стрим?

>>114314

> не ложатся на одну прямую.

Так сначала рисуй эту прямую.
Еще рирсуй сначала шар, а потом налепливай на него веки

Кстати по поводу цифра vs классика.
Готовлюсь к зачету по истории техники всплыл забавный древний текст с глиняной дощечки: Спор между мотыгой и плугом - примерно 5—6 тыс. лет назад.

Мотыга бросает вызов Плугу. И в споре Мотыги с Плугом Мотыга говорит Плугу:

> Вот смотри! Мотыга, Мотыга, носящая узел,

> Мотыга из шелковицы, зубья которой из кизила,

> ...

> — Я приумножаю, но что приумножаешь ты?

> Я расширяю, но что расширяешь ты?

> ...

В ответ Плуг, который к тому времени только-толь­ко вошёл в обиход, напоминает Мотыге о празднике — первом дне вспашки поля.

> ...

> Моё присутствие среди борозд —

> украшение полей.

> Перед колосьями, которые я выращиваю в полях;

> ...

> Но ты, Мотыга, кто работает и копошится в грязи,

> Мотыга, чья голова увязла в поле,

> Мотыга и форма для кирпича,

> Проводящие все свои дни в грязи,

> Колодцекопатель, ямокопатель,

> ...

Но Мотыга не сдаётся. Она перечисляет множест­во важнейших дел, выполняемых ею для людей...

Итнересно получается прошло овер 6 тыс лет, а споры "мотыга" против "плуга" до сих пор возникают.

>>114330
Да я как-бе никуда и не пропадал.

> завтра вечером

Э...в пятницу? С удовольствием, но не раньше 23 вечера мск. опять же, если на работе меня не задержат. Алсо, я думал на выходных, хотя одно другому не мешает. А что хотим на стриме увидеть? Только более конкретно (фигуру, перспективу, локации, технику, скетчи, лайнарт покраску и далее по списку).

Алсо надеюсь, что меня не кинут с зп и на праздниках я таки обзаведусь новой машиной и буду стримить через какой-нибудь твитч.

Дабы не оставлять мессагу без пика, вот вам немного инсайдерского скриншота. Да, это уже оффтоп, но похвастаться охота. Моделю по своим же чертежам. Писаюсь кипятком от того, что сходимость чертежей почти 99% и геометрия ложится в три проекции как влитая. Алсо, проклинаю то же 3d за то, что часами приходится ровнять сетку, чтобы на сглаживании не было артефактов.

Сие так же можно отнести к моим чугунным аргументам к >>114093-куну насчет понимания объема, ибо чертежи проекций были первичны

>>114339

> думал на выходных

На выходных обычно по субботам Арсений устраивает стримы и очень не хочется разрываться. Нутыпонимаешь.

> А что хотим на стриме увидеть?

>

> > > Да ничего сложного — фигура в 8 голов, начинаем с головы, добавляем линию позвоночника и по нему отсчитываем 1,5 головы (плечи), 2 (соски), 3 (пупок), 4(писечка), строим пару линий, задающих разворот плечей и таза и размечам их по ширине (соблюдаем их размеры относительно друг друга и тела), а затем финт ушами — их крайние точки соединяем крест-накрест, они пересекутся в области пупка и зададут несколько формообразующих линий торса, которые потом пильнуть до кондиции не сложно. А потом уже можно добавить руки/ноги и править линии до нужной степени. Как-то так, звучит мб непонятно, поэтому я лучше покажу на стриме.

>

> > Писаюсь кипятком от того, что сходимость чертежей почти 99% и геометрия ложится в три проекции как влитая

Как ты так надрочился чертежи пилить? Это тоже неплохо на стриме было бы показать. Только вот, если я правильно понял, стрим голос не поддерживает, а все пояснения в блокнот могут и не влезть.

>>114340

> обычно по субботам Арсений устраивает стримы и очень не хочется разрываться.

Ну таки есть еще и воскресенье, и новогодние праздники и иже с ними.

> Как ты так надрочился чертежи пилить?

Обычная начертательная геометрия. Никакой магии.

> Это тоже неплохо на стриме было бы показать.

Запросто, но это довольно однообразное и скучное занятие и вряд ли кому будет интересно смотреть на него несколько часов.

> стрим голос не поддерживает

Попробуем скайпоконфочку или тимспик. Так на вопросы проще будет отвечать.

>>114343

> воскресенье

True.

> новогодние праздники

True. Только не 31-1-2, пожалуйста.

> вряд ли кому будет интересно смотреть на него несколько часов

Можно же схематично описать. Хотя я не прочь и весь процесс увидеть.

> скайпоконфочку

This. А если вдруг тимспик, то предупреди заранее, чтобы загрузить и разобраться.

И чем вас лайфстрим не устраивает?

>>114346
двачую, бог им дал OBS и кучу ресурсов для стрима, нет, хочу скайп и комментарии в блокноте аля видосы из журнала хакер за 2002

>>114347
>>114346
Няша выше писал, что для нормального стрима у него слишком паршивое железо и всё жутко тормозит.

>>114343

> Обычная начертательная геометрия. Никакой магии.

В САПРе пилишь? AutoCAD?

>>114344

> Можно же схематично описать

Так уже все описано же в моей мего-супер-дупер-эпик-бла-бла-бла-потому-что-я-больше-ничего-в-жизни-не-добился статье. А ну очень ускоренный процесс на ютубе есть, можешь глянуть, если сумеешь подавить в себе приступ эпилепсии.

>>114346
>>114347
Жаль, что бог не дал мне машинку помощнее. На этой либо рисовать, либо стримить. При попытке совместить линия в фш рисуется в режиме слайдшоу с задержкой в пару секунд.

>>114351
В фотошопе... Они же на 80% от руки рисованы. серьезно

>>114353
Хорошо, няша. В любом случае мне бы очень хотелось видеть твой стрим завтра (в пятницу). Надеюсь, твое начальство вспомнит, что ты не раб и отпустит хотя бы вовремя.

>>114354
Я тоже на это надеюсь. Начальство — няшки, но тут дедлайны и прочая б-гомерзкая хрень, заставляющая заниматься тем, чем никогда не занимался типа персонажной анимации, потому что все люди заняты, а из отдела концепт-художников только я в 3d умею.

>>114353

> В фотошопе...

Либо ты не жалеешь своего времени или я тебя не понимаю. Всё же для чертежей использовать Фотошоп я считаю моветоном. Попробуй, обучится любой из 2/3-мерной САПР программе. Они так то для инженеров и сделаны, чтобы всё было очень точно. Но и для обыкновенного 3дешника, если нужна точность и техничность, то они не помешают.
Учусь на инженера-проектировшика. ИВТ: САПР

>>114357
Мне быстрей в фш от руки линии нарисовать, чем в Автокаде вектора дергать. А с автокадом я знаком, ибо тоже технарь по образованию.

>>114357
>>114358
Няши-технари, подскажите сапро-софтин, кроме очевидного автокада.

>>114360
компас 3d, rhino 3d, alias studio

>>114360
LibreCAD - 2D черчение.
FreeCAD - 2D/3D черчение.
Solid Works
CATIA: http://www.3ds.com/ru/produkty-i-uslugi/catia/
Сумрачный русский гений: Компас 3D.

А вообще их полно. В России популярней всего АвтоКАД, Компас, и Солид Воркс.

>>114364
Чуть не забыл, программу для очень глубокого изучения анатомии человека: 3DSlicer
YouTube: 3D Slicer CT Modelling/Segmentation Tutorial (muted)

>>114362
>>114364
>>114365
Сколько добра. Спасибо вам всем!

Очень долгое время не рисовал и сегодня, неожиданно для себя, выдал три работы, которые почти полностью меня удовлетворяют.
Простите за листок в клетку, было на паре, простите.

Соловушка, няша, жив ли ты? Как с работой, будет ли стрим?

>>114404

> Соловушка

можно просто Найчи.

Жив, здоров и ~~полон сил~~. С работой пока все ровно сплюнул. Надеюсь, что сегодня все организуется. Можете пока в скайпец добавляться. Мой ник там такой же, как и во всей Сети.

>>114406

> Найчи

А что это значит?
Добавился.

>>114407
тот же соловей только в ~~профиль~~ naichingeru

>>114406
Скинешь ссылку на стрим?

>>114409
Сколько же в нихонском заимствований из немецкого.
мимо _ nachtigall

Потихонечку собираемся тут https://secure.join.me/127-699-936 и в скайпце.

>>114421
Добавьте в скайпе saintsam.

>>114422
скупе тебя не видит. добавляй меня turbosolovey

Окей. На стриме был целый один анон, который скрасил рисовашки прохладными ламповыми беседами. Собссна итог на пикрелейтеде.

Доброй ночи, господа художники. Я хотел вбросить необычный и, как мне кажется, интересный реквест опытным художник-кунам. Как насчет нарисовать некий портрет-гибрид Хлоечки (пикрелейтед) и Хоро (вы все знаете, как она выглядит)? Важно, чтобы присутствовали черты лица от обоих няш, комбинируясь друг с другом. И ушки, лол, ушки! Понимаю, что это может быть довольно сложно без нормальных описаний, но прошу проявить фантазию и нарисовать так, как представляется именно вам.
Знаю, звучит странно, но для меня это очень важно. Буду очень рад, если кто-нибудь захочет попробовать. Добра.

>>114428
Лучше вот эта фотография, мне кажется.

Котаны, поздно очень, не могу к вам попасть.

>>114432

> 09:30

> поздно очень

>>114437
Москва головного мозга?

>>114428

>>114443
на все 146%

>>114456

Я тут обнаружил, что у меня все картинки поломались, и не знаю, отобразятся ли у вас мои рисунки, но вот.
Где пират - это уголь и пастель на цветной бумаге.
Где статуя - обычный карандаш на очень плохой бумаге.

>>114456
Рассмеялся вслух.

впервые за полтора месяца ощутил тот самый детский восторг от рисования, решив подудлить под конец дня.

>>114467

Эпопея со штриховкой продолжается, надеюсь, сейчас уже штрихуу более-менее правильно. В кисти и цвета не могу, совсем. Что делать?

>>114568
Тренировка штриха на планшете - аутизм. Возьми бумагу и карандаш и тренируй, если так хочется.

> В кисти и цвета не могу, совсем. Что делать?

Пробовать.

>>114572

> Возьми бумагу и карандаш и тренируй, если так хочется.

Как бы уже натренировался на бумаге только в штрихи. В итоге на планшете повторяю туже технику, другую не знаю.

> Пробовать.

Сказать легко, а мануал таки не подашь? Я уже сколько прощу, учебник по цвету и кистям тут. Можно конечно в пробуй сам, но получается не то.

>>114573
Анон, зачем ты вообще что-то штрихуешь на планшете? Твоя техника, которой ты "натренировался" просто мешает тебе передать фактуру и values. Да и времени немало занимает, не так ли?
Возьми кисточку побольше и просто сделай валуес. О цветах до этого можешь не беспокоиться.
анонимное мнение

Скачал Krita. Вот это да, прям предел мечтаний. Только вот сглаживание как в САИ в ней есть?

>>114576

> Анон, зачем ты вообще что-то штрихуешь на планшете?

Потому что штриховал карандашом и решил попердолиться.

> Да и времени немало занимает, не так ли?

Я трачу на рисунки по 15 часов в совокупности.

> Возьми кисточку побольше и просто сделай валуес.

Кхм, попробую так и сделать светотень.

Продолжаю учить анатомию и учиться рисовать в целом. Добился того, что могу делать более или менее контрастные рисунки, используя лишь 2Н карандаш. И помогите кто-нибудь советом, у меня в универсаче картинки поломались.

> В кисти и цвета не могу, совсем. Что делать?

Прочесть книгу «Техника акварельной живописи» П. П. Ревякина, там больше половины посвящено тому, как и почему образуется цвет, свет и зернистость. Дальше пробовать с натуры в цвет.

Вариантов в сае основных три: накладывать отдельные цвета и потом размывать; накладывать сразу мягкой/мажущей кистью, плавно выводя на нужный; включить для кисти режим Multiply и рисовать будто акварелью (голубой+жёлтый = зелёный вдвое гуще)

>>114572
отчасти да, ибо штрих удобнее класть, когда точно видишь куда, на бумаге. Что до сцепления с поверхностью — подложить бумагу, взять нескользкий стержень.

>>114587

> поломались

Фару протирал? Колесо пинал? Нууу… тогда не знаю.
Кэш чистил? Скрипты пользовательские отключал/включал? В другом браузере так же?
И вообще вопрос технический, сходи в ЛОР.

>>114587
www. из строки убери.

http://webcamapp.hol.es/
Джва дня допиливал это приложение, чтобы выложить в паблик.
Опробуй, анон. Для того, чтобы делать снимки себя - самое оно.
Полагаю, не нужно объяснять, зачем художнику может пригодиться эта приблуда.
Приватность снимков сохранена

>>114576

> Анон, зачем ты вообще что-то штрихуешь на планшете?

А почему бы и нет? ВНЕЗАПНО, и на планшете можно штиховать для передачи светотени, текстуры и так далее.

потихонечку отходящий после праздников трансляция-кун*
и да, таки тачку я себе обновил, поэтому скоро намучу микрофон и смогу в стримы

>>114608
можно, читай "аутизм".

>>114593
Большое спасибо тебе, помогло!

Закончил. На это ушло сранные 15 часов пердолинга.

>>114617
Анон, пожалей ладно хоть не остальных, но себя.
15 часов на, так скажем, не самый удачный рисунок - не дело.
Из ошибок могу сказать:
У тебя нет знания основ, к штриху рано переходить. Научись проводить красивые, уверенные линии. Штрих не должен быть таким мелким, он должен быть оправданным* по размеру. Ну и после хороших линий учи перспективу, кубы, анатомию, и потом уже можно начинать.
А планшет выкини нахуй, это все диджитал арт так портит.

>>114621

> Научись проводить красивые, уверенные линии.

Провожу, конечно же не прямые линии, но от куриной линии избавился.

> Штрих не должен быть таким мелким

Если его делать больше, то штрихи не сливаются в единое изображение, а зритель видит их раздельно.

> перспективу

Знаю, лол.

> анатомию

Начал. Надо было голову делать открытой без шлема.

> кубы

Кубы идут одновременно с перспективой, как самый простой объект для неё. Поэтому отдельно заниматься кубами, странно.

> Спойлер

Какая нахер разница чем? То обычным карандашом будет выглядеть так же плохо.

%%Такое ощущение, что со времен >>101028 у меня так ничего особо и не поменялось.
>>114622

> Если его делать больше, то штрихи не сливаются в единое изображение, а зритель видит их раздельно.

Эм-м... нет. Если только ты не выделяешь штрихи так, что у предмета теряется форма. Если уж очень хочется видеть штриховку цельной, можно просто очень часто почти что на одном месте штриховать длинными линиями, управляя лишь нажимом карандаша, что ли.
Алсо штрих, помимо степени освещенности предмета, еще и отражает материал этого предмета. Например, на >>114617-пике короткие штрихи создают впечатление, будто и маска ?, и ружье ??%% сделаны из какого-то меха.

>>114622
Какая разница чем?
Хоть в одной художественной школе учились на планшетах? А французская художественная академия? В классический рисунок не входит рисование на планшете.
Карандашный рисунок, выложенный тобой в этом сообщении, выглядит намного лучше. Сам поставь рядом и сравни.
Во всяком случае, рисовать карандашом уж точно не вредно.

>>114608
С нетерпением жду твоего свежего стрима, няша.
сам-знаешь-кто*
>>114633
А вот если тот карандашный такими же пушистыми штрихами украсить, то будет не лучше.

>>114633
а) то что «никто раньше не преподавал» — не значит, что хуже
б) однако карандаш конечно же естественнее
в) каждый инструмент накладывает свой отпечаток, он не хуже или лучше, когда уже владеешь им. Мне вот цифра за чистоту и детальность нравится, за светящиеся цвета. А краска живая за возможность придать текстуру, наличие мазка или зерна, за динамический цветовой диапазон.

Выводы я могу сделать такие: карандаш и классика — это хорошо; не нужно слишком яро пытаться имитировать одно средство другим, но попробовать, чтобы добиться оригинального эффекта, стоит; если цель уметь и в цифре рисовать, то нужно и цифровой инструмент осваивать; главное — учиться рисовать и выражаться таким способом, а уж что под рукой и чем удобнее — выбор личный.

Вот ещё о цифровой штриховке.
Часто она получается очень грубой из-за непонимания того, как перенести свойства карандаша в цифру адекватно. Чтобы перенести, нужно наблюдать, как работает карандаш и поверхность.

И так:
а) карандаш — это вам не тушь. Он не красит чёрным сразу, и даже рядом с чёрным не красит и даже полностью насыщенный цвет не чёрный. Так что выставляем немного тёплый 70-80% серый
б) карандаш осыпается легко, и цепляется преимущественно за зёрна бумаги, оставляя пробелы в углублениях, соответственно текстура подложки, шумы в кисти
в) подстройте мягкость края штриха, он вовсе не жёсткий
г) за исключением очень уж отточенного и механического карандаш оставляет довольно широкий след и жирность не особо варьируется, не так как у пера от нажима например (но от наклона может) — подстройте уход в прозрачность но не уход размера при падении давления
д) всё-таки он слегка, но мажет, что тоже можно учесть

Вот покрутил по-быстрому для имитации мягкого карандаша и показываю настройки

>>114639
Спасибо.

Попробовал карандашом и без штриховки. Это разительно быстрее, но со светотенью - аутизм. И этот фотоаппарат, он уёбишный, просто ужасный. Нужно таки покупать сканер.

Запощу своё дерьмо в наступивщем 2014

>>114612
Что, прости? Если некто не умеет, то не нужно равнять по себе других. В пикрелейтедах тройка цифровых работ от Stjepan Seijic http://nebezial.deviantart.com И, к слову, рисует он ну очень быстро (можно убедиться по его видео на ютубе).

>>114621

> спойлер

Это ты лучше сам себя выкини нахуй, это все ты теплый и уютный рисовач портишь

>>114622

> Если его делать больше, то штрихи не сливаются в единое изображение, а зритель видит их раздельно.

В том и цимес. Хочешь сплошной заливки и градиента — юзай иные техники исполнения.