[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Photon] [Tomorrow] - [Главная] [Управление]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
E-mail
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PNG
  • Maximum file size allowed is 1000 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

7908a157c95e2ec41b8c3b073e20dafc.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.127368  
Очередной толерантный тред, в котором мы учимся рисовать. Делимся опытом, успехами, советами.
И, как обычно, стремясь найти способ научиться всему и сразу, ищем путь наиболее эффективного приложения усилий.

Q: Решил купить себе планшет. Только не очень доrогой. Какой выбрать?
A: >>46794

Бесполезную шапку треда выпилили, потому что она была огромна, в нее никто не смотрел, а новички хватались за бесполезную Бэтти Эдвардс. Новую шапку треда еще не придумали и не понятно, придумают ли вообще
> Прошлые треды:
>>294
>>3777
>>9636
>>21648
>>30383
>>41119
>>45399
>>48376
>>52218
>>57723
>>71603
>>81974
>>92791
>>100636
>>105533
>>109826
>>112976
>>114989
>>117195
>>120160
>>122859
>>125276
>> No.127372  
>>127368
А зачем нужен в рисоваче список ссылок на все треды?
>> No.127374  
>>127372
Традиция доброрисовача.
>> No.127377  
Sobadcoreshadow.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127368
Добил Робертсона. Научился ли я рисовать так же, как он? Конечно же нет. Да-да, больше практики знаю.

На днях попробую дорисовать и выложить анимешную котодевку. С настолько-то прокаченным мозговым софтом должно получиться неплохо.
>> No.127378  
>>127377
Ну а что, неплохой получился баклажан.
>> No.127382  
>>127378
Это не баклажан. Это упражнение со светотенью.
>> No.127383  
>>127382
Добавь цвета, черенок и будет баклажан.
>> No.127388  
>>127377
C нуля учил, или до этого уже что-то читал\умел?
>> No.127408  
Реквестирую обучающий материал/каналы на ютубе/видеоуроки по kritе. С меня - тонны добра.
>> No.127409  
>>127408
Это что вообще такое?
>> No.127412  
>>127409
Krita — растровый графический редактор, программное обеспечение, входящее в состав KDE как часть офисного пакета Calligra Suite. Разрабатывается преимущественно для художников и фотографов, распространяется на условиях GNU GPL. https://krita.org/
>> No.127413  
>>127412
> для художников и фотографов
> KDE

Ничего не перепутал?
>> No.127414  
>>127413
А что не так?
>> No.127415  
>>127414
Да хз. Энивей, разве там такой широкий и замороченный функционал, что аж уроки нужны? Справка там какая-нибудь прикручена?
>> No.127417  
>>127415
> там такой широкий и замороченный функционал, что аж уроки нужны?
Мне с настройками кисти разобраться для начала.
> Справка там какая-нибудь прикручена?
Вот сейчас её изучаю.
>> No.127418  
>>127377
Винтовка тоже говорил, что ботал Робертсона и Фенга. А что толку?
>> No.127420  
>>127418
Очнись, это не мои рисунки, и не моё сообщение, не путай.
>> No.127422  
>>127420
Так я адресовал его не тебе, а баклажан-куну
>> No.127424  
>>127422
Тогда зачем обратился ко мне, а не к баклажан-куну?
>> No.127426  
>>127424
Я не обращался к тебе. Я написал что ты делал. Если ты не в курсе, обращение обособляется запятыми.
>> No.127428  
>>127426
> Я написал что ты делал.
Да я смотрю и делаю уроки Роберстона, а так же залипаю на канале Фенга. Но в цвета я практически никогда не уходил. Поэтому писать, что я делал не корректно, я точно не занимался value.
>> No.127429  
>>127428
Ты наркоман. Я тебя поставил в плохой пример, потому что ты много говоришь и мало делаешь. Особенно, что касается рисовашек. Ты можешь пересмотреть все уроки всех учителей мира и все равно останешься в своем стиле, потому что нихуя не рисуешь. Тебе это не раз уже говорили, но тебе похуй как обычно. Потому ты и Винтовка.
>> No.127433  
>>127429
> Я тебя поставил в плохой пример, потому что ты много говоришь и мало делаешь.
Не тот ли это человек, что сделал несколько машинок и парочку угловатых домов в Maya? Настоящий эксперт по fill hole в этом убогом пакете. От тебя исходит одна качественная информация.
> Особенно, что касается рисовашек.
Ну да, 90% моих постов, это запостить не самый удачный рисунок, и вызвать срач. Значит я много, много говорю.

Надеюсь, я попал по адресу, и это легендарный ничего не выкладываю, зато обосрать других могу Рекич
>> No.127434  
>>127433
Лолнет. Чини детектор.
>> No.127441  
Куб-фотошоп4.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127388
> до этого уже что-то читал\умел?
Конечно. Бетти и Харта, самую днищенскую литру доброрисовача. Потом были Ростовцев, Лумис, Баммес и Вилппу, а так же разных туторов с инета по мелочи.
Пикрилейтеды - всё то, что я рисовал до начала знакомства с Робертсоном. Кроме кривоуныния.
Алсо, как ты понял, тот спорткар в >>127377-посте не мой, а Робертсона.
>> No.127444  
robo.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>> No.127445  
Реквестирую подобные каналы, чтоб живопись на одном слое.
YouTube: Improvisation by fear-sAs
>> No.127446  
>>127445
Фенг, мазафака.
>> No.127448  
Нуб врывается ИТТ. Что делать, если я "скорострел"? Вот Додсон пишет - уделяйте на рисунок 40 минут. Но как, если я за 15 минут делаю? Проблема даже не в том что я не могу сконцентерироваться, а скорее в том общую форму я могу набросать за минут 10, а детали в силу низкого скилла проработать не могу. Мне все же сидеть и дрочить эти рисунки по полчаса, или забить, уловить суть и идти дальше? Или вообще лучше просто повторить рисунок 3-4 раза?
>> No.127449  
>>127448
> Но как, если я за 15 минут делаю?
Зашибись же.
> уловить суть и идти дальше?
Вот это.
Скилл быстрого рисования — это очень хорошо. А детальки всегда успеешь додрочить. Алсо, быстрое рисование с хорошей детализацией — ваще огонь!
>> No.127463  
tumblr_n8xlk6xJDM1rxqu94o1_1280.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>> No.127464  
>>127463
Какая чушь.
>> No.127465  
1384749217_zamolchi.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127464
>> No.127466  
>>127463
Мне кажется прежде всего надо научится как раз относительно обратным вещам. Не выкатывать свое говно, называя его конфеткой, не думать что знаешь больше всего, научиться принимать ушаты говна, которым будут обливать хейтеры и т.д.
>> No.127467  
>>127466
Доброчую.
>>127441
Понравился пейзаж.

Не подскажете, где faq по планшетам?

впервые забежал
>> No.127468  
>>127467
> где faq по планшетам?
Бери любой wacom по средствам и помни, что функции touch добавляют цену, но не используются.
>> No.127470  
> Не подскажете, где faq по планшетам?

Комично получилось, учитывая что планшеты - это единственное что осталось в шапке.
>> No.127471  
>>127470
Там устаревшая информация, кстати.
>> No.127472  
>>127471
Потому что Bamboo pen переименовали в Intuous pen? Или как там?
>> No.127473  
>>127472
Йеп.
>> No.127474  
>>127468
Спасибо.
>>127470
Ох, лол. Искал глазами в оп-посте объёмный фак по книжкам и девайсам. Простите мою невнимательность.

Полагаю, будет достаточно А6, если собираюсь подключать планшет чаще всего к 10-дюймовому нетбуку (или, возможно, 12-13 дюймов), и изредка к 19-дюймовому монитору?
>> No.127475  
>>127474
Дюймы монитора не имеют значения. Важна рабочая поверхность планшета, попробуй а6 для начала, почему нет.
>> No.127476  
>>127467
Бери любой гениус. У ваклмов хороши синтики и интоусы, но они для профи, освоивших в совнршенстве холст/бумагу, способных за неделю отбить деньги обратно. Бамбуки мало чем лучше аналогов менее известных производителей. Сам юзал i608 и бамбук с тачем. Перо чуть легче, да. В остальном разницы нет
>> No.127477  
>>127476
Не слушай этого и не бери гениус. К ним в перо батарейки нужны и отклик отвратный. Wacom решает.
>> No.127478  
>>127466
> хейтеры
Ох лол, да кому мы сдались, хейтеры лол.
>> No.127479  
>>127478
Друг друга регулярно хейтим. То есть, критикуем.
>> No.127481  
>>127473
Ну, general direction он задает, и отвечает на главный вопрос о touch функциях. А конкретную модель все равно придется гуглить, там уже и понятно становится что нынче интуос пены в ходу.
>>127478
Я не конкретно про этот тред же, а вообще.
>> No.127484  
Wacom оказался в наличии только в одном магазине, продавец сказал, что он только от пальца работает, со стилусом не работает. Модель какая-то 460, не догадался уточнить полное название.
Есть у вакома такие планшеты или продавец что-то напутал?
>> No.127487  
>>127485
Наверное, этот http://www.cplaza.ru/catalog/Wacom/1731/
Но это же тачпад, зачем называть его графическим планшетом, лол.
>> No.127489  
>>127487
Чтобы продать.
>> No.127490  
В магазины лучше ходить, уже точно зная, что тебе нужно.
>> No.127493  
>>127484
Есть и такие вакомы, но пальцем рисовать не айс. Лучше бери с пером, но без тача. Размер а6 или а5. Предпочтительней а5, но а6 тоже сойдет.
>> No.127511  
>>127487
Ага, с 512 уровнями чувстительности пальца? Это обычный бамбук, только с ненужным тачем.

>>127484
Ищи старый ваком без тача, который CTL470. Другие версии это развод на доллары.
>> No.127522  
YouTube: чудеса фотошопа
Вот так вот нужно "рисовать" в фотошопе.
Для всего остального есть иллюстратор.
>> No.127524  
>>127522
Не надо так. Совершенно скучный и унылый коллажик, да еще и с перпективой там чувак, помнится, промазал некисло.
>> No.127551  
Доброняши, а у вас нет случайно конфы где можно просто поговорить во время отдыха от рисования? Inb4:лучше порисуй
>> No.127552  
>>127551
Шел бы ты на ычан за конфой. Здесь неуютная.
>> No.127553  
>>127551
Есть. Пиши obliterator881 и скажи что в конфу.
>> No.127554  
>>127552
Оу, наша маленькая обиженка пришла?
>> No.127555  
>>127554
> обиженка
Сосач твой-дом твой. Щас чаем запою до смерти.
>> No.127558  
>>127555
Зачем тебе мне видеть?
>> No.127561  
>>127558
Развидеть очевидно же. Мимо доброанон.
>> No.127562  
speedpaint.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Спидпейнт-кун снова врывается со своими мэдскиллзами в тред. Попробовал в этот раз сначала запилить ч/б, чтобы с тоном было полегче, а потом уже цветом. Вроде с цветами и тоном угадал лучше, чем обычно, а остальное ниоч. Надо курить детали и перспективу
>> No.127563  
>>127562
Бля, стало стыдно, а теперь удалить не могу. Ну пусть висит теперь
>> No.127565  
dhtu.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127563
Умоляю. Тут все свои. Не хватает воздушной перспективы.
>> No.127566  
>>127563
Очки на минус 7 и норм смотрится,наверное.
>> No.127569  
Screenshot_004_blur.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127553
Туда ли я попал? Никто не отвечает?
>> No.127573  
>>127566
Я рисовал просто на 12% от холста, лол. Потом уже фиксить поздно было

>>127565
Подробнее?
>> No.127575  
dream_job_by_zombiesmile-d7w6ohs[1].jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>> No.127584  
>>127575
Подразумевается, что рисование говнострипов - адский труд? Лол.
>> No.127585  
>>127584
А, японил, жрать нечего.
>> No.127586  
>>127584
Ты откуда к нам такой злой? С каких ресурсов?
>> No.127591  
>>127575
Так не понял, толи у ГГ денеге нет, толи она рисует 24 из 24.
>> No.127592  
>>127591
> толи у ГГ денеге нет
> толи она рисует 24 из 24.

И то и то, видимо.
>> No.127598  
>>127584
Нет, подразумевается что это малооплачиваемый (если оплачиваемый вообще) труд.
>> No.127603  
>>127598
Кхм, создатели комиксов Марвел не имею денег? Хотя, тут можно в пример взять Соловья, была контора, он там делал свои концепты, контора стала давать мало денег, хикке пришлось идти искать другую, есть-то охота.

http://zombiesmile.deviantart.com/gallery/
>> No.127607  
Untitled-12.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Аноны как преодолеть "граненность" штрихов в фш? Spacing уменьшил до минимума, регулировал жесткость кисти, дергал настройки жесткости планшета - ничего толком не помогает. Это дело в моем скилле? То есть нужно детальнее "рендерить" или это дело в нажатии на перо? Маститые спидпеинтеры одним мазком задают настроение картины, а мне приходится помногу "чирикать" на одном месте чтоб добиться нужного тона. Второй вопрос: версии фотошопа - имея слабую пекарню с 2гб оперативы, стоит ли мне работать в более старых версиях фотошопа, или терпеть переодические глюки но работать в последней версии? Глянув историю версий фотошпа вычислил что начиная с версии 7.0 добавилось лишь немного полезных для художников инструментов, как например "отзеркаливание" холста или растягивание окна HSB color, но все написано что есть и небольшие изменения в работе кистей. Что скажите за 7 версию?
>> No.127609  
>>127569
Да, туда. Он оффлайн мб, я хз.

>>127603
> мало денег
Контора стала давать деньги с задержкой в 2 месяца, унылые проекты и ебать мозги.
И да, причем тут я? Я комиксы не рисую на продажу.
>> No.127610  
>>127609
Ты король отбросов.
>> No.127611  
>>127607
Граненость задается мягкостью кисти, а не спейсингом. Спейсинг делает из линии точек непрерывную прямую, не больше (и меня БЕСИТ что по дефолту он в фотошопных кистях 25% а не 1)
>> No.127612  
>>127611
Спасибо. Попробовав я понял что в процессе работы нужно изменять эту самую мягкость для необходимого резульата.
Олсо спешу добавить, что я также работаю в sai. SAI очень хороша, особенно со смешиванием цветов, но хочется также и в фотошопе уметь рисовать, все таки подход к рисованию немного разный хоть и не существенный, ввиду тех же самых кистей. Посему повторно спрашиваю про версию фотошопа.
127607-кун
>> No.127633  
>>127609
> И да, причем тут я? Я комиксы не рисую на продажу.
А чем комиксы от концепта в плане реализации на продажу отличаются?
>> No.127634  
>>127610
Нет ты!

>>127633
Не знаю, не продавал. Но, мне кажется, что концепты более востребованы заказчиками чем комиксы.
>> No.127637  
>>127634
> Не знаю, не продавал. Но, мне кажется, что концепты более востребованы заказчиками чем комиксы.
Неужели у художника нет друга, который продаёт комиксы? Или они все умерли от недостатка еды.
>> No.127640  
>>127607
> Аноны как преодолеть "граненность" штрихов в фш?
Судя по твоему пику, нельзя сказать, что он граненый. Наоборот, он очень мыльный. Я сначала подумал, что это нарисовано ватербрашем в Сае или Ши. Стандартная жесткая кисть в фш не дает плавных тоновых переходов, и дело вовсе не в том, что у нее "граненый" край. Просто она не "блендит".
> То есть нужно детальнее "рендерить" или это дело в нажатии на перо? Маститые спидпеинтеры одним мазком задают настроение картины, а мне приходится помногу "чирикать" на одном месте чтоб добиться нужного тона
Детальнее дорабатывать конечно же. Дело не в нажатии, а в том, как фш работает с ним, он очень "дубовый" по этой части в сравнении с саем. Я конечно не спидпейнтер, мне тоже долго приходится черкать, чтобы добиться нужного тона, наслоениями через прозрачность. Потому что сходу выбрать нужный цвет или тон - это оче сложно. А мягкие кисти - не торт.
> версии фотошопа - имея слабую пекарню с 2гб оперативы, стоит ли мне работать в более старых версиях
> Что скажите за 7 версию?

Седьмая работала на древнейшем компе с 128 Мб памяти, правда с тормозами. А вот CS2 и на машине с 1 Гб тормозил сильнее. Мне кажется что старенький 7-ой - это наиболее оптимальная штука. Но это только мое мнение. Но все фотошопы очень неудобны по части быстрого доступа к кистям.
>> No.127641  
>>127640
Спасибо, думаю что моя проблема все таки в чувствительности пера и привычки к программе. После сайки, где решает блендинг, ФШ со своими кистями которые рисуют от прозрачности (чем сильнее нажим тем меньше прозрачность) вызывают диссонанс и багор. Howewer, 90% cg-художников рисуют именно в фш. Что ж, нужно приспосабливаться.
>> No.127642  
>>127641
> чем сильнее нажим тем меньше прозрачность
Это ведь настраивается, включается и отключается.
>> No.127643  
>>127641
Ребят расскажите про блендинг.
>> No.127644  
>>127643
Адская штука в руках дилетанта. Великолепна в руках живописца.
>> No.127647  
Prob.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127642
Поясни пожалуйста как настроить, какие настройки дергать, а то я что то не разберусь.
>> No.127648  
Untitled-20.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127647
Отмеченное красным не должно стоять.
>> No.127649  
>>127648
Но как тогда смешивать между собой краски?
>> No.127650  
>>127649
Фотошоп в такое не умеет. Точнее, не теми кистями, которые есть в старых версиях. Да и насчет новых не очень-то уверен. Набери уже где-нибудь в гугле "photoshop blend brush".
>> No.127651  
>>127649
Сначала на 100% opacity сделай наброски цветов, потом на 50% opacity кисти возьми образец цвета пипеткой, сделай мазок, потом сделай мазок взяв пипеткой другой цвет. Получишь полутон от обоих.

А вот блендинг, я так и не понял, как делать в SAI. А гимп использовать не удобно.
>> No.127652  
>>127651
Сколько же я времени потратил на этот чертов фотошоп. Не подходит мне механизм работы кистей фотошопа. Лучше уж рисовать в сайке и не париться. Осло хотел испытать, ради разнообразия, painter 6-8 версии, но гугл молчит, торренты пусты, даже на персии ничего нет. Уважаемые олдфаги, у вас случайно не заваляется старого пеинтера?
>> No.127653  
>>636378
Не забудь сменить сам на манга студио, когда перейдешь на большие форматы. Мая с ними плохо работает.
>> No.127654  
MADSKILLZ-№2.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127368
Привет рисовач.
Даже и не знаю с чего начать. Собственно, до 8 класса школы я был на домашнем обучении по состоянию здоровья и рисовать я особо даже и не пробовал. А в 8 классе мы здорово не поладили с нашей преподавательницой по ИЗО её не устроили мои "навыки" и с подачи классной и директора мне экстерном проставили 4 по ИЗО и черчению.
Но в универе я подсел на аниме и начал пытаться рисовать. Прямо скажем бомбило сильно. Из-за этого я занимался от силы неделю и бросал месяца на 2-3. И так года два. Из сохранившегося последнего есть пикрелейтед Выкладывал на доброчане, было дело. Но на теле мне совсем порвало, да и кой-какие проблемы возникли.
А сейчас появилось время, да и желание порисовать. Но бомбит все также, да и как-то веры в себя нет совсем. Стоит ли все таки продолжать попытки и есть ли какие-нибудь способы хоть немного поднять веру в свои силы?
>> No.127655  
>>127654
> Стоит ли все таки продолжать попытки и есть ли какие-нибудь способы хоть немного поднять веру в свои силы?
Стоит продолжать или нет решать тебе. Но скажу за себя, что когда начинал был такой "барьер неумения", когда все получается плохо и нужно просто точить скилл не взирая ни на что. Учиться, учиться, учится. Когда появляются более менее сносные результаты - появляется удовольствие от самого процесса работы, а дальше это как наркотик. Олсо для начала изучи основы рисования, желательно с простым карандашом и бумагой, уж потом переходи на цифру и аниме.
>> No.127656  
>>127653
> Не забудь сменить саю на манга студио, когда перейдешь на большие форматы. Сая с ними плохо работает.
Четова автозамена!
>> No.127660  
>>127647
> Как от этого избавиться?
Странно, мне всегда это казалось естественным и правильным. А вот саевский блендинг я терпеть не могу - грязища и размазня. А уж за то, что там нет нормального течения кисти (flow), я бы авторов чем-нибудь тяжелым стукнул. Может попробуешь поставить нажатие на flow вместо opacity? Без нормального смешивания конечно же тяжеловато, но к каждому редактору свой подход нужен, своя техника рисования иначе говоря.
>> No.127665  
>>127655
> Но скажу за себя, что когда начинал был такой "барьер неумения", когда все получается плохо и нужно просто точить скилл не взирая ни на что.
> Но бомбит все также, да и как-то веры в себя нет совсем. Стоит ли все таки продолжать попытки и есть ли какие-нибудь способы хоть немного поднять веру в свои силы?

Совет от мимонеудачника-никогда, никогда сука не сравнивай себя с другими до тех пор пока не набьешь скилл. Вот тогда уже можно. А то дропнешь как я-из за того что человек с которым я начинал рисовал на несколько минут быстрее меня и точнее что вызвало зависть и мысли о том что мне не стоило и начинать если я такой криворукий.
>> No.127669  
wade_6_by_derklox_cloxboy-d7ld5o4.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127660
> саевский блендинг
> грязища и размазня
>> No.127670  
>>127653
Что мешает создавать psd с большим разрешением в фш, чтобы потом рисовать на нем в sai?
Мимо-теоретик
>> No.127671  
>>127637
Не, у меня вообще друзей 4 штука: два братишки со школы, тульп и тян, которая бесплатно(!!!) публикует свои рисунки.
>> No.127674  
Untitled-1-copy.png (0.0 KB, -1x-1)
0
О боги, какой же у меня багор от фотошопа с его кистями, даже простой MyPaint смешивает цвета НОРМАЛЬНО, стабилизация есть из коробки, ненужно ставить отдельные костыли как цветовой круг. Сегодня я окончательно убедился что фотошоп - не для рисования.
>> No.127675  
CirnoBaka.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127674
да и жрет он нифига
>> No.127677  
>>127674
Иди в Edit> Color Settings>> нажми "More Options", потом чекни "Blend RGB Colors Using Gamma: 1.00
Так твой RGB будет работать почти как LAB, профиль, который рулит для рисования, но сосет для типографии.
>> No.127678  
>>127677
> LAB
Можно кратко преимущества.
Мимо-неофит
>> No.127680  
>>127670
То, что сая будет глючить и крашиться.
>>127674
> фотошоп - не для рисования
Ну... да. Как бы, название намекает для чего он.
А вообще, с рисованием тоже справляется, не все же блендинг используют. А еще в последних версиях там прикрутили крутых кисточек.
>> No.127681  
>>127671
И даже твоя тульпа рисует лучше тебя?
>> No.127682  
Микс-кисть.png (0.0 KB, -1x-1)
0
Глупыши ИТТ, неумеющие в микс-кисть.
>> No.127684  
>>127682
Как же у тебя все мелко, да еще и по-русски, ничего не понятно.
>> No.127686  
>>127684
В отличие от некоторых, я хотя бы умею уменьшать разрешение.
Алсо, учи русский, буржуйская бака.
>> No.127687  
>>127686
> уменьшать разрешение
Вместо того чтобы вырезать и подчеркнуть нужные опции. Браво! Потрясающий скилл.
>> No.127694  
>>127681
Типа того.

Алсо прочел тред. Неумехи ругают фш и выбирают себе инструмент, которым не умеют пользоваться. Окей, рисовач такой рисовач. В ожидании заполонения треда мыльными работами.
>> No.127696  
>>127694
А ты такой классный все умеющий пришел и... ничего не рассказал, не посоветовал.
>> No.127721  
Новый-Холст-2.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>> No.127722  
true-art.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127721
Концептуально.
>> No.127723  
>>127722
Шедевр!

>>127696
Я тут постоянно сижу, рассказываю, советую и пытаюсь научить всяких упоротых и не очень анонов.
А сейчас у меня отпуск и мне лень напрягать извилину и пальцы, чтобы набрать на ведроиде очередную тонну осмысленного, но бессполезного текста о том, как надо рисовать..
>> No.127725  
Смертедерево.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Привет, рисовач.
Может, кто-то помнит, а, может, все, кто могли помнить, ушли, но татуировщик-кун снова в треде.
Много времени прошло, я, собственно, рисовал немного меньше, но зато начал активную татуировочную деятельность - портфолио растет, да и денюжки, к слову, потихоньку капают.
Открыл таки для себя ДИЖЫТАЛ. Из-за него теперь более или менее могу в основы цвета.
Рассказывать много, короче, вот вам деревце, я его часов 5 растил.
Рисую, к слову, в SAI.
>> No.127730  
>>127722
Какой здоровенный жк-дисплей. Сколько дюймов?
Алсо, учись фотошопить нормально. Учитывай глобальное освещение и используй эффекты слоёв.
>> No.127731  
>>127730
> Алсо, учись фотошопить нормально. Учитывай глобальное освещение и используй эффекты слоёв.
~~Это концепт. Он создан чтобы передать идею.~~ Мне лень.
>> No.127734  
>>127725
С возвращением. Я тебя потерял уже.
>> No.127745  
look.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127725
Ты - яркий пример того, что можно из жопы вылезти на гору. Я горжусь тобой!
Не хочешь поболтать тет-а-тет, поделишься успехами и опытом? Я цвет вроде как могу, может чем помочь сумею.
>>127565- кун
>> No.127748  
>>127745
> Ты - яркий пример того, что можно из жопы вылезти на гору.
Запили кулстори как это случилось, я все пропустил. Люблю кулстори.

мимо
>> No.127754  
Configs.png (0.0 KB, -1x-1)
0
Кун-который-ныл-про-несовершенство фотошопа на связи. Нашел выход из ситуации путем настройки "кривой" давления пера. Моя проблема заключалась в недостаточном давлении на перо из за привычки легко нажимать на карандаш. Утилита убер-годная для точной настройки пера. Олсо из своих настроек сделал вывод что даже 512 уровней нажатия достаточно для комфортной работы.
>> No.127757  
>>127754
А еще я не так давно писал про то, как настроить кривую отклика на вакоме. Но всем похуй.
>> No.127758  
>>127757
А у меня на бамбуке нет никакой кривой.
>> No.127786  
Untitled-23.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127754
В любой нормальной рисовалке такие настройки для каждого инструмена есть. И для всех параметров, а не только давления.
>> No.127787  
>>127786
А текстурные кисточки там есть? Liquify?
>> No.127788  
>>127758
Она на любом вакоме есть, нужно просто в конфиге прописать. Гайд я выше кидал
>> No.127793  
>>127787
Есть.
>> No.127817  
Безымянный-69.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>> No.127820  
Ня!
Обещанная анимешная котодевка. Критиканы-критиканчики, вылезайте!
>> No.127824  
>>127820
Что-то у нее писечка на глубокую царапину похожа.
>> No.127834  
>>127824
Лол, если ты не заметил, там два варианта-слоя, один на другом. Отцепи свой взгляд от писечки и посмотри на её правую руку.
Нижний слой - наиболее приемлемый. Вот он. Да, я бака. Невнимательная.
>> No.127835  
>>127834
Ну да, конечно, художник 80 лвл сам разбирает картинку на слои и включает нужные. И вообще это вы не так смотрите на мой рисунок, а не я его неправильно нарисовал!
Алсо, писечка лучше на стала. Такое чувство, что по плоскому паху ножом надрез сделали и все.
>> No.127837  
>>127835
Вспоминается один разговор, где анон сознался, что ни разу не видел женской писечки.
>> No.127838  
>>127837
Неужели тот анон -- ты?
>> No.127839  
>>127835
Опять ты поясничаешь, уберпрофессионал? Там на картинке участок овер 20х50. Возьми стилус и сделай так, чтобы я соснул у тебя с проглотом признал твою правоту.
>> No.127840  
>>127839
Я с планшета сижу. Мне пальцем писечку твоей тянке пририсовывать?
>> No.127841  
>>127834
Наметь половые губы, внешние и внутренние и будет норм.
>> No.127842  
>>127841
Жизнь меня к такому не готовила.
>> No.127843  
>>127841
Туторы мне нашел, быстро!
>> No.127844  
>>127841
> Наметь половые губы - большие и малые и будет норм.
Небольшая опечатка.
>> No.127846  
>>127820
>>127834
Ну наконец-то анименяшек кто-то снова постит.
>> No.127847  
>>127846
Неблагодарное это дело. Кубисты кислотой поливают, а в профессиональном портфолио подобные работы не котируются.
За работу по треду выше в сраной Роисе таки вообще можно схлопотать условный срок.
>> No.127848  
>>127847
Очень няшное дело. Вечером ещё распишу критику по рисунку.
>> No.127856  
>>127834
Получилась совсем такса. Базовые пропорции тела нужно соблюдать. Да и тело выглядит слишком длинным, по сравнению с ногами.
Расстояние между писей и анусом огромное. Классическая ошибка, когда писечка рисуется спереди, хотя она должна быть внизу между ног.
Пупок я бы перерисовал, совсем не видно.
Голова маленькая для лоли. Если это лоли. Хотя из названия вроде лоли.
Ну и с перспективой там тоже что-то непонятное.
Продолжай, няшенька.
>> No.127857  
>>127847
Алсо
> Неблагодарное это дело
Я буду очень благодарен.
> Кубисты кислотой поливают
Правильно поливают, построение оно везде нужно.
> в профессиональном портфолио
Нинужны.
> За работу по треду выше
Ой блеать. Не пугай людей своей воспалённой фантазией. Давай ещё картинные галереи позакрываем за ангелочков с писями.
>> No.127863  
>>127857
> Давай ещё картинные галереи позакрываем за ангелочков с писями.
Где такие?!
>> No.127867  
gS02iCD_Qmo.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Нарисовал, короче.
>> No.127885  
>>127867
Видел тебя на ычане. Годноту сделал.
>> No.127892  
>>127867
Ты же умеешь рисовать, что ты тут делаешь?
>> No.127893  
>>127892
Чтоб все охуели как он может!

>>127867
Средне, ничего выдающегося.
>> No.127898  
>>127867
у тебя все персы н аодно лицо
>> No.127899  
>>127554
Нет, это не я отписала. Однако, еще одно подобное моему мнение - уже претендует на объективность, кек.
>> No.127910  
>>127899
> подобное моему мнение - уже претендует на объективность
Нет, не претендует.
>> No.127911  
Что делать если рисунок стопорится на определенном моменте? К примеру, мне уже начинает припекать от того что третий раз рисую голову, при том при всем что вся картина кроме головы готова. Оставил фейс на последний момент. Рефы курил, сделал серию набросков ручкой с рефов. На бумаге все норм, пытаюсь повторить на планшете - кривота и уродство. Что делать? Оставить это все на время, построчить фейсы или зашить анальный сфинктер и все доделать раз и навсегда? Олсо проблема еще в том что не могу найти требуемого освещения, приходится светотень делать самому, что то отчасти вредит качеству.
>> No.127912  
>>127911
> Что делать
Продолжать работать.
>> No.127913  
>>127912
Ну не знаю. После третей неудачной попытки нарисовать фейс - начал немного баттхертить от собственной косорукости. Делать четвертую, пятую, десятую - сколько потребуется пока не получиться или отложить в сторону и настрочить копий женских голов? Или может начать совсем другую, а к этой вернуться намного позже?
>> No.127914  
>>127913
> сколько
Столько сколько нужно.
> или, или
Как хочешь.

Иди работай.
>> No.127920  
>>127910
Если уже двум человекам абсолютно независимо друг от друга приходит в голову одна и та же мысль - неспроста это, ничего не попишешь.
>> No.127921  
>>127920
> абсолютно
Хватит использовать эти популистские высказывания. То что живете на одной планете вас абсолютно независимыми. Вы оба в рунете и на одной борде сидите, где здесь абсолютность?
Да и
> друг от друга приходит в голову одна и та же мысль
На Земле овер 7 миллиардов человек миллионы сейчас подумали, что не плохо бы покушать.
Я не в курсе вашего спора, но аргументы должны быть обоснованными, иначе велик риск, что ты просто убеждаешь себя в чем-то. А убежденные фанатики еще ничего хорошего в мир не привнесли.
>> No.127929  
>>127921
Мысль о покушать говорит о том, что у людей есть потребность в еде, удивительно.
Отрицательная мысль у нескольких людей, возникшая по поводу определенного круга лиц, говорит о том, что не всё там так гладко.
ЛОГИКА.
>> No.127930  
292965007.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127921
Слово "абсолютно" применимо к тому, что эти два человека не могли друг друга повлиять при вынесении решения. Никак. Хотя бы потому, что меня не было на борде несколько недель и я ни с кем здесь не разговаривала и ничего не читала.
Примечательно, что ты, не зная ни предмета спора, ни ситуации в целом, позволяешь себе пространные высказывания.
>> No.127931  
>>127929
> Отрицательная мысль у нескольких людей, возникшая по поводу определенного круга лиц, говорит о том, что не всё там так гладко.
Только если мысль относится к антисоциальному поведению этого круга лиц иначе все это вкусовщина, а споры о ней не стоит потраченного времени.

>>127930
> зная ни предмета спора
Так я не о предмете спора говорю, а о твоей подаче аргументов, а слово "абсолютно" оставь для философов, математиков и прочих оторванных от реальности политиков-популистов.
>> No.127932  
>>127931
>>127930
> споры о ней не стоит потраченного времени
this. Идите рисуйте. Оба.
>> No.127933  
>>127931
> относится к антисоциальному поведению
Понимаешь, антисоциальное поведение оно у всех тоже разное. Единственный критерий, который можно применить для круга лиц, целью которого является дружественное общение - дружественное ли там общение. ВСЁ.
> > Так я не о предмете спора говорю, а о твоей подаче аргументов
"Подача аргументов" для тех, кто в курсе, а не для мимокрокодилов, уж извиняй.
> > слово "абсолютно" оставь для философов, математиков и прочих оторванных от реальности политиков-популистов
Почему? Это многозначное слово, на протяжении довольно долгого времени успешно используется литераторами и писателями. Ты какой-то то пространный, то оче категоричный.
>> No.127934  
>>127932
Только хотела добавить, что это таки тред о рисовании, а не о спорах о слове или о чем-то ещё, кек.
>> No.127935  
Анон, а что ты слушаешь, когда рисуешь?
>> No.127936  
>>127935
Oomph!
>> No.127937  
>>127935
Внезапно дабстеп. Я никогда его не любил, но чому-то под рисование оче норм.
>> No.127939  
WorkingWithMusic1.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127935
>> No.127940  
>>127939
Ну зачем так категорично? Музыку можно просто включить для фона, чтобы внешние шумы убрать.
>> No.127941  
u87rtff.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>127935
LIttle River Band.
А серьезно, то мне нравится переслушать Марка Моргана Vault Archives, Kyuss, Public Enemy (ВНЕЗАПНО!)
>> No.127943  
Эй, рисовальшик, не хватает мотивации?
Смотри, какая тема:
http://dobrochan.org/cr/res/44935.xhtml#i44935
>> No.127944  
>>127935
Кулеры системного блока.
>> No.127954  
>>127911
> приходится светотень делать самому
А до этого ее за тебя гномы рисовали?

>>127935
Под настроение, но обычно что-нибудь ритмичное, позитивное и электронное.
>> No.127955  
>>127954
> > приходится светотень делать самому
>
> > А до этого ее за тебя гномы рисовали?

Рендер.
>> No.127957  
>>127955
Ты рендеришь лица в трехмерном пакете, но пишешь в рисовач?
>> No.127967  
>>127954
> А до этого ее за тебя гномы рисовали?
Можно посмотреть в реф, если таковой имеется.
>> No.127978  
>>127957
> Рендеришь в трехмерном пакете
Будто рендер относится только к триде
Мимокрок
>> No.127979  
>>127978
> > А до этого ее за тебя гномы рисовали?
> > Рендер.

Точно программу имел ввиду, а не процесс визуализации ручками.
Мимо
>> No.127990  
>>127978
> > в трехмерном пакете
>
> > будто рендер относится только к триде

Ну... я даже не знаю...
Наверное, если б относился только к трехмерке, я бы не стал уточнять, что в трехмерном пакете, нэ?
>> No.127992  
420493.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>> No.128011  
>>127368
Что за инструменты на фоточке?
>> No.128013  
>>127368
> а новички хватались за бесполезную Бэтти Эдвардс
Поясните за это. Почему бесполезна и чем заменить?
>> No.128017  
>> No.128019  
>>128013
> Почему бесполезна
Много воды, мало теории.
> чем заменить?
Берт Додсон, Ключи к искусству рисунка.
>> No.128022  
>>128017
Плохо. У меня даже не встал.
>> No.128025  
>>128022
Просто вы гомосексуалист.
>> No.128027  
>>128011
Механический карандаш и линеры.
>> No.128032  
>>128019
Благодарю. Стоит-ли продолжить чтение после ключей?
>> No.128039  
>>128032
Чего? Каких ключей? Бетти после Додсона? Нет, они почти об одном и том же говорят. Просто Додсон доходчивее объясняет.
>> No.128043  
>>127935
YouTube: Geto Boyz - Damn It Feels Good To Be A Gangsta
>> No.128045  
>>128019
Sycra, кстати, советует Бетти.
>> No.128046  
>>128045
Зачем человек, который хорошо учит рисовать, советует руководство по выходу в астрал?
>> No.128047  
>>128046
Мне-то откуда знать?
>> No.128048  
>>128047
Спроси в комментариях.
>> No.128049  
>>128046
Наверно потому, что ему виднее, чем диванным теоретикам.
>> No.128050  
1409542998501.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128049
Кто диванный? Ты диванный, ёпт! Он учился по Бетти? Сильно сомневаюсь. А я пытался. В астрал вышел, рисовать не научился.
>> No.128056  
>>128050
> В астрал вышел
Молодец. А мог бы рисовать. Она с первой главы пишет, что рисовать надо. А ты зачем-то в астрал полез. А она теперь виновата.
>> No.128057  
SAIcube.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128056
Она говорила, что мозг должен перестать воспринимать образы так, как обычно воспринимает и взглянуть на них как на нагромождение линий. Перевернуть реальность я, понятное дело, не смог, поэтому дунул и линии стали плясать вокруг меня танец живота. Потом я летал под потолком вместе с линиями и слышал африканские барабаны. А затем меня вынесло за пределы балкона, я испугался и потерял сознание. Проснулся с книгой Бэтти в обнимку. Потом плюнул на эту наркоманку и упоролся Робертсоном. Теперь я на коне!
>> No.128058  
>>128057
> дунул
Зис. Хватит свои наркоманские проблемы сваливать на других людей.
>> No.128059  
>>128058
Че хочу сказать - хуйня ваша Бэтти, ее Робертсон в рот ебал. Слушайте Робертсона, он труЪ. Он шарит, он научит.
>> No.128060  
>>128059
> ее Робертсон в рот ебал
Орли? Они ведь даже не знакомы. Ты опять обкурился что ли?
>> No.128061  
>>128060
Метафорически, анон. Метафорический член Робертсона рвал метафорическое ротовое отверстие Бетти. Пока она пиздела про астрал и линии, этот чувак реально учил эти самые линии рисовать, простыми словами пояснял для пацанов и вел их к вершине, пока адепты Бетти оставались на дне.
>> No.128062  
>>128061
Я б сказал, что у тебя метафорически и как сильно, да только тут женщины и дети. Про астрал ты сам какую-то хуйню выдумал и теперь возмущаешься. Чтение жопой - исключительно твоя личная проблема.
>> No.128063  
>>128062
Ты еще скажи, что престарела наркоманка Бетти поясняет лучше Робертсона.
>> No.128065  
best-facepalm.gif (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128063
> наркоманка
Ну вот опять.
>> No.128067  
>>128065
Нет ты скажи, кто полезнее! Бэтти с ее сомнительной книженцией или Робертсон, который дает конкретные знания и навыки, необходимые для выполнения поставленной задачи?
>> No.128068  
>>128067
Бэтти, которая даёт конкретные знания и навыки, необходимые для выполнения поставленной задачи. А Роберстсон с его сомнительной книженцией не нужен.
>> No.128069  
>>128068
Книга Бетти абстрактна и неорганизована. В то время как видео-уроки Робертсона сверкают такой четкостью, что когда я их включаю, гопники во дворе затихают!
>> No.128070  
>>128069
> четкостью
720x480 точек. Ну ебана!
>> No.128071  
>>128070
Четкостью подачи информации, анон, организованностью и последовательностью. Робертсон, а не Бэтти сделает из тебя художника хай класса, выбери правильный путь.
>> No.128072  
>>128071
Художник хай класса говорит, что Бетти лучше. Какие твои аргументы?
>> No.128073  
>>128072
Покажи мне этого дурачка. Покажи мне того, кто прямым текстом сказал, что Бетти лучше Робертсона, и при этом является художником хай класса. Со ссылками, цитататми, стенографией и все такое.
>> No.128080  
>>128072
http://www.sycra.net/
Что-то мне он не кажется художником хай-класса.
Да и даже если он таков, то что дальше? Ну похвалил он Бетти, дальше что? Это всего-лишь одно мнение среди кучи других художников.
>> No.128083  
>>128080
Покажи художника хай класса, который похвалил Робертсона.
>> No.128084  
>>128083
Робертсон априори охуенный.
>> No.128085  
>>128083
Куча его же учеников, типа Ryan Church, Feng Zhu, Климова и вообще тысячи их.
>> No.128097  
hqdefault.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Я чувствую что в ауре треда сущность в виде GNOMOM'а...я сейчас почистию...
>> No.128126  
Untitled-1-copy.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Как научиться красить?
>> No.128127  
photo-64230.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128126
> красить
Возьми валик и ведро с краской. Подойди к стене и покрась.
>> No.128128  
57648cad2fe84a2b72b592fb76958edf.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128127
Спасибо, замотивировал.
>> No.128140  
>>128128
Ну а если ты хочешь научиться живописи то возьми книгу Джеймса Гарни Light and Color, лучше него я обьяснить просто не не способен
все таки не люблю я это слово "красить", просто раздражает
>> No.128146  
>>128140
> спойлер
«Как научиться писать» тоже не очень звучит.
мимопроходил
>> No.128147  
>>128140
Интересуют уроки/книги/приемы именно по покраске ч/б изображения.
>> No.128153  
>>128147
А что мешает сразу в цвете писать?
Что мешает положить слой сверху через режим наложения и сверху цветом красить?
Что мешает через маску красить корректирующими слоями hue/saturation?
>> No.128155  
>>128153
> А что мешает сразу в цвете писать?
Не знаю, в ч/б легче что ли.
> Что мешает положить слой сверху через режим наложения и сверху цветом красить?
Подскажи через какие режимы красить.
> Что мешает через маску красить корректирующими слоями hue/saturation?
Не люблю маски, но спасибо за совет.
>> No.128157  
>>128155
> Подскажи через какие режимы красить.
Сделай несколько мазков цвета через всю работу и посмотри, какой лучше подходит. Эксперименты — наше все.
>> No.128171  
refff.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128126
Давай разберем по полочкам.
Можно сразу работать в цвете, а можно чб перевести в цвет.
Тут сразу важно одно, если ты хочешь по хардкору играть цветом, то рисуй в цвете сразу. Чому? Тому що даже если ты из чб перейдешь в цвет, ты никогда не получишь идеального результата без дальнейшего добавления цвета. Что я имею в виду: наложение слоя цветового баланса -> играешься с ним до получения удовлетворительной комбинации -> Создаешь слой сверху и согласно имеющейся палитре дорабатываешь работу.
Вот смотри, два рисунка. Один сразу в цвете, другой через чб.
Не кидайся только, если я косноязычно объясняю, я правда стараюсь.
>> No.128205  
Аноны, а кто-нибудь из вас сталкивался с проблемой позиционирования с маленькими А6 планшетами? Когда в системе курсор ведет себя иначе чем в редакторе, в фотошопе например. Пропорциональное масштабирование не помогает. Может в файлах конфигурации чего-нибудь изменить? Потому что у моего несчастного бамбука очень мало настроек. Сижу под Шиндовс ХП, если это важно.
>> No.128290  
>>128171
Спасибо, бро. Придется таки сразу рисовать в цвете, ибо, как понял, покраской не всегда можно достигнуть желаемого или вообще уйти "не в ту степь".
>>128205
> Когда в системе курсор ведет себя иначе чем в редакторе, в фотошопе например.
В чем именно разница?
Мимо-бомжеинтуос-А6.
>> No.128325  
>>128290
> В чем именно разница?
Как бы объяснить? Короче, линия идет не туда, рабочая область планшета словно сильно урезана и поэтому курсор скачет от незначительного движения. Кстати, монитор у меня старенький 4:3 и опция пропорционального масштабирования и без того съедает рабочую область. Но эти проблемы возникают только в редакторах с поддержкой планшета (фш и сай например), и рисовать в них теперь очень мучительно. Я бы списал все на дешевый бамбук, но на десктопе и в простеньких оконных приложениях типа пэйнта все нормально, я там могу спокойно обводить линии без зума. Обновил драйвера, но ничего не изменилось. Ну, как-то так. Извиняюсь за нытье.
>>128205-анон
>> No.128332  
>>128325
> Короче, линия идет не туда, рабочая область планшета словно сильно урезана и поэтому курсор скачет от незначительного движения
Это А6 детка. Будь готов делать микродвижения пальцами чтобы нормально рисовать.
> там могу спокойно обводить линии без зума
Для начала пользуй режим без панелек(клавиша tab). В этом режиме больше рабочей поверхности на экране.
Во вторых чтобы "спокойно обводить линии без зума" нужен большой формат планшета. Больше - лучше, ибо натуральнее линия. Inb4: хейтеры скажут что на своих А6 пикселю в глаз попадают, тем не менее чем больше раб. поверхность планшета тем "натуральнее" ведется линия. Ну а вообще для владельцев А6 выход только один - ЗУМ.
Все-тот-же-128290-кун.
>> No.128334  
Mech_spdpaint_01d.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Голубые двуногие мехи врываются в тред!
Ничего особенного, просто еще немного попрактиковался из силуэта форму поднимать.
>> No.128335  
>>128332
> Это А6 детка
> Во вторых чтобы "спокойно обводить линии без зума" нужен большой формат планшета

А то я не знаю. Но суть проблемы не в этом, ты просто невнимательно прочитал пост. Повторюсь, на десктопе проблемы нет, я хоть и не хейтер, но в пэйнте в пиксель попадаю, а фш курсор "плавает". Разница очень ощутима. Наверное понять это сможет лишь тот, кто сталкивался с подобным.
>> No.128337  
sample_4a7853cb0e0add396b3e3e5f47c17655.png (0.0 KB, -1x-1)
0
Чтобы зарабатывать рисованием на еду, жильё и интернеты придётся рисовать с утра до ночи и без выходных или занятость такая же как на обычной работе?
>> No.128338  
>>128337
Можно работать 3 часа в день и иметь $2000 в месяц.
>> No.128339  
-29809816_338408861.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>> No.128340  
>>128338
Да ну? Пруфы в студию пожалуйста.
>> No.128341  
>>128340
http://turbosolovey.deviantart.com/
Этот так работает.
>> No.128342  
>>128340
Небось прочитал интервью с каким-нибудь раскрученным художником.
>> No.128343  
>>128338
И как сложно получить такую работу? И реально ли заиметь соответствующий скилл за 3-4 года?
>> No.128344  
TL-4_preview.pdf (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128343
> как сложно получить такую работу?
Вот было выполненное тестовое задание на работу
> реально ли заиметь соответствующий скилл за 3-4 года
Исполнитель утверждает, что начал рисовать-моделить со второго курса университета, а в школе ненавидел это дело. Так что вполне возможно, анон, но придется постараться.
>> No.128345  
>>128341
И сразу все спалились в недавних просмотрах.
>> No.128346  
1316234374_OMG_Face_Dude_answer_2_xlarge.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128345
Как же жить теперь?
>> No.128347  
>>128346
Как настоящие самураи, сделать сеппуку!
>> No.128348  
hahaha+no+_d260fc0137701afb2a5fdf35066048a1.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128347
>> No.128349  
3bd6a2d4fc3821d2138370bab5cff722.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128344
> Так что вполне возможно, анон, но придется постараться.
Ок, тогда не буду терять время и пойду рисовать.
>> No.128350  
Очень-страшное-кино-5-Scary-MoVie-(2013)-BDRip-726.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128349
Хороший настрой! Постарайся чтобы он не пропал через пару дней.
>> No.128360  
>>128337
Все зависит от того, куда устроишься на работу. С одним и тем же скиллом тебе может попасться работа, где три шкуры дерут и бесконечные переработки, а может попасться хорошая работа по удобному графику. Это раз. Разумеется, на эту работу устраиваешься ты, поэтому обычно во время собеседований и тестовых заданий процесс работы на определенную компанию становится более прозрачным, и ты уже решаешь, надо оно тебе или нет. Это два. Само собой, чем выше твой скилл, тем бОльший ценник ты можешь ставить на свои работы (но опять же, этот факт сильно колеблется от конкретного места работы. Иными словами, тебе нужно просто найти дядю, который согласен платить тебе за твою мазню). Это три.
> рисовать с утра до ночи и без выходных или занятость такая же как на обычной работе?
Все зависит только от тебя и от того, как ты организуешь рабочий процесс. Если фрилансишь — главное сдать работу в срок и избежать ебли мозгов, иначе придется пыхтеть ночами, чтобы успеть. Если устроился в какую-либо компанию, то скорей всего там будет график наподобие офисного. Еще есть аутсорс, являющийся комбинацией фриланса и офисной работы, когда сидишь у себя дома, но платят как в офисе.

>>128338
Вранье и промоакция! Я не каждый день так работаю. В дни дедлайнов (1-2 раза в неделю) приходится засиживаться по 8 и более часов. Потому что я распиздяй, да.

>>128340
Я есть ~~Грут~~ пруф.

>>128342
> раскрученным
Я не такой :С

>>128343
> сложно получить такую работу?
Не сложнее, чем любую другую. Все как обычно, собеседование, тестовое.
> реально ли заиметь соответствующий скилл за 3-4 года
Более чем. Если не будешь лениться как я, то и за год-полтора осилишь. Но это при условии, что будешь 5 дней в неделю этим заниматься.
>> No.128361  
>>128360
> 1-2 раза в неделю приходится засиживаться по 8 и более часов
Бедняжечка... уебать аж захотелось
>> No.128363  
1277218873836.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128361
> Спойлер
Ой, ну извини за то, что я рисовал, пока другие пивасик сосали и тяночкам писечку теребонькали.
>> No.128366  
>>128363
> пивасик сосали и тяночкам писечку теребонькали
Бля, да если бы... говоришь, за год можно, если угореть по хардкору?
>> No.128368  
>>128366
За год — если вообще вообще по хардкору. То есть сутками напролет. Но все еще упирается в способность твоего мозга анализировать и усваивать информацию.
>> No.128369  
>>128368
Сутками не сутками, но время есть. Способности мозга лучше на практике выяснять.
> Бесполезную шапку треда выпилили, потому что она была огромна, в нее никто не смотрел, а новички хватались за бесполезную Бэтти Эдвардс. Новую шапку треда еще не придумали и не понятно, придумают ли вообще
Что делать-то, с чего начать? Перспектива, руку набить там.
>> No.128370  
>>128369
Тред полистай, няша. Тут есть одна фамилия одного человека, концентрация которой на единицу экрана зашкаливает Нет, это не Бетти
>> No.128371  
>>128370
Робертсон... я вижу ожесточенный срач о том, кто кого ебал в рот, Бетти или Робертсон. Надо идти к Робертсону?
>> No.128372  
>>128371
Да, попробуй его уроки (там раздача с 9ю двухчасовыми лекциями) с рутрекера для начала. Они наглядны и какбе показывают, что никакой магии нет, и что все гораздо проще, чем казалось.
>> No.128375  
>>128372
> с 9ю двухчасовыми лекциями
Думаю, этого надолго хватит. А ссылочку можно?
>> No.128377  
>>128375
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1405926
>> No.128378  
>>128377
Спасибо, добрый человек. Извини, что хотел уебать. Больше не хочу, жжение пропало.
>> No.128379  
Nya.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128378
У нас еще и скайпоконфа есть.
>> No.128380  
>>128379
А там действительно рисование обсуждается или флудилка?
>> No.128381  
>>128380
Оно обсуждается, когда есть что обсудить. В остальное время либо пустота, либо флудилка. Как этот тред вобщем.
>> No.128382  
>>128381
Тогда я свои вопросы буду здесь задавать. Не люблю эти ваши скайпы.
>> No.128383  
136706650857125.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128382
>> No.128384  
>>128383
Что, прям надо? Могу завести, конечно...
>> No.128385  
>>128384
Как хочешь, тут никто никого не принуждает.
>> No.128386  
>>128385
Тогда дальше видно будет. Если через месяц рисовач не заброшу, то уже можно будет подумать о конфе и прочей лабуде.
>> No.128387  
>>128386
Сложностей то сколько.
>> No.128388  
>>128387
Я реалист. Вдруг доставлять рисовач не будет. Зачем тогда?
>> No.128402  
>>128388
Если не будет доставлять рисовач, то сделай сеппуку, как настоящий самурай. Это же очевидно.
>> No.128413  
tumblr_n8qa2pLoOT1sq7fwwo3_r1_1280.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>> No.128416  
yong-forest-of-frog.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128413
> слои, эффекты, эффекты, эффекты, масочки, мультиплай, додж берн, додж блаблабла поеба
Ну что это все за фотошопное дрочево. Почти всегда такое выглядит крайне искуственно и коллажисто. Просто бери круглую кисть с шершавыми краями и живописуй по хардкору.
>> No.128417  
Тупые руки! Почему они не хотят нормально рисоваться?!
>> No.128418  
>>128417
Ну спокойно няша, сходи попей чаю и приди в себя. А потом еще практика-практика-практика. Все будет.
>> No.128419  
2014-09-06_015900.png (0.0 KB, -1x-1)
0
Давно к вам приглядываюсь в тред, все думаю попробовать научиться рисовать, но с детства рисовал только всякие предметы. Сейчас от скуки нарисовал руку с мышки. По каким туториалам учиться рисовать на пеке? И есть ли разница, если человек, рисующий только на бумаге, берется за мышку и наоборот? Не учитывая скилл владения тонкими движениями указателя, только скилл рисования.
Вообще, я думаю попробовать пока частично рисовать что-нибудь, чтобы привыкнуть к мышке, а заодно и к самому рисованию.
>> No.128427  
>>128419
Эм... как бы тебе сказать...
На мышке далеко не уедешь. Если хочешь нормально рисовать на пеке — придется купить графический планшет.
> По каким туториалам учиться рисовать на пеке?
По любым. Если хочешь чего-то определенного, то говори — посоветуем что-нить определенное.
>> No.128433  
fabulous-cube.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>> No.128436  
>>128433
Сделай HDRI поярче и эффект френеля раздраженней.
>> No.128437  
>>128436
Я уже закрыл сценку. Тестировал баунс-фактор. Отличная настройка.
>> No.128440  
Снимок-2.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128433
Разделом ошибся
>> No.128441  
>>128440
Исправился. Спасибо за наводку.
>> No.128446  
ребят, есть wacom bamboo, имеет смысл на нем что-то рисовать, или на такой игрушке далеко не уедешь? хочу попробовать рисовать что-то в черно-белом-оттенки_серого стиле, кисть - карандаш, тушь. и, если не сложно, по чем лучше учиться? я в основном нахожу всякие курсы, где акварелью начинают доставать и прочей фигней, меня не интересующей. в общем посоветуйте, если не сложно.
>> No.128447  
>>128446
> есть wacom bamboo, имеет смысл на нем что-то рисовать
Имеет, пока он работает.
>> No.128448  
>>128446
> имеет смысл на нем что-то рисовать
да
> на такой игрушке
бамбук охуенен же!
> посоветуйте
~~боку~~ тред полистай, и прошлый, и позапрошлый.
>> No.128450  
New-canvas.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Ни за что не догадаетесь, где мой рисунок, а где - именитого художника!
>> No.128451  
>>128450
Какой то странный Уолтер Уайт
>> No.128466  
Кисти в фш похожи на акварельные, кисти в сайке - на масляные, верно?
>> No.128477  
>>128466
> Кисти в фш
Зависят от настроек.
> кисти в сайке
Зависят от настроек.
>> No.128486  
>>128477
Я имел ввиду "стандартную" твердую кисть с контролем опасити и флоу в фш, и твердую кисть сайки с включенным блендом.
>> No.128494  
1410085768782.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128450
Нужно больше стадиков!
>> No.128497  
New-canvas-2.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128494
Пожалуйста!
>> No.128498  
New-canvas-3.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128497
>> No.128513  
468bb600-0b2d-11e2-acbf-001d92f430ef_468bb602-0b2d.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Хватит ли простого "тройника" на первое время? Или может лучше разводить масляные краски простым льняным маслом? Вообщем поясните вкратце за живопись маслом.
>> No.128516  
Дабы не посылать случайно зашедшего анона листать тред, оставлю эту простыню тут и буду давать на нее ссылки.

Невероятно краткий гайд для желающих начать рисовать.

Научиться рисовать может каждый, для этого не нужно быть гением или иметь суперспособности. Все, что нужно — желание, инструмент и время, которого понадобится очень много, чтобы научиться рисовать хорошо. Но это не страшно, так как само по себе рисование — довольно интересный процесс (если ты не считаешь его интересным, то задумайся, надо ли оно тебе?).

Итак, первый пункт — желание, мотивация и иже с ними. Тут у каждого свои причины: желание самовыразиться или же просто нравится сам процесс, быть может желание стать популярным и знаменитым, утереть нос кому-либо или всем сразу, или же банальная зависть. Раз ты читаешь эти строки, то наверняка у тебя есть своя причина хотеть научиться рисовать, поэтому предлагаю пройти дальше.

Второй пункт — инструмент. Разумеется, тут тоже нет единого рецепта, так как инструментов великое множество и каждый выбирает то, что ему больше по душе: традиционные средства (бумага, карандаш, уголь, пастель, акварель, масло, маркеры, чернила и так далее) либо цифровые средства (графический планшет и необходимый софт для рисования, например Adobe Photoshop, Paint Tool SAI, Mangastudio, Autodesk SketchBook и так далее). Самое главное — помнить, что нет никаких ограничений на использование инструментов, выбирай любой понравившийся, совмещай разные, экспериментируй и найди свой индивидуальный подход к творческому процессу!
Очень часто новичков интересует, сильно ли отличается работа в цифре от работы на бумаге? Несмотря на чисто технические различия, процесс почти идентичен, так как самое главное тут не выбранный инструментарий, а твой скилл рисования. Иными словами, при смене инструментов тебе не придется переучиваться с нуля, умение рисовать в традишке пригодится при работе в цифре и наоборот.

А теперь самое интересное — учебные материалы! И их выбор зависит от твоего ответа на простой вопрос: что ты хочешь рисовать?
1) Если академический рисунок, то я могу посоветовать разве что учебники по академическому рисунку и гипсовые фигуры. Народ хвалит учебники за авторством Н.Ли и Могилевцева. Также на ютубе есть отличный курс А. Рыжкина "Пластическая анатомия", который может быть полезен в следующем пункте.
2) Если людей — то можешь начать с Джека Хамма "Как рисовать голову и фигуру человека" или любой аналогичной книги. Но за Хамма скажу, что он довольно просто и наглядно показывает все. Если захочется большего — можешь упарываться Баммесом, анатомическими атласами или той же академкой.
3) Если технику/окружение с построениями — то лучше уроков и книг Робертсона в Сети ничего найти. (Я имею ввиду именно процесс рисования, а не дизайна)
4) Если технику/окружение/пейзажи от пятна, как живописец — то глянь канал FZD School на ютубе.

Но это только стартовый набор. Разумеется, рано или поздно ты захочешь большего, и тут уже придется заняться самообразованием. Ничего сложного — гугл и ютуб в помощь, запрос "how to draw %objectname%". Алсо, отличные уроки можно найти на рутрекере от Gnomon Workshop. Если хочется уроков в текстовом виде — то demiart, arttalk, render.ru. Килотонны просто. Самое главное — почаще включать голову и анализировать полученный материал.

И, разумеется, без тонн практики любые уроки будут бесполезны. Поэтому посмотрел урок — пошел рисовать и применять на практике новые знания. Практиковаться придется много, чем больше практики — тем выше скилл. Довольно простая формула, правда?
Время от времени показывай свои рисунки старшим товарищам, которые в состоянии дать конструктивную критику (указать на недостатки и показать как правильно их исправить), так как остальные люди либо похвалят, либо поругают, но все это субъективно, поэтому не обращай на них особого внимания и почаще слушай голос своей логики. И рисуй. Очень много рисуй. Поначалу будет не ахти, но с каждым мазком, с каждой проведенной линией ты улучшаешь свой скилл и становишься ближе к своей мечте.

Ты все еще тут? Иди рисуй!
>> No.128517  
>>128516
ССЫЛКИ!
Хотя, до них анон может и не добраться
>> No.128518  
>>128517
В гугол!
>> No.128519  
>>128518
Да ты охуел! Накатал такую простыню, разлил такую воду в самом начале, которая отбивает все желание читать, да еще и ленишься ссылки на учебные материалы дать! Стыд тебе и позор, отказать и запретить!
Если бы анон мог в гугол, то ему бы этот тред, а тем более шапка, не нужны бы были!
>> No.128520  
>>128519
> разлил такую воду в самом начале, которая отбивает все желание читать
Что именно ты считаешь оным и почему?
> да еще и ленишься ссылки на учебные материалы дать!
Да. Это же не ОП-пост.
> Стыд тебе и позор, отказать и запретить!
Пххх... Не делай добра — не увидишь зла, лол.
>> No.128521  
>>128520
> Что именно ты считаешь оным и почему?
Вот это вот вообще зачем? Для чего? К чему подводит?
> Итак, первый пункт — желание, мотивация и иже с ними. Тут у каждого свои причины: желание самовыразиться или же просто нравится сам процесс, быть может желание стать популярным и знаменитым, утереть нос кому-либо или всем сразу, или же банальная зависть. Раз ты читаешь эти строки, то наверняка у тебя есть своя причина хотеть научиться рисовать, поэтому предлагаю пройти дальше.
Абзац про инструмент тоже сомнительной ценности, анон обычно знает что рисовать можно на бумаге и во всяких фотошопах.
>> No.128522  
>>128521
А, ну вроде как
> Все, что нужно — желание, инструмент и время
> Абзац про инструмент тоже сомнительной ценности

по той же причине.

Писалось все вообще для человека, который вообще не в теме рисовачей этих наших.
>> No.128547  
>>128516
и все таки. какую студию выбрать для рисования на планшете начинающему, чтобы не перебрать их все? какие плюсы и минусы по отношению друг к другу у скетчбука, манга студии, саи, корел пейнта? фотошоп вроде отпадает, ибо он скорее для обработки существующего лучше пойдет, чем для рисования с нуля, + тяжеловесный.
про себя скажу, что машина 4гб озу, два ядра 2.7 и интегрированая видеокарта, если это также влияет на выбор.
>> No.128548  
>>128547
> чтобы не перебрать их все?
Все-таки, стоит перебрать их все.
> скетчбук
Тяжелый и лагучий, особенно, если использовать там векторы.
> саи
Плохо работает с большими форматами, часто вылетает, ничего не сохранив.
> манга студии
Лучшее решение, ИМХО. Почти как Сая, стабильная, отлично переваривает большие форматы, имеет огромное количество таймсейверов и фишек, облегчающих работу.
Можешь посмотреть обзор функционала здесь http://manga.smithmicro.com/tutorials/manga5/overview.html
Это классно.
> корел пейнт
Говорят, прекрасен для имитации классического рисования руками.
> фотошоп
Во-первых, нет сглаживания.
Во-вторых, даже при маленьком формате при быстрых движениях лично у меня давал ломанную линию.
>> No.128549  
>>128547
> чтобы не перебрать их все?
А ты попробуй.
> плюсы и минусы по отношению друг к другу у скетчбука, манга студии, саи, корел пейнта
Пейнтер заточен под имитацию традишки, скетчбук отличился самыми разнообразными перспективными линейками, фотошоп универсален в прямых руках, хотя там и нет особенных свистоперделок для рисования как в других пакетах.
> фотошоп вроде отпадает, ибо он скорее для обработки существующего лучше пойдет, чем для рисования с нуля, + тяжеловесный.
Тысячи цифровых художников смотрят на тебя с недоумением. В чем принципиальная разница проводить линии\мазки с нуля в фотошопе или в другой любой программе?
> машина 4гб озу, два ядра 2.7 и интегрированая видеокарт
Я в этих ваших фотошопах работал и на Пеньке 3 с 384 Мб ОЗУ и встроенной видяхой в 4Мб, и ничего, полет нормальный.

>>128548
> Во-первых, нет сглаживания.
Ой, ну все. Руку ставить нам уже не надо, пусть программа выпрямляет, да?
>> No.128550  
>>128549
> Руку ставить нам уже не надо, пусть программа выпрямляет, да?
Надо. Но стабилизация все равно далеко не лишняя в циферном рисовании.
>> No.128551  
>>128549
> Тысячи цифровых художников смотрят на тебя с недоумением. В чем принципиальная разница проводить линии\мазки с нуля в фотошопе или в другой любой программе?
ну я ж написал, что для начинающего. нвсколько мне известно, чтоб превратить фотошоп в именно в рисовалку (а то что это редактор номер один я и не спорил), там надо настроек, кистей завезти. я хочу пока с этим не заморачиваться.
наверное для начала манга студио попробую.
>> No.128552  
565307-tsubaki_thumbs_up.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128551
> наверное для начала манга студио попробую
Хороший выбор! Не забудь и остальные попробовать.
>> No.128554  
brushes.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128547
> ибо он скорее для обработки существующего лучше пойдет, чем для рисования с нуля, + тяжеловесный
Будто от программы принципиально зависит качество твоего рисунка. Нужно брать что ближе и рисовать, рисовать, рисовать.
Пробовал большое количество рисовалок, и таки остановился на старенькой версии фш. Новые версии не рекомендую ибо в них существенных улучшений нет, только разносортные 3д-костыли.
>>128548
> Во-первых, нет сглаживания.
> Во-вторых, даже при маленьком формате при быстрых движениях лично у меня давал ломанную линию

Вы криворучка, сэр. ИМХО стабилизатор нужен только для лайнарта, не более. А сглаживание в фш есть.
>> No.128555  
>>128554
> стабилизатор
> сглаживание

А всего-то перепутала термины.
> Вы криворучка, сэр
Как это объясняет что при одних и тех же быстрых движениях фотошоп дает ломанную линию, будто через shift проводила, а manga studio великолепную плавную, именно такую, какая и должна быть?
>> No.128562  
Mrachni-Sunduk-Odinochesva.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128547
Мне лично не нравится все у тебя, кроме, как ни удивительно, фотошопа. Манга студия, как саи, уже из названия видно что это для несерьезных целлшейдинговых мультяшных аниме работ, корел пейнтер, по крайней мере у меня, люто тормозит и буксует, а кисти в нем какие то ебанутые, ну не могу я ими работать, вот фотошоп - он очень прямолинеен и это есть хорошо, берешь круглую кисть и малюешь до победного - для меня просто идеально.
>> No.128563  
>>128562
> Манга студия, как саи, уже из названия видно что это для несерьезных целлшейдинговых мультяшных аниме работ
Ты, наверное, и всех негров драгдилерами считаешь.
>> No.128564  
>>128563
Есть и негры ученые, но в основном это гопота живущая на веллфере.
>> No.128565  
>>128564
Короче, ты не прав, друже.
>> No.128566  
>>128565
Окей
>> No.128567  
>>128551
> нвсколько мне известно, чтоб превратить фотошоп в именно в рисовалку, там надо настроек, кистей завезти.
Што? Нет, серьезно, кто тебе это сказал? Или ты на лист бумаги и карандаш тоже настройки ищешь перед началом рисования?

Все эти честно ~~спизженные~~ скачанные с интернета кисточки не нужны, если ты и так хорошо рисуешь. А если рисуешь плохо — то тем более не нужны, так как они делают из работы аляповатую кашу. Если будет очень нужно — сам сделаешь, это проще чем поставить фотошоп.

>>128554
> Новые версии не рекомендую ибо в них существенных улучшений нет, только разносортные 3д-костыли.
Нет, ты не прав. В cs 3 появилось вращение холста, в cs4 появилась адекватная поддержка наклона пера, там же где-то еще появились модные кисти для живописцев. Про 5й не помню, но в 6м очень удобное кадрирование. Я уже молчу про омегаполезный плагин Coolorus, который добавляет цветовой круг с разными режимами, и он ставится, кажется, только на cs4~cс. И, мне очень сильно кажется, что в последних версиях допилили оптимизацию.
>> No.128571  
>>128562
> Манга студия
> уже из названия видно

Вообще-то называется она Clip Studio 5, которая является апгрейдом Illust Studio. В мангастудию 5 её переименовали для всяких виабу, чтобы лучше покупалось.
А фотошоп мало что умеет, относящегося непосредственно к рисованию. Зачем мне редактор фотографий с возможностью порисовать, если есть программы для рисования.
>> No.128572  
>>128571
> Зачем мне редактор фотографий с возможностью порисовать, если есть программы для рисования.
Чтобы matte painting практиковать.
>> No.128573  
1348758887605.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128571
> фотошоп мало что умеет, относящегося непосредственно к рисованию. Зачем мне редактор фотографий с возможностью порисовать, если есть программы для рисования.
Руки твои мало что умеют.
>> No.128574  
Завязывайте пакетосрач! Рисуйте в чем нравится, какие проблемы?
>> No.128587  
>>128574
Ньюфаги ИТТ ищут программу которая будет рисовать за них.
>> No.128588  
>>128567
> В cs 3 появилось вращение холста
Ни нужно. Мне достаточно и отзеркаливания.
> в cs4 появилась адекватная поддержка наклона пера
Ни пользуюсь.
> Coolorus, который добавляет цветовой круг с разными режимами, и он ставится, кажется, только на cs4~cс
> cc

NOPE, cc он пока не поддерживает, так что не болтай.
Итого: за такое то количество лет добавлено небольшое количество костылей и какие то "кисти для живописцев". Тащемта такие же кисти можно сделать самому и это даже лучше потому что делаешь кисть "под себя".
>>128571
> А фотошоп мало что умеет, относящегося непосредственно к рисованию
Говорят в новой версии будет волшебная кнопочка "чтоб все было заебцa".
>> No.128590  
>>128588
Вращение холста помогает если нужно провести линию или длинный мазок (например если прописываешь рефлекс на грани меча, автомата, кому что) под неудобным углом.
>> No.128591  
>>128590
Помогает(кому то), но мне оно ни нужно ибо в художке били линейкой "за вращение холста/планшета", с тех пор у меня так поставлена рука что рисую в любых направлениях. На большом планшете тем более можно работать "от локтя", так что это вообще не проблема.
>> No.128593  
>>128591
> мне оно ни нужно ибо в художке били линейкой "за вращение холста/планшета", с тех пор у меня так поставлена рука что рисую в любых направлениях
Тогда ты сможешь рисовать в любой программе.
>> No.128595  
>>128593
> Тогда ты сможешь рисовать в любой программе.
Дык я и работаю в некро-фш. Мне его функций вполне достаточно.
(Ты меня с кем то путаешь.)
>> No.128596  
>>128595
> Ты меня с кем то путаешь
Анонимы же.
> я и работаю в некро-фш
Однако, у тебя
> в художке били линейкой "за вращение холста/планшета", с тех пор у меня так поставлена рука что рисую в любых направлениях
А у другого анона может и не быть. Так что с твоей стороны советовать некро-фотошоп эгоистично и вообще ни разу не совет, а пост такого содержания: "я охуенный, я могу рисовать хоть в пейнте, программы с расширенным функционалом не нужны, все кто хоть немного хуже меня должны страдать".
>> No.128601  
>>128596
Пусть кто работает в чем хочет, я о том что "КАЖДОМУ СВОЕ" и о том что фотошоп универсален. Главное это РИСОВАТЬ РИСОВАТЬ РИСОВАТЬ, а не какать на форуме "в чем лучше рисовать?"
>> No.128606  
>>128601
Не умничай.
>> No.128608  
>>128606
Ты такой кртуой..
Асечку?
>> No.128609  
>>128608
Скайп сам нагуглишь.
>> No.128611  
>>128609
мммм.. хорошо
>> No.128617  
>>128588
> Ни нужно. Мне достаточно и отзеркаливания.
Ну и дурак. Охуенно полезная штука в лайнарте.
> cc он пока не поддерживает, так что не болтай.
старые версии СС и CS6 поддерживает.
>> No.128626  
somethingsomething.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Нарисовал, вот.
>> No.128633  
>>128626
Вот это круто, ящитаю. Особенно выбранные цвета.

И такой вот странный реквест: я не могу найти мордашки Винтовки-куна, а просматривать старые треды очень лениво. Может у кого-нибудь есть ссылочка на то, что было в /u? Спасибо. Нет, я не толстю, и не чтобы поржать. Мне действительно надо.
>> No.128635  
>>128633
В прошлом треде ЦГача была.
>> No.128640  
>>128635
Спасибо, но видно я очень слепой. Пойду копать предыдущие треды рисовача.
>> No.128641  
>>128640
> > ЦГача
>
> > Пойду копать предыдущие треды рисовача.
> видно я очень слепой.

Видимо, да. ЦГач — отличный от рисовача тред.
>> No.128667  
1410171845423.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Мастера с Ычана сделали йоба-версию стадика.
>> No.128695  
pandaren.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128633
Спасибо. Вот еще нарисовал, вот.
>> No.128698  
>>128695
Никто ничего не говорит. Наверное это должно означать что все совсем плохо.
>> No.128699  
1354048475_butthurt_peka.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128698
Это должно означать, что у всех баттхерт. Люди учатся ИТТ, многие годами (лично я 5 лет просидел проирсовал ИТТ с туторами и книгами и ничего подобного не нарисовал), а вот такие вот скиллачи-альфачи сразу же наводят на мысль, что есть прирожденные от бога, а есть генетические отбросы.
Уходи. И не пости сюда больше. Пости в креативач. Все самоуверенные там.
>> No.128700  
371.gif (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128699

Я, скиллач-альфач, ох лол, ох лол меланхоличный вздох.
Забавно звучит, особенно в отношении меня.
Ну ладно пока, но в общем то я тоже у вас сижу довольно давно:

>>127067
>>121198
>>121341
>>121953
>>118004
>>116350
>> No.128701  
>>128698
Когда никто ничего не говорит, это скорее означает, что придраться не к чему. Так уж заведено на рубордах - только жестокая критика, только хардкор. Ну или обосрать могут
>>128695
Не подскажешь, тебе для таких рисунков часто приходится тыкать в палитру? Или большинство цветов - это результат блендинга или наложения с прозрачностью?
>> No.128702  
Снимок-11.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128698
>>128698
> это должно означать что все совсем плохо.
В этом треде — да. Тут действительно все плохо, относительно каментов на хорошие работы. Тут либо срутся, либо помогают ньюфагам, либо ругают винтовку.

Прогресс налицо, продолжай работать и постить. Еще десяток таких персонажей как медвед в твою портфольку — и можешь работу концепт-артистом по персонажам искать или иллюстратором.

PS: у медведа поза такая, что кажется, будто бы он вправо заваливается. Я б весь рисунок против часовой стрелки крутанул чуть-чуть.
PPS: хотел было про насыщенность цветов на первом пике сказать, но подумал, что такие сочные цвета вполне могут быть стилем, поэтому промолчу.

>>128699
Сам уходи в свой /cr/ач багетить, няша.

С: жалких троллоты любимым нести собрались
>> No.128703  
1410281726332.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128701
Довольно часто, особенно в начальной стадии, когда надо создать какую нибудь живописность.
Я просто вазюкаю кистью с пипеткой сначала под лайном, потом поверх него.
>> No.128711  
1409398935121.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128702
Спасибо, мне самому еще сейчас видно что у него левая рука слишком короткая и не вписывается в перспективу.

Ту картинку по задумке хотел сделать очень яркой и цветастой, вроде получилось.
>> No.128712  
>>128695
И все-таки перебор с насыщенностью. Мало контрастности. Темные участки должны быть темнее, яркие - ярче. Хотя если так и задумывалось, то ок.
Шерсть выглядит плоховато. Здесь одной лишь круглой кистью не обходятся.
>> No.128713  
>>128712
Окей, посоветуй какую нибудь кисть, хотя я с другими кистями кроме круглой вообще плохо дружу
>> No.128717  
>>128712
Шерсть норм, стилизованная, чего приебался?
>> No.128719  
>>128713
Гугли уроки рисование шерсти и волос же. В фш кисти лучше самому сделать из рандомного набора точек, хотя в цс5 есть встроенные и гибко настраиваемые. В сае надо поменять тип поверхности холста на... забыл какой. Гугли, короче.

>>128717
У винтовки тоже все работы стилизованные. Его фирменным стилем.
>> No.128720  
>>128719
ну ты и сравнил
>> No.128721  
stkr.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>> No.128732  
>>128721
Сталкер должен быть мрачнее.
>> No.128765  
k-2.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>> No.128766  
index-3.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128765
А потом он подрос и перестал мечтать...
>> No.128767  
>>128766
Очень помог, спасибо.
>> No.128769  
520941-ryosuke_thumbs_up.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128767
Пожалуйста!
>> No.128781  
>>128765
>>128766
POEHALI
>> No.128782  
ha-ha2.gif (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128781
>> No.128794  
>>128781
>>128782
Спасибо за конструктивную критику :3
>> No.128796  
>>128794
Ну, ты приходишь и вбрасываешь чего-то в тред, ты даже не называешь нас крестными няшами. Может, просто показать анонам своего космонавта хотел, а не ждал критику, откуда мы знаем. Олсо, многим и такого не пишут, да.
>> No.128798  
>>128796
Простите я не знал что обязательно нужно просить критики.
Да, нужна критика(если бы просто показать - пошел в /cr).
>> No.128799  
>>128794
Я и так не нарисую, если что.
>> No.128803  
>>128798
> нужна критика
Ребенок толстый и неприятный.
>> No.128805  
>>128803
Рисовач at it's finest.
>> No.128808  
>>128805
Ну и кубы дрочить, конечно.
>> No.128814  
-60400211_319896239.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
На случай, если кому-нибудь понадобится критика рисунка с персонажем.
>> No.128855  
https://www.youtube.com/channel/UCVaLgaAoNbPy2jHhrsmdlDA
что скажете про этого, по первому впечатлению, приятного человека, уважаемые антуаны?
>> No.128886  
>>128855
Хорошо рисует, а что еще тут скажешь. Целиком видео не смотрел
>> No.128887  
>>128855
Вроде ничего, но илиткой попахивает.
>> No.128891  
Как меня достало ваше рисование!
Если раньше я просто наслаждался красивыми рисунками, то теперь, вместо этого, всё время думаю о том, как они рисуются! Чортъ, даже хентай спокойно не посмотреть!
>> No.128892  
>>128891
> спойлер
В смысле рисовач-тред от просмотра анимы отвлекает?
>> No.128893  
tumblr_n0dmcrXm2T1qjeyzso1_500.gif (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128892
Раскадровку представляет.
>> No.128894  
>>128893
Спасибо, схоронил в папку с анимушными референсами.
>>128814
Запоздало прокомментирую, чтобы анон не счел себя жестоко проигноренным:
Не добро это как-то, но идея ничего. Хомяк/бобер забавен, и на председателя Мао ликом похож.
>> No.128895  
tumblr_mukubeC9fw1swhiu9o1_500.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>> No.128896  
>>128893
> Раскадровку представляет.
Да, именно. Еще, например, вместо блестящей/светящейся поверхности вижу просто разницу в цвете.
>> No.128897  
>>128895
Спасибо, я долго не мог научиться рисовать лица, а теперь всё получилось!
>> No.128905  
1410502532546.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128897
Так то ж была вариация на тему "кружочков и совы".
>> No.128906  
circle.gif (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128905
Изъезженная шутка.
>> No.128918  
Няшки, у меня почему-то стали слетать дрова от бамбука каждый раз, когда я его подключаю. Точнее не дрова, а настройки, потому что если сбросить их в отдельной утилите, то драйвер снова работает как надо. Переустановка не помогла. В чём может быть проблема?
>> No.128943  
1280.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Нарисовал, короче.
>> No.128944  
>>128943
Вот это мне нравится
>> No.128946  
>>128944

Я напиздел. Это не я.
*Ушел плакать горючими слезами, полными лжи.
>> No.128947  
>>128946
Ну садись за кубы, как вернешься. Вместе с нами будешь.
>> No.128948  
>>128947
Бесполезно. Все бесполезно.
>> No.128949  
>>128948
Можешь не верить в кубы себя. Верь в меня, который верит в кубы тебя, анон!
>> No.128980  
you_can_draw_in_30_days_big.png (0.0 KB, -1x-1)
0
Что думаете об этой книжке?
>> No.128982  
>>128980
Мне кажется, ты не сможешь рисовать через 30 дней.
>> No.128984  
Комиксы-loading-artist-305670.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128982
Ты разрываешь мне сердце, анон.
>> No.128985  
>>128984
Ты мне тоже.
>> No.128987  
lgj87U7pkL4.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>128814
Где то я уже видел подобный стиль рисовки.
>> No.128990  
>>128982
Не, ну. Ведь там не идет речи об уровне. Или может имеется в виду что надо потратить 30х24=720 часов. Да нет, это анон прав, не сможешь.
>> No.128996  
ДругаяПланета.png (0.0 KB, -1x-1)
0
Как в SAI сделать жёсткие края у объекта? А-то переход с поверхностями получился не очень.
>> No.129006  
-29809816_339164795.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
До слез!
>> No.129007  
>>129006
Просто нужно правое полушарие использовать.
>> No.129008  
tumblr_n8fb8hPQ9C1qdlh1io1_500.gif (0.0 KB, -1x-1)
0
>>129007
Бэтти, ты?!
>> No.129009  
>>129008
Тсс! Не болтай!
>> No.129010  
tumblr_mw6da8m3CY1rvry4lo1_400.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>129009
>> No.129013  
977944.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Добрейшие, подскажите пожалуйста, в каких файлах вакомовские девайсы хранят свои настройки?
Или может реестр ковырнуть? Хочу достучаться до кривой давления и настроек для разных редакторов. Обновление драйверов не помогло.
Забаненный в гугле
>> No.129014  
>>129013
Где-то около этого >>127326 поста был ответ.
>> No.129015  
>>129014
Не могу найти у себя этот файл. А у дешевых бамбуков такое вообще есть?
>> No.129016  
>>129015
Наверное. А еще я слышал, что в уважающих себя пакетах для рисования кривая давления настраивается прямо внутри.
>> No.129017  
>>129016
Видимо создатели фотошопа не уважают себя. Хотя в сае есть что-то отдаленно похожее, но я не использую сай. Гугл по-прежнему надо мной издевается.
>> No.129021  
Qo7wPWRqdSk.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>> No.129024  
Ну что же вы не рисуете совсем? Никто ничего не выкладывает, даже скучно.
>> No.129025  
>>129024
Ты тут, видимо, недавно, да?
>> No.129026  
>>129025
Ну есть немного, а что?
>> No.129027  
>>129026
Доброчан м-е-е-е-едленный. Не как что-то плохое.
>> No.129028  
>>129027
А как сраться, так очень даже быстрый.
мимо
>> No.129029  
>>129028
Срачи надо скрывать в зародыше. И тогда получается уютная и ламповая слоуборда.
>> No.129036  
Снимок-21.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>129015
Есть, я так свой старый бамбук спас от мусорного ведра. Там гайд на винду ХР, а у тебя наверняка семерка стоит, потому и пути папок немного разные. Вот тебе скриншот с тотал-командира. Но помни, что скрытые папки должны отображаться!
>> No.129067  
dfhdjkjjhjll.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Надо как-то показать глубину ущелья. Плюс, хотелось бы свет поставить как-нибудь так эффектно. Анон, помоги.
>> No.129068  
Эй, анон! Да, ты, который из треда в тред ноет про то, как хочет научиться рисовать, как ничего не получается и... не рисует.
Знаешь, почему ты так и не научишься рисовать?
Ответы здесь: http://marketium.ru/5-sposobov-kotorymi-vy-vredite-sobstvennoj-zhizni/
>> No.129069  
7869dddd23529a718d71f4d53fb41f6ca2410c42.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>129068
> 5 способов, которыми вы вредите собственной жизни
> способов
>> No.129070  
>>129069
Не знаю, что там тебя смутило, но вини во всем переводчика. Содержание статьи куда важнее.
>> No.129071  
>>129068
> Вы не рассматриваете заботу о зубах как тяжёлое бремя
И сразу фейл. Мне даже в игоры играть лень, что уж там.
>> No.129075  
13259417008284.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>129071
> спойлер
MAXIMUM BROFIST!
>> No.129076  
>>129067
Совет с дивана: попробуй поднять точку обзора (может даже до трёхточечной перспективы), и покажи глубину перспективой. И геометрической, и воздушной.
>> No.129081  
>>129067
Глубину в плане геометрической высоты или глубину в плане глубины пространства картины?
>> No.129082  
>>129068
Что за воду ты принес?
> Ту же самую жгучую боль в ногах вы будете чувствовать и на тренажёре стоимостью в тысячу долларов. Я просто дал вам её бесплатно.
Ну да. Я же на тренажер пойду за болью, а не за укреплением мышц.
>> No.129083  
>>129082
Ты не понял статью. Перечитай.
>> No.129086  
>>129083
Сам перечитывай. Я пойду ~~борды листать~~ работать
>> No.129088  
>>129086
Ты же не понял. Ты и перечитывай.
>> No.129089  
>>129088
А я и не хочу понимать эту бессмыслицу и тратить на нее свое время.
>> No.129090  
>>129089
Молодец. А зачем читать начал? Статья для тех, кто хочет научиться рисовать анимешных девочек, но ничего не получается.
>> No.129091  
>>129090
Мне было любопытно, я думал, что могу почерпнуть что-то полезное для себя.
>> No.129092  
>>129091
Ты безнадежен.
>> No.129093  
>>129092
~~Нет ты~~ Почему?
>> No.129095  
>>129093
~~У тебя и так все заебись~~ Потому.
>> No.129096  
>>129095
Почему ты так решил?
>> No.129101  
h_1410718265_7964885_f02a229924.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Всем привет. Я не умею рисовать. Как отвязаться от желания все чертить сильным нажатием и без пропорций? Хочется рисовать маленькие скетчи без серьезной детализации.
И да, мне всегда не хватает пространства.
>> No.129102  
>>129101
> мне всегда не хватает пространства.
Купи себе блокнот А4 или А5 без клетки/линовки и рисуй на разворотах.
> Хочется рисовать маленькие скетчи без серьезной детализации.
Ставь таймер на время, за которое ты точно не успеешь нарисовать что-то сильнодетализированное, и рисуй. Это будет тебя подстегивать рисовать главное, не вдаваясь в детали.
> Как отвязаться от желания все чертить сильным нажатием и без пропорций?
Просто пойми, что ~~все тлен~~ так ты не научишься рисовать хорошо. Или просто возьми черную шариковую ручку и работай только ей. После 10-20 волосатых продавленных рисунков может быть в голове промелькнет мысль, что надо себя приучать к работе с нажатием и аккуратности.
>> No.129103  
2048.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Вопрос к анонам: я хочу нарисовать панораму какого-нибудь города. Где мне найти линию горизонта и как определять точки схода. Я слишком дебил для этих туториалов и книжек, поясните мне, пожалуйста.

Рандомпик
>> No.129104  
>>129103
> Я слишком дебил для этих туториалов и книжек, поясните мне, пожалуйста.
Если ты "слишком дебил для туториалов и книжек", то где гарантия, что ты поймешь анона, который тебе объясняет?
>> No.129105  
линия-горизонта.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>129103
Линия горизонта = линия твоих глаз.
>> No.129106  
>>129105
И что? А как мне это поможет в рисовании?
>>129104
Чудеса случаются.
В туториалах, блин, объясняют в основном для бывалых. Вот у вас нарисовано то-то, теперь сделайте вот такую хуйню и готово!
Вот только как он эту самую хуйню сделал, не объясняется.
>> No.129107  
>>129106
> Чудеса случаются.
>
> > > И что? А как мне это поможет в рисовании?

Нет, не случаются. >>129105-кун наглядно все объяснил. Если ты сам не хочешь ничего усваивать, то тут никто не поможет.
>> No.129108  
>>129107
Как мне поможет то, что я знаю как выглядит знак плюса, но не умею складывать?
>> No.129110  
>>129108
Ты знаешь, что это операция сложения.
>> No.129112  
>>129110
Откуда ты знаешь, что я знаю, а чего я нет?
>> No.129113  
>>129112
> я знаю как выглядит знак плюса, но не умею складывать?
какбе намекает, что в твоей голове знак и операция сложения связаны ассоциацией.
>> No.129115  
>>129113
> знак и операция сложения связаны ассоциацией.
Как первое может ассоциироваться со вторым, если я не знаю второго?
>> No.129116  
>>129115
> > но не умею складывать
>
> > если я не знаю второго

Сначала писал про "умею", теперь про "знаю". Это какбе разные вещи, няша, определись уже.
И да, о чем это мы? Ты пришел в рисовач учиться или переливать из пустого в порожнее?
>> No.129119  
Сложения, плюсы. Вы что устроили?
>> No.129120  
Это какая-то секретная техника Бэтти?
>> No.129121  
>>129119
Математикотред протекает, наверное.
По сабжу - не понимаю, кому тут может пригодиться эта статья. При желании почитать что-то, что поможет рисовать лучше всегда можно раскопать старую шапку с кучей материала, ну или реквестнуть в треде. А какие-то лайфхаки и ошибки мышления, которые резко помогут ОСОЗНАТЬ все и стать няшей-прилежняшей и хорошо научиться всему-всему - не нужны.
>> No.129123  
Как научиться в shading? Реквестирую уроки по сабжу.
>> No.129124  
>>129123
Вот небольшая gif-ка моего процесса. Я все правильно делаю?
>> No.129126  
>>129123
Наконец-то простынка пригодилась: >>128516
>> No.129130  
>>129102
Спасибо. А что с пропорциями? Нужно много читать мануалов?
>> No.129132  
>>129130
> Нужно много читать мануалов?
Необязательно много читать, достаточно включить голову и практиковаться. Вот практиковаться надо много.
>> No.129135  
>>129130
Юзай референсы, старайся соблюсти пропорции. И будет тебе счастье рисунков эдак через 100.
>> No.129148  
>>129132
>>129135
Спасибо, буду стараться.
>> No.129156  
Полный ноль в рисовании. Хочу рисовать людей простым карандашом на бумаге. Можете посоветовать что-то кроме Джека Хамма "Как рисовать голову и фигуру человека"?
>> No.129157  
>>129156
Нет. Рисуй голову и фигуру человека.
>> No.129159  
>>129156
Давай я и тебя сюда носом тыкну >>128516. Смотри пункты 1 и 2.
>> No.129163  
После обновления дров чувствительность пера игнорируется, все время сбрасывается на один пункт ближе к мягкому. Кто-нить сталкивался с подобным? Никаких других настроек давления у меня нет, ибо бамбук.
>> No.129167  
>>129163
Да что же у тебя все не слава богу, няша?! Попробуй еще раз.
http://www.wacom.ru/drajvery.html
Отсюда качаешь драйвера. Перед установкой нового драйвера удали файл настроек планшета (Пуск, Программы, Планшет Wacom, Утилита для работы с планшетами Wacom, удали файл настройки - "Мои настройки / Удалить" и "Настройки всех пользователей / Удалить" и удали сам драйвер через "панель управления", а затем перезагрузи компьютер и установи новый драйвер.
>> No.129171  
>>129159
Там Джека и советают, если хочется большего - Баммеса. Мне хочется меньшего, что-то полегче.
>> No.129174  
>>129171
Что может быть легче Джека? Самая наглядная книга на свете. Совмести с туториалами по аниму-фейсам и будет анимешная девочка.
>> No.129175  
>>129171
Так и бери Джека. В чем проблема?
>> No.129178  
>>129175
> Мне хочется меньшего, что-то полегче.
>> No.129180  
>>129178
Я не понимаю, куда уже легче. Займись трейсингом.
>> No.129183  
dfhdjkjjhjll-2.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Таки закончил с этим. Может вернусь когда-нибудь к скалам на заднем плане, но на данный момент меня все устраивает.
>> No.129184  
kak_narisovat_devochku.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>129178
Тогда у меня для тебя только вот это.
>> No.129189  
>>129180
>>129184
Спасибо, попробую.
>> No.129191  
trollface.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>129189
Удачи, няша
>> No.129192  
>>129191
Спасибо.
>> No.129273  
IMG_8550.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Привет.
Купил грифели для канцелярских карандашей, и сразу же словил лётчика.
Это же патология? Для примера провёл пару линий и поштриховал, под одинаковым углом.
Кто нибудь пользовался этой маркой грифелей?
>> No.129292  
>>129273
> словил лётчика
Что простите?
>> No.129300  
>>129292
Янихуяне_понял.jpg*
Картинка такая. Я ожидал от стержней противоположных результатов.
>> No.129315  
Господа, подскажите, пожалуйста, есть ли сайты подобные этому zygotebody.com, но моделирующие не тело человека, а простые геометрические фигуры (куб, тетраэдр, параллелепипед)? Если таковые имеются, то есть сайты, в которых можно задать ещё и светотень для этих фигур?
>> No.129328  
>>129315
http://www.blender.org/
>> No.129342  
>>129315
Не слушай винтовку, блендер не нужен. Для твоих целей Google SketchUP может быть полезен. Это не сайт, конечно, а просто отдельная программа. Но она легкая и проста в освоении.
>> No.129365  
>>129328
>>129342
Пусть лучше скачает Keyshot и бесплатные модели в интернете нужного формата, зачем ему 3д пакет вообще?
Винтовка
>> No.129366  
>>129365
Не слушай винтовку, кишот тоже не нужен в данном случае.
>> No.129391  
ребят, есть какой-нибудь туториал по рисованию в графическом редакторе? ну что-то типа "типс энд трикс" что распространяется на большинство редакторов? список или перечень главных комб клавиш, перки для пера, что-то такое, а то я постоянно мышью выбираю цвет, перья и прочую хуйню, видел как это на ютубе делают - там мышкой только рисуют. я не то чтобы хочу Вим методики для рисования, просто основные.
>> No.129392  
>>129391
Мне кажется, здесь только метод проб и ошибок, только собственный опыт. Попробовал так, попробовал сяк. "Если долго мучиться, что-то да получится." (tm)
>> No.129393  
>>129392
ну понятное дело, мне не нужен исчерпывающий туториал. но есть же какие-то основы вроде ctrl-A ctrl-F, что должен знать каждый прикасающийся к клавиатуре, но в мире редакторов? хоть чит-лист типа подобного для саблайм текста. я фотошопами никогда в жизни не пользовался за 23 года своего существования, методом проб и ошибок как-то и лень и времени нет. повторюсь, мне исчерпывающий гайд не нужен, но я вот просто открыл пару раз манга студию и охуел сколько там всего. можете конечно послать меня к хуям но я думаю что-то да должно быть, не поверю что прям все и каждый осваивают манга студию/фотошоп методом проб и ошибок. он конечно присутствует и это замечательно, но у большинства должен был быть какой-то толчок.
>> No.129394  
>>129393
Google => hotkeys %sowfware_name%
>> No.129397  
>>129393
У мангастудио, кстати, есть исчерпывающий туториал, который тебе не нужен, но в котором есть ответы на все твои вопросы.
>> No.129398  
>>129366
Не слушай этого оратора, тебе же нужен фотореалистичный результат, чтобы тень была как в реале, и быстро? Кишот для этого хорош. А модельки возьмёшь в интернете, их тьма и они бесплатные.
>> No.129400  
>>129398
Никого не слушай!
>> No.129404  
>>129400
Просто делай как хочешь.
>> No.129405  
>>129404
Но используй для этого блендер
>> No.129408  
Пиздец, даже как кубики дрочить не могут нормально решить
>> No.129410  
>>129394
я тот самый просящий. http://www.dummies.com/how-to/content/manga-studio-for-dummies-cheat-sheet.html нашел по такому запросу, и это как раз то что было нужно. знаю, всем похуй, просто хотел поблагодарить, до такого простого решения ночью что-то уже и не додумался, спасибо, няша.
>> No.129411  
>>129410
Было бы за что.
>> No.129412  
dfhdjkjjhjll-3.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Поправил немного.
с: пройдемся водой
>> No.129413  
>>129412
Очень классно смотрится. Мне нравится.
>> No.129414  
>>129410
Странные у тебя вопросы, няша. У всех редакторов идентичны только виндосовские хоткеи типа сейва и копипасты, все остальное — разнится от редактора к редактору.
>> No.129415  
>>129414
Еще R и Space почти во всех одинаковые.
>> No.129420  
YouTube: Виталий Ивлев. Основы иллюстрации. Выпуск 4. Как научиться рисовать
>> No.129451  
eye1.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Вкатываюсь со своим недо-рисунком. Низ глаза должен быть светлее?
>> No.129513  
Ну всё, бамплимитъ-съ. А что с шапкой-то?
>> No.129515  
>>129513
> А что с шапкой-то?
Я бы запилил свою, которая Q&A, но мне уже плевать.
>> No.129518  
51,rightarrow.gif (0.0 KB, -1x-1)
0
Следующий бесполезный и бестолковый тред >>129516
>> No.159968  
>>128516
Спасибо! Пойду учиться.


Удалить сообщение []
Пароль